⑴ 如果一個未成年人在知到中華人民共和國的侵權責任法還要侵權會怎麼樣呢
一般情況下，那就承擔相應的侵權責任了，不過，一般由其家長即監護人承擔具體賠償責任。
⑵ 未成年人駕駛車輛發生交通事故,造成他人受傷,該怎樣定性質
法律依據：
《道路交通安全法》第七十三條公安機關交通管理部門應當根據交通事故現場勘驗、檢查、調查情況和有關的檢驗、鑒定結論，及時製作交通事故認定書，作為處理交通事故的證據。交通事故認定書應當載明交通事故的基本事實、成因和當事人的責任，並送達當事人。
第九十九條 有下列行為之一的，由公安機關交通管理部門處200元以上2000元以下罰款：
未取得機動車駕駛證、機動車駕駛證被吊銷或者機動車駕駛證被暫扣期間駕駛機動車的；
將機動車交由未取得機動車駕駛證或者機動車駕駛證被吊銷、暫扣的人駕駛的；
造成交通事故後逃逸，尚不構成犯罪的；
機動車行駛超過規定時速50%的；
強迫機動車駕駛人違反道路交通安全法律、法規和機動車安全駕駛要求駕駛機動車，造成交通事故，尚不構成犯罪的；
違反交通管制的規定強行通行，不聽勸阻的；
故意損毀、移動、塗改交通設施，造成危害後果，尚不構成犯罪的；
非法攔截、扣留機動車輛，不聽勸阻，造成交通嚴重阻塞或者較大財產損失的。
行為人有前款第二項、第四項情形之一的，可以並處吊銷機動車駕駛證；有第一項、第三項、第五項至第八項情形之一的，可以並處15日以下拘留。
《未成年人保護法》第五十四條對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主、懲罰為輔的原則。
對違法犯罪的未成年人，應當依法從輕、減輕或者免除處罰。
《侵權責任法》第三十二條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。
有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人賠償。
⑶ 關於隱私權的法律規定有哪些
隱私權的法律規定如下：
一、《憲法》
第三十八條中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。
第三十九條 中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。
第四十條 中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機關或者檢察機關依照法律規定的程序對通信進行檢查外，任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。
二、《刑法》
第二百四十五條非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人員濫用職權，犯前款罪的，從重處罰。
第二百四十六條 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。
第二百五十二條 隱匿、毀棄或者非法開拆他人信件，侵犯公民通信自由權利，情節嚴重的，處一年以下有期徒刑或者拘役。
第二百五十三條 郵政工作人員私自開拆或者隱匿、毀棄郵件、電報的，處二年以下有期徒刑或者拘役。
犯前款罪而竊取財物的，依照本法第二百六十四條的規定定罪從重處罰。
第二百五十三條之一 國家機關或者金融、電信、交通、教育、醫療等單位的工作人員，違反國家規定，將本單位在履行職責或者提供服務過程中獲得的公民個人信息，出售或者非法提供給他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。
竊取或者以其他方法非法獲取上述信息，情節嚴重的，依照前款的規定處罰。
單位犯前兩款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照各該款的規定處罰。
三、《民法通則》
第一百條 公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。
第一百零一條 公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。
四、《侵權責任法》
在我國現行法律中，只有《侵權責任法》第二條講民事權益范圍中包括了隱私權
根據我國國情及國外有關資料，下列行為可歸入侵犯隱私權范疇：
1、未經公民許可，公開其姓名、肖像、住址、身份證號碼和電話號碼。
2、非法侵入、搜查他人住宅，或以其他方式破壞他人居住安寧。
3、非法跟蹤他人，監視他人住所，安裝竊聽設備，私拍他人私生活鏡頭，窺探他人室內情況。
4、非法刺探他人財產狀況或未經本人允許公布其財產狀況。
5、私拆他人信件，偷看他人日記，刺探他人私人文件內容，以及將他們公開。
6、調查、刺探他人社會關系並非法公諸於眾。
7、干擾他人夫妻性生活或對其進行調查、公布。
8、將他人婚外性生活向社會公布。
9、泄露公民的個人材料或公諸於眾或擴大公開范圍。
10、收集公民不願向社會公開的純屬個人的情況。
11、未經他人許可，私自公開他人的秘密。
五、《未成年人保護法》
第三十九條任何組織或者個人不得披露未成年人的個人隱私。
對未成年人的信件、日記、電子郵件，任何組織或者個人不得隱匿、毀棄；除因追查犯罪的需要，由公安機關或者人民檢察院依法進行檢查；
或者對無行為能力的未成年人的信件、日記、電子郵件由其父母或者其他監護人代為開拆、查閱外，任何組織或者個人不得開拆、查閱。
(3)侵權責任法未成年人擴展閱讀：
隱私權的司法解釋：
是否構成侵害名譽權的責任，應當根據受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害後果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯來認定。
以書面或者口頭形式侮辱或者誹謗他人，損害他人名譽的，應認定為侵害他人名譽權。對未經他人同意，擅自公布他人的隱私材料或者以書面、口頭形式宣揚他人隱私，致他人名譽受到損害的，按照侵害他人名譽權處理。
因撰寫、發表批評文章引起的名譽權糾紛，人民法院應根據不同情況處理：
文章反映的問題基本真實，沒有侮辱他人人格的內容的，不應認定為侵害他人名譽權。
文章反映的問題雖基本屬實，但有侮辱他人人格的內容，使他人名譽受到侵害的，應認定為侵害他人隱私權。文章的基本內容失實，使他人名譽受到損害的，應認定為侵害他人名譽權。
參考資料來源：網路-隱私權
⑷ 學校是未成人監護人的法律依據
我國民事法律明確了學校不能成為監護人，我國法律規定了監護人的產生資格，不是任何人都可以成為監護人。《民法通則》第16條規定：未成年人的父母是未成年人的監護人；未成年人的父母已經死亡或者沒有監護能力的，由下列人員中有監護能力的人擔任監護人：
(一)祖父母、外祖父母； (二)兄、姐；
(三)關系密切的其他親屬、朋友願意承擔監護責任，經未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會同意的；沒有以上規定的監護人的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔任監護人。根據此規定，只有父母、爺爺、奶奶、兄姐、關系密切的其他親戚、朋友、居委會、村委會、民政部門可以成為未成年人的監護人，其他任何組織和個人都不能成為監護人，學校顯然不在此列；
第二，從監護職責內容來說，學校不具備承擔某些監護職責的主體資格。如代為管理未成年人的財產，在未成年人涉及訴訟時，以法定代理人的身份代為訴訟，為了該未成年人的利益，處理未成年人的財產等，代為從事上述這些行為的資格只有監護人才能享有；
第三，從承擔責任的歸責原則來看，學校承擔法律責任的歸則原則與監護人不同。監護人承擔的是一種過錯推定責任，即只要監護人不能舉證證明自己沒有過錯，在被監護人對他人造成侵害時，都要承擔賠償責任，而學校則不同，目前我國法律對學校承擔責任的歸責原則規定的是過錯責任，即只有學校存在過錯的情況下，學校才能承擔責任；第四，2002年3月26日教育部通過的《學生傷害事故處理辦法》明確了學校對未成年學生不承擔監護職責。其中第7條第2款規定：學校對未成年學生不承擔監護職責，但法律規定的或者學校依法接受委託承擔相應職責的情形除外。據此規定，學校不是未成年學生在校期間的監護人。
第四，《中華人民共和國侵權責任法》頒布實施後，把學校、幼兒園或者其他教育機構的教育、管理職責直接納入侵權法范疇，明確規定未盡到教育、管理職責致使未成年人遭受損害即應承擔責任；同時，將未成年人區分為無民事行為能力和限制民事行為能力人，根據未成年學生的辨別能力的不同對學校適用不同的歸責原則，從而對學校等教育機構的責任承擔作了不同規定。
二、學校對在校學生應承擔責任的性質一般認為，對未成年學生負教育義務的學校等教育機構對未成年學生承擔的是一種一定的監護性質的責任。那麼，學校對未成年人在校生活、學習期間所受到的人身傷害，承擔的責任就應當是全部責任。這種觀點是不正確的。學校、幼兒園或其他教育機構不是未成年在校學生的監護人，他們與未成年學生形成以教育和管理職責為核心的教育法律關系。根據《民法通則》的規定，監護權的取得和監護人的范圍都是由法律明文規定的，不得隨意設立或變更；而《教育法》、《未成年人保護法》等法律、法規均規定，學校等教育機構對未成年學生所負的是教育、管理和保護責任，而不是民法意義上的監護責任。《侵權責任法》頒布實施後，把學校、幼兒園或者其他教育機構的教育、管理職責直接納入侵權法范疇，明確規定未盡到教育、管理職責致使未成年人遭受損害即應承擔責任；同時，將未成年人區分為無民事行為能力和限制民事行為能力人，根據未成年學生的辨別能力的不同對學校適用不同的歸責原則，從而對學校等教育機構的責任承擔作了不同規定。三、在校未成年人致損其他未成年學生時學校應承擔的責任形式對無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構受到人身損害的責任承擔，《侵權責任法》依據歸責原則和致害原因的不同將學校等教育機構的責任承擔區分為三種情況，分別規定在第三十八條至第四十條。在這三個條文中，並沒有明確規定本文所要討論的情況下學校等教育機構的責任承擔問題，在實踐中出現了分歧意見。有必要指出的是，《侵權責任法》第三十八條、第三十九條分別規定了學校等教育機構對無民事行為能力人、限制民事行為能力人在校學習、生活期間受到人身損害時應承擔的責任，除了歸責原則分別適用過錯推定、過錯原則外，對其承擔責任形式並沒有不同。因而，在適用中的主要問題可以歸結為兩個方面：一是學校等教育機構承擔責任的法律依據，二是學校等教育機構應如何承擔責任，即以何種形式承擔責任。根據《侵權責任法》第三十二條第一款的規定，如果無民事行為能力人或者限制民事行為能力人受到的人身傷害是在校的其他未成年人造成的，應當由監護人首先承擔責任，監護人盡了監護責任的，可以適當減輕他的責任。另一方面，由於學校等教育機構對在校學習的未成年人負有教育、管理職責，因此未盡到教育、管理職責的，學校等其他教育機構也應承擔相應的責任。因此，在這種情況下，監護人承擔的責任與學校承擔的責任就應當是按份責任，由雙方根據各自相應的過錯程度分擔。四、學校在校園傷害事故中應承擔補充賠償責任的情況為正確區分學校應承擔責任的形式，還有必要對《侵權責任法》中規定學校承擔補充賠償責任的情況進行分析。根據該法第四十條的規定，如果學校等教育機構沒有盡到職責范圍內的安全保護義務，使得第三人針對在校學生的加害行為發生並產生一定的損害後果，學校將承擔補充賠償責任。在司法實踐中，適用本條時容易發生混淆的是對「幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員」的理解問題。正是對
「第三人」范圍的認識不一，才出現了本案及類似案件在處理中關於學校等教育機構承擔責任形式的不同意見。有人認為「幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員」是包括在校學習的學生之內的其他人員，僅將學校等其他教育機構的教職員工排除在外，從而得出如本案情況下在校未成年人致傷其他未成年學生時，學校應按照《侵權責任法》第四十條的規定承擔補充賠償責任。也有人認為此處的「幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員」，應當是除學校等教育機構的工作人員或者與受害人同在學校等教育機構學習、生活的其他未成年人之外的人員，因此如本案情況下在校未成年人致傷其他未成年學生時，學校等教育機構應當與致害者的監護人承擔按份責任。
⑸ 未成年少女被性侵，對方該負什麼法律責任
1.
《刑法》第二百三十六條【強奸罪】以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。
姦淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。
強奸婦女、姦淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：（一）強奸婦女、姦淫幼女情節惡劣的；（二）強奸婦女、姦淫幼女多人的；（五）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重後果的。
2.
《侵權責任法》第四條侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任。
因同一行為應當承擔侵權責任和行政責任、刑事責任，侵權人的財產不足以支付的，先承擔侵權責任。
3.
《侵權責任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
4.
《侵權責任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
5.
《侵權責任法》第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。
6.
假設本案中性侵者是成年人，被性情者已滿14周歲，情節不惡劣，也沒有性侵多人，那麼需要依照刑法第二百三十六條承擔刑事責任。
7.
另外還要依照侵權責任法第四、六、十六條、二十二條規定，還應承擔民事責任包括醫療費、護理費、交通費等費用和精神損害賠償。
⑹ 未成年人開車出現問題法律如何處理
按照《道路交通安全法》的規定，18歲以下的未成年人不得駕駛摩托車，未滿16歲的未成年人
不得駕駛電動車，未滿12歲的孩子不得駕駛非機動車輛。
《道路安全法》雖然沒有直接規定未成年人肇事的責任承擔問題，但適用《民法通則》關於監護
制度的規定足以確定責任的承擔，監護人對未成年人監護不力應該為未成年人在交通事故中對別人
造成的損失承擔責任。
如果未成年人有獨立的財產，可以先以其本財產支付賠償費用，不足部分由監護人人適當賠償。
權行為發生時，行為人不滿十八周歲，在訴訟時已滿十八周歲，並有經濟能力的，應當承擔民
事責任；行為人沒有經濟能力的，應當由原監護人承擔民事責任。行為人致人損害時年滿十八周歲
的，應當由本人承擔民事責任；沒有經濟能力的由撫養人墊付，墊付有困難的，也可以判決或者調
解延期給付。
⑺ 關於未成年人侵權責任的承擔
不可以得出這樣的結論的。
1.法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》
第32條：無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。
第38條 無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。
第39條 限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。
第40條 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。
2.法律分析
2.1 第32條是一般規定，規定了無民事行為能力人、限制民事行為能力人的侵權責任的承擔的基本原則是監護人承擔侵權責任；這樣就可以確定的是：無民事行為能力人、限制民事行為能力人本身不承擔侵權責任。
2.2 第38條是對無民事行為能力人侵權行為的特別規定，對於幼兒園、學校或者其他教育機構採取的是推定過錯責任，即推定學校有過錯，這樣就使舉證責任轉到了幼兒園、學校或其他教育機構上，舉證責任倒置，因為一般情況下是過錯責任原則。
2.3 第39條是對限制行為能力人侵權行為的特別規定，這裡面適用的是過錯責任原則，也就是說如果要學校或其他教育機構承擔責任，必須證明其有過錯，舉證責任在受害人或者要求學校承擔連帶責任的監護人。
2.4 第40條是對於受外來人員侵害的規定，與上面兩個案子無關，只是也是關於無民事行為能力人、限制民事行為能力人的，所以也放上去，你隨便看看。
3.案例分析和結論
3.1 第一個題目：很明顯主要承擔責任的是某乙的監護人，同時幼兒園老師外出打電話，未盡到職責，有過失，因此要適當承擔責任。因此四個答案都是不對的。
3.2 第二個題目：應該說都是不對的，答案應該是某甲的監護人承擔侵權責任（如果某甲自己有財產的，由其財產承擔，並不表示就是甲承擔侵權責任），學校有過錯的，應適當承擔賠償責任。不過從這個案子來看，這是摔傷的，而且非上課時間，因此很難證明學校有過錯的，因此結果很有可能是某甲的監護人承擔侵權責任。因此原則上說，四個答案都不正確。
要注意的是，兩道題是不可以得出一般的結論的，但是其法律依據可以得出結論就是侵權責任適用的歸責原則問題上：對於無民事行為能力的侵權責任的承擔，學校等教育機構的歸責原則是過錯推定原則；對於限制民事行為能力人的侵權責任的承擔，學校等教育機構的歸責原則是過錯責任原則。歸責原則的不同反映的是立法態度的不同，體現在實踐中就是舉證責任的不同。
你題目中得出的結論是上述歸責原則的一種簡單表述，但是不規范，因此是不正確的。
可以改變一下：
1.無民事行為能力人所為侵權行為，學校等教育機構應承擔適當的侵權責任，但能證明自己沒有過錯的除外；
2.限制民事行為能力人所為侵權行為，學校等教育機構有過錯的，應適當承擔侵權責任。
⑻ 未成年子女對國家，集體或他人造成損害時，父母應承擔哪些責任
《中華人民共和國侵權責任法》
第三十二條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。
有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人賠償。
⑼ 二人以上共同實施侵權行為，應當承擔連帶責任，這是包括未成年人嗎
你說的共抄同侵權情形應該是《襲民法通則意見》的內容。原文如下：
教唆、幫助他人實施侵權行為的人，為共同侵權人，應當承擔連帶民事責任。
教唆、幫助無民事行為能力人實施侵權行為的人，為侵權人，應當承擔民事責任。
教唆、幫助限制民事行為能力人實施侵權行為的人，為共同侵權人，應當承擔主要民事責任。
後來的《侵權責任法》修改為：
《侵權責任法》第九條教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。
教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權行為的，應當承擔侵權責任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人未盡到監護責任的，應當承擔相應的責任。
綜上所述，根據新法優於舊法的原則，應適用《侵權責任法》。所以未成年人不承擔責任，但是如果其監護人未盡到監護職責，那麼監護人與教唆、幫助者承擔按份責任。
⑽ 未成年人不懂事高空拋物傷人，大概七八歲，會負什麼責任這應該算無意傷害吧
因過錯侵害他人民事權益，依法承擔侵權責任。由其監護人承擔民事賠償責任。
（一）根據現行的《民法通則》第9條規定，公民從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。
第12條第二款規定，不滿十周歲的未成年人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。
第14條規定，無民事行為能力人的監護人是他的法定代理人。
第106條第二款規定，公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。
（二）現行的《治安管理處罰法》第8條規定，違反治安管理的行為對他人造成損害的，行為人或者其監護人應當依法承擔民事責任。
第12條第二款規定，不滿十四周歲的人違反治安管理的，不予處罰，但是應當責令其監護人嚴加管教。
（三）現行的《侵權責任法》第6條規定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第7條規定，行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
第6條規定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。