導航:首頁 > 投訴糾紛 > 宋春雨糾紛

宋春雨糾紛

發布時間:2024-01-04 09:07:21

㈠ 決勝最高人民法院:施工合同糾紛

標題:決勝最高人民法院:施工合同糾紛案

時間:2017-12-27

摘要:張建忠律師代理普泰房地產公司與廣廈集團建設工程施工合同案在最高人民法院開庭9天後案件被發回重審。

附:內蒙古普泰房地產開發有限公司、廣廈建設集團有限責任公司建設工程施工合同糾紛二審民事裁定書

案號:(2017)最高法民終560號

審理法院:最高人民法院

文書類型:裁定書

案號:(2017)最高法民終560號

上訴人(一審被告、反訴原告):內蒙古普泰房地產開發有限公司,住所地內蒙古自治區鄂爾多斯市**勝區伊化**路鑫通大廈**樓。

法定代表人:郝焱華,該公司執行董事兼經理。

委託訴訟代理人:張建忠,**律師事務所 律師。

被上訴人(一審原告、反訴被告):廣廈建設集團有限責,住所地浙江省**陽市白雲街道**義路**號**樓號3樓。法定代表人:韋晗,該公司董事長。委託訴訟代理人:徐明明,該公司員工。

審理經過:上訴人內蒙古普泰房地產開發有限公司因與被上訴人廣廈建設集團有限責任公司建設工程施工合同糾紛一案,不服內蒙古自治區高級人民法院(2016)內民初11號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。

本院認為:涉案工程的停工情況、原因、是否存在停工損失以及損失的數額等是本案的基本事實,是確定雙方當事人責任承擔的基礎。一審法院未對上述基本事實進行查明,按照廣廈建設集團有限責任公司主張的數額的20%酌定普泰房地產開發有限公司賠償數額,認定基本事實不清,責任劃分依據不足。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項的規定,裁定如下:

一、撤銷內蒙古自治區高級人民法院(2016)內民初11號民事判決;

二、本案發回內蒙古自治區高級人民法院重審。

上訴人內蒙古普泰房地產開發有限公司預交的二審案件受理費227324.78元予以退回。

審判長 宋春雨 審判員 付少軍 審判員 丁廣宇

二〇一七年九月二十九日

中華人民共和國最高人民法院

閱讀全文

與宋春雨糾紛相關的資料

熱點內容
專利權的內容有哪幾項 瀏覽:750
學校矛盾糾紛排查表 瀏覽:294
內地音樂版權 瀏覽:208
公共衛生服務今後工作計劃 瀏覽:457
公共衛生服務考核小組 瀏覽:872
疫情里的科研成果 瀏覽:519
工商局愛國衛生月及健康教育宣傳月活動總結 瀏覽:942
三興商標織造有限公司 瀏覽:657
加強和改進公共服務實施方案 瀏覽:991
迷你世界創造熔岩號角 瀏覽:479
愛奇藝激活碼有效期 瀏覽:507
醫療糾紛官司南方周末 瀏覽:855
公共服務類大樓的物業管理方案 瀏覽:284
電影版權買賣合同範本 瀏覽:167
口罩在商標注冊屬於哪個類目 瀏覽:256
基本公共衛生服務質控小結 瀏覽:668
數字版權的權源 瀏覽:565
駐馬店置地弘潤山轉讓 瀏覽:146
穂康投訴 瀏覽:146
嘉興萬聯知識產權代理有限公司 瀏覽:344