㈠ 發微博用了第三方的提供的圖片,現在被圖片版權擁有者告侵權,我真的侵權了嗎
個人以為如果它的圖片沒明確註明版權約定,你使用了,在它提出要求後,刪除就是了。如果它的圖片有明確的版權約定,你確實違反了,那就是侵權了
麻煩採納，謝謝!
㈡ 在百度搜圖里搜出來的圖片，沒有水印和任何標識的，算不算有版權可以放在企業微博上用嗎算不算侵權
近年來，圖片侵權事件之所以頻發，版權是目前人民迫切希望可以保護的一種無形財產，從大火的各種抄襲劇，到各種山寨產品，都在無時無刻的宣告著作品版權的重要性!是由於大部分人在圖片的使用方面有不少的誤解和偏見。
網路搜圖的小夥伴不知有沒有發現，在網路圖片進行搜圖時，有些圖片的右下角標有「版權」二字，如果你點開標有「版權」二字的圖片還能在圖片的左下角發現圖片來源，繼續點擊來源就跳轉到了版權圖片購買頁面，維權意識正在漸漸增強，以後就連網路上的圖也不能隨便用了。
搜索引擎里的圖片可以商用
使用網路、Google等搜索引擎非人工檢索方式自動生成的圖片資源，網路等搜索引擎公司對其圖片的合法授權並未做承諾。
搜索引擎在其免責聲明中往往明確，通過搜索引擎技術和服務所得的搜索結果鏈接的網頁，以及網頁的所有內容，均屬於網頁的所有者製作和提供，此外，網路等搜索引擎對其自身網站所包含的圖片等資料的版權，也明確要求用戶不得用於商業目的。
綜上，無論是搜索引擎自身所提供的圖片，還是其通過搜索引擎技術所檢索到的圖片，如果用戶擬用於商業用途，都要取得著作權人的授權。
免費網站的圖片可以用於商業
免費往往是最貴的，此言誠不我欺也。市面上不少網站打著免費圖片的旗號，但是網站上的圖片存在侵權隱患。圖片網站(平台)會要求上傳圖片的用戶承諾上傳分享圖片必須合法合規及無著作權糾紛內容，若用戶侵犯第三人的知識產權，由該用戶承擔全部責任。
此外，該等圖片網站往往會在注冊聲明中要求網站素材僅能用於交流、學習，不得用於商業用途，若需商業使用，需獲得著作權擁有者授權。
如未能仔細閱讀所謂免費圖片(素材)網的版權聲明或用戶須知，貿然將免費圖片用於商業用途，則會遭遇侵權風險。
國外網站下載的圖片可以使用
理論角度講，根據我國簽署的《保護文學和藝術作品伯爾尼公約》，公約成員國公民作者的作品也同樣受到我國著作權法的保護。
實踐中，不少國外的圖片公司已授權國內公司代為維權。所以，不能因為圖片來源是國外網站就放飛自我，很可能就成為別人槍口對準的目標。
我們生活中聽歌開始付費了，軟體下載開始收費了，有的視頻會員才能看。
這一切都在提醒著我們版權越來越被重視，隨之版權保護也會越來越嚴格。不知不覺間版權時代已悄然而至，竹蜻蜓提醒大家：重視版權保護，提高版權意識。
㈢ 微博官方賬號使用別人圖片，被人告上法庭說侵權，這樣是可以的嗎
您好，你指的圖是別人的肖像圖片嗎？如果是未經他人同意，以牟利為目的擅自使用他人的肖像，將構成侵犯他人肖像權的行為。
但是，我國目前存在互聯網避風港製度，即在對方通知刪除後，第一時間刪除，將不負責任。這也叫做通知移除規則。
㈣ 關於微博照片侵權
法律規定，只要不是商用謀利，就不算侵權，包括肖像權。如果商業，必須取專得對方同意，屬並註明出處來源。
不過現在誰管啊。我聽攝影講座時，還看到過自己拍的照片被講師使用，也沒啥好維權的，台上的老師也是朋友。當然，主要是我沒他有名，還有沾光的想法。呵呵。
㈤ 041182529146是詐騙嗎最近總是打電話說我公司微博圖片侵權，要求賠償版權費。
絕對詐騙，
㈥ 我負責公司企業微博的運營，發微博的時候直接用了別人的圖片，然後被告了，說侵權，要賠錢。
不是吧。。。。。怎麼處理的！
㈦ 公司官方微博使用了圖片，侵權問題
你好，按照你描述的情況，可以答復公司是在公開網站搜索到的分享圖片，圖片並未版有LOGO，也未註明著權作權人是誰，因此公司主觀上並不存在侵權故意，在收到律師函後方知道著作權人是華蓋創意，公司及時進行刪除，並未造成損害後果，請對方諒解。
或者，乾脆不做答復，等待對方起訴後再以上述理解答辯。
㈧ 百度圖片發微博上會造成侵權嗎
移動終端的快速發展，讓每個人都成了社會現象的記錄者、傳播者。但是，隨時隨地上傳圖片到微博，尤其是涉及到其他人的時候，是否涉及侵權？ 一般來說，在中國絡上公布他人真實姓名、單位、中國號碼、照片，就可能涉嫌侵犯他人隱私權；如果商業機構沒有通過當事人的授權而使用其照片、文字、個人信息，就已經涉嫌侵犯他人的隱私權。因此，中國民發微博、跟帖或發表評論，不可逾越法律邊界。 我們對於隱私權可以這么界定：任何人直接暴露在公共場合的部分都不算隱私。此外，被拍照者隱私權是否被侵害，還要看結果。如果拍照者只是將從公共場所拍得的照片作為資料收集或自己欣賞的話，這既不違法也不侵權；如果拍照者用拍得的照片謀取了合法或非法商業利益，侵犯的是被拍照者的肖像權；如果拍照者惡意散布、詆毀被拍照者名聲，侵犯的則是被拍照者的名譽權。只有某人不願公開的部分，又是被人偷拍的，才構成對隱私權、名譽權的侵害。比如，一個人不願別人知道他臉部有缺陷，出門時戴上了口罩。別人趁他在洗手間取下口罩時偷拍下他臉部的缺陷，這就侵犯了他的隱私權。拍照者如故意將照片散布，就同時侵害了他的名譽權。 也有觀點認為，是否侵權還要看上傳圖片時，有沒有涉及到對被拍對象的行為進行描述，對其社會評價進行貶損。在天津的一個案件中，法院認為被告通過微博這種公開的中國絡平台，面向不特定的多數人，指名道姓發表針對原告的不利言論，對其名譽造成了一定程度的影響，因此必須停止侵權。這就說明我們在玩微博時，要避免發表侵犯他人隱私權或名譽權的不當評論。(洪道德
㈨ 關於微博以企業形式開通發表網路圖片是否涉及侵權問題
肯定會侵權、、但是如果原作者不追究就沒事……