最新醫療糾紛案例

㈠ 醫療糾紛：又一例醉酒後心臟病發作死亡，醫生難當啊

案情介紹

2019年12月5日晚23時左右，患者牛某「因飲酒後胃出血1小時余」到被告河南某職工總醫院急診處診治，初步診斷：1.急性糜爛出血性胃炎、2.酒精中毒、3.脂肪肝，被告醫院將牛某收治消化內科，並予以禁食、抑制胃酸分泌、保護胃黏膜、補充血容量、止血等對症支持治療。牛某在病房輸液至2019年12月6日2時許，突發心跳呼吸停止，意識喪失，大動脈搏動消失，經搶救無效死亡。被告醫院給予死亡診斷：猝死。

原告（牛某家屬）認為河南某職工總醫院存在過錯，導致牛某死亡，應當承擔賠償責任，雙方協商無果，原告遂訴至當地人民法院。且看審判詳情。

患方觀點

原告認為：2019年12月5號23時患者牛某因嘔吐、胃部不適至被告治療，被告急診科以牛德民「胃出血、酒精中毒」收入消化科治療。入消化內科前急診已輸液1500ML，入院後被告仍繼續大量靜脈滴注含鉀、鈉等液體及多種止血葯物，輸液量極大且輸液過程中無人值班。2019年12月6日2時左右，患者出現胸悶、頭暈不適，在病房呼救，但沒有醫護人員到病房查看，以至患者在病情危重時無人搶救，最終在當日凌晨心力衰竭死亡。被告醫院違反診療操作規范，用葯錯誤，醫護不到位，醫療行為有重大過錯且與牛某的死亡有因果關系。雙方就賠償無法達成一致意見，故訴至貴院。

醫方觀點

被告認為：患者牛某自身存在嚴重心臟病，入院前並未提供相關病史，只主訴「飲酒後胃出血」，在患者未提供任何心臟病史及入院時無任何心臟病症狀的情況下，被告醫院是無法預知患者存在心臟疾病的。患者存在大量嘔吐、胃出血症狀，入院後給予補充水電解質、止血、護胃等治療並無不妥，患者在住院部輸液過程中病房值班的醫護人員一直在崗，原告所訴「無人值班」不符合事實。患者因自身潛在心臟疾患死亡與我院診療不存在因果關系，我院在治療過程中也無過錯，不應承擔賠償責任。

雙方對醫院是否存在過錯異議明顯，於是申請醫療損害司法鑒定

醫療損害司法鑒定

屍檢結果 ：2020年1月15日，某大學司法鑒定中心受某市衛生 健康 委員會委託進行死因鑒定，作出某司鑒中心［2019］病鑒字第109號司法鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人牛某符合冠心病發作致急性心力衰竭死亡。

鑒定意見 ：2020年12月18日，某司法鑒定中心受法院委託，作出某司鑒中心［2020］病鑒字第Y14號司法鑒定意見書。法醫分析認為，被告醫院在診療過程中在心電圖檢查異常情況下未行血電解質檢查進行有效的鑒別診斷，以及未復查心電圖等檢查明確診斷，未盡到謹慎注意義務存在過錯，導致喪失救治成功機會，與被鑒定人冠心病發作致急性心力衰竭死亡存在因果關系，另外被鑒定人冠心病臨床症狀不典型，入院後病情進展迅速，搶救難度大，建議醫療過錯參與度為次要原因。 鑒定結論 ：被告某職工總醫院在診療過程中存在過錯，過錯與牛某死亡存在因果關系，建議醫療過錯參與度為次要原因。

法院觀點

本院認為，患者在診療活動中受到損害，醫療機構及其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。本案中，被告醫院在診療過程中在心電圖檢查異常情況下未行血電解質檢查進行有效的鑒別診斷，以及未復查心電圖等檢查明確診斷，未盡到謹慎注意義務存在過錯，導致喪失救治成功機會，與牛某冠心病發作致急性心力衰竭死亡存在因果關系。因此，對於牛某的死亡，被告醫院應承擔相應的過錯賠償責任。對於被告醫院應承擔的賠償責任。五原告提供某司法鑒定中心作出的某司鑒中心［2020］病鑒字第Y14號司法鑒定意見書以證明被告醫療過錯參與度為次要原因，應承擔60%的損失，被告不予認可。本院認為，該鑒定意見書系經本院依法委託作出，被告醫院未提供任何證據證明鑒定程序違法或鑒定結論不合理，故該鑒定意見書可以作為定案依據。五原告要求被告承擔60%的賠償責任明顯過高，綜合考慮牛某病情的緊急程度、患者個體差異、當地的醫療水平、醫療機構與醫務人員資質等因素，結合司法鑒定意見書，本院酌定被告醫院承擔五原告損失的40%。

判決結果

被告河南某職工總醫院於本判決生效後十日內賠償原告韓某、牛某、牛某、張某死亡賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、喪葬費等共計335430元。

筆者提醒

1.醉酒後發生心腦血管意外的醫療糾紛很多。

在急診科，醉酒病人非常多，醉酒病人通常不是家人送至醫院，而是同事、朋友等，導致就診時既往史無法問清楚，只能了解醉酒後的症狀，急診科醫生往往對患者的既往史了解不清；同時醉酒患者通常意識不清，潛在疾病特別是心腦血管疾病發作時症狀不明顯，甚至只有發生心跳驟停時才出現明顯症狀，才能引起醫務人員的注意。而且，醉酒病人因為心血管意外導致的死亡往往不易被家屬理解，引發醫療糾紛是自然而然的事情。

2.本案被告醫院存在哪些問題？

本案被告醫院忽視了心電圖的異常是主要過錯，心電圖是反映心臟病最基本的檢查，簡單方便，存在嚴重心臟病時，心電圖的異常一般都是明顯的。急診科醫生工作是很繁忙的，對於按固定程序做的常規檢查，不是那麼用心，忽略心電圖的異常是經常發生的事情，但該心電圖到了住院部後，消化內科醫生理應仔細閱讀並作出診斷。本案原告的觀點是科學的，患者入消化內科前已輸液1500ml，住院後又大量輸液，這是誘發患者冠心病心衰發作的主要原因。鑒定機構鑒定醫院承擔次要責任，是比較合理的結果。

3.醫療機構如何避免上述悲劇。

林律師已發表過多篇醉酒後或麻醉後發生心腦血管意外的醫療糾紛案例，正是因為患者意識不清，導致一些潛在疾病發作不能很好觀察到，醫務人員應當更加小心，該做的檢查必須完善，該注意的異常結果必須診治到位，麻醉科有蘇醒室專門觀察麻醉後患者，林律師建議有條件的醫院不妨設置專門的醉酒病房，培養專門的醫務人員接診這一類病人。

㈡ 抗疫醫生艾芬和愛爾眼科糾紛，最新進展如何

糾紛仍未解決。2月16日艾芬再發微博表示，自己重讀武漢@愛爾眼科醫院 2020年12月31日發的聲明時，從中讀到了“知法犯法”，上述聲明稱“我院2020年5月24日術前檢查結果也顯示其......”，對此，艾芬質問@愛爾眼科醫院 ：“我2020年5月24日壓根沒有去過貴院，你們怎麼會在那一天對我進行檢查還有記錄？這豈不是對全國人民公開承認你們在偽造病歷資料？”而目前，愛爾眼科股價震盪下跌，市值縮水274億元。

㈢ 2021年醫療糾紛案例

法律分析：患者為女性，20歲，經檢查確診「左側卵巢囊腫」，在硬膜外麻醉加全麻插管下行腹腔鏡卵巢囊腫切除術．術中麻醉和手術過程順利，術畢患者清醒，生命體征平穩，即送回病房，麻醉醫師未隨前往。5分鍾後到病房SpO2 86％ ，HR 123次／分，呼吸弱。5分鍾後意識喪失，心跳驟停，經搶救呼吸、心跳恢復，患者未醒，呈去皮層狀態。經鑒定為一級乙等醫療事故，醫方承擔主要責任。

分析：該例從醫方麻醉全程管理是否完善入手，發現麻醉著麻醉全程管理觀念的缺失，對術後殘留肌松作用致呼吸抑制的認識不足，違反了陪送患者回病房之規定，臨床經驗不足且過份自信，有悖於職業精神，醫療過失明顯，構成醫療事故，醫方無話可說。

法律依據：《民法典》第一千二百一十八條 患者在診療活動中受到損害，醫療機構或者其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。

㈣ 醫療過錯賠償案例分析

醫療過錯法醫學鑒定因能夠合法地對醫療過錯、因果關系、病歷真偽、損害結果等內容實施鑒定,因而成為醫療損害賠償案中正確認定侵權要件事實的主要證據方法,也是審查醫學會鑒定結論證據的一種客觀、全新的方法。以下是我分享給大家的關於醫療過錯賠償案例分析，供大家閱讀!

醫療過錯賠償案例分析篇1：
患者為女性，41歲。右肘部摔傷後腫痛。活動受限2h，以右橈骨小頭骨折人住某二級甲等醫院骨科病房。入院體格檢查：右前臂旋轉功能受限，右肘部腫脹、壓痛。X線攝片顯示右橈骨小頭骨折。尿常規示尿糖+++，隨機血糖為明顯高於正常值。術前ASA分級Ⅱ級。入院後在臂叢神經麻醉下行右橈骨小頭骨折切開復位克氏針內固定手術。手術結束返回病房後不久，家屬發現患者說話不清，遂即求助急救。繼之患者面色青紫，神志不清，檢查頸動脈無搏動。給予心肺復甦、氣管插管接呼吸機治療。經心肺腦復甦處理後，心跳、呼吸恢復.但腦復甦效果欠佳.持續昏迷。後經市多家三級醫院會診並給予對症處理治療。目前，患者仍處於腦功能障礙植物生存狀態。
醫療過錯賠償案例分析篇2：
案例1、患者為女性，20歲，經檢查確診“左側卵巢囊腫”，在硬膜外麻醉加全麻插管下行腹腔鏡卵巢囊腫切除術.術中麻醉和手術過程順利，術畢患者清醒，生命體征平穩，即送回病房，麻醉醫師未隨前往。5分鍾後到病房SpO286%，HR123次/分，呼吸弱。5分鍾後意識喪失，心跳驟停，經搶救呼吸、心跳恢復，患者未醒，呈去皮層狀態。經鑒定為一級乙等醫療事故，醫方承擔主要責任。

案例2、患者為女性，46歲，人院診斷為“胃癌”，在硬膜外麻醉加全麻插管下行“剖腹探查術，胃癌根治術”，手術進行到放置引流管時，患者BP47，38mmHg、HR42次/分，給予麻黃素、阿托品、腎上腺素、異丙腎上腺素、去甲腎上腺素約25分鍾後BP140/100mmHg、HR165次，分，術後患者未清醒，當日轉至ICU經脫水等對症治療，術後第四天清醒，出現不能獨立進食、大小便失禁、打人等精神、行為、運動及智能障礙。經鑒定為二級甲等醫療事故，醫方承擔主要責任。
醫療過錯賠償案例分析篇3：
陳某因乳腺癌曾於2004年1月到被告南京市浦口區某醫院(以下稱被告)做左乳癌根治術，術後作了兩個療程的化療;2006年3月，陳某感覺胸口、胸骨、右乳根部疼痛，被告診斷為肋間神經痛並多次實施針灸、推拿治療。5月初，陳某卧床不起，頸部僵硬，生活不能自理，疼痛也一直沒有任何緩解。經江蘇省中醫院診斷後，陳某家屬獲知：陳某做乳癌手術後，癌症並沒有根治，2006年3月開始的胸口、胸骨、乳根疼痛是癌細胞轉移擴散所致。2006年7月，陳某因病於家中死亡。
醫療過錯賠償案例分析篇4：
患者趙某因“左側結石，腰痛2個月”於2002年11月14日到北京某醫院就診，B超顯示：“左腎盂積水、左腎多發結石”，醫院給予靜脈輸液抗炎、解痙治療，輸液後患者心慌、喘憋、腹脹、少尿、全身浮腫。第二天即11月15日患者因全身水腫、腹部脹痛再次到被告醫院就診，被醫院收入泌尿外科住院治療，入院診斷為：“左側腎結石、左側腎積水”。11月28日，患者因“異位心律，心房顫動”轉入心內科繼續治療，12月16日患者因“腦出血、腦水腫、腦疝形成” 死亡。

看過"醫療過錯賠償案例分析"的人還關注了：

1. 醫療事故死亡賠償案例

2. 醫療糾紛中的適用舉證責任倒置

3. 提供勞務者受害責任糾紛案例分析

4. 十大道路交通事故損害賠償典型案例

5. 道路交通事故案例分析

㈤ 醫療糾紛，一定是醫療事故嗎病歷書寫的小瑕疵也是一個很大的坑……

平常所說的醫療糾紛，大家首先想到的是醫療事故。醫療本身行為的差錯所引起的糾紛，雖然是醫療糾紛的主要內容，但是，看完以下案例，你也許從今以後不再馬虎病歷書寫。

案例：

原告於2009年9月15日因高處墜落傷就診北京某醫院，入院診斷：左脛骨平台骨折、左小腿骨筋膜室綜合征。入院當日行「左小腿切開減壓VSD負壓吸引，外固定架外固定術」。2009年10月5日，切開復位、鋼板螺釘內固定、取髂骨植骨術。2009年10月10日清創、VSD負壓吸引術。

原告出院後因為手術感染等原因，再次入住原來北京某醫院。因為對醫療救治結果不滿意，最後和醫院對簿公堂。然而，醫院敗訴的原因讓人大跌眼鏡——病歷書寫瑕疵。

因為被告書寫病歷有17處明顯問題，不能作為醫療過錯鑒定材料，被法院終止鑒定。法院委託北京某司法鑒定中心對原告病歷鑒定，鑒定意見為：

原告在被告的住院病歷記錄存在書寫不規范等瑕疵。

如：

（1）入院首頁中手術操作項中未記錄完整住院期間所有手術操作。

（2）有部分手術操作缺少麻醉記錄及手術記錄。

（3）術前討論左右脛骨混淆。

（4）術前討論和術前小結矛盾。

（5）手術內固定物標簽貼錯順序。

（6）醫囑配血次數和病程記基磨錄次顫缺數不符合。

一審法院審理認為，原告摔傷後在被告處住院治療，但是經過治療後非但不能痊癒出院反而被轉往其他醫院繼續治療。雖然未能就被告的診療行為是否存在過錯進行相應的司法鑒定，但是導致無法進行司法鑒定的原因系被告提供的搏洞斗病歷的真實性無法予以確認，同時該病歷的完整性亦存在諸多不足之處，因此，喪失了依照該病歷對被告的診療竹為是否存在過錯進行醫療過錯鑒定的基礎和條件。而導致這一後果的發並非原告的過錯所致，故在病歷真實性、完整性存有疑義無法進行醫療過錯鑒定的情況下，被告就原告由此造成的合理損失承擔全部賠償責任。

故對於原告要求被告賠償其醫療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、殘疾費等請求，法院給予支持。

被告北京某醫院賠償原告患者醫療費等合理損失費917177.63元人民幣。

（案例摘自《醫療糾紛預防和處理條例理解與適用》一書，中國法制出版社，第198頁）

案例的總結概括：患者狀告醫院，即使手術操作無過錯，但是，病歷書寫如果有過錯，造成醫療過錯無法鑒定，則醫院 賠償患者各種合理損失。

因此，作為一名臨床醫生，除了苦練醫療基本功之外，客觀、規范的書寫病歷一樣顯得尤其重要。

㈥ 影響較大的醫葯事故案

醫療事故糾紛案 《醫療事故處理條例》第2條規定：「醫療事故是指醫療機構及其醫務人員在醫療活動中，違反醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理規范、常規，過失造成患者人身損害的事故」。編者收錄了幾則相關方面的案例，以供讀者參閱： 案例之一：精神病人打鬧受傷 醫院賠7000元 2003年1月26日，方某因患精神病到寧波市某精神病醫院進行住院治療。2003年5月22日，方某與另一精神病友在飯廳里打鬧開玩笑，導致方某從飯桌上跳下，摔成骨折，當即被送往寧波市第二醫院進行住院治療，花費醫療費8000餘元。方某向浙江省寧波市鎮海法院起訴，要求精神病院賠償各項費用1.4萬余元。 法院經審理認為，被告作為一家精神病專科醫院，對沒有辨認和控制自己行為能力的方某不僅應進行積極的治療，而且應在病人脫離監護人的監護情況下，對其盡到管理人的注意義務，要對原告的行為進行監督、控制，同時對原告的人身進行保護，以確保病人的人身安全。在精神病院治療的精神病人受到傷害或者給他人造成損害，單位有過錯的，可以責令單位適當給予賠償。而當時被告對原告和其他精神病人可能產生的行為認識不足，存在疏忽之處，未採取有效措施進行控制，對原告受傷事實的發生存在過錯，應承擔賠償責任。但由於精神病人的行為常常具有突發性、沖動性、隱蔽性的特點，難以預料和防範，結合被告的過錯程度，法院判令由被告適當給予賠償為宜。 2005年11月7日，浙江省寧波市鎮海區人民法院判決醫院賠償方某損失人民幣7000元。 （摘編自：中國法院網） 案例之二：乳腺病誤診為乳腺癌 右乳被切賠償2.3萬 1990年8月份，郾城縣城關鎮居民武某因乳房疼痛到郾城縣某醫院治療，經診斷為「乳腺癌」，醫院為武某實施右側乳房切除手術。事隔11年之後的2001年8月份，武某在漯河市第一人民醫院重新檢查才知道當初自己所患並非乳腺癌，而是乳腺纖維腺瘤。2001年9月8日，武某以醫院涉嫌醫療事故向法院起訴。 在法院訴訟過程中，經河南省高級人民法院司法技術處和湖北同濟法醫學司法鑒定中心鑒定，分別認為醫院給武某做的右側乳房切除術存在一定過錯，構成八級傷殘；醫院在未作明確診斷的情況下（病歷丟失）切除其乳房與武某身體受到傷害存在一定因果關系，故結合本案案情，該醫院應承擔60%的賠償責任。 2005年9月5日河南省漯河市中級法院根據《中華人民共和國民法通則》作出了醫院應賠償武某誤工費、醫療費等共計23560.71元的判決。 （摘編自：秦巴醫療糾紛網） 案例之三：新生兒給氧治療後雙目失明 醫院賠償10萬 原告傅某（患兒）之母徐某因有早產徵兆於2002年5月31日入住上海第二醫科大學附屬仁濟醫院浦東分部產科病房，在施行剖宮產術後於翌日9時20分娩出一男嬰傅某，嗣後即轉往兒童醫學中心治療。為搶救患兒生命，醫院施行了給氧治療，直至6月11日停用箱內吸氧。同年7月11日，患兒出院。 2002年11月4日，因患兒父母發現孩子視物異常，經檢查為雙目失明。為此，患兒父母將兒童醫學中心告上法庭。 本案審理中，法院委託上海市醫學會進行鑒定，結論為不構成醫療事故。鑒定後，患兒父母認為被告在治療過程中存在過錯，為此，法院委託上海市人身傷害司法鑒定專家委員會作鑒定，結論為上海市兒童醫學中心在對患兒傅某的治療過程中存在過錯，該過錯與其目前雙眼盲目之間存在間接因果關系。 據此，上海市浦東新區人民法院根據被告的過錯程度和對患者損害後果的參與度以及患者自身的身體狀況酌定由被告承擔15％的賠償責任，被告上海市第二醫科大學附屬兒童醫學中心應賠償新生兒醫葯費、營養費、殘疾賠償金和交通費等合計9萬余元，同時賠償精神撫慰金1萬元。 （摘編自：法意網） 法意網收錄有關此方面的典型案例如下 ： 1、戴桂寶訴青海省交通醫院醫療事故糾紛案 2、錯誤切除甲狀腺引起的醫療事故糾紛案 3、黃紅霞訴漳平市某醫院醫療事故糾紛案 4、廣州醫院配錯葯引發的醫療事故糾紛案 5、六歲男童睾被誤割引發的醫療事故糾紛案

㈦ 2021年醫療糾紛案例

患兒錢某某，生於2007年10月18日，卒於2007年11月8日。患兒系孕39周在南京市鼓樓醫院婦產科行剖宮產出生，生後反應差，呼吸促，由鼓樓醫院轉入南京市兒童醫院新生兒內科，治療12天後恢復正常，10月30日因骶尾部畸胎瘤轉入新生兒外科，11月3日上午行畸胎瘤切除術，手術順利，術後生命體征平穩。11月4日上午8：30左右，主任查房後認為患兒病情平穩，為暴露手術切口，將患兒俯卧，並撤去心電監護和吸氧設備，患兒就這樣趴了近3個小時，中間沒有醫護人員查看;11：30左右，家屬看到患兒臉色發紫發青，急按鈴叫來醫護人員，將患兒平卧，同時予以吸氧和心電監護;10分鍾後患兒口唇轉紅，但精神萎靡、面色欠佳，下午即出現腹膨脹，嘔吐黃色液體，X線診為腸梗阻，被告考慮為新生兒壞死性小腸結腸炎(NEC)，保守治療效果不好，患兒病情逐漸加重，於11月8日因多臟器功能衰竭死亡。2007年12月，死者父母委託律師將南京市兒童醫院訴至法院，要求承擔賠償責任。

法律依據:
《最高法關於審理醫療損害責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第六條 民法典第一千二百二十二條規定的病歷資料包括醫療機構保管的門診病歷、住院志、體溫單、醫囑單、檢驗報告、醫學影像檢查資料、特殊檢查(治療)同意書、手術同意書、手術及麻醉記錄、病理資料、護理記錄、出院記錄以及國務院衛生行政主管部門規定的其他病歷資料。
患者依法向人民法院申請醫療機構提交由其保管的與糾紛有關的病歷資料等，醫療機構未在人民法院指定期限內提交的，人民法院可以依照民法典第一千二百二十二條第二項規定推定醫療機構有過錯，但是因不可抗力等客觀原因無法提交的除外。
《中華人民共和國民法典》第一千二百二十二條 患者在診療活動中受到損害，有下列情形之一的，推定醫療機構有過錯：
(一)違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定;
(二)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料;
(三)遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料。

㈧ 愛爾眼科和艾芬醫療糾紛事件，最新進展如何

武漢愛爾眼科21日通過微信公眾號發布《關於艾芬女士對我院通告提出質疑的回應》。醫院4月20日發布《關於與艾芬女士醫療糾紛事件的通告》後，艾芬提出了12點質疑。愛爾眼科對此再次回復稱，醫院按政府相關部門要求，提交了門診手術病歷及在本次診療全過程中醫院依法留存的所有資料，配合了相關部門的調查、取證、核實、談話，所提交的資料無偽造，並無隱匿任何其他資料。醫院對資料的真實性負責，承擔一切法律責任。

艾醫生得了什麼病？

艾醫生2020年5月份因為“右眼視力下降”前往愛爾眼科就診。初中生物我們學習過眼球的解剖結構：外界光線進入角膜、前房、晶狀體、玻璃體，最後到達視網膜。這條光線通路中的所有結構異常都會影響視力。（便於讀者理解，以下提到的白內障可以等價於晶狀體混濁，即：白內障=晶狀體混濁）晶狀體變混濁、視網膜病變是影響視力的兩類常見因素，晶狀體相當於照相機鏡頭，視網膜相當於照相機的膠片：此次事件爭議焦點也集中在這兩個結構。因此艾醫生的術前診斷應該是：1.右眼並發性白內障；2.右眼視網膜病變（這是個大類診斷，具體哪種病變需要仰賴檢查結果）；3.雙眼高度近視。

㈨ 11·28江蘇張家港第一人民醫院醫療糾紛的最新進展

「11·28」醫療糾紛事件有了最新進展：該市第一人民醫院副院長邵建政、兒科主任謝秋已被暫停職務，當事醫生吳艷、葯師繆潔暫停醫療執業，監察部門已介入調查。 「11·28」醫療糾紛事件發生後，張家港市委、市政府迅速成立醫療糾紛處理領導小組，就醫療糾紛中醫院管理、診療過程、崗位履職等情況，對值班醫生、值班護士等18名當事人進行了調查。
同時，在患兒家屬尚未申請啟動醫療糾紛技術鑒定的情況下，張家港市衛生行政部門啟動了行政調查程序：申請上級衛生行政部門組織專家組就診療和搶救過程進行調查，聽取了夏臣森家屬陳述，對市第一人民醫院醫師、護士進行了詢問。
經調查，專家組認為：急診接診醫師擬診基本正確、治療符合規范，醫院搶救及時。在治療搶救過程中，醫院存在的缺陷為，鹽酸甲氧氯普胺和碳酸氫鈉應當要避免配伍（配伍是醫療專業名詞：配伍是指有目的地按病情需要和葯性特點，有選擇地將兩味以上葯物配合同用），但目前未見該配伍引起患者死亡的報道；由於患兒病情變化急驟，病程短暫，醫院對患兒出現的病情突然變化認識不足。
對患兒的死亡原因，專家組認為可能為過敏性休克、暴發性心肌炎或病毒性腦炎。但患兒死亡後未做屍檢，封存的剩餘液體未做檢測，無法最終確定死亡原因，醫院存在的缺陷與患兒死亡之間的因果關系也無法判定。目前，監察部門已經介入調查。

㈩ 醫療糾紛訴訟案例是怎樣的

醫療糾紛 訴訟 案例 【 鑒定 】 上海 市醫學會鑒定意見為： 1、本例屬於對患者人身的 醫療損害 。 2、被告在醫療活動中存在接生操作不當的 醫療過錯 ，與原告左鎖骨骨折及左臂叢神經不全損傷的 人身損害 結果存在一定的因果關系。 3、參照《 醫療事故分級標准 (試行)》， 患者的人身損害等級為三級丙等，對應 八級傷殘 。 4、本例醫療損害醫方的責任程度為對等責任。 【 判決 】 原告唐某訴稱：原告於2012年10月18日03時40分在被告處出生，在分娩過程中因被告的疏忽大意，導致原告鎖骨斷裂並導致左臂從神經損傷至今無法恢復，現原告請求就本次 醫療事故 中被告的責任進行確認，並依法進行賠償。 具體訴訟請求： 1、判令被告賠償原告 醫療費 人民幣3,912元; 2、判令被告賠 償原告 傷殘賠償 金263,106元(43,851元/年某20年某0.3); 3、判令被告賠償原告營養費3,600元(40元/天某90天); 4、判令被 告賠償原告 護理費 13,080元(2,180元/月某6個月); 5、判令被告賠償原告誤工費13,080元(2,180元/月某6個月); 6、判令被告賠 償原告就醫交通費298元; 7、判令被告賠償原告鑒定費4,400元; 8、判令被告賠償原告 精神損害 撫慰金20,000元; 9、判令被告對上述費用及後期醫療費承擔80%的賠償責任; 10、 訴訟費 由被告承擔。 被告醫院辯稱：不同意原告的訴請，原告訴請標的過高、項目不正確，按鑒定結論承擔相應責任。醫療費由法院審核;營養費認可 30元每天計算90天;護理費認可1,820元每月計算6個月;鑒定費依票據確認;精神損害撫慰金，應按15,000元計算;按鑒定意見書我方承擔50% 的賠償責任。 經 開庭審理 查明：2012年10月18日1:18，孕婦汪巧飛因「停經8+月，陣腹痛3+小時」入住青浦中心醫院。據住院病史記載：入院查體：腹圍 90厘米，宮高35厘米，胎心145次/分，胎方位LOA，胎兒估計3200克，宮縮中弱，間隔5-6分，持續30秒;陰指檢查：先露頭，高位-2，胎膜 未破，宮口開1.5厘米。入院診斷：G2P1、孕38+2周、未臨產。3:00胎膜自破，羊水清，量5毫升，宮口擴張3厘米，宮縮強度中弱。3:40自然 分娩一女活嬰(原告)，1分鍾Apgar評分10分。5:50患兒入新生兒室。入室檢查：四肢活動好，張力正常。10月21日患兒查體：左側鎖骨觸不清，增厚感。考慮產後左鎖骨骨折。處理：暫不攝片，囑制動。當日出院。建議1月後隨診。11月29日患兒至醫方骨科門診。左肩關節正位示：左鎖骨中外段形態欠規則，骨皮質欠光整，密度欠均勻。2013年5月7日患兒至醫方骨科復診。查體：左拇指伸展受阻。建議上級醫院就診，排除臂叢神經損傷可能。5月9日患兒因「生下左上肢活動受限6月」至華山醫院就診。查體：左肩外展30。上舉不能，肱二肌肌力3—級，屈腕、屈指可。肌電圖提示：本次神經肌電檢測部分所檢肌主動募集反應偏弱外，余未見明顯異常。 又查明：2014年3月12日，上海市醫學會對被告診療過程中是否存在醫療過錯，該過錯是否構成醫療損害，若構成醫療損害，其人身損害等級和醫療過錯 的責任程度作出鑒定意見為： 1、本例屬於對患者人身的醫療損害。 2、被告在醫療活動中存在接生操作不當的醫療過錯，與原告左鎖骨骨折及左臂叢神經不全損傷的人身損害結果存在一定的因果關系。 3、參照《醫療事故分級標准(試行)》， 患者的人身損害等級為三級丙等，對應八級傷殘。 4、本例醫療損害醫方的責任程度為對等責任。為此，原告支付鑒定費3,500元。2014年9月25日，司 法鑒定科學技術研究所 司法鑒定 中心對原告的三期作出鑒定意見為：原告左上肢因故受傷後休息180日，護理180日，營養90日。為此，原告支付鑒定費 900元。 以上查明的事實，有以下 證據 證明：原、被告的陳述，原告提供的出生醫學證明1份、上海市醫學會鑒定意見書1份、鑒定費發票1張、三期鑒定意見書1份、三期鑒定費發票1張、被告提供的住院病史1份,上述證據經庭審質證，本院予以確認。 審理中，原告稱其損失包括： 一、醫療費3,912元，並提供病歷卡4份、醫療費發票1組、被告無異議，原告補充的證據由法庭審核，無原件不認可。庭後原告提供住院費發票原件1張。 二、傷殘 賠償金 263,106元，原告及其父母都是 農村戶口 ，要求以城鎮標准計算，未提供證據證明。被告要求以農村標准計算。庭後原告補充提供公安機 關情況說明1份(出具機關為上海市公安局青浦分局香花橋派出所)、查閱證明1份(出具機關為上海市公安局青浦分局重固派出所)、 房屋租賃合同 2份、房東戶 口性質證明2份(均為非農戶口)、檔案機讀材料1份、 勞動合同 1份。 三、誤工費13,080元，但未提供證據。被告認為原告系嬰兒，不予認可。 四、就醫交通費298元，並提供交通費發票1組。被告予以認可。 根據庭審確認的事實，本院認為：公民的 生命健康權 受法律保護，侵害公民身體造成損害的，應當賠償由此產生的損失。本案系因醫療損害引起的 人身損害賠償 糾紛，本次醫療損害經鑒定為三級丙等(八級傷殘)，且被告在本次醫療事故中負有對等責任，故被告對原告的合理損失應承擔50%的賠償責任。原告的損失計算如下： 1、醫療費，系原告花費的合理費用，扣除伙食費87.50元，原告主張的金額在票據金額范圍內，本院予以確認，計3,912元，該款項由被告承擔 1,956元; 2、傷殘賠償金，原告提供的證據可證明該項費用適用城鎮標准，本院根據相關標准計算為263,106元，該款項由被告承擔131,553 元; 3、營養費，根據本案的具體情況，本院以每天40元計算90天，計3,600元，該款項由被告承擔1,800元; 4、護理費，原告未提供證據證明護理 人員損失，根據本案的具體情況，本院酌情以每月1,820元計算6個月，計10,920元，該款項由被告承擔5,460元; 5、誤工費，無相關依據，本院 不予支持; 6、交通費，原告的主張符合法律規定，本院予以支持，計298元，該款項由被告承擔149元; 7、鑒定費，根據票據金額3,500元、900 元，本院分別予以確認，共計4,400元，該款項由被告全額承擔; 8、精神損害撫慰金，根據本案的具體情況，本院酌情認可7,500元。以上金額共計 152,818元，由被告承擔。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第(七)項、《中華人民共和國 侵權責任法 》第六條第一款、第十六條、第五十四條、《 醫療事故處理條例 》第四條之規定，判決如下： 一、被告應於本判決生效之日起十日內賠償原告唐某152,818元; 二、原告唐某的其餘訴訟請求不予支持。 本案受理費5,157.70元(緩交)，減半收取2,578.85元，由原告承擔900.65元，由被告承擔1,678.20元。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國 民事訴訟法 》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的 債務 利息。 如不服本判決，可在 判決書 送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於上海市第二中級人民法院。 大家在遭遇醫療糾紛時，可以結合並仿照上述 醫療糾紛訴訟案例 ，向法院提供在醫療事故中產生的損失以及證據證明，從而打贏官司，並遵照相關的法律 法規 ，獲得應該得到的賠償，比如 醫療費、誤工費、交通費、護理費、精神損害撫慰金等等 ，這些都是包含在內的。