㈠ 昌樂賈海明判了幾年
本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被告賈海明駕駛機動車上道路行駛過程中未確保安全與原告駕駛的機動車相撞，承德縣公安交通警察大隊認定：當事人賈海明負全部責任；當事人叢培峰無責任；當事人王穎無責任；當事人馬寶良無責任；當事人於昊渤無責任；當事人冀永鑫無責任；當事人梁莘桐無責任；當事人叢馨蕊無責任。此認定合理，本院對此予以確認。故被告賈海明應對原告叢培峰因此造成的合理損失承擔賠償責任。因被告賈海明駕駛的機動車在被告中國人民財產保險股份有限公司綏中支公司投保了交強險和保險限額為100萬元的商業第三者責任險，事故發生在保險期間。故原告叢培峰的車輛損失由被告中國人民財產保險股份有限公司綏中支公司在交強險限額和商業第三者責任險中賠付。因被告賈海明在事故發生時存在超過核定載質量的約定免賠10%的情形，被告中國人民財產保險股份有限公司綏中支公司已在交強險限額內賠付2000元和在商業第三者責任險中賠付剩餘部分23845.97元的90%，即21461.37元，故被告中國人民財產保險股份有限公司綏中支公司在本案中不承擔賠償責任。被告賈海明因在事故發生時存在超過核定載質量的約定免賠10%的情形，該免賠部分2384.60元由被告賈海明承擔。原告叢培峰所有的冀H×××××號中型普通客車作為接送學生的校車已經由承德縣公安局交通警察大隊及教育部門批准並備案，故原告叢培峰要求停運損失的請求符合法律規定，本院予以支持。原告叢培峰要求停運63天，每天合385.93元，總計24313.59元過高，考慮學生節假日放假期間及車輛營運成本，本院認可8000元（200元／天×40天）。該損失不屬於被告賈海明駕駛的機動車在被告中國人民財產保險股份有限公司綏中支公司所投保的保險理賠范圍，故該項損失由被告賈海明承擔。原告叢培峰要求汽車費1200.00元缺乏法律依據，本院不予支持。