民事訴訟商標侵權案件

① 發生商標侵權問題，訴訟時候步驟是什麼樣

1、起訴：向有管轄權的法院立案庭遞交訴狀。
商標民事糾紛的第一審案件，由中級以上人民法院管轄。各高級人民法院根據本轄區的實際情況，經最高人民法院批准，可以在較大城市確定1-2個基層人民法院受理第一審商標民事糾紛案件。因侵犯注冊商標專用權行為以及侵犯馳名商標特殊保護權利提起的民事訴訟，由侵權行為的實施地、侵權商品的儲藏地，或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。
2、立案：法院經立案審查認為符合立案條件的，通知當事人7日內交訴訟費，交費後予以立案。
3、受理後法院5日內將起訴狀副本送達對方當事人，對方當事人15日內進行答辯。
4、證據交換。
5、開庭審理。
6、合議庭合議作出裁決，不服裁定的，自送達之日起10日內向上級人民法院提出上訴;不服判決的，自 送達之日起15日內向上級人民法院提出上訴。
商標侵權如何證據保全
根據《中華人民共和國商標法》第58條：為制止侵權行為，在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，商標注冊人或者利害關系人可以在起訴前向人民法院申請保全證據。
申請訴前證據保全的程序：
(1)管轄：向有商標侵權案件管轄權的人民法院提出。
(2)申請：商標注冊人或者利害關系人向人民法院提出申請，應當遞交書面申請狀並交納費用，申請人申請訴前保全證據可能涉及被申請人財產損失的，人民法院可以責令申請人提供相應的擔保。
(3)裁定及通知：人民法院接受申請後，經審查符合規定的，應當在48小時內作出書面裁定。
(4)裁定的執行：裁定採取保全措施的，應當立即開始執行。
(5)裁定的解除：商標注冊人或者利害關系人在人民法院採取保全措施後15日內不起訴的，人民法院解除保全措施。

② 商標侵權案件工商機關先行處罰後,權利人能否提起民事訴訟

對於侵犯商復標專用權行為，引制起糾紛的，由當事人協商解決；不願協商或者協商不成的，可以請求工商部門處理；經工商部門調解不成後，當事人可以向法院起訴。
侵犯商標專用權行為包括：
未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；

未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；

銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；

偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；
未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；

故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；
給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

③ 急！商標侵權案的民事訴訟程序！

商標侵權有很多種，但常見的是別人使用了你的商標，這個時候，一般處理程序是：
1，先找侵權人與其交涉；
2，找不到或協商不成的找被告所在地或侵權行為發生地所屬的工商行政管理部門的商標委員會；
3，如果工商局協商不成的，你可以訴諸人民法院進行訴訟。
當然，你也可以跳過前兩個，直接訴訟法院。訴訟程序如下：
1、准備訴狀和證據，交到法院；
2、法院審查後，符合法律規定，安排調解；
3、調解不成，通知開庭審理；
4、法院依據審理情況作出判決。
5、對一審判決不服，可在十五內向上級法院提起上訴。
商標法規定：
第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：

（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；

（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；

（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；

（四）偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；

（五）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；

（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；

（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

④ 商標侵權案件工商機關先行處罰後,權利人能否提起民事訴訟

《商標法》第七十七條規定，對侵犯注冊商標專用權的行為，任何人可以向工版商行政管理部門權投訴或者舉報。
如果權利人對處罰結果不滿可以向人民法院提起民事訴訟。對此，《中華人民共和國反不正當競爭法》有如下規定：
第二十九條 當事人對監督檢查部門作出的處罰決定不服的，可以自收到處罰決定之日起十五日內向上一級主管機關申請復議；對復議決定不服的，可以自收到復議決定書之日起十五日內向人民法院提起訴訟；也可以直接向人民法院提起訴訟。
其他相關內容請參考《商標法》、《民法》和《反不正當競爭法》。

⑤ 知識產權侵權糾紛管轄法院有哪些規定

根據新民訴法司法解釋的規定，知識產權法下的侵權管轄包括：

1、專利侵權管轄：

《最高人民法院關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第五條，因侵犯專利權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。

侵權行為地包括：被訴侵犯發明、實用新型專利權的產品的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；

專利方法使用行為的實施地，依照該專利方法直接獲得的產品的使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；外觀設計專利產品的製造、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；假冒他人專利的行為實施地。上述侵權行為的侵權結果發生地

2、商標侵權管轄：

《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第六條，因侵犯注冊商標專用權行為提起的民事訴訟，由商標法第十三條、第五十二條所規定侵權行為的實施地、侵權商品的儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。

前款規定的侵權商品的儲藏地，是指大量或者經常性儲存、隱匿侵權商品所在地；查封扣押地，是指海關、工商等行政機關依法查封、扣押侵權商品所在地。

3、版權侵權管轄：

《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條，因侵犯著作權行為提起的民事訴訟，由著作權法第四十六條、第四十七條所規定侵權行為的實施地、侵權復製品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。

前款規定的侵權復製品儲藏地，是指大量或者經營性儲存、隱匿侵權復製品所在地；查封扣押地，是指海關、版權、工商等行政機關依法查封、扣押侵權復製品所在地。

(5)民事訴訟商標侵權案件擴展閱讀

近日，最高法院發布了《知識產權侵權司法大數據專題報告》，該《報告》選取了2015—2016年民事一審審結案件進行了統計分析。《報告》中指出，兩年來審結的知產侵權案件總數為1.2萬余件，且2016年案件數同比增長41%之多；此外，案件多集中在廣東、北京、江浙滬等經濟發達地區。

從報告中可以看出，著作權侵權案件中，侵害計算機軟體著作權，侵害作品改編權、表演權、發行權以及侵害表演者權的案件平均審限均超過知產案件平均審限，其中侵害計算機軟體著作權糾紛案件審限僅短於假冒專利糾紛和侵犯發明專利糾紛。

究其緣由，系因計算機軟體著作權所保護的客體涉及諸多技術問題，具有類似發明專利的復雜程度，客觀地延長了法院審理該類案件的周期。

從《報告》可以看出，絕大部分知產案件判決支持或部分支持了原告的訴求，僅有不到8%的案件未予支持，充分體現了我國司法加強對知識產權保護的現狀，這一方面鼓勵權利人積極維權，另一方面也是為侵權人敲響了一記警鍾。

⑥ 本人收到了侵害商標權糾紛的民事起訴狀。。郁悶啊。怎麼辦

被告銷售的滑鼠屬於生產商生產的侵犯他人注冊商標專用權的商品，那銷售行為也屬於侵權行為，根據我國《商標法》規定

第52條第2項：銷售侵犯注冊商標專用權的商品的，屬侵犯注冊商標專用權。但因為你只是銷售商，且你在進貨時可能並不知道對方的生產已構成侵權。

第56條第3款規定：銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的並說明提供者的，不承擔賠償責任。根據該條規定，你的銷售行為雖然構成對他人注冊商標專用權的侵犯，但依法可以不承擔賠償責任，只需停止銷售即可。

適用該條規定免責的，需要你能夠證明你在銷售時不知道所銷售的產權系侵權產品；同時你還要證明你通過合法途徑取得商品，並能夠說明商品的提供者。

(6)民事訴訟商標侵權案件擴展閱讀：

截至2017年底，我國商標累計申請量2784.2萬件，有效注冊商標量1492萬件，僅2017年商標注冊申請量就達到574.8萬件。

我國每萬戶市場主體的平均有效商標擁有量為1520件，商標注冊證不僅是企業經營的品牌，其所具有的商標專用權更應得到有力保護，在日常經營中所發現的疑似侵權行為應得到重視並採取最合適的方式維護自身權利。

如何界定商標侵權

現行商標法第五十七條列舉了七項商標侵權情形，是商標侵權判定中最核心的法律適用標准。相關法律規定還包括涉及不侵權抗辯的第五十九條、涉及侵權賠償額的第六十三條、不承擔侵權賠償責任情形的第六十四條等，在商標侵權案件中基本是圍繞上述法律規定審理的。

同時，最高人民法院還發布了《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》《最高人民法院關於審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋》《最高人民法院關於當前經濟形勢下知識產權審判服務大局若干問題的意見》。

北京市高級人民法院發布了《北京市高級人民法院關於審理商標民事糾紛案件若干問題的解答》，不同案件中可能運用到相應法律規定、司法解釋或意見等。

商標是否相同或近似、商品或服務是否相同或類似，以致具有混淆可能性，這是商標侵權案件的焦點問題，包括相同商品或服務上的相同商標。

這里的「相同」除標識、商品或服務本身完全相同，還包括因細微差異但不影響認知的相同和盡管名稱不同但實為同一種商品或服務的相同；

相同商品或服務上的近似商標、類似商品或服務上的相同商標、類似商品或服務上的近似商標，這里的「類似」指商品或服務在功能用途、消費群體、銷售渠道、服務方式等方面趨同，「近似」指標識在音、形、義方面的近似。

當然，除商標法第五十七條第一項規定的相同商品或服務上的相同商標情形屬構成侵權外。

對於相同或類似商品、服務上的近似商標及類似商品、服務上的近似商標是否構成侵權均需以是否具有混淆可能性作為最終判定標准，此時則需要權利人結合標識的近似、被控侵權標識使用的方式方法、被告是否具有攀附惡意等方面舉證，後由法院或商標行政管理部門作出裁決。

本著誰主張、誰舉證的原則，權利人需在根據商標法第六十三條規定中的情形舉證支持因侵權行為而應獲得的賠償數額，但多年實務證實侵權賠償額的舉證是「維權難」的難點之一。

權利人需證明因被侵權所受到的實際損失或侵權人因侵權所獲得的利益或該商標許可使用費的合理倍數。

上述情形均難以確定的，則由人民法院根據侵權行為的情節在三百萬元以下酌情裁判。實務中，在此權利人需盡量證明權利商標的使用時間、知名度、因侵權而造成的市場份額流失事實、侵權人因侵權行為在網路銷售、銷售額信息發布、所涉及行業商品或服務的利潤構成等，此部分需要當事權利人的配合。

當然，侵權賠償數額中包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支，權利人在維權時的律師費、公證費、訴訟費等合理支出實則是先行墊付，在侵權判定成立時上述費用會由法院判令由被告償付。

這盡管不是「先投入再產出」的關系，但應成為權利人在自身合法權利受到損害時敢於維權的後盾，是法律賦予權利人進行合法維權的保障。

如何應對侵權訴訟

實務中，很多當事人作為被告收到法院發的訴狀及相關材料後選擇了不作為的方式應對被訴。但作為國家審判機關，法院行為具有公權力特徵，即使被告不應訴也仍會依照《民事訴訟法》中缺席審判的原則作出與之存在直接利害關系的判決，其判決具有公信執行力。

來自法院的文件與消息絕不是不理就能解決的。所以，當事人應與法院取得聯系，按照應訴通知准備相關文件，積極應訴是解決訴訟應踏出的第一步。

通過法院轉發的訴狀及證據材料，基本可以了解原告所訴被告具體的侵權行為、涉及的法律規定、請求法院判令被告賠償的數額等案件焦點問題。

針對不同的焦點問題需要做好抗辯，具體分為以下三種：

1、不侵權抗辯。商標法第五十九條規定了三種不侵權情形：

一為注冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形等及直接表示商品的質量等或含有的地名，注冊商標權利人無權禁止他人正當使用；

二為三維標志注冊商標中含有的商品自身的性質產生的形狀、為獲得技術效果而需有的商品形狀或者使商品具有實質性價值的形狀，注冊商標專用權人無權禁止他人正當使用；

三為在注冊商標申請日之前，他人已經在相同或類似商品上使用相同或近似商標並有一定影響的商標，注冊商標專用權人無權禁止該使用人在原使用范圍內繼續使用該商標，但可以要求其附加適當區別標識。具體是否適用，需根據具體案情進行抗辯。

2、侵權不賠償抗辯。根據商標法第六十四條規定，一為注冊商標專用權人不能證明此前三年內實際使用過該注冊商標，也不能證明因侵權行為受到其他損失的，不承擔賠償責任；二為作為被控侵權產品的銷售商，如不知道是侵權商品的，能證明該商品是自己合法取得並說明提供者的，不承擔賠償責任。

3、賠償無依據抗辯。根據商標法第六十三條規定， 侵權賠償數額是按照一定賠償計算標准順序計算的，根據此規定被告可從原告是否能提交證據證明因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、商標許可使用費等方面進行原告的賠償數額無事實與法律依據的抗辯。

訴訟往往被認為是解決爭議的最後途徑，但實務中原告選擇訴訟方式可能不僅是一案之糾紛，面對訴訟糾紛，可以選擇遵從法院安排通過審判後的判決執行，當然，也可以根據案件具體情況選擇最有利解決方案。

如與原告取得溝通達成調解，在法院同意下撤銷訴訟，減少自身訴累，或經法院途徑簽署調解書，不僅可相應減輕責任還可具有公信力。如通過訴訟的介入與對方促成了更為積極的商業合作機會，那也不失為一種收獲。

⑦ 商標侵權是否屬於刑事附帶民事訴訟

《刑法》第二百一十三條【假冒注冊商標罪】未經注冊商標所有人許可回，在同一種商品上答使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
注冊商標專用權的侵犯引起的訴訟。根據我國商標法的有關規定和案件的性質，以及當事人向人民法院提起訴訟的目的，從廣義上說，商標訴訟所涉及的案件可分兩大類別：一類是屬於民事訴訟的案件。另一類是刑事訴訟案件。《商標法》規定，如果注冊商標遭受侵犯，可請求工商行政管理部門通過行政程序處理，或者向人民法院提起訴訟。
注冊商標遭受侵害的行為是指：
1、未經注冊商標所有人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的。
2、擅自製造或者銷售他人注冊商標標識的。
3、給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

⑧ 關於商標民事糾紛案件訴訟程序的幾個問題

你好，針對近幾年來商標民事糾紛案件出現的新情況、新問題，北京市高級人民法院知識產權庭總結審判經驗，對司法實踐中的許多重大、疑難問題提出了初步的解決意見。現就商標民事糾紛案件訴訟程序的幾個問題介紹如下：

一、商標受讓人未取得專用權之前提起侵權之訴的條件

商標轉讓合同生效後至轉讓公告前受讓人尚未實際取得注冊商標專用權，如果發生侵權行為，受讓人是否能夠起訴，以何種身份起訴在實踐上有爭論。依照北京市高級人民法院的意見，注冊商標轉讓合同生效後，核准公告前，商標權仍然由轉讓人享有，受讓人對侵犯商標權的行為無權起訴。但轉讓合同約定受讓人在合同簽訂之日起可以使用該注冊商標，並授予受讓人對此後的侵犯商標權行為起訴權的，受讓人可以起訴。

二、侵犯商標權案件的中止問題

在侵犯商標權案件中，被控侵權人向商標行政主管機關請求撤銷注冊商標的並請求中止訴訟的，一般不中止訴訟，但被控侵權人依據商標法第四十一條的規定請求撤銷商標並有充分的證據或者理由的，可以中止訴訟。

三、商標普通使用許可合同的被許可人提起侵權之訴的條件

對於普通使用許可合同的被許可人經商標注冊人明確授權，可以提起訴訟中關於明確授權的認定，包括在許可合同中的明確授權和在合同之外另行出具的授權書授權兩種情況。

四、不當轉讓注冊商標的有關問題

近年來，不當轉讓權利人注冊商標的案件時有發生。實踐中對於這類爭議的處理有不同意見：有觀點認為這類爭議屬於侵權或權屬類民事爭議，不能提起行政訴訟；有的則認為這種不當轉讓行為的結果是由於商標主管機關審查核准程序不當造成，也可以提起行政訴訟。

另外，對受讓人再次轉讓該商標並經核准公告的，再受讓人能否取得注冊商標專用權問題，也有不同觀點：有的認為核准轉讓公告作為商標主管機關發布的公示性商標權屬變更通告應當有公示、公信效力，因此善意再受讓人經核准公告可以取得商標權；有的則認為商標權畢竟與當事人的商業信譽緊密相連，僅從形式上承認公告效力是對原商標權人通過使用該注冊商標而建立的市場影響和信譽的漠視，將商標返還給原商標權人才符合公平正義原則。

依照北京市高級人民法院的意見，商標權人的法定代表人或代理人未經授權轉讓商標權人的注冊商標的，商標權人可以向法院提起民事訴訟，請求確認轉讓行為無效、返還注冊商標；他人擅自轉讓商標權人的注冊商標的，屬於侵犯商標權行為，商標權人可以針對此種行為向法院提起侵權之訴，請求返還注冊商標。對上述兩種情況也都可以對商標局核准轉讓注冊商標的行為提起行政訴訟。受讓人通過正常商業交易再將該注冊商標轉讓給第三人並經核准公告的，第三人亦不能因此取得該商標權。（以上內容由北京市高級人民法院知識產權庭提供）

網頁鏈接

⑨ 商標侵權案件民事訴訟與行政投訴怎麼選擇

一、 企業在商標維權行動中，常常可以採取多種方案進行維權。《商標法》六十條一款規定：「有本法第五十七條所列侵犯注冊商標專用權行為之一，引起糾紛的，由當事人協商解決；不願協商或者協商不成的，商標注冊人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。」企業可採取民事訴訟或者行政投訴的方式維護其權利。侵害商標權，情節嚴重的，可構成《刑法》二百一十三條之假冒注冊商標罪或二百一十四條銷售假冒注冊商標的商品罪，企業亦可通過刑事訴訟的渠道進行維權。
二、 民事訴訟與行政投訴是企業常用的兩種維權方式

1. 民事訴訟的目的重在彌補損害賠償，而行政投訴則重在對侵權者的懲罰。因此，如果商標權利人以索賠作為主要目的，可直接提起民事訴訟。在行政投訴中，雖然根據《商標法》六十條三款的規定，對侵犯商標專用權的賠償數額的爭議，當事人可以請求進行處理的工商行政管理部門調解。但是調解的結果不能作為法院強制執行的依據，當事人未達成協議或者調解書生效後不履行的，權利人仍需提起民事訴訟才能獲得執行名義。另一方面，如果僅提起民事訴訟，由於存在和解的可能性，權利人可以不再追究侵權人的行政責任，在和解談判時可在一定程度上提高民事賠償的金額。

2. 但是另一方面，民事訴訟中，舉證責任多數存在於原告，原告舉證存在一定難度。即便原告能夠證明商標侵權的事實，但就商標侵權的賠償數額而言，根據《商標法》六十三條，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定；權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數合理確定。按照上述方法難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予三百萬元以下的賠償。一般而言，實務中原告對於商標侵權的損失、被告獲利等事實均較難證明，法院多數會依職權酌定賠償數額。

3. 而如果先行進行行政投訴，則工商部門會依據職權進行調查，相關證據的獲得會容易的多。商標權利人可在工商部門行政處理後提起民事訴訟，自行或申請法院向工商部門調取相關證據材料，在證據收集這一點上處於較為有利的地位。同時，工商部門可依職權對涉嫌侵權商品進行查封或扣押，雖然民事訴訟中亦可進行保全，但實務中常常不如行政機關迅速便捷。且《商標法》六十條二款規定的商標侵權行政責任較為嚴厲。因此，行政投訴在這些點上佔有優勢，是權利人打擊假冒侵權的不二選擇。

4. 但是，行政投訴也有不利之處。第一，由於行政處理不具有終局性，被處理的侵權人可以對行政處罰提起行政復議或行政訴訟，所以，工商部門處理有爭議的商標侵權案件，例如近似商標案件，當事人有一定許可關系的爭議案件等，工商部門會十分慎重，傾向於不予處理，或者說服當事人提起民事訴訟。第二，行政投訴後剎不了車，在行政投訴後，權利人和侵權人進行了和解，權利人如果要求撤回行政投訴，依據國家工商總局《關於當事人協商解決後如何追究侵權人行政法律責任的批復》（商標案字[2004]第111號），對工商行政管理機關已經立案但尚未作出行政處理決定的商標侵權案件，工商行政管理機關可以根據侵權行為是否侵害社會公眾利益和消費者權益以及情節輕重等具體情況依法追究侵權人的行政法律責任。因此，行政投訴後，當事人對行政案件的處理不再具有主導權。

5. 綜上而言，企業可以根據自身需要選擇民事訴訟或者行政投訴，或者同時進行兩者。總體而言，如果傾向於和解結案或者商標爭議較為復雜的，可先行提起民事訴訟。如果以打擊假冒侵權為主要目的的，可先行進行行政投訴，並請求工商部門就損害賠償進行調解，或者在獲得相關證據或取得行政處罰決定書後提起民事訴訟。