微信推送侵權致歉聲明

A. 在微信上辱罵他人應承擔怎樣的法律責任

網路上的侮辱與現實中的侮辱要承擔相同的法律責任。即如果侮辱情節較輕，被害人可以要求其停止侵害，恢復名譽，並賠償損失。如果侮辱情節嚴重，涉嫌構成侮辱罪的，可申請追究侵害人的刑事責任。

公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權等受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償精神損害撫慰金。

人們在享受互聯網社交便利的同時，應當依法謹慎行使自己的權利。微信用戶有權在其朋友圈內正當、合法地表達觀點或發表其評論，但微信聊天記錄、朋友圈發布內容可在訴訟中作為證據使用。

《中華人民共和國民法通則》第101條規定：公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。

《治安管理處罰法》第四十二條有下列行為之一的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款：

（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；

（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；

（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；

（四）對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；

（五）多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；

（六）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。

《侵權責任法》第十五條承擔侵權責任的方式主要有：

（一）停止侵害

（二）排除妨礙

（三）消除危險

（四）返還財產

（五）恢復原狀

（六）賠償損失

（七）賠禮道歉

（八）消除影響、恢復名譽。

以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。

(1)微信推送侵權致歉聲明擴展閱讀：

微信群里辱罵他人損害名譽難免承擔法律責任

日前，廣西大新縣人民法院對一起名譽權糾紛進行判決，判決被告在其朋友圈登載致歉聲明，對原告賠禮道歉，並賠償原告精神損害撫慰金800元。

原告黃鈺與被告馮某雨都是年紀三十齣頭的青年婦女，多年前雙方通過朋友介紹相互認識。2015年雙方曾有過矛盾糾紛，被告馮某雨一直揚言尋機對原告黃鈺打擊報復。

2017年12月，在獲知原告在縣城擺夜攤後，被告即在其微信群里發信息，群聊中聲稱原告「睡她表弟多年，她表弟家裡人罵死了」、「她媽就是去廣東睡回來才生的那個黑憋（意指原告）」。還在朋友圈唆使男網友去強奸原告，並配發原告的個人照片。

當日晚上，得知被被告辱罵後，原告和家人與被告發生口角。次日，原告到被告店門要跟被告評理，一時沖動才動手打爛被告的廣告牌等。事後，公安機關主持雙方進行調解，原告母女願意賠償被告財物損失，但被告拒絕對在群里發微信罵話一事承擔責任。

今年3月，原告起訴到法院，請求判決被告賠禮道歉，並賠償精神損害賠償金8000元。被告馮某雨到庭應訴時則辯稱，原告訴稱並不屬實，被告沒有發布原告提供的那些微信聊天記錄過，不同意原告的訴訟請求。

大新縣法院審理認為，公民依法享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。

微信作為一種信息交流平台，具有公開性和傳播性。便捷快速，散播廣泛。被告在微信群中發布誹謗、侮辱、貶低原告的信息，並配發原告的個人照片，造成相關信息的公開傳播，引發他人對原告聲譽的猜測，致使原告的名譽權受到損害，侵害了嚴格的名譽權，依法應承擔侵權責任。

經調解雙方未達成協議，法院遂作出前述的判決。

B. 微信的好友來源會不會顯示錯誤

錯誤是無法避免的，只不過是這個概率很低，程序員們會絞盡腦汁的避免出錯的，如果有錯誤的話一般事後會發致歉聲明

C. 李現狀告咪咕侵犯肖像權，他們之間發生了什麼

李現狀告咪咕侵犯肖像權，他們之間發生了什麼？現如今很多明星對於自己的肖像權，也是十分的關注，沒有經過自己允許，違規使用，都需要承擔相關法律責任。李現起訴咪咕公司侵犯肖像權，法院一案正式宣判，李現勝訴。

事實上這種事情，在娛樂圈算是一個通病。很多公司或者是一些廣告商，為了利益，可能都會涉嫌侵犯公眾人物利益。有些沒有經過當事人允許，涉嫌使用人家頭像。近幾年明星對自己的侵權案件，也是很關注，如果發現都會選擇用法律武器來維護自己利益。這幾年法院陸續接到了很多明星侵權案件，相應的也保護了明星相關利益。

希望這件事情，能夠引起大家注重，不要做出違法利益事情。

D. 法院判朋友圈道歉5天的原因

據了解，劉某在微信朋友圈中發了幾次針對某公司的內容，結果被告了。杭州上城法院近日作出判決：劉某於判決生效之日起十日內在其微信朋友圈中，連續五日發表致歉聲明，向原告公司公開賠禮道歉（聲明內容需經法院審核）。

法庭調查當天劉某的微信朋友圈有三百餘人。法院認為，雖然在朋友圈中發布的內容僅微信好友可見，但好友可以通過分享、轉發、口耳相傳的方式，迅速擴大影響范圍。

「劉某畢業於電氣自動化專業，他的圈中好友一般也多為從事這個行業的人員，而A公司又是在某省內具有一定知名度的上市公司，劉某發布的信息A公司及其關聯公司的部分高管已經知曉，且傳播范圍可能涉及A公司潛在的客戶群、合作夥伴或系統行業知曉該公司的群體，也必然會影響到A公司的商業信譽和行業對公司的社會評價。」

鑒於劉某已經將朋友圈發布的上述內容設置為隱私照片，已經事實上停止了對A公司的侵權行為。法院遂作出上述判決。

宣判後，雙方都沒有上訴。

從這個案例中得知：朋友圈不是自己的圈，發布的內容也需要負法律責任的。

E. 求一份致歉聲明：關於微信公眾號內容有誤的致歉聲明。

見鏈接 http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MTA4NzkyMA==&mid=402398507&idx=1&sn=&scene=4#wechat_redirect