Ⅰ 網路名譽權侵權如何認定責任
一、網路名譽侵權的內涵
網路名譽權的含義網路名譽權是傳統名譽權在網路環境下延展，指名譽主體在國際互聯網及計算機存儲這一特殊領域內享有的保有和維護其名譽，獲得客觀公正之社會評價以及免受侮辱、誹謗等加害行為的一種人格權。網路名譽權的內容和傳統名譽權是一致的。正如王利明教授所說，名譽權包括名譽保有權、名譽維護權以及名譽利益支配權。
二、網路名譽侵權如何認定責任
過錯原則，是傳統名譽侵權的歸責原則，即侵權行為人承擔責任必須具有主觀上的故意或過失，而網路名譽侵權因為其含義、形式、責任主體的不同，其歸責原則需要分別考慮直接侵權行為人和網路服務提供商的歸責原則。
(一)初始作者與傳播者的過錯責任原則過錯責任原則，是以過錯做為價值判斷標准，判斷行為人對其造成的損害應否承擔責任的歸責原則。
初始作者是侵權言論的直接製造者，其地位與傳統名譽侵權中的直接侵權人相似。網路名譽侵權中初始作者的行為和現實中名譽侵權主體的行為實質是相同的，都是侵犯他人名譽權的行為，故其侵權行為歸責原則也應當採取過錯責任原則，行為人對其基於主觀故意或過失而實施行為所產生的損害承擔法律責任。在網路環境下，可以採取舉證責任倒置原則，加害人須證明自己無過錯，否則承擔侵權責任。但是，對於侵害公職人員或社會公眾人物名譽權除外。當傳播者基於貶低他人名譽的故意，實施侮辱、誹謗等侵害他人權益的行為時，其行為類似於原始作者的侵權行為，應當適用過錯責任原則。對於傳播者在網上無意造成的侵權，可由法官自由裁量傳播者承擔的責任份額。
(二)網路服務提供商的歸責原則。
美國法學界提出的三種歸責原則有關網路服務提供商因第三方侵權而承擔責任的歸責原則。
美國法學界主要有三種觀點：
(1)疏忽責任原則，即如果網路服務提供商針對第三方在網上發表內容的名譽侵權行為沒有盡到監管所應盡的合理注意義務，需要承擔法律責任。
(2)嚴格責任，即網路服務提供商因第三方在網上發表內容的名譽侵權行為產生的損害承擔責任。
(3)不承擔責任或有條件免責原則，即網路服務提供商對第三方在網上發表內容的名譽侵權行為幾乎完全免責，或者有條件地承擔極小責任。
華律小編提醒您，隱私權在我國法律上不僅逐漸凸現為一種具體的人格權，而且在網路環境下也受到法律的關注和保護。如果您遇到了這樣的問題，一定要用法律的武器為自己捍衛公平，如您需要法律咨詢，請進入華律網，咨詢專業律師，相信定會有完美的答復。
Ⅱ 關於侵犯他人名譽權起訴書
請參考：民事起訴狀(侵犯名譽權)
Ⅲ 網路上被侵權了，怎麼起訴維權
當事人可以通抄過提起訴訟的方式主襲張權利。
《中華人民共和國侵權責任法》
第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第十五條 承擔侵權責任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨礙；
（三）消除危險；
（四）返還財產；
（五）恢復原狀；
（六）賠償損失；
（七）賠禮道歉；
（八）消除影響、恢復名譽。
以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。
Ⅳ 怎麼認定網路侵犯名譽權，網路侵犯名譽權該如何維權
一、怎麼認定網路侵犯名譽權
(一)網路侵犯名譽權的概念：
網路侵犯名譽權，是指通過互聯網路，在網上登載包括文字、圖片、聲音、動畫等各種利用電腦和網路技術製作並在網路中上載的各種各樣的作品，侵犯公民或法人的名譽，並使其社會評價降低或貶損的行為。
(二)網路侵犯名譽權的法律規定：
我國民法通則第101條規定：「 公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。」
《最高人民法院關於民法通則若干問題的意見(試行)》第140條規定：「以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然醜化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。以書面、口頭等形式詆毀、誹謗法人名譽，給法人造成損害的，應當認定為侵害法人名譽權的行為。」 依照這些法律規定，我國公民和法人的名譽權依法受保護，任何個人和組織非法侵害他人的人格尊嚴，用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽權的行為都是被禁止的。
(三)網路侵犯名譽權的表現形式：
網路侵犯名譽權的主要形式，是在網站的主頁、聊天室、網路公告牌上無中生有、憑空捏造、散布、傳播虛假的某種事實，或對某種事實隨意評論，敗壞公民、法人或其他組織的名譽的行為。在這樣一個開放的空間隨意發表言論，如果涉及他人隱私，無異於在公共場所揭人瘡疤。在網上大放厥詞，不但違背網路規范，而且侵犯他人的名譽權。非正常行使批評、評論的權利，也會對他人的名譽造成侵害。
二、網路侵犯名譽權該如何維權
(一)侵犯名譽權的方式有以下幾類：
其中侮辱和誹謗是兩種主要表現形式，侮辱行為又包括暴力侮辱、以口頭語言或者形體語言侮辱以及文字侮辱等形式，而誹謗也分為口頭和文字誹謗。另外，假冒他人姓名從事一些不道德或者違法的行為或者以口頭、書面形式宣揚他人隱私的行為以及根據《最高人民法院關於審理名譽權案件若乾的解釋》第七條第四款的規定對因新聞報道嚴重失實，致使他人名譽受到損害的，也應按照侵害他人名譽權處理。
1、侮辱：是指用語言(包括書面和口頭)或行動，公然損害他人人格、毀壞他人名譽的行為。如用大字報、小字報、漫畫或極其下流，骯臟的語言等形式辱罵、嘲諷他人、使他人的心靈蒙受恥辱等。
2、誹謗：是指捏造並散布某些虛假的事實，破壞他人名譽的行為。如毫無根據或捕風捉影地捏造他人作風不好，並四處張揚、損壞他人名譽，使他人精神受到很大痛苦。
(二)網路侵犯名譽權怎麼維權
1、保存好證據，拷貝網上對當事人攻擊詆毀的圖片或者網頁(最好是一段時間內的，拷貝同時要注意時間的連續性)。
2、提供侵權者的真實資料，法院不受理網路名字。被侵權者可提供證據申請當地公安機關查出此人。
3、掌握一段時間的證據後，向公安機關出示證據查出此人，並到侵權者住所處法院起訴。
4、被侵權者在兩年內都有對侵權者提出上訴的權利。
以上便是關於網路侵犯名譽權的相關內容，希望這些內容對您有所幫助。
Ⅳ 網路上詆毀名譽如何訴訟
首先，我要很遺憾的告訴你，中國在「網路」這方面的法律法規基本上還是處於空白階段，也就是說無法可依，經常這種「網路糾紛」很難被公安機關甚至是人民法院受理；
其次，你所講的這種情況，我的看法是還沒有構成刑事犯罪，仍然還屬於民事糾紛的范疇，向公安機關報案可能不是最恰當的選擇；
再次，從救濟上來講，如果希望能夠盡快中止侵害行為，首先要做的是向發布相關資料的網站管理方提出異議--這個很簡單，你提供自己的真實身份，理論上就可以要求該網站撤下相關內容--當然，在提交該異議時，你應該保留相關資料，比如提交記錄，通話記錄，或者網站方面的回復等等資料，這樣，在該網站拒絕撤銷請求甚至是對你請求沒有予以恢復也沒有撤銷資料時可以作為起訴的證據，你可以向自己所在地的人民法院提起訴訟（當然，也可以在B所在地基層人民法院提起訴訟，但這樣比較麻煩），被告即為改網站，可以考慮將A作為第三人一並起訴。
至於訴由，不建議把該侵權行為歸結為「網路侵權」，這樣很不好處理，說不定訴訟會被駁回，你應該將重點放在該侵權行為對你造成的現實中的實際侵害，至於一樓所說的「誹謗罪」。。。。可能這種說法不是太恰當，正如我剛才所說，這個應該還沒有構成刑事上的「罪」，你可以考慮從名譽權甚至人身權方面著手。不過在具體的法律規定和司法實踐之中，對於是否構成了對「名譽權」等權利的侵害，認定要件上是比較復雜的。
在你所描述的情況之中，你是否有證據，證人證明是A向該網站提供的相關證據？光靠推測是難以被採信的。另外，很重要的一點是，你所受到的相關「騷擾」，「侵害」究竟對你造成了怎樣的影響？是精神上的？生活中的？還是實際導致了你社會評價的降低？（因為僅在理論上，被稱為「同性戀」和社會評價降低是沒有必然的因果關系的）如果侵害結果的確是存在的，在法律上又應該歸於什麼范疇？你能舉出什麼證據予以證明？
如果你最後還是通過訴訟途徑來解決這一問題，在向法院提起訴訟時需提供（一般來說）：身份證原件和復印件2份（新版身份證需正反面復印），民事訴狀（這個可以找到相關格式，比較簡單的，不用太詳細；大概寫一下訴因，訴訟請求還有事實與理由就好），還有你要提交的相關證據及復印件，如果有電子資料可以提交光碟。大概就是這樣，現在訴訟費用還是比較低的。
說了這么多，我還是想說--如果可以避免，就不要「打官司」，訴訟是一件很累的事，不管「案子」大小最好能不走就不走這條路，三五個月甚至半年拖下來很煩人。最後想起來很多人也會後悔。。。。。。經驗之談。。。。。。
好好考慮咯~
Ⅵ 在網路上被人名譽誹謗，想起訴
按照《計抄算機信息網路國際互聯網安全保護管理辦法》第二十條的規定，對網上罵人者，將由公安機關給予警告，對個人可以並處五千元以下的罰款；構成違反治安管理行為的，依照《治安管理處罰條例》的規定處罰。 其次應承擔民事責任。民法通則第一百二十條規定：公民的名譽權受法律保護 ，網上罵人實際上仍然屬於一般侵權行為，只不過侵權的方式和載體比較特殊而已。由於網路的高度開放性及網上言論的隨意性，對社會的巨大影響不可低估，在網上辱罵他人，對他人名譽帶來的損害有時比日常生活中辱罵他人更加嚴重。所以利用互聯網辱罵他人，應依法承擔民事責任。 如果網上公然侮辱他人，情節嚴重的，還可能構成侮辱罪而承擔刑事責任。按 照我國刑法有關規定，侮辱罪是指以暴力或者其他方法，公然貶低他人人格，毀壞他人名譽，情節嚴重的行為。就網路上罵人傳播的速度、范圍以及影響力來看，應該認定為「公然」。刑法規定：公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
Ⅶ 網路侵犯名譽權起訴
因為要避風港規則（大體意思是，用戶的行為和網站沒有必然關系，用戶的行為回網站如果能夠技即使答處理就不會受到連帶責任，這個是國際通用的，就和用戶上傳視頻的網站一樣，侵權是用戶行為，只要網站收到通知後及時刪除就沒有問題），如果你無法證明他和網站的關系，或者證明網站在你要求刪除相關內容後沒有及時作出反應，這樣你是能夠對對應的網站發起訴訟的，當然如果你能知道侵權的對象的話，直接對其進行訴訟就可以了。