高通與蘋果糾紛

⑴ 聽說蘋果手機在中國市場禁售是不是真的，如果以後禁售了會怎麼樣

iPhone禁售風波回顧：蘋果在中國面臨最大危機
2018-12-26 11:55 雷科技 中字
蘋果徹底輸了？

事件發展至此恐怕蘋果也料想不到，從此和廠商打官司，往往都是蘋果勝訴，但高通這次是確確實實地將了蘋果一軍。此外，高通同樣在德國打贏了專利官司，德國法院要求蘋果禁售iPhone 7、iPhone 8系列手機如團，但侵權的專利和中國地區的倒不一樣。

如果說是商業上的往來還可以解決，那麼當問題涉及法律，蘋果的處境就麻煩了。中國是蘋果最重要的消費市場，如果蘋果以後還想要在中國地區銷售產品，那麼就只能遵守中國的法律。即使判決蘋果敗訴的法院只是個地方法院，但除了執行禁令之外，幾乎沒有周旋的餘地。

其實還有周旋的餘地，那麼就是和高通協商，獲得專利授權，或者爭取和解。但無論是哪一種決定，都意味著蘋果的失敗。今天的禁令，顯然就是高通和蘋果交惡的結果，只是蘋果怎麼也沒想到高通會藉助法律的力量，給了自己致命一擊。

法律也是談判的籌碼

本來，高通和蘋果之間的相處還算是融洽，畢竟高通需要蘋果的訂單，而蘋果需要高通的基帶和部分專利。但蘋果可以說是當下最霸道的公司之一，高通在通訊領域的強勢讓蘋果感到了壓力。

於是，蘋果開始示好英特爾、聯發科，尋求他們在基帶晶元上的供應支持，並在價格談不攏之後，逐漸邊緣化高通。在新一代的iPhone上，已經完全沒有了高通基帶晶元的身影，蘋果基本完成「去高通化」。受此影響，高通的營收大幅度下滑，讓股東甚是著急。

尤其是近年來大肆上演的高通、蘋果專利糾紛，讓二者的關系惡化到了極致。高通纏著蘋果不放表示蘋果侵犯了高通的通信專利，這邊蘋果死活不認反倒指責高通的霸王條款，想壟斷市場。

拖得越久對高通就越不利，因此高通多次表示願意和蘋果和解，重回合作關系。而蘋果卻直接表示沒戲，讓高通倍感尷尬。

從這些歷史事跡我們不難看見，高通發難，最終返橡脊目的也不過是漏滲想繼續做霸道生意，讓蘋果重回談判桌而已。

在商言商，無論是高通還是蘋果，任何行動的出發點也只不過是商業利益。無論是蘋果此前的「愛理不理」，還是如今高通的申請禁令，都是爭取利益最大化的手段。

蘋果不願和高通合作，難道是厭惡高通的手段嗎？肯定不是，說到底也只是價格沒談妥而已。而且在技術上，高通就是繞不開的大山，自用了英特爾的基帶之後，有關iPhone的信號負面新聞就沒有停止過，蘋果應該是最需要高通技術的廠

⑵ 蘋果佔了高通啥專利

3月16日，高吞吐量本周五獲得了蘋果公司的司法勝利.美國聖地亞哥聯邦法院的陪審團裁定，蘋果侵犯了高吞吐量的3項專利，需要支付約3100萬美元的賠償金.蘋果占高吞吐量的專利

蘋果占高吞吐量專利

這三項侵權專利支持不同的智能手機功能，分別是美國專利No.8，838，949實現了無閃光啟動，消除了單獨閃光的成本和佔有空間，智能手知衡機通電後可以迅速連接到互聯網的美國專利No.9，535，490智能手機應用程序可以充當應用程序處理器和調制調整器之間的智能交通警察，迅速有效地從互聯網上獲得數據的美國專利No.8，633，936為游戲提供了高性能和豐富的視覺圖形，同時增加了智能手機壽命.這些專利不是數據機處理器，也不是實施蜂窩標准所必需的.

高吞吐量首席法律顧問唐森伯格在聲明中說:高吞吐量和其他公司發明的技術使蘋果迅速進入市場，取得了如此大的成功.的雙曲餘弦值.的雙曲餘弦值.的雙曲餘弦值.讓我們高興的是，世界各地的法院拒絕蘋果使用我們的知識產權支付費用的戰略.

蘋果發表聲明，該公司對此判決結果感到失望.高吞吐量進行的專利侵權索賠行動只是想轉移注意力，不再關注美國聯邦法院和世界各地調查業務實踐帶來的更大問題.

從2017年開始，蘋果和高吞吐量之間發生了大規模的專利訴訟和糾紛，雙方在很多國家起訴.

蘋果方面認為高吞吐量在專利費徵收中有濫用市場優勢的地位，要求所有代理廠停止向高吞吐量支付專利費.在下一代iPhone中，蘋果開始大規模使用英特爾基帶.

高吞吐量主張英特爾晶元本身侵犯了自己的專利，開始向法院申請，希望禁止蘋果的新iPhone在各市場銷售.

蘋果占高吞吐量專利

去年12月10日，高吞吐量贏得了與蘋果訴訟糾紛的第一場勝利.中國福州市中級人民法院通過一項初搭睜做步禁令，裁定蘋果侵犯高吞吐量的兩項專利，禁止蘋果向早仔中國進口和銷售多種iPhone，包括蘋果手機、蘋果手機、蘋果手機7、蘋果手機7、蘋果手機、蘋果手機8、蘋果手機8、蘋果手機和蘋果手機X.

去年12月20日，高吞吐量再次獲得蘋果公司的第二個禁止銷售令，後者使用英特爾晶元和Qorvo部件的iPhone機型在德國市場被禁止銷售.

蘋果也在著手反擊.高吞吐量方面從2017年開始受到美國聯邦貿易委員會(FTC)在加利福尼亞法院的訴訟.FTC認為高吞吐量的專利許可和晶元銷售行為破壞了市場競爭，試圖維持手機LTE基頻晶元的壟斷地位.

⑶ 蘋果xr有高通基帶嗎不是高通基帶信號不太好是嗎

蘋果XR系列使用的是英特爾的信號基帶，不是高通基帶。由於英特爾的技術不成熟，直接導致XR系列的信號不太好。

蘋果之所以不採用高通基帶，而是英特爾的信號基帶。是因為在研發蘋果xr期間，蘋果和高通已經徹底決裂，作為如搏全球知名的晶元供應廠商，高通的晶元一直以來都被市場認可，尤其是中國的手機廠商更是把能夠獲得高通的手法晶元為榮。

高通不做手機，但是他的晶元確實無數手機廠商最愛的東西，而他的晶元也成為那些安卓手陪蘆機廠商打擊蘋果的利器。

高通同時還在做手機的基帶，這是一款手機信號優劣的關鍵，此前蘋果雖然不使用高通的CPU晶元，但是卻使用高通的基帶。但是現在蘋果卻決定徹底和高通決裂，不再使用其提供的基帶，轉而和因特爾展開合作。

(3)高通與蘋果糾紛擴展閱讀

蘋果與高通之間的糾紛：

北京時間2019年4月17日凌晨，高通和蘋果在各自官網同時宣布，雙方同意放棄全球范圍內所有訴訟。2017年1月，蘋果公司對高通提起了索賠10億美元的訴訟，指控這家晶元製造商對其晶元產品收費過高。隨後高通發起反訴。

蘋果同意向高通支付專利授權費。兩家公司達成為期六年的專利授權協議，從本月1日開始生效，包括延長兩年的選擇權。此外，雙方還達成了多年期晶元采購協議。

毫無疑問，這是高通的全面勝利。因為這種和解方案，本來就是高通想要的結局，也是兩年前蘋果發起訴訟戰之前的局面。在纏鬥了兩年之後，蘋果並沒有佔到什麼便宜，還是接受了原本與高通的合作關系，繼續向高通購買基帶晶元。

正因為如此，和解方案對兩家公司股價的影響也截然不同。新聞公布之後，高通股價頓時飆升了超過20%，創下了二十年來的最大渣亂祥單日漲幅，市值急劇飆升了超過160億美元。而蘋果這邊股價卻是幾乎沒有任何波動，盤後還下跌了0.1%。因為這也意味著蘋果挑戰高通行業規則的努力，遭到了徹底失敗。

另外一個相關新聞是，英特爾宣布放棄陷入瓶頸的5G基帶晶元業務。在蘋果已經與高通達成和解，未來繼續采購高通晶元的情況下，英特爾繼續投入5G基帶晶元研發已經失去了意義。而英特爾在5G基帶晶元研發上的卡殼正是迫使蘋果向高通服軟的關鍵原因。

⑷ 蘋果專利侵權，高通要求法院全面禁售蘋果手機

高通終於讓蘋果吃到了「苦頭」。

日前，高通公司對外發布聲明稱，針對蘋果公司四家中國子公司，其向福州中級人民法院提出的兩個訴中臨時禁令，得到法院支持。

根據上述禁令，蘋果公司應立即停止針對高通兩項涉案專利的侵權行為，包括禁止在中國進口、銷售和許諾銷售未經授權的產品，相關產品型號包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X等在內共計七款蘋果手機。

而對於上述臨時禁令，蘋果公司則聲明稱，當前銷售的iPhone手機都預裝iOS 12系統，該版本系統並不侵犯本案所涉及的兩項專利技術，中國消費者仍可購買所有型號的 iPhone 產品。

很多人對「臨時禁令何時生效以及在多大地區范圍內生效」心有疑慮，此外，對於蘋果公司聲稱預裝IOS12系統版本不受禁售令影響感到不解。

那麼，在國內持續加強知識產權保護的背景下，又該如何看待上述臨時禁令呢？

糾紛不斷：蘋果公司訴高通壟斷，高通訴蘋果欠費侵權

針對高通公司聲明中的「訴中臨時禁令」，可能是「行為保全」裁定，也可能是「先行判決」。

《民事訴訟法》第一百條規定，人民法院對於可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為。

如果是屬於行為保全性質的裁定的話，蘋果公司不服可以提起復議，但是按照《民事訴訟法》第一百零八條規定「復議期間不停止裁定的執行」。

簡單說，一旦高通公司聲明中的「訴中臨時禁令」屬於裁定的話，那麼，該裁定一經作出即生效，蘋果公司應先行停止侵權行為，包括立即禁止進口、銷售或許諾銷售七款涉案型號手機。

按照《民事訴訟法》第一百五十三條規定，人民法院審理案件，其中一部分事實已經清楚，可以就該部分先行判決。

如果是「先行判決」的話，因為屬於一審判決，那麼，蘋果公司還可以提起上訴，待二審終審會才會正式生效。

蘋果的官方聲明中表示，中國消費者仍然可以在中國境內購買到所有型號的iPhone產品，並強調正在通過法律途徑尋求解決。但按照我國法律，「訴中禁令」一經作出立即生效，當事人如對裁定不服，可以申請復議，復議期間並不停止裁定的執行。

這意味著對於被列入禁售范圍的iPhone相關型號產品，該禁售令已經生效，在此期間蘋果在中國進口、銷售和許諾銷售未經授權的侵權產品都屬違法。

至於蘋果聲稱「iOS12」的軟體版本不涉及侵犯高通專利的說法，需要指出的是，福州中院裁定針對的是產品型號，跟iOS版本無關。即便蘋果之後可以繞開高通的專利，也需要首先向法院證明這一點，在此之前依舊必須立即停止銷售。

實際上在該案的庭審過程中蘋果就提出了這個意見，但是法院沒有採納而是依舊發布了禁令，說明法院是不支持蘋果的「iOS12版本不侵犯高通專利」這個說法的。

可以說，當前國內正成為各類知識產權紛爭解決的「優選地」，不僅是國內公司，包括蘋果公司和高通公司等在內眾多國外公司也越來越多將它們的知識產權紛爭放在中國解決。

一方面，這表明國內知識產權司法保護的客觀性、中立性和專業性得到越來越多公司的認可，另一方面，國內嚴格知識產權保護的政策，也受到越來越多公司的信賴和追捧。

因此，在國內嚴格知識產權保護的背景下，蘋果公司因涉嫌侵犯高通專利權，被判「臨時禁售」，勢必成為國內知識產權司法保護進程一件具有「里程碑」意義的案件。

當然，對於橫亘在蘋果公司和高通公司之間曠日持久的專利紛爭，或許也有望加速得以解決。

⑸ 蘋果MacBook已移除所以英特爾處理器

蘋果MacBook已移除所以英特爾處理器

蘋果MacBook已移除所以英特爾處理器，這就意味著，蘋果電腦中最後一片intel晶元也被放棄了。從今以後，蘋果與intel再無瓜葛。蘋果MacBook已移除所以英特爾處理器。

蘋果MacBook已移除所以英特爾處理器改虛陸1

蘋果的 Mac 電腦使用了十餘年的英特爾處理器，但從 2019 年開始，蘋果開始通過自研晶元等舉措有意擺脫對英特爾的依賴。據快科技 7 月 26 日報道，蘋果已經去掉了英特爾的最後一絲痕跡。

根據 iFixit 對蘋果 MacBook M2 款的拆解介紹，之前使用的英特爾 JHL8040R USB4/ 雷電 3 計時器晶元已經消失了，換成了不知名品牌的方案，表面只能看到一個編號 U09PY3。目前尚不清楚這顆新的晶元來自哪家廠商，從編號上也查不到任何有用信息。

此外，iFixit 7 月 19 日對蘋果 MacBook M2 Air 款的拆解介紹顯示，晶元板上出現了一個看似蘋果製造的 Thunderbolt 3 驅動程序，而不是熟悉的英特爾晶元。

這意味著，蘋果已經和英特爾徹底分手。

雖然蘋果近幾年持續在晶元研發上發力，但也有網友為蘋果捏一把汗：「蘋果每年投資上千億，為啥 5G 研發還是失敗？5G 晶元難在哪？」

蘋果和英特爾的「愛恨糾葛」

在此之前，蘋果和英特爾的合作曾維系了十餘年。2019 年，蘋果開始逐步擺脫對英特爾的依賴。

據了解，當時蘋果在內部發起了一項計劃，在 2020 年以前用基於 ARM 架構的處理器取代其 Mac 計算機中的英特爾晶元。

很快，蘋果聘請了 ARM 公司的頂級晶元工程師之一 Mike Filippo，Mike Filippo 在伺服器等更高級晶元方面的經驗將有助於蘋果實現這一目標。Mike Filippo 在 LinkedIn 的個人資料顯示：在加入 ARM 之前，他曾在 AMD、英特爾出任過關鍵晶元設計師，並領導過一些重要項目。

2020 年 6 月，蘋果正式宣布放棄英特爾處理器，轉而使用基於 ARM 的晶元。2020 年 11 月，蘋果正式發布了 M1 晶元。2022 年 6 月，蘋果又帶來了 M2 晶元。

英特爾近年來一直在努力改進其晶元設計，首席執行官 Pat Gelsinger 已將擊敗蘋果的筆記本電腦列為首要任務。

Pat Gelsinger 曾在 2021 年 10 月表示，希望未來能通過創造比蘋果能製造的「更好的晶元」來贏回蘋果的業務。他正計劃確保英特爾的產品「比他們的更好」，並表示英特爾擁有一個更加開放和充滿活力的生態系統。

除了在晶元研發上互相較量，兩家公司在人才招聘上也短兵相接。

今年 1 月 6 日，蘋果 Mac 系統架構總監 Jeff Wilcox 在領英上宣核頃布，他將離開蘋果，前往英特爾擔任新職位。他將擔任英特爾研譽嫌究員和設計工程組的首席技術官的領導職位，專注於客戶端 SoC 架構。Jeff Wilson 說，他計劃與英特爾一起打造開創性的 SoC。

Jeff Wilcox 曾是蘋果桌面和筆記本電腦產品開發的關鍵角色。在蘋果擔任 Mac 系統架構總監的 8 年間，他主要負責 Mac 系統的系統架構、信號完整性和電源完整性等工作。他還是蘋果 M1 團隊的一員，他在蘋果從英特爾晶元到 M1 晶元的過渡中發揮了關鍵作用。

不過有趣的是，Jeff Wilcox 的老東家正是英特爾。他從 1997 年開始就在英特爾任職，10 年後轉為英偉達的首席架構師，又於 2010 年回到英特爾，3 年後入職蘋果，擔任 Mac 系統架構總監。

蘋果MacBook已移除所以英特爾處理器2

iFixit對蘋果MacBook M2款的拆解顯示，之前使用的Intel JHL8040R USB4/雷電3計時器晶元已經消失了，換成了不知名品牌的方案，表面只能看到一個編號U09PY3。

這就意味著，蘋果電腦中最後一片intel晶元也被放棄了。從今以後，蘋果與intel再無瓜葛。

蘋果與高通的恩怨情仇

事情還得從蘋果與高通之間的恩怨說起，公開資料顯示，高通與蘋果再2018年涉專利訴訟大幾十宗。最終，蘋果受高通專利訴訟影響，被臨時禁售蘋果iphone系列產品。蘋果與高通的官司曠日持久，在不得已的情況下，蘋果轉投intel4G基帶晶元，這便是日後廣受詬病的iphone11信號差的肇始。

由於iphone11上市後，大量用戶反應iphone11信號經常飄忽不定，蘋果iphone11手機的銷售一度下跌。彼時，華為、高通的5G基帶晶元紛紛亮相。蘋果公司最終不得已與高通和解，使用高通公司的5G基帶晶元。

蘋果與英特爾暗中交鋒

對於電子產品大廠之間的恩恩怨怨，業界早已司空見慣。在Iphone11因英特爾基帶晶元問題而廣受詬病期間，蘋果公司一定與英特爾公司相關部門之間展開了多輪談判。其中，就信號不穩定，增益差的問題，蘋果公司在與高通鬧翻的情況下，絕不會輕易否決英特爾，一定是在線下做了大量溝通。

但面對來自市場的壓力和用戶的不滿，再加上市場上高通、華為5G基帶晶元的優異表現。在英特爾基帶晶元無法與高通、華為的相關產品比肩的情況下，蘋果只有選擇與高通和解一條路可走。因為，華為的晶元不外售，而且華為自己的晶元還不夠用。

蘋果放棄與英特爾4G基帶晶元的合作，英特爾會毫無怨言么？英特爾為因應蘋果對其4G基帶晶元的需求，以及5G基帶晶元的需求，也一定投入了大量的成本。但最終，英特爾在與蘋果的合作中卻鎩羽而歸。

蘋果自研基帶晶元

從蘋果公司的角度來看外購的基帶晶元以及其他配件，一方面蘋果不滿高通高額的專利授權費，而另一方面放眼整個市場卻替代無門。在這樣的情況下，蘋果公司痛下決心，自行設計5G基帶晶元。

不知道是5G基帶晶元的設計難度比CPU更大還是蘋果缺乏基帶晶元的設計經驗，總而言之，蘋果在5G基帶晶元的長期努力一波三折，但到目前為止都沒有成功。也因此，蘋果暫時無法擺脫高通的5G基帶晶元。

蘋果決心遠離英特爾

從蘋果自研M系列PC用CPU開始，蘋果就加速了遠離英特爾的進程。從M1到M2，蘋果MacBook不再使用英特爾的CPU，而改為自家的M2晶元。正如本文開頭，蘋果放棄了採用英特爾的計時器晶元，而改用另外一家公司的計時器晶元。

從此以後，蘋果與英特爾恩怨兩清，相忘於江湖。而對於英特爾來說，這絕對是一次刻骨銘心的經歷，相愛時難別亦難，英特爾無力挽紅顏。畢竟聞道有先後，術業有專攻，英特爾在CPU方面傲視群雄，但在移動通訊領域，英特爾與高通尚有差距。

蘋果遠離的.不止是英特爾

作為美國打壓華為的旁觀者和受益者，作為同樣從事手機業務的蘋果公司，深知華為的艱難處境。觀人冷暖，寒熱自知，蘋果經歷過與英特爾、高通之間的恩恩怨怨，對華為的自強不息感同身受。因此，蘋果決心果斷自研5G基帶晶元，即便進展不順利，但蘋果決意不會放棄。

蘋果與英特爾的分手不可避免

由於蘋果自身不事生產製造，僅從設計角度，蘋果加大科研投入都是必由之路。通過科研，蘋果可以在專利領域占據更多話語權，至少可以不再簽城下之盟。因此，蘋果不但與英特爾分手，與高通貌合神離的「熱戀」也不會持續多久。

反觀我國華為，與蘋果的境遇又何其相似。盡管蘋果與華為最大的不同在於至少可以與高通簽城下之盟來維持業務運轉，但華為也錨定了自研自產晶元這條華山之路。

蘋果MacBook已移除所以英特爾處理器3

自從蘋果開啟 M 系列自研處理器之路後，它與英特爾的距離似乎越來越遠了。

最近，人們發現隨著 M2 版本的 MacBook 上線，蘋果已從其 PC 產品線中移除了最後一點英特爾晶元。硬體拆解網站 iFixIt 在研究一台最新的 MacBook Air（M2 處理器型號）時，發現前幾代的英特爾 USB4 晶元已被更換成另一個品牌。

這一組件更改是在上周的 iFixIt 拆解報告中發現的，這或許標志著英特爾與蘋果合作關系的一段歷史終結。在放大的主板細節圖中，你可以注意兩個晶元的代號為「U09PY3」。此前版本的 MacBook 使用英特爾的 JHL8040R Retimer 晶元來支持 USB4 和 Thunderbolt。

我們不知道新的 U09PY3 USB4 retimer 晶元是由哪家公司製造的，消息來源表明它是定製設計，我們無法從圖像中的標記中獲得更多信息。

作為主板的一小部分，蘋果也沒有公開表示任何關於這一變化的信息，預計未來也不會。出於供應鏈或成本原因，更改此類晶元的供應商是常見行為。切換背後的另一個原因可能是對英特爾 JHL8040R retimer 不滿意，但同樣我們沒有聽到任何關於此的抱怨。

在推特上有半導體博主表示，目前的兩款 M2 MacBook 都是完全沒有英特爾元素的。

關於將英特爾拒之門外的話題，有人還指出，AMD 最新的 Rembrandt （銳龍 6000）系列晶元的筆記本電腦已經避開了所有與英特爾 USB4 的關系。AMD 決定採用的 retimer 有的來自瑞士初創公司 Kandou 的 KB8001「Matterhorn」。該公司聲稱其 USB4 retimer 晶元「部署在前六大 PC OEM 中的五家的產品中」。此外，其 USB4 retimer 與所有 SoC 平台兼容。

Retimer 晶元的作用是採用先進的信號調理技術來提升信號完整性，然後以更高速度傳送到較遠的地方。

我們知道英特爾與建立在 Thunderbolt 3 基礎上的 USB4 標准有著深厚的聯系，兩者都是基於雷電 3 底層協議打造，彼此互補且兼容，都是 Type-c 介面。因此 USB4 支持高達 40 Gbps 的傳輸、DP Alt 模式顯示器連接（最高 5K 解析度）、一些 Thunderbolt 3 設備的兼容性以及高達 100W 的功率傳輸。請注意這里「最高」的字樣，這意味著標稱的性能不具有普遍性。

有意思的是，在拆解中人們發現新一代的 MacBook Air 不僅沒有散熱風扇，就連散熱片也沒有，蘋果對於新一代設計可謂信心滿滿。

⑹ 高通為什麼把蘋果告了不讓蘋果繼續在中國賣呢

高通公司10日深夜宣布，中國福州中級人民法院授予了高通針對蘋果公司四家中國子公司提出的兩個訴中臨時禁令，要求他們立即停止針對高通兩項專利的、包括在中國進口、銷售和許諾銷售未經授權的產品的侵權行為。

相關產品包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。共計7款。

高通公司稱，該案所涉專利使消費者能夠調整和重設照片的大小和外觀、以及在手機上瀏覽、尋找和退出應用時通過觸摸屏對應用進行管理。

高通公司執行副總裁、總法律顧問唐•羅森博格表示：「蘋果公司一直從我們的知識產權中獲益，但卻拒絕為此向我們支付費用。」

蘋果公司則回應，「試圖禁售我們的產品是高通公司的又一絕望舉措，該公司的違法行為正受到世界各地監管者的調查。」

首先要知道高通到底是何方神仙，敢和蘋果叫板？要知道蘋果公司的市值放眼全球都數一數二，為什麼高通說禁售iPhone就禁售。

實際上，高通在手機行業幾乎無人不知。高通是美國一家晶元廠商，在CDMA2000 、WCDMA 和 4G LTE方面，高通積累了大量的專利。換句話說，在2G、3G甚至4G時代，要想繞過高通做手機，基本上是不可能的。

高通和一些大的手機或晶元企業都有合作，基本是達成專利授權許可。高通一般先按照銷售晶元數量收取晶元費，再按照手機整體價格的一定比例收取專利授權費，一般是5%。因為專利的事情，高通全球范圍內也曾多次受到反壟斷調查。

此前蘋果公司和高通公司是有合作的，但現在兩家巨頭公司的矛盾正在擴大。

雙方在2017年因「專利授權費」正式反目。2017年1月，蘋果就起訴高通涉嫌壟斷，拒絕退還承諾的10億美元專利授權費，同年二季度開始拒絕向高通支付專利使用費。高通否認了蘋果的指控，並在各國起訴蘋果侵犯其專利。

據媒體報道，蘋果高通專利戰已擴展至全球范圍內的6個國家、16個司法管轄區，訴訟數量已有50餘起，多數還在審理之中，且不僅限於3G、4G等通信領域的標准必要專利，也涉及軟體方面的專利。

近日，有外媒報道，蘋果計劃將iPhone採用5G網路的時間推遲到2020年，主要是受累於晶元技術限制，蘋果因與傳統的合作夥伴高通產生專利糾紛，轉而投向5G技術實力相對較弱英特爾公司進行合作。但英特爾工藝晶元要慢一些。

⑺ 蘋果手機在中國被禁止嗎

蘋果手機在國內沒有禁止使用。針對市場傳聞中國政府禁止采薯悉購蘋果產品，接近財政部的業內權威人士在接受財新記者采訪時稱傳聞並不屬實，「炒作和誤讀兼有」。

外媒報道稱中數知乎國政府采購清單剔除了包括iPad、iPad mini、MacBook Air在內的10款蘋果產品。該報道援引一名匿名官員的說法稱，出於安全問題考慮，中國政府已經將10款蘋果產品從采購清單中移除，並稱中國政府也不打算購買蘋果iPhone6。

「實際情況並不是這樣。7月28日，財政部、發改委聯合下發第十六期節能產品政府采購清單的通知，蘋果未能進入這一采購清單。但是，這並非中國政府禁止采購蘋果，可能是蘋果自己放棄進入節能產品政府采購清單。」前述業內權威人士說。

他進一步解釋，為了優化資源配置，在國務院指導下，財政部、發改委聯合出台了「節能產品政府采購清單」，該清單一般每半年更新一次。

至於蘋果為何沒能入選這一采購清單，有關方面正在核查。據前述業內人士透露，任何企業要進入這一清單，都要按流程提交相關材料，比如節能產品認證證書、承諾書等，蘋果有可能是未按要求提交所需的文件和承諾書所致。

「在政府所有的采購清單中，只有部分品目要求強制采購節能產品。非強制采購的品目或項目，節能不是必須具備的條件，只是說可能在項目評審中能夠加分。這意味著，只要是中國政府采購項目中沒有特殊的節能要求的，蘋果產品一樣可以參與投標。

在傳出蘋果遭中國政府禁用的消息之前，賽門鐵克、卡巴斯基的殺毒軟體產品未能出現在7月底公布的政府「殺毒軟體」采購名單中。業內人士認為這使得外界對於政府采購名單過於敏感。

蘋果公司7月23日發布的最新季報顯示，公司當季營收為374.32億美元，比去年同期的353.23億美元增長6%；凈利潤為77.48億美元，同比增長12%。其中，大中華區營收為59.35億美元，同比增長28%。

(7)高通與蘋果糾紛擴展閱讀：

北京時間2018年12月10日深夜，美國晶元巨頭高通在其官網宣布，中國福州中級人民法院批准了其針對蘋果子公司的兩項訴中禁令，在華禁售iPhone 6S、iPhone 7等七款iphone機型。

在特定時間的背景下，這則消息引起軒然大波，不少人紛紛將裁定視為一項針對性舉措，認為這會令蘋果吃苦頭，進而使美國蒙受損失。不過，這只是起商業糾紛引起的法律事件，一些不切實際的解讀和想像，是禁不起推敲的。

2018年12月10日，針對高通公司今日在中國市場獲得的iPhone禁令，蘋果公司表示，中國消費者仍可以購買所有型號的iPhone手機。

在美國，一位貿易法官建議，即使蘋果被發現侵犯了高通的專利，也不要對其實施進口猛讓禁令。事實上，中國法院周一的裁定排除了最新款iPhone，蘋果表示，其手機仍在中國銷售。

⑻ 高通失勢：壟斷破除的時代，即是高通謝幕的時代

高通失勢：壟斷破除的時代，即是高通謝幕的時代

高通主要業務營收或將四財季連續下滑，真的是因為華為帶動了中國市場的5G嗎?

8月1日，高通發布了2019財年第三財季財報。

根據報告顯示，高通第三季度營收為96億美元，與去年同期的56億美元相比增長73%;凈利潤21億美元，比去年同期的12億美元增長79%。

雖然營收和利潤都的同比增長都超過了70%，但高通昨日早晨盤後的交易中，跌幅達5%。

為什麼會出現業績增長股價反而下跌的情況?原因在於高通的96億美元的收入中，48%是與蘋果達成和解後獲得的專利賠償收入，這筆專利費許可收入高達47億美元。剔除這部分專利收入，高通在第三財季的銷售額為48.9億美元，這一數字低於分析師預期的50.9億美元。

營收不及預期，股價自然會下跌。

當然，股價下跌還有一點原因在於，財報中高通的主營業務營收數據不是很好。高通主營業務主要分為CDMA技術集團(QCT)和技術授權部門(QTL)。CDMA技術集團營收為35.67億美元，比去年同期下降13%。技術授權集團營收為12.92億美元，比去年同期下降10%。

從2019年第一財季開始，高通兩大主營業務營就出現了營收下滑，這已是連續下滑的第三個季度。對於第四財季營收，高通預計為43億美元到51億美元，比去年同期的58億美元下降12%到26%，仍舊不及預期。

至於原因，高通CEO史蒂夫·莫倫科夫解釋：由於華為在中國手機市場的突飛猛進，使中國的不少高通客戶開始重點發展5G，並取消了許多4G機型訂單，進而影響了高通公司的業績展望。

高通主營業務連續三季度持續下滑，甚至毀團還會迎來整個2019財年的業務下滑。其中原因，真的是因羨余洞為華為帶來中國市場5G潮嗎?

我看未必。要回答這個問題，還得從高通的通訊專利授權模式說起了。

過不了的專利檻

所有手機廠商，都逃不開高通在通訊領域的專利檻，尤其是3G專利，高通幾乎全部壟斷。

作為全球范圍內手機晶元的主要提供商，高通主要業務是向手機廠商提供晶元，通過收取專利費的模式來盈利。

高通的的專利主要集中在3G領域。資料顯示，高通在CDMA上擁有包括600多項核心專利在內的共計3900項專利，佔CDMA所有專利的27%，壟斷了全球92%以上的CDMA市場。在中國，這一比例幾乎達到100%。

高通的壟斷是在3g網路時代形成，3g網路的核心標準是CDMA，而高通則擁有CDMA技術標準的大部分核心專利和外圍專利。目前大部分智能手機，都要兼容2g/3g/4g網路，而高通則壟斷3g網路，4g網路也有大量專利。

同時高通還壟斷手機核心處理器晶元，除蘋果和華為之外的手機廠商，幾乎都要向高通購買手機處理器晶元。在3G/4G時代，幾乎所有手機廠商都繞不過去高通的專利牆。只要是具備通訊功能的手機，都要向高通上交一定比例的專利費。

高通高級工程副總裁兼技術許可業務法律顧問陳立人曾在采訪中表示：晶元本身是沒有辦法體現到高通一直以來所累積的龐大蜂窩技術標准必要專利的，每一台智能手機都有高通的發明。

言外之意，一部智能手機即便是沒有採用高通的晶元，也一定會用到高通的蜂窩標准必要專利技術，就必須要尊重其知識產權。這意味著，每一部智能手機都會用到高通的無線通信技術，不管是否採用了高通的晶元。

在專利費的收取上，高通可謂心狠手黑。譬如面向在中國銷售使用的品牌設備的3G、4G必要中國專利的授權，高通對3G設備(包含多模3G/4G設備)收取5%、對不執行CDMA或WCDMA網路協議的4G設備(包含3模LTE-TDD設備)收取3.5%的專利費;每一種專利費的收費基礎是設備銷售凈價的65%。

這意味著，一部售價2000元的國產手機，需要繳納2000*65%*5%=65元的專利費。手機賣得越貴，專利費交的越多。

對智能手機而言，雖然顯示屏、處理器、內存、攝像頭等是核心元器件，但通信才是手機作為通訊工具的根本。只要手機具備通訊功能，就會基於高通在1989年研發的CDMA技術，就跳不過高通專利這個檻。

蘋果反擊高通

2016年之前，iPhone系列產品一直採用高通晶元。

2007年，喬布斯與高通時任CEO保羅·雅各布建立友好關系並達成共識，蘋果每部iPhone將向兄枯高通支付7.50美元的專利費用。至2011年庫克出任CEO後，認為一協議是「非常過分」的，並推動進行修改。

後來，高通又對專利費標准加以改動。相關資料顯示，在2017年之前，高通對出售的3G設備收取5%、對不執行CDMA或WCDMA網路協議的4G設備收取3.5%的專利費。

蘋果之所以堅持拒繳專利費，是因為在蘋果等看來，「高通稅」存在不合理之處：智能手機廠商只是在通信模塊上應用了高通的專利，卻要按照整機價格向高通付出5%專利費。

你想，一部售價800美元的手機高通收5%專利費，每部手機收取40美元，上億台的出貨量就是40億。庫克提振股市的策略靠提高產品售價，iPhone價格越賣越高都超萬了，蘋果出貨量那可都是2億保底，銷售收入的5%都給了高通，這不就成給高通打工了嗎?庫克想想就頭大。

蘋果和高通的手機相關專利糾紛，核心問題在於蘋果認為高通利用非法專利行為來壟斷數據機晶元市場。

庫克曾與高通展開多次談判，但蘋果的專利費足以決定高通的營收。要知道，高通2019財年第三季度營收的48%都是與蘋果達成和解後獲得的專利收入，足見蘋果對其應收的重要性，所以高通斷然不會答應庫克的要求，雙方反復協商無果。

於是在2016年，蘋果棄高通而選英特爾，開始在部分iPhone機型中使用英特爾的數據機晶元。甚至，庫克還曾對高通落井下石。

在韓國調查高通壟斷時，蘋果提交了高通的壟斷證據，這使得憤怒的高通直接扣押了需要返還給蘋果的10億美金。

2017年1月，蘋果公司對高通提起了索賠10億美元的訴訟，指控這家晶元製造商對其晶元產品收費過高。

有意思的是，這次蘋果起訴高通，還得到了谷歌、亞馬遜、微軟、Facebook的組團支持。甚至，同一時間英特爾和三星還聯合起訴高通，稱後者利用其在移動處理器行業的主導地位排擠行業對手。

2017年4月，高通正式反擊，在美國加州南區法院反訴蘋果，稱其部分iPhone機型侵犯其六項專利，請求禁止iPhone在美國出售、廣告展示、市場營銷和倉儲活動。

這次反訴之後，蘋果公司停止向高通支付專利許可費，還讓供應商不要向高通支付專利費。

自此，雙方你來我往，這場持續了2年多的專利戰就此拉開了帷幕。

大戰不只是在美國展開，高通一度在全球所有蘋果產品所在市場起訴蘋果公司。2017年10月開始，高通正式在中國起訴蘋果，要求全面禁售iPhone。後來，高通又在歐洲等地起訴蘋果。

當然，蘋果也不甘示弱，於2018年1月份在全球起訴高通壟斷。同時，蘋果在2018年發布iPhone XS系列時，乾脆棄用了高通基帶，全部選擇英特爾晶元。

雙方互訴的結果是，2018年12月至2019年1月期間，中國和歐洲法院都判高通勝訴，禁止了蘋果手機部分型號的銷售。

高通目的很明確，就是靠起訴讓蘋果恢復與其合作。直到2019年4月份，高通如願以償，蘋果與之達成和解，雙方同意放棄全球范圍內所有訴訟。蘋果需要向高通支付45-47億美元的補償金，並提供一份晶元供應協議。

但蘋果與高通達成和解，並不是因為其與高通在全球的官司，而是因為其在5G手機的進展上現在最好的策略仍舊是與高通合作。

自然，最後蘋果也沒有繳納高通起訴的70億美元。同時，在雙方互訴的進程中，蘋果等一眾廠商抓著高通的專利壟斷不放，也讓其不得不在2017年重新調整了專利授權費用。

逃離「高通稅」

事實上，在「高通稅」的強壓之下，有能力的手機廠商都會千方百計想著如何擺脫高通的控制。

譬如蘋果，一直以來都在嘗試脫離高通晶元對其的束縛。從iPhone 7開始應用英特爾晶元，到iPhone XS摒棄高通基帶，都是蘋果在嘗試的方法，即便英特爾的基帶晶元性能不如高通。如果英特爾能夠順利研發5G晶元，蘋果應該還不會與高通和解。

蘋果一直在變著花樣嘗試如何繞過高通，積極設計並研發無需任何高通組件的iPhone和iPad。

過去幾年，蘋果一直在擴展其定製晶元的開發和使用，並嘗試為自己的設備構建更多的無線組件，比如將自己的藍牙和Wi-Fi晶元放入最新的Apple Watch和AirPod耳機中。

為了提高通訊晶元的研發能力，更是做了很多布局。2014年，蘋果開始大幅招聘相關工程師;2016年，蘋果開始在新款iPhone上使用英特爾的相關晶元。

2017年，蘋果挖來了在高通工作8年負責技術路線圖的副總裁Esin Terzioglu，以研究將數據機芯接集成到蘋果A系列晶元上。因為數據機，是iPhone中較貴也是耗能較高的晶元組之一。

雖然在iPhone XS和XR中只使用了英特爾的數據機，但蘋果一直對其性能和可靠性存在疑問。迫於英特爾5G基帶晶元的緩慢進展與產品缺陷，蘋果乾脆買下了英特爾的晶元業務用於自研。

蘋果從iPhone 7開始就通過引入英特爾的基帶與高通進行對抗，不斷在產品設計及晶元研發上布局，主要就是為了逃離「高通稅」，甚至不惜新機型通信質量受影響導致品牌力下降的後果。

王吉偉頻道認為，蘋果代表了反抗「高通稅」卻又不得不與高通相愛相殺的一股勢力，而像三星、華為等廠商因為及時布局，已在5G晶元專利上基本告別了高通。至少可以通過交叉授權等方式免費獲取專利，同時還能在5G晶元行業中分一杯羹，打消高通過往憑借專利壟斷欺行霸市的囂張氣焰。

「高通稅」的不合理早已引起多國政府的重視，2015年我國發改委處以高通2013年度在中國市場銷售額8%的罰款，合計60.88億元。此後，高通修改為「在中國境內使用而銷售的手機，按整機批發凈售價的65%收取專利許可費。

5G不佔優勢

5G時代來了，但高通並沒有能力再次壟斷5G，甚至它在5G技術的發展速度已經被華為、三星等廠商超越。其實在4G時代，隨著通訊技術的發展，高通已經沒有原本的壟斷優勢。

在過去的2G、3G和眼下的4G時代，高通長期以「不獲得專利授權、沒有晶元銷售」的商業模式，用知識產權大棒和斷供晶元的威脅，逼迫下游手機廠商乖乖繳納巨額的專利費。在這一點上，不管是大廠還是小廠，都曾受到過高通威脅，就連蘋果與華為也不例外。

但隨著3G和4G技術的發展，新通訊技術正在逐步取代舊技術。同時華為、三星等廠商在基礎科學領域投入大量的研發經費和人才經費，這些廠商在新通訊技術的發展進度上甚至已經超過了高通。由此，高通的CDMA專利技術正在被更新的技術體系所稀釋，高通的壟斷優勢正在被逐步瓦解。

一個鮮明的寫照就是，在4G時代包括高通、聯發科以及華為海思等全球范圍內的廠商都在研發手機晶元，並非只有高通一家在做，甚至就連小米也推出了澎湃晶元。至於AI晶元，中國廠商目前的研發進度並不比國外廠商差。

掌握了晶元設計研發的廠商，往往會在手機最重要的通訊模塊晶元商進行努力 探索 。譬如華為，大多數旗艦手機都會採用自家的麒麟晶元，基帶也會待在自產巴龍晶元，還與射頻晶元都已實現自產。

當然，其他型號手機或許會採用高通晶元，但很多新品都已經實現了自產替代。這樣做，首先是不再受高通的要挾，其次是不用向高通交納太多專利費。

隨著5G的逐漸到來，更多的公司掌握了5G專利，高通的壟斷優勢就會越來越弱。當然，憑著高通在通訊領域的技術積累，高通在5G乃至以後6G可能仍有優勢，但這個優勢正在逐漸減小，同時更多掌握先進通訊技術的廠商也會與之瓜分這個優勢。

其中華為公司以1481族占據榜首，佔比28.9%；瑞典愛立信公司1134族緊隨其後，佔比22.1%；韓國三星集團1038族，佔比20.3%。而高通，並不在這個榜單。

顯然，在5G技術標准中，高通在專利數量已經不佔優勢。

壟斷的另一面

專利授權模式可以為高通帶來巨大收益，但它同時也有致命的缺點。

專利授權模式的優點很多，其壟斷特性能夠讓廠商在競爭中就能占據較強優勢。但是其缺點也很明顯：風險性強同時投入更高。

王吉偉頻道認為，高通面臨著專利穩定性能否持續的問題，譬如購買的專利技術何時到期，自身的專利到期後如何繼續維持，以及交叉授權專利能用多久等。

另外，專利技術還存在技術越過的可能性，如果技術被超越或者被淘汰，這個壟斷技術也就沒有太大的存在意義了。

從上文分析亦可知，高通在5G專利數量上並不佔明顯優勢，從3G到4G再到5G，在專利這個層面高通一直在走下坡路。

在高通的專利授權模式下，專利費並不是基於提供的晶元的價格基礎之上，而是基於整機。即每一種專利費的收費基礎是設備銷售凈價的65%。也就是說，在4G手機上鑲嵌一塊鑽石將其做成售價10萬元奢侈品，高通也會在6.5萬的基礎上收取3%-5%的專利費用。這一點，為全球廠商所詬病。

更令手機廠商氣憤的是，高通不止壟斷通訊專利，還按照晶元和專利費捆綁銷售。也就是說，如果沒有走專利簽訂的流程並繳納5%專利許可費用，也就沒法獲得高通晶元。

並且高通還與眾多ICT(信息、通信和技術)公司簽訂交叉許可，如果不簽訂協議，就沒法獲得高通專利授權，比如用聯發科晶元，聯發科難以繞過高通專利，後者依舊能憑借其條例，朝聯發科下遊客戶按銷量收取專利費。2016年高通起訴魅族，就是因為魅族使用聯發科的晶元而沒有向高通交納專利費。

重要的一點在於，高通的主要營收就是靠專利費。中國是高通最大的市場，據高通財報統計，在2016財年國產手機廠商為高通貢獻了53%的營收，共計252.8億美元，其中一大部分來自於專利費用。

再以2017財年為例，高通總營收為223億美元，其中來自高通技術授權的營收為64.45億美元，稅前凈利率高達80%。

以上兩組財務數據證明，高通的利潤主要來源於技術授權。不然，也不會出現在蘋果拒絕向高通支付專利授權費用後，高通當季度利潤大幅下滑的情況。

這意味著，如果通訊技術越來越新，高通的專利越來越少，掌握5G以及未來通訊技術的廠商越來越多，高通就越來越沒有優勢。高通的專利授權業務就就會不斷枯萎，其營收也將會不斷減少，並將會進一步導致其市值下跌。顯然，這個事情正在發生。

高通過往的底氣來自於大部分手機廠商繞不過去的專利短板。但現在廠商正在不斷補齊這個短板，專利壟斷與高價授權反而成了高通的短板。

除了商業模式本身，在監管層上，過於壟斷的行業，又很容易招惹各國政府的反壟斷調查及罰款。

從2010年開始，韓國、中國、歐洲等國家就多次對高通涉嫌壟斷做過處罰。尤其在2017年，高通先後被中國、台灣、韓國和歐洲等多個國家及地區的監管部門認定壟斷，並開出了巨額罰單。

甚至，就連美國貿易聯邦也看不慣高通的長期行業壟斷。2019年1月，美國貿易聯邦委員會，對高通提起壟斷訴訟，並已初步獲得法院的支持，判高通必須向競爭對手(晶元廠商)授權必要專利。

高通的通訊專利授權模式，正在一步步邁向壟斷失控。

後記：IOT、車用能否放飛高通?

為持續保持領軍地位，高通早已布局5G，並進軍物聯網、 汽車 領域。

並且，為了進入 汽車 領域，高通早於2016年就以470億美元收購了恩智浦半導體公司，恩智浦是目前全球最大的車用晶元製造商。

但是在IOT領域和車用領域，已經推出從晶元到軟體系統集成解決方案的國內外廠商已有不少。僅NB-IoT晶元級的玩家就有英特爾、華為、中興、聯發科等十家廠商之多，高通只是其中一員，這還不用說國內的紫光展銳等廠商。

雲計算廠商方面，阿里雲的IoT晶元，在2018年銷售量就已超2億片。並且，在7月25日發布了ALOT晶元玄鐵910，應用於5G、人工智慧以及自動駕駛等領域。

7月3日，網路雲也推出了首款語音AIoT晶元。小米也在近期投資收購了兩個公司，准備做IoT晶元。

家電廠商中，海爾早已推出自己的物聯網晶元，美的也已經實施了晶元計劃。

目前中國已有數家能夠生產IOT晶元的廠家，同時AIOT晶元領域的創業企業已不少於30家。還有寒武紀、商湯等自研AI晶元的人工智慧獨角獸。

車聯網是物聯網的一部分，對於很多能夠推出車聯網解決方案的廠商，車聯網也只是其IOT戰略的一個應用場景。

因此，在IOT晶元這個領域，高通想要在中國市場興風作浪，應該沒有那麼容易。至於專利授權，還要看其掌握的專利數量以及專利稀缺性與穩定性。

與高通壟斷3G專利的一枝獨秀的時代相比，現在的5G、IOT時代是眾多廠商百花齊放的場景。即便萬物互聯的市場足夠全球廠商吃一個時代，高通又能不能憑借現有的晶元+專利授權模式做這個時代的吃豆人呢?

或許，壟斷破除的時代，即是高通模式謝幕的時代。