⑴ 照片發朋友圈侵權嗎
公民享有肖像權和隱私權，如果自己照片沒有經過同意，就被別人發到朋友圈，如果自己感到受到傷害，或者是對自己進行誹謗侵害，就應該讓對方賠禮道歉，刪掉照片。
未經別人同意，私自在網上發布別人照片，只有用於商業目的或者進行毀損、破壞、辱罵等人身攻擊的,才構成對肖像權的賣衫侵犯，即犯法。公民虧配雹享有肖像權,經本人同意的，任何人不得以營利為目的使用公民的肖像。以營利為目的，經公民同意利用其肖像做廣告銷帆、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。
根據《民法典》第1019條之規定，未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。因此，若未經允許，擅自使用他人照片，已經構成人格權侵權，可主張侵權人立即停止侵害，公開賠禮道歉，並賠償損失。
隱私權是指自然人享有的私人生活安寧與私人生活信息依法受到保護，不受他人侵擾、知悉、使用、披露和公開的權利。
無論如何，出於禮貌和尊重，在發與他人合影上票圈，最好還是事前溝通一下。
⑵ 沒有經本人同意就把照片發到了微信朋友圈是不是侵權
這是侵權行為。沒有經過照片本人同意，就把照片發到了微信朋友圈屬於侵犯了別人的肖像權。
⑶ 沒有經本人同意就把照片發到了微信朋友圈是不是侵權
有經本人同意就把照片發到微信朋友圈，這是一個不禮貌的同時也是侵權的行為，如果造成惡劣的影響，可以向提起法律訴訟。
⑷ 分享快手到朋友圈違法嗎
違法。如盯悶漏果是出於營利目的，那凱爛么轉載分享別人的作品是需要版權所有人同意或者支付報酬的，否則便屬於違法侵權。如果罩慧對方追究你的責任，你就要進行經濟賠償。
⑸ 轉發朋友圈視頻算侵權嗎
法律分析：具體情況襲悉具體分析。一般來說，未經允許私自轉載他人網路上註明不能拍液乎轉載的作品，會被認定為侵權。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一千一百九十四條 網路用戶、網路服務提供者利用網路侵害他人民事權益的，應當埋森承擔侵權責任。法律另有規定的，依照其規定。
第一千一百九十五條 網路用戶利用網路服務實施侵權行為的，權利人有權通知網路服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。通知應當包括構成侵權的初步證據及權利人的真實身份信息。網路服務提供者接到通知後，應當及時將該通知轉送相關網路用戶，並根據構成侵權的初步證據和服務類型採取必要措施;未及時採取必要措施的，對損害的擴大部分與該網路用戶承擔連帶責任。權利人因錯誤通知造成網路用戶或者網路服務提供者損害的，應當承擔侵權責任。法律另有規定的，依照其規定。
⑹ 在朋友圈轉發分享音樂侵權嗎
法律分析：一般來說，朋友圈轉發分享音樂不侵犯版權，絕大多數人將歌曲分享到朋友圈，並非是為了盈利，而是出於個人對作品的欣賞。這屬於我國《著作權法》和相關司法解釋規定的個人合理使用的情形，不構成版權侵權。
【法律依據】：《中華人民共和國著作權法》第二十四條
在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名或者名稱、作品名稱，並且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法權益：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但著作權人聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯、改編、匯編、播放或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館、文化館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬，且不以營利為目的；
（十）對設置或者陳列在公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者非法人組織已經發表的以國家通用語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）以閱讀障礙者能夠感知的無障礙方式向其提供已經發表的作品；
（十三）法律、行政法規規定的其他情形。
前款規定適用於對與著作權有關的權利的限制。