金庸告江南侵權怎麼看

1. 有關金庸告江南侵權的作文

不懂法律，拋磚引玉咯。

金老爺子的控訴，無疑合理合法。網上一些言論根本站不住腳。金老一來控訴的是侵權，而非抄襲，沒在江南創業之初控告，已算是留情，二來也不差錢。單說這么多年，政治、文化、報社和經濟類影響，諸如馬雲爹等等效來的財富，你當都是假的么？

而最重要的一點，金老的人品怎樣不論，但無論如何，他都是個愛惜羽毛，想要流芳後世的人。

五百萬說少不少，金老為維權自己就花了二十萬，也能說明態度。對比江南的收益，也不算多。倒很有殺一儆百，敲打後生的意思。

人背負了影響力，就該做出相應的事。為此，金老不惜在新修版寫了很多別的，傳遞三觀，以求表率。無數同人文、游戲現在都支付著版權，《此間的少年》例外了，損害的不只是個人，也是規則。

ps1：
另說說江南和金老的文字。

金老倡導作家的原創性。 @林二說《此間》不止借鑒了人物，更重要的是，借鑒了「故事已完，天涯猶在」的氣氛，這點倒還不完全對。

江南小說不止一次有金庸的影子。在《龍三》，就有段以後世界很大，會遇見魔女、公主，但還是懷念最初的小紅馬，和武功平平的俠女的感慨，多半有《射鵰》、《笑傲》的影子。《龍四》里更徑直說，社會是這樣，小龍女黃蓉等女俠總會不再年輕，不再灑脫，灑脫的都是年輕的俠女。這些還有很多，都是江南作為金書的讀者，在情感上的闡發。

這些和江南愛寫的少年的孤獨和歲月一脈相承。因此說來，「故事已完，天涯猶在」的氛圍，倒也有原創的成分在。

但江南的原創性還是不夠，除去金庸元素，《此間》實在少了很多色彩。他長在婉轉細膩的描寫。寫的情感的面也太窄。

但不太好聽的話，江南的女主形象，多是一個靈動的小魔女（黃蓉），和犧牲奉獻的落寞（穆念慈）——此間開始，逐鹿、九州、龍族莫不如是。而江南極愛寫的數睫毛（書里、微博上），甚至是路明非數師兄的睫毛……怕也有些影子吧。

金老倡導作家不重復自己，並徹徹底底地做到了，而江南……

所以江南還差得遠啦。更別提商業化和文學追求的一統上，金老更是業內前輩。

看到有人說江南榜首，金庸藉此怎樣……也是懷疑自己老了。

2. 如何看待金庸起訴江南侵犯著作權一事

金庸坦言，一開始只想修改書中破綻與文句，然而看稿時，對一些角色的行為怎麼都不能「認同」。比如袁承志怎麼會愛上刁蠻任性的青青，卻不愛楚楚可憐的阿九？他很自然拿起筆改了起來。

「武功可以誇張，性格一定要真實！」金庸認為，武俠雖是虛構世界，人物性格卻必須真實，這是他修訂舊作的第一守則。他說，年輕時想事情比較「簡單」，現在對人性與愛情有更復雜的看法，想藉作品表達。比如袁承志愛上阿九後，仍必須信守照顧青青的承諾，情義之間舉棋不定。最後他選青青，既凸顯武俠強調的「義」字，更反映真實人生中的復雜。

最振奮嘗試：段譽破心魔，不愛王語嫣

「愛情是人生中很重要的部分！」金庸表示，中國傳統武俠小說著眼俠義，缺少西方小說強調的情愛糾葛。因此他當年一開筆，便想挑戰傳統，以情愛為武俠開新局。處女作《書劍恩仇錄》中余魚同戀上嫂子駱冰，便是武俠鮮少碰觸的禁忌之愛。到了《神鵰俠侶》，他更大膽以「師生戀」貫穿全書，徹底顛覆武俠的傳統愛情模式。

自古英雄愛美人。然而新修版《天龍八部》中，段譽追到王語嫣後，受夠她的嘮叨與自戀，徹悟昔日執著容貌的迷思，打破傳統的神仙眷侶大團圓結局。金庸坦言，他對最後改法仍不太滿意，覺得表達手法「不夠空靈」，但讓男主角「打破心魔」的嘗試卻讓他相當振奮。

最滿意改動：黃葯師、梅超風的曖昧情

黃葯師、梅超風之間的曖昧師生情，是金庸迄今最滿意的改動。他認為這種介於師生與男女之間，「似有還無、模模糊糊」的情愫，最貼近復雜人生。而周芷若要求張無忌與趙敏「可生娃兒，但不得成婚」這一段，金庸自認掌握女性微妙心態，頻問記者：「女生會這麼想，對不對？」

最成功角色：壞女人馬夫人，鮮明獨特

金庸還說，金迷眼中的「壞女人」馬夫人，卻是他「最聰明的創造」。只因蕭峰忽略了她的美貌，她便運用魅力迷倒一堆男性，布置一場大陰謀陷害蕭峰，鮮明獨特的個性是金庸自認「創造最成功的角色」。

新修版《天龍八部》問世後，一位讀者寫信給金庸，說他太喜歡舊版的王語嫣，女兒因此取名為王語嫣。「為什麼你把她改不好？女兒長大了要抗議！」金庸談起這段「讀者陳情」，不禁笑了。

還可以更好：公孫谷主、風清揚、《鹿鼎記》

新修版還有什麼不滿意的部分？金庸說，他本想將《神鵰俠侶》中的公孫谷主，寫成像黃葯師一樣「有仙氣」的世外高人，可惜寫壞了，現在也沒想到好的改法。還有《笑傲江湖》中的風清揚，該有更多故事可發展。

此外，《鹿鼎記》中七女共事一夫的結局，金庸覺得不符合人性，認為「不夠愛」韋小寶的阿珂、方怡、蘇荃，甚至是打打罵罵的建寧公主，都應該「跑了才對」。不過金庸搖搖頭說，「改下去沒完沒了」，現在他一心專注於歷史研究之中，「暫時」放她們一馬吧。

最想說的話：金迷，敞開心懷讀新版

對於舊版金迷的抗議，金庸認為這是一種「懷舊」心情，就像他到外國嘗頂級冰淇淋，卻還是覺得童年在上海吃的冰淇淋最好吃。他希望金迷能敞開心懷讀新版，接受並喜歡更復雜豐富的新金庸武俠世界。

不少讀者希望能保留舊版，金庸怎麼看？他有個妙喻：「就像一個胖女人減肥成功了，當然希望外頭流傳的是她的新照片，不想再看到舊照了。」

不過金庸也承諾，會讓舊版和新修版一起在書市上流通，使新舊讀者皆大歡喜。
各冊新版金書簡介〕
情愛、人性的再思——世紀新修版

「情」與「義」是金庸武俠小說的精髓。

如果說，二十三年前的「金庸」修訂版，我們可以看到五十歲的大師對於「江湖義氣」的理解與深度；那麼，二十一世紀的「金庸」新修版，我們將有幸見識大師八十歲高齡對「情愛、人性」的再思與新解。事實上，金庸小說不變的是「情」，變了的還是「情」，金庸新添筆觸於筆下人物的心理活動、不同遭遇，也融入1980年後對人生思考、生命的歷練。

■《連城訣》世紀新修版 ■

如果說，《神鵰俠侶》是一部「情書」，那麼，《連城訣》是一部「壞書」。人性的丑惡在《連城訣》中，被描寫得如此之徹底，令人看了不寒而慄，茶飯不思。整部《連城訣》中，充滿了各種各樣的惡行，而所有的惡行，為的是一大批寶藏，結果，人人都為寶藏而發癲發狂。

本書為2004年作者最新修訂之定本，經金庸刪削添補後，文字更加清暢晶瑩。書中第一大邪派「西藏血刀門」，一改為「青海黑教血刀門」，以示作者對藏傳佛教的尊重；梁元帝的大寶藏何以和「唐詩劍法」、《唐詩選輯》產生關連？連城劍訣(密碼)的由來為何？新版結局將詳述始末。

■《雪山飛狐》世紀新修版 ■

《雪山飛狐》有兩項特別之處：一是故事的結局未完，結局可由每一位讀者自行再創作。二是書中的主要人物（胡斐、苗人鳳等），曾在另一書中出現（即《飛狐外傳》）。《雪山飛狐》的主要人物，出場不多，著墨甚少，甚至還有的根本未曾正式出過場（如胡一刀夫婦），但作者大師風范，揮灑自如，寫來有如天風海雨，動人心魄，這些英雄人物形象直逼入眼簾，令人拍案叫絕。另收錄有《鴛鴦刀》、《白馬嘯西風》兩部短篇。

本書為2004年作者最新修訂之定本，經金庸刪削添補後，文字更加清暢晶瑩。在胡斐的回憶中，出現了《飛狐》里的紅顏知己袁紫衣、程靈素，也有了抱過小若蘭的記憶，使得《雪山》與《飛狐》有了更細膩的連結。

■《神鵰俠侶》世紀新修版 ■

在金庸的作品之中，固然每一部都寫男女之情，但是卻沒有一部寫得像《神鵰俠侶》那樣錯綜復雜、透徹入微且淋漓盡致。以楊過、小龍女的感情為中心，引出其他人物在情海中的翻滾掙扎，幾乎可以概括世上所有男女間各種形態的情愛。

在新修版《神鵰俠侶》中，金庸新添許多柔美感性的對話情節和人物心態的細膩描寫。小龍女在面對楊過的感情時不再「冷若冰霜」，兩人對話堪可搜集成一本情話大全。而在郭襄愛慕楊過的情愫上，金庸首次明確且細膩著墨，筆觸多情純真，讀來分外動人。

二○○三新版《神鵰俠侶》前後歷時兩年修訂而成，融入金庸大師對情愛、人性的再思，絕對更引人入勝．

■《碧血劍》世紀新修版 ■

在《碧血劍》中，金庸首先向正統的是非觀念挑戰。金蛇郎君是一個放盪不羈的人物，金庸肯定了他的個性，將他寫得極其動人可愛。此外，新修版《碧血劍》中，金庸讓書中人物情感更符合人性，如一改二版中袁承志對阿九的情愫隱晦不明，大膽增補袁承志誤闖入阿九寢宮後，由原來的以禮自持，終於放下心防對阿九坦承愛意，卻因為青青，在「情」與「義」間舉棋難定一段。

《碧血劍》新修版的另一個特色，是金庸將真實歷史和虛構情節的揉合發揮得更成熟，書後所附之〈袁崇煥評傳〉是一篇極有價值的論文。另外新修版《碧血劍》也新寫出了李自成入北京、與「左革五營」內斗、做上皇帝後身不由己、終致一敗塗地的緣由……讀者在趣味閱讀之餘，更可以領會到金庸大師四十年來新的價值觀、民族觀！

■《書劍恩仇錄》世紀新修版 ■

《書劍恩仇錄》雖是金庸的第一部作品，但已經光芒萬丈。《書劍》是「群戲」，主角是「紅花會」，而不是一個人或兩個人。紅花會一共有十四個「當家」，其中有幾名相當突出，活龍活現，令人激賞！《書劍》採用了「乾隆是漢人」的傳說，借乾隆這個人物，寫出了既得權力和民族仇恨之間的矛盾，在表達這一點意念上，獲得成功。

二○○二年新修版《書劍》，前後歷時兩年時間完成。為了更細膩詮釋陳家洛與香香公主之間生與之的深情，以及木卓倫、霍青桐族人間的大義，修訂期間，金庸特覓來伊斯蘭教可蘭經全文，反覆研究，增補一章〈魂歸何處〉，約五千多字，從陳家洛口中，引出金庸對於人生、情愛、民族的種種深刻思索，為《書劍恩仇錄》一書，增添一重由歲月錘鍊的智慧光芒！

此外，新修版加強了陳家洛不敢愛霍青桐的內心描述；將曾受爭議的玉瓶美女由香香公主變成瑪米兒；加筆刻劃乾隆的心機重重與運籌帷幄等，也使得陳家洛與乾隆這兩個兄弟主角，其內心的矛盾沖突，更引人入勝！

■《射鵰英雄傳》世紀新修版 ■

《射鵰》最成功之處，在於人物的創造。《射鵰》的故事，甚至可以說是平鋪直敘的，所有精采部分，全來自所創造出來的、活龍活現、無時無刻不在讀者眼前跳躍的人物，如眾所周知的郭靖、黃蓉。《射鵰》在金庸的作品中，流傳最廣，最易為讀者接受，也在於這一點。《射鵰》中的「東邪西毒南帝北丐中神通」，有傳統武俠小說的影子，但也成了無數武俠小說競相仿效的寫法。

在最新修訂版中，金庸最主要的企圖是：改正了全書情節年代上的錯誤，解決「黃蓉年紀比郭靖大」的問題，並藉此將桃花島上黃葯師與諸弟子的關系重新改寫。尤其金庸特別提到，新修版參考了許多【金庸茶館】網站上金迷的意見，台灣金迷貢獻良多。

在梅超風的回憶里，黃葯師與她有著怎樣一段若有似無的情愫？陳玄風與梅超風偷取《九陰真經》後，如何成為殺人不眨眼的「黑風雙煞」？《九陰真經》的奧秘，會有怎樣重大的變革？書末，郭靖黃蓉原本鎮守襄陽，如何變作了「青州城」？…種種新奇情節，只在新修版《射鵰》中。

■《鹿鼎記》世紀新修版 ■

奇書者，《鹿鼎記》是也。《鹿鼎記》奇在哪裡？奇在金庸的其他小說都有明顯的悲劇角色和故事，唯獨《鹿鼎記》只有喜感和鬧劇。奇在主人翁的武功一點也不高明，除了逃跑的功夫之外，韋小寶可以說是根本不會武功的人。奇在韋小寶有七個老婆，且是用盡偷搶拐騙的方法得手的。奇在它雖然是一部鬧劇，但卻有令人深思的地方。奇在韋小寶所表現的人性，只要反省一下自己，想一下朋友，幾乎都可以或多或少發現韋小寶的影子。

在新修版中，仍可時時見到作者的改筆之妙。如二版留下的一堆惱人的年紀問題：建寧公主最早懷孕，她可能比阿珂、蘇荃更晚生產嗎？連韋春芳都不記得韋小寶的年紀，但在通吃島上，韋公與眾夫人排年歲大小時，竟連差幾天幾月都算得清清楚楚？金庸改來，令人拍案！此外，書中人物更細膩的情感，也有增補。好比康熙就對韋小寶說了，必須讓建寧公主當正妻而非小妾；而本分認命的雙兒，也曾在內心深處，衡量自己與其他夫人的受寵程度……。

在新修版中，仍可時時見到作者的改筆之妙。如二版留下的一堆惱人的年紀問題：建寧公主最早懷孕，她可能比阿珂、蘇荃更晚生產嗎？連韋春芳都不記得韋小寶的年紀，但在通吃島上，韋公與眾夫人排年歲大小時，竟連差幾天幾月都算得清清楚楚？金庸改來，令人拍案！此外，書中人物更細膩的情感，也有增補。好比康熙就對韋小寶說了，必須讓建寧公主當正妻而非小妾；而本分認命的雙兒，也曾在內心深處，衡量自己與其他夫人的受寵程度……。

■《笑傲江湖》世紀新修版 ■

【笑傲江湖】中，主角令狐沖本著自己的天性行事，對於外界的評議，一概置之不理，我行我素，為自己活著，不為他人的評議而活。「名門」令狐沖和「魔教」任盈盈相戀，卻「千秋萬載，永為夫婦」；魔教妖女大獲全勝，江湖道統大敗虧輸，這是《笑傲江湖》的主旨。《笑傲江湖》沒有任何歷史背景，純敘江湖上事，在一連串的曲折、奸謀之中，逐漸暴露偽君子的面目，解決了正、邪的真正意義，這是一部寫盡人性的小說。

在這部小說中，作者透過一些武林人物、江湖事件，企圖刻劃中國三千多年來政治生活中的若干普遍現象；並以主角令狐的「隱士」性格，隱約表達出自己對於個人自由、個性解放的追求。在新修版中，這樣的基調仍一以貫之。有別於新修版《天龍八部》在諸多情節上大幅度改寫、甚而重新提供另一種結局；這次修訂《笑傲江湖》，可算較多完整保留了二版的原貌，只在行文與橋段的漏洞上，細心雕琢，修弭補縫。

■《天龍八部》世紀新修版 ■

【天龍八部】的故事背景，涉及范圍、層面極廣，是武俠小說中絕無僅有的。另外一個特色是：主角人物不止一個。蕭峰、段譽、虛竹、游坦之、慕容復等都是主角人物，跟他們發生感情糾葛的女子，如阿朱、王語嫣、木婉清、鍾靈、西夏公主、李秋水、天山童姥、阿紫、阿碧等，故事就圍繞著他們身上發展，到頭來千絲萬縷，但又緊密結合，環扣之間天衣無縫，無懈可擊，成為一部龐大但不致鬆散、緊密但不失餘裕的巨構。

【天龍八部】也是此次修訂幅度最大的一部書，小從段譽認阿碧為乾妹子、蕭峰復仇之路上突遇五位來路不明的老者、蕭遠山的出身事跡、慕容博年輕時的回憶補充等等，大到逍遙派中無崖子、李秋水、天山童姥的情愛糾葛又加上個丁春秋；王語嫣對「青春不老」的痴迷，致使段譽擺脫對王語嫣的「心魔」；直至結局的全面翻盤；讀者觀來，都將是一場全新的閱讀震撼！

■《倚天屠龍記》世紀新修版 ■

金庸在《倚天屠龍記》中，有了新的突破，明教人物眾多，一個一個介紹出場，直到六大派圍攻光明頂，才總其成。其間過程繁復，頭緒萬千，但是一點點寫來，一個個出場，有條不紊，組織結構之佳，在任何小說中，皆屬罕見，在寫成功了明教的同時，也寫成功了張無忌這位主角。《倚天》是金庸作品更趨向浪漫、趨向超凡不羈的轉捩之作。
在2005年最新修訂版中，重大改變有：

武林至尊的「倚天劍」和「屠龍刀」，兩件兵器無堅不摧，如何可以互砍而斷？刀劍中的秘笈兵法，又如何不在熔練過程中燒毀？新版有了大修正！
金庸首度明申明教的「三大令、五小令」，到底是什麼樣的內容，令張無忌拱手將開國君主之位讓給了朱元璋？張無忌未圓的皇帝命，竟是受限於明教的教規！
「四女同舟何所望？」對殷離、小昭、周芷若、趙敏始終三心兩意的張無忌，終於有了明確的選擇。而《倚天》書末，張無忌答允替周芷若辦一件事，這件「不違俠義道」之事原來是……。

■《俠客行》世紀新修版 ■

《俠客行》中最獨特的一點，是女主角丁璫對待愛情的態度。她明知所愛的人是浮滑浪子，但仍然愛他，而不愛另一個外貌完全一樣的正誠君子，說明了愛情和理智是兩回事。《俠客行》主角石中堅是一個完全不識字、完全不通世情的人，反而能領略到上乘武功的真諦，而許許多多博學多才之士，反倒鑽進了牛角尖中，走不出來。至巧不如拙，再蠢笨的人，也自有他的際遇，《俠客行》中表現的哲理至深。

本書為2004年作者最新修訂之定本，經金庸刪削添補後，文字更加清暢晶瑩。最重要的改變之一，是長樂幫主侍婢「侍劍」的命運，舊版她為丁璫所殺，新版石破天卻救了她一命。

■《飛狐外傳》世紀新修版 ■

《飛狐外傳》一書補《雪山飛狐》之不足，寫胡斐這個人的成長過程，在《外傳》中，較受牽制。但胡斐遇到無塵道長，快刀斗快劍這一大段，是頗令人眉飛色舞的情節。《外傳》的旁枝也相當精采紛呈。「紅花會」中的人物，在《外傳》中出場不多，但是卻光芒萬丈。

本書為2004年作者最新修訂之定本，以金庸特有的筆觸，細細增敷商家堡中，少年胡斐對馬春花的情竇初開；小客店中，袁紫衣將搶來的衣衫當作胡婓而細語喁喁；雨夜湘妃廟中，胡斐與袁紫衣惡斗，因一招突如其來的擁抱，驚險里添加柔情……，新版《飛狐》在俠意豪氣之餘，更有讓人低回的兒女情長……

〔有關對新修版的評價〕

金庸於1999年開始，對十五部小說作第三次的大修改，最重要的目的，就是再重新審視一遍他極為重視的作品，希望能成為最新的定本。

1955年，金庸大師31歲創作第一部武俠小說《書劍恩仇錄》、48歲完成封筆大作《鹿鼎記》；55歲才將連載多年的十五部鉅作【金庸作品集】集結出版，隔年，修訂版問世。從連載、出版、修訂、再出版……數十年歲月荏苒而過，盡管金庸大師對外宣稱封筆、卻沒有一日停止檢視自己的著作，至今仍膺服前人「我最好的作品始終還沒完成」的信念，以八十歲高齡，再詮筆下武俠世界。您一定很難想像，金庸先生每一部作品皆花費三、四個月以上的時間重修，每天花費十幾個小時改稿，新出版的《書劍恩仇錄》《碧血劍》更是前前後後修改了八次才定稿……這種「筆耕不休，止於至善」的精神，不僅令所有創作者、編輯引為效尤，更令廣大金迷感動、敬佩不已！

金庸親筆，注入一代代金迷感想

金庸的魅力，橫跨各個年齡、各個世代，不僅深獲讀者的歡迎和愛戴，也承受史無前例嚴苛的挑剔與評鑒。
半個世紀以來，一代又一代的讀者沉醉在金庸武俠世界。有街頭巷議、口耳相傳，也有著書立論、縱橫雜談。1998年，「金學研究」更躍入國際學術殿堂，吸引世界各地的學者堂皇論辯、抒發所見。

二十一世紀的今天，中國時報浮世繪版「金庸茶館——金迷聊聊天」專欄也已開張六年有餘；單從Yahoo入口網站搜尋有關金庸網站竟高達182,904個；遠流博識網上虛擬的武俠世界【金庸茶館】，金迷留言早已超過十萬則……其中，有擊節贊嘆、拍案叫絕，也不乏直指金庸小說的問題與矛盾。許多建言，金庸欣然同意，亦亟欲將作品中情節上、行文上的缺失予以修正。因此，「世紀新修版」的問世，不僅是金庸本人所寫就，更可說是注入一代又一代讀者的閱讀體驗與心得！

在人物感情上反璞歸真——更符合人性

金庸說：「我翻看自己的小說，好多地方都見到無巧不成書。有些情節上太多巧合了，人生不會有這樣多的巧合，我希望改自然一些。」

金庸說：「小人物如果有感情，就可以超越地域的限制，引起所有讀者的共鳴。」因此在大師作品中，有專情像楊過，也有內心左右為難如張無忌；有人見人愛的小昭，也有人人討厭的阿紫；有瀟灑不羈如令狐沖、也有道貌岸然的岳不群……人世間原存在這樣的人物、角色。他們陪伴著金庸走過四十不惑、五十知天命、六十耳順、七十……以至八十高齡，難道他們的性格會變嗎？小說情節會變動嗎？大師繼上次修訂二十三年後的溫故知新，小龍女情愛的表達仍然是「冷若冰霜」嗎？郭靖還是像「呆頭鵝」嗎？段譽、陳家洛、袁承志仍然「情篤彌堅」嗎？經過歲月的洗鍊，我們肯定的是：金庸對於情感、人性的了解，肯定更深刻了，盡管是一樣的故事、一樣的歷史，也會因為他融入的情感不同、生命的歷練不同，作品的精髓也就有了改變，至於有了什麼樣的改變，金庸先生的回答直截了當：「讓它們更符合人性」。

在玄奇情節上據理論述——更合情合理

金迷好的意見，金庸大師皆巧妙地融入新修版中；若有不認同的，也在每個章回「新增注釋」據理而回。

不少金迷納悶：陳玄風如何將數千字的九陰真經下卷刻在自己胸腹皮膚上？歐陽鋒所練就的「蛤蟆功」，為何能釋放極強的爆發力？以黃蓉在桃花島上的經歷推算，為何叫郭靖「靖哥哥」？

為了揚棄二版的「矛盾與錯誤」，金庸大師無可推諉的，必須將太過詭異的情節舍棄重寫，或對一些玄奇的情節補充說明。因此，新修版中，「九陰真經」原始本、首抄本、二抄本的來龍去脈，將呈現截然不同的風貌；「蛤蟆功」的潛在威力也有了合理的解釋。特別是新修版中每個章回末或多或少都增加了一些注釋（主要是大師對一些評論觀點的反駁）。例如著名的佟碩之所譏「宋代才女唱元曲」、「守宮砂是否真有其事」、「蒙古軍隊如何有漢人大將」……等評論，金庸都能以客觀的、據史的、甚或幽默方式回應。這些洞見、論述是小說寫成之初不可能涵括在內的，我們在新修版中將可一見真章。

得之於金，形之於畫——我的金庸和你不一樣！

【金庸作品集】世紀新修版，是金庸大師八十歲送給金迷的禮物，巧妙的是，新的封面原圖【富春山居圖】，也是元代山水大師黃公望以八十歲古稀之齡完成的長卷大作。

金庸小說中的「武俠意境」是劃時代的，它不僅將中國特色的二元哲學「劍氣合一」、「陰陽相濟」發揮得淋漓盡致，其上乘的武功更是「招式精妙、靈動變化」，與蘇軾詩雲：「橫看成嶺側成峰，高低遠近各不同」及元朝山水大師黃公望【富春山居圖】之「視覺移轉、渾厚筆法」不謀而合。【金庸作品集】全新封面，由金鼎獎得主霍榮齡小姐設計。有別於二版的色彩繽紛，她將元朝素有畫中＜蘭亭序＞之譽的【富春山居圖】——「紙代替絹」、「水墨代替色彩」的視覺印象，以「金色」貫穿於世紀新修版中，全套采「雪銅金印、軟皮精裝」，不僅使全球金迷體會元朝山水畫「簡遠淡逸」的風格，透過現代印刷之「燙金技術」——「金的金庸」美輪美奐，更呈現出「金紗縹緲、山高水遠」之武俠新意境，絕對是金迷二十一世紀不朽的珍藏！

人文色彩更形濃厚，哲思見聞隨拾可得

新修版中，金庸新增大量易經、佛經、可蘭經的闡釋，金迷將可一睹大師更加圓熟的哲思剖陳、人性啟示！

金庸是個熱愛閱讀的人，他認為：「武俠小說是小說的一種，如果它是好的，就已進入了文學的殿堂。任何小說的寫作都是一樣的。要能描寫人物和事件，包含一定的思想內容，能反映一部份人生。」因此「世紀新修版」中也體現了大師五十年來新的知識見聞、價值觀、民族觀以及哲思史觀，舉凡：《碧血劍》新增李自成入京後與「左革五營」的內斗，以及當上皇帝身不由己、一敗塗地的緣由；《射鵰英雄傳》〈是非善惡〉一章加入了郭靖在歷經生離別與征戰的苦難後，對於人生價值有一連串的反思與迷惑，「降龍十八掌」融入易經「留有餘力」之哲理；《天龍八部》引述大量的佛經原典，並加以闡述；《書劍恩仇錄》篇末的＜魂歸何處＞引述《可蘭經》反對征戰、民族間應一視同仁的觀點，也間接表達了金庸本人的民族觀念……由此可見，世紀新修版的文化歷史色彩更濃厚，哲思見聞也比過去版本多更多！

金益求精——寫法再突破、文字更精練

新版《碧血劍》中「張朝唐一行初遇袁承志」、「華山修習《金蛇秘笈》」、「大破溫氏五行陣」、「五毒教」、「山東道上群盜劫寶」、「玉真子」等內容皆有大幅改動，情節更合理，銜接也更自然、緊湊。

金庸先生傾畢生之力練就的武俠文學，功力之深、道行之高，原不在話下，然而大師卻自謙「一直在尋求寫法的突破」。金庸說：「有一種情況，人的心理上變化，行為上卻沒有不忠，即是用理智去控制情感。這種人物在中國小說還未出現過，我在修訂《碧血劍》時會嘗試。」另外，在「遣詞用字」上，大師特別改正舊版中拗口而不通順的西式語法，並將書中部份江湖人士對話由書面語改成口語化。例如：《碧血劍》中，袁崇煥舊部朱安國傳授袁承志武功時說道「我們三個已經傾囊以授」，新版已改為「我們三個已掏完袋底身家，真的沒貨色啦」，改動後體現口語特色，更符合對話人物的身份……大師逐字逐句、精益求精的修訂，更突顯「世紀新修版」的字字珠璣、無懈可擊！

3. 如何評價金庸先生起訴內地作家江南《此間的少年》侵權事件

同人作品與抄襲有本質區別，金庸先生與江南的侵權之爭，也許雙方都沒有錯，但通過法律的途徑來解決問題，肯定會在一定程度上推動法治的進程。同人作品與抄襲有本質區別，如何保護二者的知識產權，法律如何適應時代變化，大家在討論和摸索中如何達成共識的行業標准和底線，這才是本案應當關注的重點。

一、同人作品與抄襲有本質區別

金庸先生的訴狀立論清晰，江南的回應也誠懇謙遜。此案情形與以往諸多抄襲事件的重要差異：《此間的少年》是一部金庸武俠小說的同人作品，只是對金庸小說中人物姓名的借鑒；而所謂抄襲，則是暗地裡的移花接木、李戴張冠。實際上，金庸也並未以「抄襲」為由起訴。

「同人」這個詞雖然是近代由日本進入中國的，但實際上這種創作方式古已有之，如清代小說《盪寇志》、《新石頭記》等即可看做《水滸傳》、《紅樓夢》的「同人」作品。

二、爭議案件反映社會文化變遷

《此間的少年》是江南15年前的作品，江南也提到，在第一次出版時曾經擔心過法律問題並咨詢過律師。但由於《此間的少年》多次再版，期間社會文化背景，包括媒介環境、文化生產機制等都已發生巨變。雖說成文法變化不大，但從此案所處的民法范疇的角度，對金庸訴江南一案是可以參考行業規矩、交易習慣的。這就變成了一個需要去考慮時間跨度和文化環境變遷的復雜問題，目前很難下定論。

對於文化產業而言，不斷調整生產模式去適應新媒體環境的沖擊，不僅僅會帶來內容上的變化，還附帶著法律上的模稜兩可。就本案件而言，隨著同人圈的日益成熟，同人作者向原作作者尋求授權的版權意識也日益明晰。法律如何適應時代變化，在討論和摸索中如何達成共識的行業標准和底線，這才是本案應當關注的重點。

4. 江南因為什麼侵權金庸

原告金庸認為，楊治未經其許可，大量使用其作品的獨創性元素創作小說《此間的少年》並出版發行，嚴重侵害了他的著作權。嚴重妨礙了原告對原創作品的利用，構成不正當競爭。

5. 金庸告江南侵權案索賠多少 江南哪一部小說抄襲金庸

不是抄襲，是侵權。江南寫了個金庸小說的同人文，出版了。就是《此間的少年》。因為用了金庸小說的人物，被判定為侵權。

6. 金庸狀告江南原因 金庸為什麼告江南 金庸起訴江南原因

原因：江南的小說《此間的少年》採用了金庸筆下的角色名，並且獲得了收益，還沒有支付版權費。

《此間的少年》是江南15年前在青韻書院網站上連載的網路小說，也是其最早出版的作品，創作靈感來源於他在北大的校園生活，故事發生在架空的「汴京大學」之中。但是，江南在小說中使用了喬峰、郭靖、黃蓉和令狐沖等金庸小說中的著名人物的名字。

金庸曾強調，「文學一定要原創，有些網民拿我小說的人物去發展自己的小說，是完全不可以的。你是小孩子，我不來理你，要真理你的話，你已經犯法了。在香港用我小說人物的名字是要付錢的。」

金庸稱，人物借用有兩種：有一種不是任何人創造的，這種人物是沒有版權的，比如乾隆皇帝、康熙皇帝;但假如是某一個作者獨創的，誰使用了就要付版權費。他介紹，周星馳在電影《功夫》中，用了他塑造的楊過、小龍女、郭靖、黃蓉這些人物，周星馳每用一次就付一萬塊錢。

(6)金庸告江南侵權怎麼看擴展閱讀

事件經過：

金庸在訴狀中，要求四被告立即停止侵犯其著作權及不正當競爭的行為，停止復制、發行小說《此間的少年》，封存並銷毀庫存圖書。訴狀還要求被告向原告公開賠禮道歉，共同賠償原告經濟損失人民幣500萬元。

此外，四被告還要共同賠償原告為維權所支出的合理費用人民幣20萬元等。該案將於2017年2月16日開庭審理。

2018年8月16日，廣州市天河區人民法院對作家查良鏞（CHA，Louis）（筆名「金庸」）起訴作家楊治（筆名「江南」）《此間的少年》著作權侵權和不正當競爭案進行一審宣判，楊治不構成侵犯著作權，但構成不正當競爭，被判賠償查良鏞經濟損失168萬元及為制止侵權行為的合理開支20萬元。

7. 特好奇，去年金庸告江南【此間的少年】侵權，法院判江南輸了，然後呢，江南後來上訴了嗎這事就這樣

可以去中國裁判文書網上查一下的，不涉國家秘密、商業秘密、當事人隱私的裁判文書一般都在上面，不過也得看各個法院工作效率

8. 金庸告江南侵權是怎麼回事 金庸告江南侵權結果如何

您好， 江南被告侵權的《此間的少年》，2001年在網上連載，2002年出版了回第一個版本，已經過了15年了。答這本書寫了「汴京大學」的校園生活，用了郭靖、黃蓉、令狐沖等金庸作品的人物形象。江南自己從未否認這是金庸作品的同人，還在幾次再版的序言里對金庸表示歉意，後來據稱金庸也口頭諒解了此事。
就我國目前的法院實踐而言，認定著作權侵權的標准基本上均採取了「作品+接觸+實質性相似+排除合理解釋」四個原則。具體而言：
（1）必須是具有獨創性、且能夠以有形形式復制的「作品」，才屬於著作權保護的對象
（2）侵權人是否曾接觸過被侵權人享有著作權的作品
（3）請求保護作品與被控侵權作品之間是否構成實質性相似（即「實質性相似標准」），這也是本案中法院的重要關注點；
（4）排除合理解釋
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

9. 金庸訴作家江南侵權案有何進展

8月16日，來作家江南在微博上發布自聲明，稱金庸起訴其《此間的少年》著作權侵權和不正當競爭案一審宣判，作品不構成著作權侵犯。

據悉，《此間的少年》這本書創作於2000年，出版於2010年。書中，江南套用金庸筆下人物的名字，講了一群北大學生的校園故事。2016年10月，江南接到了金庸的起訴，案件公開後，有人將此案稱為「同人作品第一案」。

來源：新浪

10. 金庸是如何起訴作家江南的

郭靖、黃蓉、喬峰、令狐沖是作家金庸筆下婦孺皆知的武俠人物，可當他們同時出現在由作家江南所寫《此間的少年》一書中，成為「汴京大學」的大學生後，被金庸告了。

金庸認為，楊治未經許可，大量使用其作品的獨創性元素創作《此間的少年》並出版發行，照搬其作品中的經典人物，嚴重侵害了其著作權。

同時，其作品擁有很高的知名度，楊治通過盜用原告作品中的人物名稱、人物關系、人物形象、故事情節等元素吸引讀者、謀取競爭優勢，獲利巨大，嚴重妨礙了原告對原創作品的利用，構成不正當競爭。

北京聯合、北京精典未盡審查職責，應與楊治承擔連帶責任。廣州購書中心銷售侵權圖書，也應承擔停止侵權的法律責任。

來源：澎湃新聞網