高空拋物侵權行為的性質研究

Ⅰ 《侵權責任法》里高空拋物，不能確定侵權人的，由鄰里共同承擔的思想是什麼

是的。
法律中規定,從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害,難以確定版具體侵權人的權,除能夠證明自己不是侵權人的外,由可能加害的建築物使用人給予補償。這也意味著高空拋物,鄰里要連坐。值得一提的是,根據這一規定,以後當某人坐在家中什麼事情都沒干卻收到了法院的傳票時,就不值得大驚小怪了。因為那極有可能是因為樓內的某一鄰居向外面高空拋物砸到了行人或車輛,如果查不出來究竟是哪一個居民造成的這個損害,為了保護受害人,也就只好讓有可能造成損害的居民共同承擔補償責任了。

Ⅱ 我國對於高空拋物的造成的損失，法律上責任如何規定

第七十四條 遺失來、拋棄高自度危險物造成他人損害的，由所有人承擔侵權責任。所有人將高度危險物交由他人管理的，由管理人承擔侵權責任；所有人有過錯的，與管理人承擔連帶責任。

第八十七條 從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。
侵權責任法

(2)高空拋物侵權行為的性質研究擴展閱讀：

《侵權責任法》明確高空拋物責任分擔一直以來高空拋物行為倍受關注，由於沒有具體的法律制約，此類事件屢見不鮮、屢禁不止，而且處理此類事件的結果也不同。

根據國家物權法等規定，高空拋物是違法行為。遇上這樣的情況，首先應第一時間向社區所在物業管理公司反映。如果發生了高空拋物，造成財產、人身傷害，物管公司不是一點責任也沒有，而是在一定條件下應當承擔一定的補償責任。

因為，物管公司有管理小區公共秩序的責任，或維護區域內秩序的責任。高空拋物是破壞小區公共秩序、危害公共安全的行為，設法防止應是物管公司的職責之一。根據法規規定，物業服務企業未能履行物業服務合同的約定，導致業主人身、財產安全受到損害的，應當依法承擔相應的法律責任!

Ⅲ 國內外究竟都是如何應對高空拋物的

隨著社會不斷發展向前，城市高樓林立，居民的住宅越來越舒適也越來越高，與此同時的安全隱患也隨之浮出。

近年來國內小區高空墜物事件頻發，給人民群眾的生命財產安全造成了極大的傷害。然而事件發生後卻因很難准確找到真正的肇事人，導致後果無人承擔，給受害人造成二次傷害。

新加坡物價很高，很多百姓無法負擔買房的費用，都會選擇租住在政府的租屋中。而面對高空墜物，新加坡的懲罰就很嚴厲，如果被發現有安全隱患的住戶，將會扣除相應分數，累計扣除分數過高將會直接影響是否能正常租住房屋。如果發生了高空拋物事件，那麼當事人就會遭到嚴重懲罰，被永久禁止申請政府住房。對於一些有故意嫌疑的當事人，還會面臨刑事處罰。

懲罰不是目的，要想在安全優越的環境中生活，需要所有人的共同努力和付出，希望以往的慘痛教訓能給大家帶來啟示，一起做好防止高空墜物的預防。

Ⅳ 民法對高空拋物侵權責任做了怎樣的規定

我國有關高空拋物侵權責任的規定主要見於《侵權責任法》，根據該法，從建築物中專拋擲物品或者從建築物上屬墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償

Ⅳ 探究高空拋物屬於科技小論文嗎

可以算，但課題有點大，操作時變數很難控制，還有一定的安全隱患！

Ⅵ 高空拋物致人死亡案件的性質屬於哪種類型的侵權行為

屬於絕對來的過錯推定源責任。
也屬於侵權損害賠償責任的類型，但是是補償。
《侵權責任法》第八十七條 從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。
第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

Ⅶ 如何證明自己不是高空拋物侵權人

樓主這情況在我們國家確實已有案列
被高空拋物砸到,傷者在無法確認當事人的情況下,可以專起訴整屬棟樓靠被砸方向有窗戶的住戶.
這時就需要住戶反舉證,高空拋物砸人與自己無關.
樓主說到的人證物證齊全的話,是可以說明事件與你無關的.

Ⅷ 高空拋物，你需要承擔什麼法律責任

《侵權責任來法》第八自十五條規定：「建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。」
《侵權責任法》第八十六條規定：「建築物、構築物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由建設單位與施工單位承擔連帶責任。建設單位、施工單位賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。
因其他責任人的原因，建築物、構築物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由其他責任人承擔侵權責任。」
《侵權責任法》第八十七條規定：「從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。」

Ⅸ 高空拋物侵權責任如何認定

從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償

Ⅹ 共同危險行為與高空拋物行為分別在《侵權責任法》的哪一條規定

共同危險行為是指數人共同實施危及他人人身安全的行為並造成損害結果，而內實際侵害行為人又無法確容定的侵權行為。其構成要件是：（1）共同行為人實施的行為均具有共同的危險性質；（2）實際侵害行為人不明；（3）整個共同危險行為與損害結果之間具有關聯性。根據共同危險行為制度特徵可知，在沒有證據證明發生高空拋物行為的所在樓房的全體居民具有共同實施危險行為的情況下，此類糾紛顯不屬於共同危險行為制度所解決的范疇。