唯冠ipad商標糾紛案

❶ 唯冠和蘋果事件

其實這個很簡單的，2000年時候台灣唯冠在全球部分地區（包括台灣，但不包括大陸）注冊了ipad商標！2001深圳唯冠在大陸注冊ipad商標！09台灣唯冠把ipad商標轉讓給蘋果！但是大陸地區的商標權在深圳公司這邊，不在台北，所以在爭奪大陸的商標權唄！

❷ iPad 名稱歸屬之爭，Apple 一審敗訴，並可能面臨最高300億人民幣罰款

（圖片來源：唯冠所請的債務重組顧問的微博）

前情提要，中國唯冠與 Apple 對於 iPad 名稱之爭終於對簿公堂，一審過後，蘋果敗訴，在月底2/29會再二審，一旦 Apple 再度敗訴，便會面臨到300億人民幣的罰款（摺合台幣約1400億）。

中國唯冠位於深圳的公司（其實在中國也只剩下深圳），資產已經被銀行（債主）接管，並且債主們特別請了債務重組顧問來處理中國唯冠的問題，由於資產包含 iPad 名稱在中國的擁有權，因此也有幫忙處理與 Apple 的訴訟問題，不然債主拿不回錢。中國法律中，一旦侵犯商標，罰款金額最高會罰到銷售金額的三倍，iPad 在中國累積金額已突破100億人民幣，倘若二審敗訴，最高可能被罰到300億人民幣。

目前 iPad 在中國的各個重要通路都遭下架，面對唯冠（背後有債主銀行與中國）的步步進逼，Apple 要怎麼應對呢？付錢和解了事？還是直接花錢換名字？甚至退出中國市場？無論如何，都是妥協.....，Apple 不會這么簡單就認輸的。

❸ 生產蘋果LOGO的產品會被舉報嗎

您好！我有幸能夠回答您的問題。你知道蘋果起訴唯冠科技（深圳）有限公司一案了嗎？經過是這樣的：

2010年，蘋果向法院請求判決「iPad」商標權的所有權，並向深圳唯冠索賠相關費用。該案在2010年4月19日受理，並於2011年2月23日、8月21日、10月18日三次開庭審理。深圳市中級人民法院作出一審判決：駁回蘋果公司的全部訴訟請求，並由蘋果方承擔案件受理費人民幣4.56萬元。
2012年2月29日，iPad商標權權屬糾紛案在廣東省高級人民法院二審開庭。庭審中雙方言辭犀利對抗激烈，庭審結束後，法院沒有當庭宣判。
2000年，當時蘋果並未推出iPad平板電腦，唯冠旗下的唯冠台北公司在多個國家與地區分別注冊了iPad商標。2001年，唯冠國際旗下深圳唯冠科技公司又在中國內地注冊了iPad商標的兩種類別。
2009年12月23日，唯冠國際CEO和主席楊榮山授權麥世宏簽署了相關協議，將10個商標的全部權益轉讓給英國IP申請發展有限公司，其中包括中國內地的商標轉讓協議。協議簽署之後，英國IP公司向唯冠台北公司支付了3.5萬英鎊購買所有的iPad商標，然後英國IP公司以10英鎊的價格，將上述10個iPad商標所有權轉讓給了「蘋果」。
2012年02月17日,惠州市中級法院已經判當地蘋果經銷商構成侵權，禁止其銷售蘋果iPad相關產品。這是國內法院首次認定蘋果商標侵權。深圳唯冠起訴深圳國美的案子也正在等待判決結果。
2012年2月29日，二審開庭，當庭並未宣判結果。
2012年2月22日消息，iPad商標權侵權案上海聽證會結束，唯冠要求蘋果上海貿易有限公司停止銷售。蘋果認為唯冠iPad產品未進入市場，商標權不穩定，申請禁止本案審理。庭審持續了4個小時。
原告唯冠方面的訴求包括：要蘋果停止銷售帶有iPad商標的產品，拆除店面的相關標識，銷毀相關宣傳品以及在媒體上刊文消除影響，賠償訴訟費用一萬元等等。
被告蘋果方面出示的一個證據是涉及到關鍵的ipad商標中國大陸地區的轉讓協議呈批表，有深圳唯冠的負責人楊榮山在這個表上批了「准」字。
目前舉證質證的環節已經完成。被告蘋果貿易（上海）有限公司提請法院駁回原告「禁售令」訴訟請求，並且終止本案的審理。
2012年2月23日下午，浦東法院就深圳唯冠提出的臨時禁令申請、蘋果提出的中止審理申請分別作出了裁定：駁回原告深圳唯冠要求責令被告蘋果停止銷售「iPad」平板電腦的申請；本案中止訴訟。
浦東新區法院認為，唯冠要求蘋果立即停止銷售「iPad」平板電腦的申請不符合法律規定，依照《民事訴訟法》第140條第一款第(十一)項、《最高人民法院關於訴前停止侵犯注冊商標專用權行為和保全證據適用法律問題的解釋》第四條、第十條、第十六條的規定，予以駁回。而同樣由於商標權屬的糾紛尚在廣東高院的審理中，浦東法院裁定中止訴訟。
深圳唯冠代理律師謝湘輝表示，唯冠方面還將進一步申請「復議」。
7月2日消息，據廣東省高級人民法院官方透露，蘋果公司與深圳唯冠就iPad商標案達成和解，蘋果公司向深圳唯冠公司支付6000萬美元。本案調解協議於6月25日生效。蘋果公司於6月28日向該案的一審法院深圳市中級人民法院申請強制執行上述民事調解書。深圳中院於今日向國家工商總局商標局送達了將涉案IPAD商標過戶給蘋果公司的裁定書和協助執行通知書。
據悉，6月25日，廣東省高級人民法院向雙方送達了民事調解書，該調解書正式生效。日前，蘋果公司已按調解書的要求向廣東高院指定賬戶匯入6000萬美元，並於6月28日向該案的一審法院深圳市中級人民法院申請強制執行上述民事調解書。深圳市中級人民法院於今日向國家工商總局商標局送達了將涉案iPad商標過戶給蘋果公司的裁定書和協助執行通知書。
這意味著，蘋果公司於深圳唯冠公司iPad商標權屬糾紛案圓滿解決。
據廣東省高級人民法院透露，在今年2月29日公開審理此案後，承辦案件的合議庭認為，為使糾紛雙方利益最大化，調解是最佳選擇。目前唯冠公司債權人已達數百人，其最大的財產估值主要集中在iPad商標的價值上，訴訟前，涉案商標已被數個銀行申請輪候查封，一旦該商標價值發生貶損的話，將會導致債權人更大損失。
廣東高院稱，高院最大限度的滿足了雙方當事人的合理訴求。業內人士稱，該案成功調解實現了iPad商標的價值最大化，極大的保護了債權人的權益，開創了涉外商標權權屬糾紛解決的新路徑。
如需要生產，請簽訂一份標志知識版權、使用版權及注冊申請協議書。下載地址：http://wenku..com/view/2dfcbf6d7e21af45b307a8c4.html

❹ 誰能給我講一下蘋果與唯冠商標之爭的全過程，詳細一點，然後再來一個簡述。。。高分！！！

蘋果聲明的第一句話便是：「多年前，我們購買了唯冠公司在全球十個不同國家的iPad 商標權」。此話並不假。早在2009年，蘋果公司為了獲得iPad商標所有權，特意在英國成立了IP公司，以3.5萬英鎊從台北唯冠下屬部門購得iPad商標所有權。
問題是，唯冠台北公司與深圳唯冠雖然同是唯冠國際旗下子公司，但「親兄弟明算賬」，在中國大陸注冊iPad商標的是深圳唯冠。資料顯示，2001年，深圳唯冠公司在中國大陸注冊了iPad商標，當時蘋果公司並未推出iPad產品。
於是，官司由此而生。2010年，蘋果公司起訴深圳唯冠，要求法院判定商標歸屬權，因為蘋果認為唯冠國際曾將iPad在華商標權轉讓給蘋果，但唯冠深圳公司認為，大陸使用權為唯冠深圳公司所有，台北唯冠無權出售。
2011年12月，蘋果公司與唯冠深圳公司的iPad商標權爭奪案，蘋果一審敗訴，蘋果選擇上訴。
據了解，二審將於2月29日開始。不過，在東南大學法學院教授張馬林看來，如果蘋果不能提供更多的有利證據，二審改判的幾率不大。「一方面考慮到中國傳統的司法體制，上下級法院之間的關系並不能做到完全的司法獨立；另一方面，從本案的熱點程度上看，一審法院對案件的判決應該也比較慎重，是基於法律事實考慮的結果。」
iPad商標歸屬將見分曉。2月29日上午9時，備受外界關注的「iPad」商標權糾紛案終審在廣東省高級人民法院開庭。當日，法庭進行了一個新證據質證的程序，深圳唯冠與蘋果公司就iPad商標的歸屬展開激辯。法院表示，案件結果將擇日宣布。
值得注意的是，就在前一天，蘋果公司正式向媒體發布邀請函，將於太平洋時間3月7日召開下一代iPad的新聞發布會。
業內人士分析，隨著終審結果以及iPad3面市時間的逼近，爭端雙方談判可能進入高潮階段，而利益達成一致的時間點或將是iPad3登陸中國之前。

❺ 商標侵權 不賠償案例

法律分析：2010年，蘋果向法院請求判決「iPad」商標權的所有權，並向深圳唯冠索賠相關費用。該案在2010年4月19日受理，並於2011年2月23日、8月21日、10月18日三次開庭審理。深圳市中級人民法院作出一審判決：駁回蘋果公司的全部訴訟請求，並由蘋果方承單訴訟費用。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百二十三條 ：民事主體依法享有知識產權。知識產權是權利人依法就下列客體享有的專有的權利：

(一)作品;

(二)發明、實用新型、外觀設計;

(三)商標;

(四)地理標志;

(五)商業秘密;

(六)集成電路布圖設計;

(七)植物新品種;

(八)法律規定的其他客體。

❻ ipad商標侵權案的事件結果

ipad商標侵權案的事件結果：

蘋果公司與深圳唯冠公司就iPad商標爭奪一案達成和解，蘋果公司向深圳唯冠支付6000萬美元以獲得iPad在中國內地的商標使用權。

唯冠蘋果iPad糾紛大事記：

2000年，唯冠集團注冊了iPad在歐洲與世界其他地區商標。次年，唯冠大陸子公司深圳唯冠注冊了iPad中國商標。

2009年12月，蘋果通過旗下英國子公司IP Application支付3.5萬英鎊從唯冠台灣子公司唯冠國際手中買下了iPad全球商標權。

2010年1月，蘋果正式發布iPad。2月，蘋果以深圳唯冠連續3年停止使用iPad商標為由要求中國商標局撤銷1090557號商標。

2010年4月，蘋果在深圳中級人民法院起訴深圳唯冠，認為基於之前轉讓協議，自己持有iPad商標在大陸的所有權。但深圳法院駁回了這一訴求，認為蘋果是與唯冠國際達成協議，並未與深圳唯冠簽署合約，而也沒有證據表明深圳唯冠批准了這一協議。

2011年，唯冠在深圳與惠州兩地起訴蘋果經銷商，要求禁售iPad。2月，蘋果在深圳法院起訴深圳唯冠，要求深圳唯冠進行賠償並確認蘋果在大陸擁有iPad商標權，這是雙方首次正面交鋒。3月，深圳唯冠向北京工商局投訴，要求對商標侵權的蘋果實施罰款。12月，深圳中級人民法院判決蘋果敗訴，其賠償與商標要求均被駁回。

2012年2月22日，深圳唯冠在上海浦東新區法院起訴蘋果總經銷商侵權，但法院未宣判。2月29日，蘋果在深圳起訴深圳唯冠要求獲得iPad在大陸商標權的二審在廣東高等人民法院開庭。

2012年4月1日，深圳市中級人民法院裁定，富邦公司(唯冠科技債權人之一)申請唯冠破產清算要求遭拒。

2012年5月9日，美國加州高級法院法官馬克·皮爾斯5月4日應蘋果的請求，駁回了唯冠起訴蘋果iPad商標侵權一案。

2012年7月2日，廣東省高級人民法院對外宣布，蘋果公司與深圳唯冠就iPad商標權問題達成和解，蘋果公司支付6000萬美元和解費用。

❼ 唯冠的商標之爭

案件介紹
2000年，唯冠旗下的唯冠台北公司在多個國家與地區分別注冊了iPad商標。2001年，唯冠國際旗下唯冠科技(深圳)有限公司在中國內地注冊了iPad商標的兩種類別。
2006年，蘋果公司開始策劃推出iPad時發現，iPad商標權歸唯冠公司所有。2009年，蘋果公司與唯冠達成一項協議，唯冠台北公司將iPad全球商標以3.5萬英鎊價格轉讓給蘋果。但唯冠深圳方面表示，iPad的中國內地商標權並沒有包含在3.5萬英鎊的轉讓協議中，而且，深圳唯冠才是ipad商標權在中國內地的擁有者，唯冠台北公司沒有出售權力，所以ipad的中國內地商標權不屬於蘋果。
為此，蘋果公司和英國IP申請發展有限公司(下稱IP公司)將「深圳唯冠」告上法庭。蘋果公司一方訴稱：2009年12月23日，唯冠國際CEO和主席楊榮山授權麥世宏簽署了相關協議，將10個商標的全部權益轉讓給英國IP公司，其中包括中國內地的商標轉讓協議。協議簽署之後，英國IP公司向唯冠台北公司支付了3.5萬英鎊購買所有的iPad商標，然後英國IP公司以10萬英鎊的價格，將iPad商標的所有權益轉讓給了蘋果公司。
兩原告請求法院判令注冊號1590557「iPad」、注冊號1682310「iPad」商標專用權歸原告所有，判令被告賠償原告因商標權屬調查費、律師費所損失人民幣400萬元。
修改訴訟書
唯冠宣布，已修正了此前在加州對蘋果提起的「iPad」商標侵權指控，認為蘋果在獲得iPad商標時存在多種欺詐和非公平競爭行為。
本次訴訟為2009年12月23日唯冠台灣分公司與蘋果之間的交易提供了新證據，當時蘋果代理人刻意向唯冠台灣方面隱瞞事實、打壓收購價格，因此，雙方在此基礎上簽訂的合約是無效的。一旦合約因欺詐事實的存在而歸於無效，在歐盟、韓國、墨西哥、新加坡、印度尼西亞、泰國和越南的iPad商標權也將重新歸屬於其原始所有權人唯冠台灣。
在起訴書中，唯冠還指控蘋果當初在購買IPAD商標權時時間緊迫，在與唯冠達成協議前，明知唯冠反對其使用近似商標，還有預謀地欺騙唯冠與其簽約。為了推進這起交易，蘋果僱傭了一個中介機構Farncombe公司及其行政董事格雷厄姆·羅賓遜（Graham Robinson），為購買唯冠擁有的IPAD商標權而精心策劃，但都是虛假的托詞。之後，蘋果還創立了一個特殊目的公司IP應用發展有限公司(IPAD Ltd.)，並隱瞞該公司擔任蘋果代理人的事實。
唯冠獲勝
深圳中院於2010年4月19日受理該案，並於2011年2月23日、8月21日、10月18日三次開庭審理。2011年12月，深圳中院作出一審判決：駁回蘋果公司及下稱IP公司的訴訟請求。案件受理費人民幣4.56萬元，由兩原告承擔。一審判決認為：原告要商業獲取他人商標，應當負有更高的注意義務，應當按照我國的法律規定，與商標權利人訂立商標轉讓合同，並辦理必要的商標轉讓手續。而本案商標轉讓合同系原告IP公司與唯冠電子股份有限公司簽訂，且與被告之間的表見代理亦不成立。故原告的訴訟請求缺乏事實和法律依據，予以駁回。
狀告蘋果
2011年12月，唯冠公司代理律師肖才元表示，唯冠公司已開始在廣東地區對蘋果授權經銷商提起訴訟，要求蘋果經銷商停止侵權——停止使用IPAD商標。深圳市福田區人民法院、惠州市中院已分別受理案件，並將准備開庭。
廣東省高級人民法院向雙方送達了民事調解書，該調解書正式生效。日前，蘋果公司已按調解書的要求向廣東高院指定的賬戶匯入6000萬美元，並於6月28日向該案的一審法院深圳市中級人民法院申請強制執行上述民事調解書。深圳市中級人民法院於今日向國家工商總局商標局送達了將涉案IPAD商標過戶給蘋果公司的裁定書和協助執行通知書。這意味著，蘋果公司與深圳唯冠公司IPAD商標權屬糾紛案圓滿解決。

破產清算
2012年3月，廣東高級人民法院還沒有對iPad商標在中國內地歸屬權作出二審判決，台灣富邦產物保險股份公司就針對深圳唯冠提起的破產清算申請，讓這起本已波瀾四起的案件又現變數。2010年11月，深圳中院判決深圳唯冠向富邦保險支付867．97萬美元，在富邦申請強制執行之後，鹽田區法院查明，在執行過程中查封、處理的深圳唯冠的財產，都已經被用於抵押貸款，銀行享有優先受償權。法院據此認為深圳唯冠沒有其他財產可供執行。鑒於深圳唯冠不能清償到期債務，2011年6月27日，富邦保險依法向深圳中院提交申請書，請求法院宣告深圳唯冠破產並對其進行破產清算。 2011年12月27日，深圳中院曾就此案召開了破產聽證會。在破產聽證會上，深圳唯冠承認企業已經嚴重資不抵債，但是公司正與美國蘋果公司就iPad商標權進行訴訟，未來有可能用獲得的賠償來償還債務。富邦保險則表示，鑒於此商標權訴訟判決並未生效，深圳唯冠用未來不可預知的賠償款來證明自身的債務清償能力，缺乏說服力。

❽ 2012年2月，美國蘋果公司和唯冠科技（深圳）有限公司的「ipA.D.」商標權爭奪案，最終以蘋果公司一審敗訴