改編成都侵權

① 我個人改編趙雷的歌曲成都，用他的伴奏但是歌詞改動了，我想上傳網易雲，這樣算侵權嗎

自己唱唱沒什麼，但如果你用這首歌獲得利益名氣，那就算侵權了

② 改編真實故事算侵權嗎

法律分析：真實事件需要經過當事人同意，未經允許的算侵權。將他人小說上傳網路分享是需要取得許可，並支付報酬的。

法律依據：《中華人民共和國著作權法》 第四十條 錄音錄像製作者使用他人作品製作錄音錄像製品，應當取得著作權人許可，並支付報酬。錄音錄像製作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，應當取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品著作權人許可，並支付報酬。錄音製作者使用他人已經合法錄制為錄音製品的音樂作品製作錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬著作權人聲明不許使用的不得使用。

③ 現在改編歌曲越來越多，改編是否涉及侵權

改編他人歌曲需要歌曲的著作權人同意，否則構成侵權

侵權的情形有：

(1)未經著作權人許可，發表其作品的。

(2)未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的。

(3)沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的。

(4)歪曲、篡改他人作品的。

(5)未經著作權人許可，以表演、播放、展覽、發行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻譯、編輯等方式，使用作品的。

(6)使用他人作品，未按規定支付報酬的。

(7)未經表演者許可，從現場直播其表演的。

(8)未經法人或委託人的同意，作者擅自將自己創作的職務作品與委託作品發表的。

(9)未經其他合法繼承人的同意，擅自處理共同繼承的著作權的。

(10)未經作者同意修改作品的。

(11)剽竊、抄襲他人作品的。

(12)未經著作權人許可，以營利為目的，復制發行其作品的。

(13)出版他人享有專有出版權的圖書的。

(14)未經表演者許可，對其表演製作錄音錄像出版的。

(15)未經錄音錄像製作者許可，復制發行其製作的錄音錄像的。

(16)未經廣播電台、電視台許可，復制發行其製作的廣播、電視節目的。

(17)製作、出售假冒他人署名的美術作品的。

(18)進口或發行侵犯著作權作品的復製品及為侵犯著作權作品的復制提供條件的。

對於我們所關注的侵犯音樂作品著作權機械表演權和機械復制權的侵權行為，則主要表現為未經過著作權人許可，以營利為目的，復制發行其作品或者放映其作品的行為。

值得注意的是，著作權法規定的音樂著作權有保護期的限制，也就是說音樂作品的詞曲作者、改編、翻譯等創作者對其創作的音樂作品享有專有權的保護是有期限的。保護期截止於作者死亡後第50年的12月31日。合作作品截止於最後死亡的作者死亡後第50年的12月31日。過了保護期的音樂作品可以免費使用，但作者的署名權、保護作品的完整權、修改權等人身權永遠受保護。

簡單地說，

1.詞、曲、表演、錄音均已到期，找對錄音製品的版本，即可直接使用。

詞、曲、表演、錄音均已過了保護期，你可以直接用，商業使用也可以，不會侵權。但如果在國外使用，需要注意相關國家的版權保護期（有的是70年）；

2.你可以直接翻唱，不會侵權。

不用取得許可，你可以在短視頻里直接用，也可以在直播時直接翻唱，不用擔心版權問題。你還可以翻唱並出版發行，你翻唱的錄音製品，版權歸你；但需要注意找對版本，如果是後人改編或翻譯的歌詞版本，要注意是否超過版權保護期。

最近很火的蜜雪冰城主題曲，其原曲來自美國作曲家史蒂芬·福斯特於1847年所寫的極具美國南部風格的經典鄉村民謠《喔！蘇珊娜（Oh!Susanna）》，該曲自1848年發布後便風靡全球，現在已經過了保護期限，可以進行商業使用。

一般來說，如果歌曲的版權人同意進行改編，此時改編不構成侵權。如果改編歌曲不用做商用或者傳播等，僅僅是自娛自樂，也不涉及侵權。

根據《中華人民共和國著作權法》規定

第十六條 使用改編、翻譯、注釋、整理、匯編已有作品而產生的作品進行出版、演出和製作錄音錄像製品，應當取得該作品的著作權人和原作品的著作權人許可，並支付報酬。

第二十二條規定：在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：(一)為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品;(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品;(三)為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品;(四)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外;(五)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外;(六)為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行;(七)國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品;(八)圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品;(九)免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬;(十)對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像;(十一)將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行;(十二)將已經發表的作品改成盲文出版。

前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制

在版權有效期內，只有經過原創者或者版權擁有者的允許，你才能改編，無論是歌曲，還是小說、漫畫、影視劇等。畢竟，有些原創作者已經把版權賣了，有些原創作者的成果已經被資本們「強取豪奪」了。但是，不管怎麼說，只要有注冊版權且沒逾期，那麼想改編就必須要得到版權擁有者的首肯，才不會產生侵權等糾紛。

按照國家相關法令及音樂著作權協會的規定，屬於法律法規所允許的范圍內就不會有問題，不會涉及侵權。

比如，大刀闊斧的把絕大多數曲風，曲調都改了，聽起來貌似只是藉助某首歌曲的靈感而製作的，那麼這個就不侵權且屬於獨立IP。但改動幅度很小，與原曲的很相似，那鐵定侵權.

再就是版權方授權與否?是否把改編權，鄰接權等等所有許可權給了你，這一點很重要。有授權合法，無授權犯法。

現在之所以改編的歌曲多，還有很多因素是在版權方，發行方等.

因為在短視頻時代，很多歌手或者製作人為了使自己的歌能火起來，也找一些有較高流量的唱歌主播來唱，而且有些同時找好幾個，等這些流量網紅能帶一些熱度的話對於打榜，超熱歌曲都很有幫助。

還有一個問題，相對於對整個音樂版權性質和所屬非常細致的其它國家(日韓就很詳細）國內的相關法律有待完善的地方，以及音著協的職能作用也有提升空間。

綜上，改變歌曲侵權與否還要視具體情況而定。

應該算侵權，不管什麼顏都改，紅歌，歌須祖國的歌曲，流行的文化傳承的，戲曲的，……都敢改，完全違背原創作者的意願，越改越黃，越下流。為博眼球什麼手段都用，影響多少未成年人他們不管，把多少好作品毀掉。建議出台相關管理辦法。

改編歌曲是否會涉及侵權，主要看以下幾點:

一，原歌曲是否處於版權保護期內。一般的歌曲或者文學作品，都會設置一定的保護期限，在保護期限內，如果要改變或者使用前相關內容，要經過原著作者的同意或者授權，否則就有可能涉及侵權的問題。

三，改編的幅度和方向。有的改編作品越改越好，這是多數原創作者所樂見的。按如果改編以後，對原作品的地位和價值有較大負面影響，甚至是玷污和毀謗，那就不是單純利益分配的問題了，而是明顯的違法侵權了。

那趙本山的一小品開頭的套用2002年的第一場雪這是不是侵權了？？特徵程度程序界限怎麼分解…………

謝謝你的關注

④ 成都查處涉侵權粉絲，相關部門該如何處置

冒用他人商標屬於假冒品牌，消費者買到了這樣的一個粉絲，是有權要求退一賠3的。因為根據我國《消費者權益保護法》，第55條有明確的規定，消費者在接受商品和服務的時候，如果有以假亂真，以次充好等欺詐行為的，消費者有權要求退一賠三，不足500元的為500元。生活當中我們去買一些商品的時候，如果發現他是假冒品牌，要在第一時間到工商管理部門進行投訴，也可以向商家索取500元的一個賠償，退一賠3的一個賠償。

違法必究啊，一方面是將這個假冒的品牌沒收，另一方面還要根據這個違反法律法規進行相應的處罰。處罰是根據這個生產經營以及相應的數額來做出具體的一個決定，所以最終還需要工商部門進行協調查處，做出具體的一個罰款的數額以及相應的處罰范圍。當然在這里我們也希望不要輕易去侵權，要了解相應的法律法規，要不然違法違規了那就麻煩了，畢竟一旦違法是需要承擔一定的法律責任的，違反法律的代價很大，不要輕易以身犯險才好。

⑤ 請問改編歌曲會侵權嗎

答案是否定的。如果不是以營利為目的表演他人歌曲，即使未經作者同意、未向作者支付報酬，就屬於著作權法中「合理使用他人作品」的例外情形，不構成侵權。

⑥ 改編歌詞算侵權嗎

改編歌詞是否算侵權，要看是否有作者的授權。分別是：
1、經著作權人許可之後改編歌詞的，那麼就不算是侵犯作者的著作權；
2、但是未經著作權人許可改編歌詞，就算是侵權的行為。如果改編的歌詞已經發表並且獲利，則除了需要道歉還需要刪除其侵權作品，賠償權利人損失。
侵犯版權怎麼告
1、搜集和整理相關證據材料；
2、證明涉嫌被侵犯的著作權本身成立；
3、證明侵權行為存在以及具體的侵權方式。對被告擅自使用原告作品或鄰接權客體的情況，原告要證明侵權行為是由被告實施並且在被告使用後的相關證據；
4、選擇管轄法院；
5、起訴前的措施。作為原告應考慮申請訴前禁令、證據保全、財產保全等。這樣做主要是為了防止被告繼續實施侵權行為，將一些重要的證據固定下來，為勝訴後能夠獲得實際的經濟賠償做保障等；
6、立案、准備開庭；
7、要求被告承擔法律責任。
法律依據：《中華人民共和國著作權法》第十六條
使用改編、翻譯、注釋、整理、匯編已有作品而產生的作品進行出版、演出和製作錄音錄像製品，應當取得該作品的著作權人和原作品的著作權人許可，並支付報酬。
第十二條
改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。

⑦ 公司年會上改編了趙雷的《成都》，歌名、歌詞都改了，這樣會涉及侵權嗎用在廣告上呢

不是用作商業宣傳或盈利宣傳的不算侵權！用作廣告就不行了！

⑧ 改編歌曲侵權嗎

改編歌曲現在很火爆，有的是朋友聚會活躍氣氛，有的是上傳網路博點擊量但這種對他人作品的使用、改編和傳播會不會侵權呢？
著作權保護的客體是作品，包括音樂作品、文字作品、美術作品等等。著作權法賦予了作者對作品享有的一系列權利，此外，著作權法對於作品傳播過程中付出創造性勞動的主體也給予了一定的精神和財產權利，學理上稱之為「鄰接權"。鄰接權的主體主要包括出版者、表演者、錄音錄像製作者、播放者和廣播組織。
原則上，凡未經作者或鄰接權人許可行使上述權利的行為，就是法律定義的"侵權行為"
那麼是不是任何使用他人歌曲的行為，都構成侵權呢？
答案是否定的。如果不是以營利為目的表演他人歌曲，即使未經作者同意、未向作者支付報酬，就屬於著作權法中「合理使用他人作品"的例外情形，不構成侵權。
但是有兩點值得大家注意：一，使用時應當指明作者姓名、作品名稱。二，該使用不得侵犯著作權人的其他權利，尤其是作者的精神權利。比如保護作品完整權，即不得對原作品進行歪曲、醜化。【法律依據】：
根據《中華人民共和國民法典》
第一百二十條 民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
第一百八十三條 因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。
第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。
第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

⑨ 改編別人作品會侵權么

法律分析：改編別人作品，並不必然侵犯原著作權人的合法權利。改編作品，即在已有作品的基礎上經過創造性的勞動而派生出來的作品，改編者對改編後的作品享有著作權。

法律依據：《中華人民共和國著作權法》 第十四條 匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現獨創性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。

⑩ 改編別人的作品侵權嗎

根據《中華人民共和國著作權法》第十條第一款第(十四) 項規定，改編權，即改變作品，創作出具有與獨創性的新作品的權利。《中華人民共和國著作權法》第十二條規定，改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。從上述法律規定，我們可以知道，改編者對改編後的作品享有著作權，但是該著作權的行使受到一定限制，即行使改編作品的著作權不得侵犯原作品的著作權。具體而言，改編者對於改編作品僅享有消極意義上的著作權，即制止他人未經許可使用其改編作品的權利，而不享有積極意義上的著作權，即不得自行或許可他人使用其改編作品。這是因為，根據原作品改編的作品同時包含原作作者和改編作者的智力成果，任何對改編作品的使用，也必然同時構成對原作品的使用。因此，對改編作品著作權的行使或任何對改編作品的使用行為，除法律有特別規定外，均應徵得改編者和原作品著作權人的同意，否則不僅侵害改編作品的著作權，還將侵害原作品的著作權(如著作權包含的攝制權)。法律依據：《中華人民共和國著作權法》第十二條改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。