醫患糾紛的特點

㈠ 醫患糾紛的主要特點有

醫患糾紛的主要特點如下：
1、主體限於醫患雙方；
2、客體為人身權和財產權；
3、內容圍繞診療護理服務關系的爭執而展開；
4、醫患糾紛的產生不都是從患者引發的；
5、醫患糾紛是不可避免的，醫患雙方是一種對立統一的關系。
醫患糾紛，指醫方（醫療機構）與患方（患者或者患者近親屬）之間產生的糾紛。醫患糾紛包括基於醫療過錯爭議產生的醫療糾紛，也包括與醫療過錯無關的其他醫患糾紛（如欠付醫療費的糾紛、對療效不滿等等）。醫療糾紛通常是由醫療過錯或患者單方面不滿引起的。醫療過錯是指醫務人員在診療護理等醫療活動中的過錯。這些過錯往往導致病人的不滿意或造成對病人的傷害，從而引起醫療糾紛。醫療糾紛通常是由醫療過錯或患者單方面不滿引起的。醫療過錯是指醫務人員在診療護理等醫療活動中的過錯。這些過錯往往導致病人的不滿意或造成對病人的傷害，從而引起醫療糾紛。
法律依據：《醫療事故處理條例》第五條
醫療機構及其醫務人員在醫療活動中；必須嚴格遵守醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理規范、常規，恪守醫療服務職業道德。

㈡ 醫療糾紛的特點

法律分析：醫療糾紛問題的案件特點如下：(一)醫療申訴案件數量大幅增加；(二)化解矛盾成為審查醫療糾紛的重點；(三)對醫療申訴案件提起抗訴成為民事檢察監督新突破。

法律依據：《醫療事故處理條例》

第二條 本條例所稱醫療事故，是指醫療機構及其醫務人員在醫療活動中，違反醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理規范、常規，過失造成患者人身損害的事故。

第四十六條 發生醫療事故的賠償等民事責任爭議，醫患雙方可以協商解決；不願意協商或者協商不成的，當事人可以向衛生行政部門提出調解申請，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。

㈢ 監獄醫療糾紛的特點是什麼

法律分析：監獄醫療糾紛的特點：1、頻發性。據統計，社會醫療機構醫療糾紛以每年10%～20%的速度遞增。2、復雜性。在醫療糾紛的處理過程中，不僅有醫務人員和病犯及家屬的參與，有時還有新聞媒體、醫療鑒定單位、檢察院參與，這無疑增加了醫療糾紛處理的難度，使其變得更加復雜化。如果處理不當，將極大影響監獄正常的工作秩序，有可能嚴重影響監獄作為國家機關的形象。3、社會性。在當前提倡構建社會主義和諧社會的大形勢下，監獄醫院也相繼提出了建設新型的和諧醫院。一旦發生醫療糾紛，為避免在社會上產生消極影響，即使監獄、醫院沒有明顯的過錯，也往往採取調解的方式以求息事寧人，監獄通常會以困難補助的形式給予罪犯或罪犯家屬一定的經濟補償。這無形中助長了一些不正之風，使有些人認為只要鬧一鬧，錢財就來到，形成了惡性循環。4、利益性。就目前而言，一方面，監獄醫院仍就是處於吃大鍋飯狀態，經常會出現工作上彼此配合欠佳、互相扯皮推諉現象，使得病犯的利益沒有得到充分的尊重和保護，直接導致醫患矛盾的發生;另一方面，若監獄在執法及診治過程中客觀上存在過錯，由於服刑人員本身法律意識的不斷增強，其主觀上也要求有一定的經濟賠償。《醫院投訴管理辦法》第七條 醫院應當提高管理水平，保障醫療質量和醫療安全，避免和減少不良事件的發生

㈣ 醫患沖突的表現與特點

當前我國醫患沖突的表現和特點主要是：
第一，療效和患方的期望值反差大。患者和其親屬認為「既然自己出了錢，就希望得到應有的服務。」只要疾病得到了治癒或緩解，即使花了較多的錢，多數病人也是能夠承受的，且一般不釀成醫患沖突。但是，當病人的較大經濟耗費未能得到自己期盼的「理想」醫療效果時，患者心態不平衡，這種利益沖突就會爆發出來。
第二，醫療成本居高不下，患者不堪負重。盡管國家採取了一些措施（如降低一些葯品的價格），但醫療成本仍居高不下，除少數富裕階層外，工人、農民、普通的工薪階層，日益不堪治病的重負。普通公民對醫療機構追求商業利潤的行為，怨聲載道。市場經濟條件下社會利益的多元化，醫療機構及相關部門（如葯行）自然要考慮自身利益，而「利益」的淵源最終還是患者。「白衣天使」的形象和感情淡化了，醫患間的敵對情緒嚴重。
第三，我國醫療體制改革沒有很好地考慮中低收入者承受能力，社會上相當多的醫療機構熱衷於追求高標准、超豪華，「富人保健」「富人醫療」趨勢嚴重。、顯然，其收入差別大，享受的醫療保健服務方面的實際待遇反差較大。滿足不同利益群體之需要，社會上相當多的醫療機構從自身利益出發，熱中於追求醫療環境的高標准、超豪華，「富人保健」「富人醫療」趨勢嚴重。醫院在所謂成本核算、自負盈虧的壓力下，追求、利潤也不擇手段。醫生救死扶傷的仁術變成了待價而沽的商品。醫療機構公益性、福利性光環的消失，使人們在心理上難以承受。
第四，醫療保障制度建設滯後，國家不能及時、有效地化解矛盾，醫患沖突更加復雜化。
第五，醫患雙方維權意識不斷增強，患方強調保護自己的隱私權、知情同意權，而醫方也需要全面了解病史、正確把握病症。醫患間戒備心理嚴重。

㈤ 醫療糾紛調解辦法方式和特徵

醫療糾紛 調解辦法 一、患者與醫院協商解決 發生醫療糾紛後，醫患雙方進行溝通，雙方達成共識後，簽訂調解協議書，以此種方式解決醫療糾紛，通常稱之為「私了」。由於醫患雙方醫療糾紛本質上是平等的醫患主體雙方的民事爭議，依據民法自治原則，醫患雙方可以通過協商來解決。需要注意的是，和解必須建立在雙方當事人完全自願的基礎之上，任何一方或第三方均不得強迫另一方接受協商解決方式，同時，和解必須堅持合法性原則，即不得違反法律 法規 的有關規定，損害國家、集體或他人的合法權益，否則達成的協議將歸於無效。據調查顯示，85%以上的醫患糾紛都是通過此種方式解決的。在醫療糾紛激增的今天，醫療糾紛的協商解決方式仍然為有效，也是便捷地解決醫療糾紛的好方法。 優點：首先，患者與醫院協商解決是以妥協而不是對抗方式解決糾紛，有利於維護社會穩定，維持醫院正常的工作秩序;其次，當事人有更多機會自行參與糾紛的解決，不具有強制性;第三：有利於保護個人隱私;第四，經當事人理性的協商和解決，能達到雙贏的結果。因此，總的來說，醫患雙方自行協商解決糾紛，具有省時、省心、經濟的特點，它因能快捷有效地化解矛盾，保護醫患雙方的合法權益，維護醫療秩序，保持社會穩定，從而成為解決醫患糾紛最好的方式之一。 缺點：盡管和解可以消除糾紛，但是由於此種方式是醫患雙方自行協商解決的，運作中的隨意性使得人們對和解的公平性、合法性信心不足，醫患雙方的和解有可能排斥了本應介入的衛生行政部門和檢察機關對相關責任人的追究，從而使責任人逃避法律制裁。同時，所達成的協議沒有相應的法律約束力，任何一方都有可能發生反悔，容易導致更大的風險和重復成本。 二、衛生行政部門調解解決 我國衛生行政部門是政府的一級職能部門，其職責主要是貫徹實施政府的衛生方針政策，保障人民的健康，因此衛生行政部門參與處理解決醫療糾紛是由其職責所決定的，當醫療機構和患者單獨協商不能達成協議時，可以由當地衛生行政部門調解協商解決。2002年9月1日，國務院頒布了《醫患事故處理條例》，把衛生行政部門調解作為解決醫療糾紛的必經程序，即發生醫療糾紛後，必須先經過衛生行政部門的行政調解，否則不得提起 訴訟 ，使衛生行政部門的調節成為醫療糾紛訴訟的前置程序。 優點：通過衛生部門調解解決醫療糾紛的優點主要是：其一，快速方便。作為行業主管機關，衛生行政部門所具有的專業認知能力是其他糾紛解決機制所不具有的;其二，節約費用。衛生行政部門解決醫療糾紛是職權行為，費用較低甚至不產生費用;其三，效力較強。行政裁決一經作出，就具有法律效力，具有強制性。其四，對行政裁決的不服，可以通過行政復議或訴訟再次進行解決。 缺點：根據《 醫療事故處理條例 》的規定，衛生行政機關調解醫療糾紛是以醫學會作出的 醫療事故鑒定 結論為依據，醫學會組織的 醫療事故 技術鑒定專家主要來自醫療機構，醫療事故鑒定因所謂醫醫相護「既當運動員又當裁判員」而導致患方對其醫療事故技術鑒定的結論難免產生質疑，因為衛生主管部門與醫療機構的特殊關系，在處理該類糾紛中無論是機構或過程都難以使病人滿意。因此，衛生行政機關根據醫療事故技術鑒定結論提出的調解意見有時難以得到患方的信服，難以成功解決醫療糾紛。 三、民事訴訟方式解決 當衛生行政部門也不能成功調解時，醫療糾紛可以通過司法途徑來解決，即發生民事訴訟。一般來說，人民法院在審理醫療糾紛前，都要勸雙方進行調解，並以法官身份提供第三者的幫助，稱之為司法調解。醫患糾紛經司法調解仍不能解決糾紛，法官不得不進行司法裁決，以國家強制力為保障解決糾紛，這是醫患糾紛解決的最後方式。 優點：通過訴訟解決醫療糾紛，是以國家強制力手段解決，其程序應是最公正的，最具有嚴肅性和約束力，民事訴訟是解決醫患糾紛的最後一道防線，是不能被推翻的最後的解決方式。 缺點：訴訟成本高、程序復雜、效率低，消耗大量的國家司法資源及醫患雙方的經濟和精神資源。更重要的是，醫療行為的專業性和復雜性，決定了醫療糾紛不宜以訴訟為主要解決方式。由於醫生是一項技術含量很高的職業，非經專業訓練難以對專業問題得出客觀科學的評價，而絕大多數法官醫學知識缺乏，對有關 證據 的效力和訴訟進程難以把握，使醫療糾紛的定性和處理困難，相對於其他類型案件的審理顯得蒼白無力，而其裁決的結果未必令雙方均滿意，所以其社會效益和社會價值並非最佳。 (四)其他解決途徑(仲裁) 除了以上三種較為傳統的解決方式，醫療糾紛還有其他解決途徑，如第三方支持下協商解決、仲裁等。由於仲裁員選任的特殊性，即可以有法律專家又可以有醫療專家共同組成仲裁庭處理糾紛，兩個專業的結合使糾紛解決更具效率，但是目前我國醫療糾紛仲裁的案例並不是很多，所以並不著重討論。 調解的特徵 同其他 民事糾紛 解決方式相比較而言，調解的特徵在於：(1)調解以當事人自願為基礎。無論是調解的進行、調解協議的達成還是調解協議的履行，都需要當事人的自願和合意。當事人的自願是調解能否進行的基本條件。(2)調解沒有嚴格的固定程序。調解並沒有固定的規則，如果當事人一方不願意繼續調解，可以馬上終止，因而具有較大的靈活性。(3)調解書不具有 強制執行 效力。

㈥ 什麼是醫療糾紛的性質和特點

法律分析：醫療糾紛的特點是：1、發生在醫患之間。2、產生的原因是由於病人的生命權或健康權受到了侵害。3、醫患對產生的危害和不良後果及產生的原因或如何處理出現了分歧。醫療糾紛的性質是：是醫療機構與病人及其家屬之間就病患等情況進行診療護理而形成的民事法律關系。屬於民事糾紛。

法律依據：《醫療事故處理條例》第四十七條雙方當事人協商解決醫療事故的賠償等民事責任爭議的，應當製作協議書。協議書應當載明雙方當事人的基本情況和醫療事故的原因、雙方當事人共同認定的醫療事故等級以及協商確定的賠償數額等，並由雙方當事人在協議書上簽名。

㈦ 醫療糾紛的性質與特點是什麼

法律分析：醫療糾紛的特點是：1、發生在醫患之間。醫是指醫療機構和醫護人員。患主要是指病人，有時也包括病人家屬。2、產生的原因是由於病人的生命權或健康權受到了侵害。3、醫患對產生的危害和不良後果及產生的原因或如何處理出現了分歧。醫療糾紛的性質是：是醫療機構與病人及其家屬之間就病患等情況進行診療護理而形成的民事法律關系。屬於民事糾紛。

法律依據：《中華人民共和國醫療事故處理條例》第四十七條規定，雙方當事人協商解決醫療事故的賠償等民事責任爭議的，應當製作協議書。

㈧ 醫患糾紛的主要特點有

法律分析：醫療糾紛的特點：醫療糾紛涉及兩方面的悄拍當事人，其主體是醫務人員及患者；醫患糾紛的客體，是指患者的人身權、生命權和健康權；糾紛的理由是患者認為自己的生命權或健康權受到了侵害；醫患糾紛必須是發生在醫療過程中。

法律依據：《醫療糾紛預防和處空運旦理條例》

第二條 本條例所稱醫療糾紛，是指醫患雙方因診療活動引發的爭議。

第二十二條 發生醫療糾紛，醫患雙方可以通過下列途徑解決：

（一）雙方自願協商；

（二）申請人民調解；

（三）申請行政調解；

（四）向人民法院提起訴訟；

（五）法律、法規規定的其他途斗擾徑。

一千個人里就有一千個哈默萊特，世界上無論如何都無法找到兩片完全相同的樹葉，每個人都有不同的意見和看法，對同一件事情，大家也會有不同的評判標准。我的答案或許並不是最為標准，最為正確的，但也希望能給予您一定的幫助，希望得到您的認可，謝謝！

㈨ 什麼是醫患糾紛

法律分析：醫患糾紛，指醫方（醫療機構）與患方（患者或者患者近親屬）之間產生的糾紛。醫患糾紛包括基於醫療過錯爭議產生的醫療糾紛，也包括與醫療過錯無關的其他醫患糾紛。醫療糾紛通常是由醫療過錯或患方單方面不滿引起的。醫療過錯是指醫務人員在診療護理等醫療活動中的過錯。這些過錯往往導致病人的不滿意或造成對病人的傷害，從而引起醫療糾紛。

法律依據：《醫療事故處理條例》 第十三條 醫務人員在醫療活動中發生或者發現醫療事故、可能引起醫療事故的醫療過失行為或者發生醫療事故爭議的，應當立即向所在科室負責人報告，科室負責人應當及時向本醫療機構負責醫療服務質量監控的部門或者專(兼)職人員報告；負責醫療服務質量監控的部門或者專(兼)職人員接到報告後，應當立即進行調查、核實，將有關情況如實向本醫療機構的負責人報告，並向患者通報、解釋。