㈠ 動漫人物相似會侵權嗎
會的，如果這個人物還是對劇情推動比較有用的話，更加算侵權。
㈡ 自己設計的卡通形象長的與某動漫中的角色很像是侵權嗎
不是抄襲。
事實上現在很多自媒體甚至會直接套用日漫角色當作自己作版品的代言，這些才是真權抄襲，但是日本那邊不會對這些小打小鬧的動靜過多在意，人紅是非多，一一搭理的話只會得不償失，國際版權訴訟一般只有真的涉及到非常大的利益糾紛才會有。
況且二次元之間本來人設就比較通用，光是發型和顏色甚至都不能說是借鑒模仿程度，只要衣服改改風格就是別人了，你朋友的擔心可以徹底杜絕的。
㈢ 動漫頭飾一樣算抄襲嗎
只要是你按原版的樣子一模一樣的去復刻了那就是抄襲，如果是你無意雷同還好說，或者在原版的基礎進行新創造這不叫抄襲。
抄襲是一種嚴重侵犯他人著作權的行為，同時也是在著作權審判實踐中較難認定的行為。在確認抄襲行為中，往往需要與形式上相類似的行為進行區別：(1)抄襲與利用著作權作品的思想、意念和觀點。一般的說，作者自由利用另一部作品中所反映的主題、題材、觀點、思想等再進行新的創作，在法律上是允許的，不能認為是抄襲。(2)抄襲與利用他人作品的歷史背景、客觀事實、統計數字等。各國著作權法對作品所表達的歷史背景、客觀事實統計數字等本身並不予以保護，任何人均可以自由利用。但是完全照搬他人描述客觀事實、歷史背景的文字，有可能被認定為抄襲。(3)抄襲與合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依據，一般由各國著作權法自行規定其范圍。凡超出合理使用范圍的，一般構成侵權，但並不一定是抄襲。(4)抄襲與巧合。著作權保護的是獨創作品，而非首創作品。類似作品如果是作者完全獨立創作的，不能認為是抄襲。
有的學者認為，判斷抄襲與其它行為的區別，可以從下面5個方面去分析：(1)看被告對原作品的更改程度；(2)看原作品與被告作品的特點；(3)看作品的性質；(4)看作品中所體現的創作技巧和作品的價值；(5)看被告的意圖。
㈣ 畫知名動漫人物侵權嗎
法律分析：卡通人物沒有肖像權但有版權，卡通人物是作者創造出來的產物，屬於著作權保護的范圍。如果要用於商業用途，即使是虛構的人物，也要經過原創作者的允許和支付使用費，否則則屬於侵權行為。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百二十三條 民事主體依法享有知識產權。知識產權是權利人依法就下列客體享有的專有的權利：
（一）作品；
（二）發明、實用新型、外觀設計；
（三）商標；
（四）地理標志；
（五）商業秘密；
（六）集成電路布圖設計；
（七）植物新品種；
（八）法律規定的其他客體。
㈤ 用卡通人物做商標侵權嗎
法律分析：是屬於侵犯人家著作權的。他人自創作該卡通人物之日起即具有了這個卡通人物的美術作品著作權，用來做商標是會侵犯到著作權的。
侵犯著作權行為認定：
著作權法列舉規定了具體的侵權行為。
法律依據：《中華人民共和國著作權法》 第四十七條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
(一）未經著作權人許可，發表其作品的；（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽竊他人作品的；（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；