搞笑法律糾紛

A. 關於法律糾紛的問題

你好，首先要排除的是飯店的責任，此案與二人工作的飯店沒有任何關系，飯店的管理人和所有人不會承擔任何責任。
其次，該案中女子自願跳水而要求或者請求男子施救的情況下，女方要對男方因救護而發生的損害承擔賠償責任；如果是該女子沒有要求男子施救、而男子自願施救的，女方要對男方受傷而產生的損失承擔適當的補償。一個是賠償，一個是補償，差距還是比較大的。

B. 急求一個關於糾紛的趣味法律案例

2005年，潘某從宋某處購買了價值3.2萬元的貨物，但一直未付款。2006年4月23日下午1點多，宋某糾集姜某、張某等人突然來到潘某家裡，強行將潘某架上麵包車，拉到宋某廠內，對潘某拳打腳踢，逼潘某還錢。宋某等人後又將潘某帶到一石料廠里繼續毆打，並讓潘某寫下欠條，逼潘某打電話讓家人備錢，之後又將潘某帶到一預製件廠里，繼續對他進行毆打並催他還錢，可最後錢也沒要到。當晚9點多，宋某等人才將潘某送回村裡。此時，被拘禁、毆打8個小時之久的潘某因腦震盪昏迷在地，幸好被其弟發現，送回家中，才未釀成大禍。2007年1月4日，法院判處宋某有期徒刑6個月，緩刑1年。同時判處宋某以3.2萬元債權充抵對欠債人的民事賠償款，並額外掏出9千元現金賠償給欠債人。

C. 什麼是民事糾紛

民事糾紛，又稱民事爭議，是法律糾紛和社會糾紛的一種：
1、民事糾紛，是指平等主體之間發生的，以民事權利義務為內容的社會糾紛（可處分性的）；
2、民事糾紛作為法律糾紛的一種，一般來說，是因為違反了民事法律規范而引起的；
3、民事主體違反了民事法律義務規范而侵害了他人的民事權利，由此而產生以民事權利義務為內容的民事爭議。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第十條
處理民事糾紛，應當依照法律；法律沒有規定的，可以適用習慣，但是不得違背公序良俗。
民事糾紛的解決途徑有哪些
1、和解：糾紛當事人就民事糾紛自行協商並達成協議，從而消滅爭議。
2、調解：由第三方（調解組織）就糾紛對雙方當時人進行調停、說和，從而解決糾紛。調解達成的協議不具有強制執行力，但是具有法律效力，其效力類似於合同，對雙方都有法律上的約束力。
3、仲裁：財產糾紛雙方當事人達成仲裁協議，將糾紛提交仲裁委員會予以裁決。仲裁機構的性質為民間組織，但是其所作裁決書具有法律約束力，並且具有強制執行力。
4、民事訴訟：通過人民法院在平等主體之間行使國家審判權，解決平等主體之間民事權利義務糾紛。
和解是當事人自行達成和解協議，沒有第三方介入，為私力救濟。調解、仲裁中介入的是第三方社會組織（調解委員會或仲裁機構），為社會救濟。民事訴訟中介入的是國家審判機關，為公立救濟

D. 什麼屬於民事糾紛

所謂民事糾紛，是指平等主體之間發生的，以民事權利義務為內容的社會糾紛（可處分版性的），權是處理平等主體間人身關系和財產關系的法律規范的總和，所以所有違反這一概念的行為就會引起民事糾紛 。民事糾紛分為兩大內容：一類是財產關系方面的民事糾紛，另一類是人身關系的民事糾紛。其解決機制有自力救濟、社會救濟、公力救濟。

E. 幫忙：一個很有趣的法律問題（民間糾紛）

沒有。這是相鄰竹木歸屬關系，乙家的竹子是乙家的，甲家無權干涉，除非乙家竹子影響到甲家的採光、土地利用之類才可以請求其除去。

F. 求一份法律搞笑短劇

我收藏的笑話素材，給你作參考吧
一、律師和會計師

有三個律師和三個會計一起去外地開會，上火車時三個會計買了三張車票，而三個律師卻只買了一張票，會計很不解，律師說：「上了車你們就知道了」。

火車剛一開動三個律師就擠進了一個廁所，列車員開始檢票最後走到了廁所外邊，她敲了一下門說：「檢票」。然後門開了一個小縫，從裡面遞出一張車票。

在外地開完會後在返回的時候會計們覺得律師們的方法很不錯於是也只買了一張車票，而這次律師一張票也沒有買，會計們又很不解，律師還是說：「上了車你們就明白了」。
上車之後三個會計擠進了一個廁所而三個律師擠進了車廂另一邊的廁所，火車開動不久，一個律師從廁所里走來，來到了會計們的廁所外面，敲了一下門說：「檢票」。

二、從笑話學律師盤問技巧
1.法官：「為什麼你要欺騙那些相信你的人？」
被告：「因為要想欺騙那些不相信我的人，根本辦不到，法官先生。」

2.警察：「你好大膽，敢在光天化日之下動手搶劫！」
小偷：「警察先生，我干工作從來不分白天黑夜的。」
兩個絕妙的回答！好笑，為什麼？可能你會說是回答扭曲了問題的本意，或者答案答非所問。真是這樣的嗎？對於第一個笑話，法官要問的是「為什麼欺騙」還是「為什麼欺騙那些相信你的人而不是別的人」？對第二個笑話，是要問「為什麼搶劫」還是「為什麼在光天化日下而不是其他情況下搶劫」？產生岐義的原因是根本就沒有指明提問的真正對象，而我們在看笑話時自己對問話選擇了對象從而認為小偷答非所問。而在下面一個笑話里，同樣是問話，卻沒有產生岐義，因為它對用限定詞界定了提問對象，搞笑的因素是它回答本身的內容的幽默性。

3.典獄長：「你昨天才出獄，怎麼今天又犯法了？」
犯人：「我在獄中學的藤手工，還有一種手提包織法沒有學會，只好前來補習。」
我們總是以為只有稱述句才會發生岐義，其實，問句更容易發生岐義。這種岐義對於以問為主要任務的法官和律師更需注意，甚至需要精通。

4.警察問一個被當場抓住的小偷：「為什麼你偏要到這家商店偷東西？」
小偷回答說：「因為這家商店離我的住處很近。你知道，目前社會上非常亂。」

5.公路上有一位遊客駕車疾馳，被警察拉住了。
「我開得太快了嗎？」
「不，你飛得太低了。」
好笑嗎？為什麼？你會說，這人回答很幽默，其既回答了遊客之所以被拉的原因，更用一個「飛」字誇張地描述了遊客開車之快。其實，該回答的絕妙之處在於，其聰明地避開了遊客給警察設下的陷阱。
分析如下：
遊客的提問其本意是什麼？需要警察說明為什麼要拉住他。為達到該目的，可以有不同的提問方式，最直接的就是：「你為什麼拉住我」或「我犯錯誤了嗎」，但遊客沒有這么問，而是問：「我開快了嗎」，這個提問雖然本意和前兩種提問一樣，但是，效果卻完全不一樣，區別在於，遊客將警察回答時可以選擇的范圍縮小了，原因只能是快，而不會是其他的，並且用選擇問句限制了警察的回答只能是「是」或「不是」。警察拋開了他的限定性提問，同時幽默地同時說明了其執法的原因。

記起以前看過一篇文章，講的是關於律師盤問技巧的故事。在一個遺產爭奪糾紛案件的庭審中，爭議的焦點是一份遺囑的真偽。遺囑持有人找來一個證人，該證人聲稱被繼承人書立遺囑時其在場，並且是其幫助被繼承人把裝遺囑的信封封上。在質證時，律師對該證人進行發問：
「你當時是用紅蠟還是黃蠟封的信封？」
證人顯然沒有預料到律師會問這么一個細節性的問題，不過他還是很鎮定地大聲回答：
「我是用紅蠟封的信封。」
「你確定你使用的是紅蠟嗎？」
「是的，我記得很清楚。」
律師的目的達到了，因為對方所持有的遺囑是用糨糊封的。證人的偽證被律師用一個小小的發問上的技巧刺穿。律師的技巧和遊客的同出一轍，都是使用選擇問句來設定一個錯誤的前提，不論對方選擇怎麼樣的回答，其答案都是錯的，可以說他們都設置了可怕的一個圈套。

三、律師與衛生棉有何不同？
答: 律師是男人女人的血都要吸。

一個名叫「奇怪」的律師給自己買了一塊墓碑，石匠問：「墓碑上刻什麼呢？」律師說：「一個誠實的人和一個律師長眠於此。」石匠說：「對不起，本州法律禁止雙人合墓，我們可以改為『一位誠實的律師長眠於此。」「但是，誰知道這是誰呢？」律師說。「沒關系，」石匠說，「當人們念到這句碑銘的時候，一定會異口同聲地叫喊：『這可奇怪了！！」

四、休想付款
一個律師的妻子得了急病，在診治前愛錢如命的醫生對律師說：「你能保證在我看完貴夫人病後一定付給我出診費嗎？」
律師立即從身上掏出一張支票，說：「這里是500元，無論你救活她，還是醫死她，我都如數付給你。」
醫生這才放心地檢查了病人的情況。可是，雖然他全力搶救，病人還是死了。之後醫生提出要律師給他付出診費用。
律師問他：「我妻子是你醫死的嗎？」
「當然不是，我的診斷和用葯都是正確無誤的。」醫生忙說。
「那麼，你把她救活了嗎？」
「很遺憾，但我盡了一切努力。」
「這么說，你既沒有醫死她，也沒有救活她，是這樣吧？」
「是的，先生。」醫生答道。
「看來我用不著給你付出診費了。」

五、終於明白
在律師竭盡全力的辯護下，被告人終於被宣布無罪釋放。
在法院門口，律師問被告人：「你已經獲得釋放，我們即將分手了。現在請你最後向我說實話，你是否真的犯了罪？」
被告人回答：「律師先生，當我在法庭上聽到你為我作精彩的辯護時，我剛剛明白，我原來是清白的。」

六、右手犯罪
這是一起盜竊案。
辯護律師說：「被告人只是把右手伸進窗戶偷了幾件東西而已。他的右手不等於他整個人，怎麼能因為一隻右手犯了罪而懲罰整個人呢？」
法官最後判決：「辯護意見有理，予以採納。判決被告人的右手一年徒刑。被告人是否隨右手一起入獄，由他自己決定。」
律師飛快地幫被告人把裝在右臂上的木製假手卸下來交給法官，然後拉著只有一隻手的被告人揚長而去。

七、好奇心
法庭准備正式開庭審判殺人犯吉米，可是他的律師因故沒有來。
法官：「吉米，你的律師沒有來，你要等他嗎？」
吉米：「是的！法官先生。」
法官：「你是在作案現場被抓住的！對罪行也供認不諱，你等他有什麼用，他還能說什麼呢？」
吉米：「我也很奇怪，所以特別想聽聽他到底會說點什麼。」

八、不會看錯人
陪審席上坐著十二個陪審員。
其中一個陪審員悄悄對旁邊的陪審員說：「我是第一次做陪審員。但是，我絕對不會看錯人，那個裝模作樣的傢伙，我一看就知道他是有罪的。」
「你說哪個？他不是被告，是辯護律師。」

九、程序問題
公訴人問證人；「你剛才說案發那天你去拜訪了被告，那麼他說了什麼？」
「反對！」辯護律師說：「提問不符合程序！」
接著，公訴人和律師就這句提問是否符合程序的問題辯論了足足一個小時，最後法官裁決：反對無效，證人必須回答這個提問。
證人答：「沒說什麼，當時他不在家。」

十、二十四頭豬
十二名陪審員端坐在陪審席上，審理一樁索賠案。原告是一個農民，他損失了二十四頭豬。
原告律師聲情並茂地對陪審團說：「我的當事人損失了二十四頭豬！女士們先生們，是二十四頭豬！是在坐的陪審員的兩倍！」

十一、自動退出
一位法官剛判完一件離婚案下班回家，看見自己的妻子與一位律師親熱地談情說愛，一時怒不可遏，沖上去要和律師決斗。
律師說：「你我都不想死，要不這樣好了，我們雙方都朝天花板開槍，然後同時倒地裝死，看你妻子跑向哪個，另一個就得自動退出。」
法官一想，也好，就同意了律師的建議。
槍聲響後，只聽見法官的妻子跑向衣櫃，說：「親愛的，快出來吧，他們兩個都死了。」

十二、真錢
一位著名的大律師為一位當事人代理一個小案子，索賠三千元。大律師大獲全勝。
案子結束後，大律師找到當事人，給了他一張一百元的鈔票：「扣除律師費、訴訟費、車馬費、勞務費、打字費用、其他費用，這是歸你的賠償金。」
當事人接過鈔票，翻來覆去地看，嘆了口氣：「太騙人了。」
大律師說：「騙人？這可是真錢。」

十三、正義取勝
一個律師剛剛打贏了一場重大官司，便立刻給他的委託人打電報：「正義已經取勝。」
委託人立即十分火急地回電：「立即上訴！」

十四、得來不易
被告人向他的辯護律師許諾說：「如果你有本事使我可以只蹲半年監獄，那麼你將得到額外的一千塊錢酬金。」
被告人如願以償。
律師一邊收錢一邊說：「這可真是棘手的活，本來法官們想判無罪釋放。」

十五、酩酊大醉
逮捕被告的警員作證稱，他索閱駕駛執照時，被告在車上的手套箱里找了很久很久。
被控酒醉開車者的律師問的問題很中肯。「當時車里是不是很暗，手套箱里是不是塞了許多東西？」律師問。
「是的。」
「他摸索了大約多久？」
「可能有五分鍾。」警員道。
「好，」律師道，「你是否認為在又黑又亂的手套箱里找一小張紙片而花費了五分鍾時間非常奇怪？」
「是的，」警員答，「當時他在我的警車上。」

十六、律師與警察

法庭上，律師正在盤問作證的警官：「你有沒有看到被告在案發現場？」
警官回答說：「沒有，我是從搭檔那兒知道的。」
律師接著問：「那麼你相信你的搭檔嗎？」
「當然。」
「你在警察局有自己的更衣箱嗎？」
「有啊。」「你每天去巡邏前都把它鎖上嗎？」
「是的。」
「既然你那麼相信你的搭檔為什麼還要上鎖？」律師得意地問。
警官鎮靜地回答道：「因為警察局裡不僅有警察，還有許多律師走來走去。」

十七、過河

有三個人分別是律師、醫師、會計師同時要過河，因橋梁斷了他們必須涉水而過，水中又有一隻大鱷魚虎視眈眈實在驚險。醫師先行，過到一半就被鱷魚一口吞下去！會計師接著下去也一樣。最後只有律師安然渡過，旁人問有何特異功能可使鱷魚緊閉尊口？

律師答曰：「沒什麼啦，我只是跟它說『你一張口我就開始計時！』

十八、誰的狗最聰明
某日，一個醫生、一個建築師和一個律師在比誰的狗最聰明。
醫生的狗首先開始，它從門外銜來一些骨頭在地上擺一幅人體骨絡圖。醫生很高興，給它一些餅干作為獎勵。
建築師的狗從外面銜來一些樹枝在地上搭了一個艾菲爾鐵塔的模型，建築師很得意，也給它一些餅干作為獎勵。
最後，律師的狗也出場了，它與醫生和建築師的狗交談一番，結果那兩只狗便都把餅干給它，律師笑著解釋說，他的狗現在是那兩只狗的法律顧問了。

十九、天堂與地獄(A)
話說天堂與地獄僅一牆之隔。對這道共同的牆壁，天堂與地獄約定由雙方輪流負責維護。
輪天堂維護時總是盡心盡力的負起責任，還叫畫家去畫壁畫等等作得確實是美輪美奐。但輪到地獄維護時可就糟了，任其傾倒破裂也不管，反正最後收爛攤子的一定是天堂，地獄可說是有恃無恐。年復一年日復一日終於天堂火大了，寄出最後通牒限期要求地獄改善否則就要告到法院決不寬貸！
地獄接到這最後通牒哈哈大笑說：「這是全宇宙最大的笑話，全世界的律師都在我這里看你怎麼告！」

天堂與地獄(B)
話說進入天堂的人都住在一棟棟的別墅里。大部分別墅都朴實而已不甚奢華，惟獨其中有一棟富麗堂皇簡直可比皇宮。
新來乍到的人不詳其情，搖指著像皇宮的別墅問天使：「那一定是上帝住的啰！」
天使回稱：「不是，上帝跟我們住的一樣。那棟是給律師住的，我們這邊難得有律師來當然要好好款待！」

二十、位次
一位律師和一位醫生爭位次，鬧得不可開交。最後他們決定請（古希臘哲學家）第歐根尼來當裁決。第歐根尼站在了律師的這邊，他說：「小偷排第一，殺手排第二。」

二十一、離婚

「我想和丈夫離婚！」一位美國女演員走進紐約的一家律師事務所說。
「可以。」律師爽快地回答：「您給300元，我馬上就給您辦妥離婚手續。」
「什麼，要300元？」女演員大聲喊道：「太貴了！我找人開槍打死他，人家才只要150元呢！」

「我該怎麼感謝你才好呢？」，一位婦女在著名的克拉倫斯·達羅律師為她成功解決了法律糾紛後對他說。
「親愛的，」達羅回答說，「自從腓基尼人發明了銀子以來，對於您的問題就只有一個答案。」

兩位律師走出刑警隊辦公大樓後，看見旁邊站著兩個人。一位律師問另一位：
他們為啥站在這兒？難道被搶了？也許他們需要律師！
那樣他們才真的被搶了！

二十二、好消息
一個男子打電話給律師事務所：「我要和我的律師講話。」接線員回答道：「很抱歉，他上周過世了。」
第二天，這位男子繼續打電話。接線員回答道：「我昨天告訴你了，他上周過世了。」
第三天，這位男子繼續打電話要求跟他的律師講話。這一次，接線員有點不耐煩地對他說：「我告訴你多次了？你的律師在上周過世了，你怎麼還一直打電話？」
男子說：「因為我喜歡聽到這個消息。」

G. 什麼屬於民事糾紛案件

法律分析：民事糾紛 又稱民事爭議，是法律糾紛和社會糾紛的一種。所謂民事糾紛，是指平等主體之間發生的，以民事權利義務為內容的社會糾紛（可處分性的）。民事糾紛作為法律糾紛的一種，一般來說，是因為違反了民事法律規范而引起的。民事主體違反了民事法律義務規范而侵害了他人的民事權利，由此而產生以民事權利義務為內容的民事爭議。總的來講，民事糾紛就是處理平等主體間人身關系和財產關系的法律規范的總和，所以所有違反這一概念的行為就會引起民事糾紛 。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第二條 中華人民共和國民事訴訟法的任務，是保護當事人行使訴訟權利，保證人民法院查明事實，分清是非，正確適用法律，及時審理民事案件，確認民事權利義務關系，制裁民事違法行為，保護當事人的合法權益，教育公民自覺遵守法律，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業順利進行。

第三條 人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。

第八條 民事訴訟當事人有平等的訴訟權利。人民法院審理民事案件，應當保障和便利當事人行使訴訟權利，對當事人在適用法律上一律平等。

H. 處理民事糾紛的相關規定有哪些

法律分析：所謂民事糾紛，是指平等主體之間發生的，以民事權利義務為內容的社會糾紛。民事糾紛作為法律糾紛的一種，一般來說，是因為違反了民事法律規范而引起的。民事主體違反了民事法律義務規范而侵害了他人的民事權利，由此而產生以民事權利義務為內容的民事爭議。總的來講，民事糾紛就是處理平等主體間人身關系和財產關系的法律規范的總和，所以所有違反這一概念的行為就會引起民事糾紛 。

發生了民事糾紛，當事人可以請求人民調解委員會、有關單位、有 關行政部門進行調解，也可以依法向仲裁機構申請仲裁，或者向人民法院提起民事訴訟。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第十條 處理民事糾紛，應當依照法律;法律沒有規定的，可以適用習慣，但是不得違背公序良俗。

I. 汪蘇瀧因唱《康定情歌》被訴至法院，此案件涉及到了哪些法律糾紛

汪蘇瀧因唱康定情歌被訴至法院，這個案件涉及到侵權，涉及到著作權權屬的問題。康定情歌的詞曲作者都是王洛賓老師，汪蘇瀧演唱這首歌時，這首歌曲標注的曲作者另有其人，所以王洛賓老師的後人把汪蘇瀧，江蘇電視台和炫一下公司告上了法庭。

1、汪蘇瀧因唱康定情歌被訴至法院

我喜歡汪蘇瀧演唱的歌曲，但是沒有得到詞作者的同意，是否可以隨意演唱，並且更改歌詞和旋律？著作權法維護每一個創作者的權益，請每一位演唱者好自為之。

J. 求一份法律搞笑短劇

這個有多的嘛，經典的《威尼斯商人》就是一部。
一下是網路來的一些短劇劇本。

一、短劇：討債
民工工棚（山村小廟旁）
民工甲：（河南口音）「孟叔，您怎麼扎著腦袋不吭聲兒啦？俺這大侄子說句不中聽的話兒，您要是再要不上城關鄉拖欠俺們的工錢，俺們就拽上您去市政府上訪告狀去，要麼到法院打官司去。」

民工乙：「打官司？現在咱們連鍋也快揭不開了，連窩頭兒也快啃不上了，連回家的路費也沒有哇！哪兒有錢打官司哩？」

民工丙：「（抹眼淚）早知道這樣兒，打死俺也不出來干這修路的營生啦！原本，俺還指望著出來掙些辛苦錢兒，拿回去給俺那癱在炕上的老爹治病哩！可沒想到現在連老家都回不去了，這可真是坑死俺啦！孟叔，您是俺們的長輩，俺們信靠您才跟您出來幹活兒啦！俺們沒早沒晚兒地幹了一年了，可一分工錢也沒拿到手哇！俺要是回了村兒，俺爹知道了還比氣死哇？」

老孟：「唉！俺也實在是沒法子哇！你們這些大侄子大外甥兒都見了，俺這兩個月見天兒往鄉里跑，可鄉里那些頭頭兒，要麼不見面兒，讓門衛把俺轟出去了；要不就指著俺的鼻子罵俺，說俺影響他們工作啦，俺犯了那什麼妨礙公務罪啦！！唉！俺活了大半輩子了，還沒受過這么大的委屈，還沒這么窩過臉兒哩！俺啊！都不想活啦！俺為了攬上這兩個村修路的工程，跑前跑後整整兒忙活了大半年哇！好處費扔進去多少，俺就不說了，光是請客喝酒，就花了萬把多塊哇！俺，還貼上自己的血汗錢，給這兩個村子墊付了前期工程款五萬哩！唉！俺現在就象是坐在了火爐子上了，渾身燒得難受哇！」

民工甲：「那，咱們就去法院告他們去......」
老孟：「傻小子，他們是誰哇？他們是鄉長，是書記，是頭頭腦腦兒的。咱們告誰哩？咱們這些民工敢告鄉政府哇？啊？人家也是正二八經的一級政府哇！命苦不怨政府啊！」

民工乙：「告？哼！沒聽戲里唱的——老爺的衙門大開，沒錢的哭著出來。」
民工甲：『你那是老黃歷了，現在都什麼時候兒了？現在是個講法制的年代。俺在家時常看報紙，上面常登些案例，其中就有『民告官』的內容。不瞞你們說，俺上個月就給市法律援助中心去了信了，那咱們的遭遇詳詳細細地寫上了，也不知道人家管不管咱們這檔子事兒？」

老孟：「你呀！做夢去吧！人家當律師的，現在都能掙大錢，名律師就是花上大價錢也不一定請得動呢！唉！還是想別的轍吧！實在不行，俺就真他媽的不活啦！俺就從城關鄉鄉政府的大樓上跳下去。」
民工丙：「孟叔，您可甭做那傻事兒哇！您跳也是白跳，您摔成肉泥了，人家就更不理您啦！」

民工丙：「媽的！俺要是領不上工錢，俺爹的病就治不成了。媽得，他們那些當官兒的心就那麼黑那麼狠啊？俺，剛才到屋子外邊兒的小樹林子里都武裝好啦！俺把咱們用剩的開山的炸葯和雷管兒都綁到身沙丘能夠了，今天就去會會他們。」（撩開衣服，露出裡面捆綁的炸葯包和雷管）俺豁出去了，俺得去和他們討個說法兒，實在不行，俺就和他們一起飛上天去了。」

老孟（落淚）：「大侄子，你年輕輕兒的好好兒活著吧！要是，俺去，誰讓俺把你們拉進了火坑啦？俺就是回了村，也沒臉見人啦！俺已經活了五十大幾了，這命不值錢啦！你把炸葯和雷管兒都卸下來，俺帶上去招呼那些狗東西！」
老孟過去卸民工丙身上的炸葯包和雷管裝置，民工丙不讓卸，幾個民工過去拉扯，幾人嗚嗚地哭上了。

孫律師入：「這是河南包工隊兒的工棚吧？你們這是干什麼呢？你們可不能胡來啊！請問誰姓田啊？」
民工甲：「俺姓田，你是......？」
孫律師：「我是石山市法律援助中心的律師，我姓孫。」
老孟：「哎呀！俺們剛才還正說法律援助中心的事兒呢！孫律師快坐吧！小田，趕緊倒杯茶。」
民工甲：「哪兒有茶葉呢？」
老孟：「那就給孫律師倒杯開水。」
民工乙：「哪兒有開水呢？咱們連做飯的煤面兒都沒了。」
孫律師：「快甭忙活了，咱們還是說事兒吧！你們給法律援助中心的信，我已經詳細地看過了，我認為我有必要過來一趟，我也認為我能幫你們打贏這場官司。

在國務院的關注和敦促下，司法部和建設部出台的相關文件第二十六條規定—— 用人單位拖欠民工工程勞務費的，由勞動保障行政部門分別責令，限期支付勞動者的工資報酬。逾期不付，責令用人單位按照應付金額50％以上1倍以下的標准，向民工加付賠償金：

國家，關於解決建設領域拖欠工程款和農民工工資問題，已經責成有關單位提供了法律服務和法律援助 ，文件和通知也早就下發了。可象城關鄉這樣的鄉政府，卻無視有關規定，一味地拖欠你們民工的工錢，這就會受到法律的制約的。

我們法律援助中心知道並關注你們這件事後，你們也就能通過法律服務和法律援助的形式，運用法律手段來及時解決鄉里拖欠你們工程款和民工工資的實際問題了。你們這個小田很有腦筋，他很關心國家大事啊！你們的事，事實上不僅僅是一個能不能解決民工工資的問題，也是一個事關建築市場能不能健康發展，能不能真正體現人民群眾合法權益得以保障，能不能穩定社會安定的大是大非的大問題啊！上級要求法律服務機構及人員，為了解決拖欠工程款和農民工工資問題，要積極地熱心地為民工們提供及時有效的法律服務，所以我才心急火燎地趕過來了，我這個律師也得盡職盡責啊！

作為律師，我還要對你們宣傳《建築法》、《勞動法》、《合同法》等相關的法律法規啊！也使你們增強守法意識，自覺保護勞動者合法權益，真正了解自己的合法權益，增強維權意識啊！

同時，也要對你們進行《法律援助條例》的宣傳，使你們了解法律援助的對象、條件、范圍和申請程序，這也能提高你們運用法律手段進行維權的意識和能力啊！現在提倡打造和諧社會，你們應該增強法律意識啊！」
民工們鼓掌。

鄉長進來：「哎呀！我來晚了吧？各位農民兄弟啊，你們受委屈啦！等工錢也等急了吧？我這次來，和鄉里領導班子成員們一塊兒過來，就是過來進行現場辦公，馬上結算你們的工程款和工程施工勞務費的，而且是一次性結清。（民工們歡呼，鼓掌）」我呀，也代表我們鄉政府，向你們這些農民兄弟表示深深地歉意......」（民工們再次鼓掌）。
——劇終——

二、優秀民事訴訟模擬法庭劇本
時間：2006年6月12日
地點：哈爾濱工程大學模擬法院民事審判庭
人物：
主審法官：周薇
審判員：楊平 張紫琦
書記員：
原告：劉雪娟，女，25歲，江蘇省南京電視大學教師，住南京市玄武區旭日園。
原告代理人：
被告：浙江省杭州市樂金化妝品有限公司，住所地：杭州市經濟技術開發區。
法定代表人：戴震華，該公司董事長。
被告：江蘇省南京市蘇寧環球購物中心，住所地：南京市湖南路。
法定代表人：劉曉勇，該中心負責人。
委託代理人：姚海，男，寧安市豪威律師事務所律師
案由：消費者權益保護糾紛
案情梗概：原告劉雪娟因與被告浙江省杭州市樂金化妝品有限公司(以下簡稱樂金公司)、江蘇省南京市蘇寧環球購物中心(以下簡稱蘇寧中心)發生消費者權益糾紛，向江蘇省南京市鼓樓區人民法院提起訴訟。
（一、法庭准備階段）
書記員：
（一）查點當事人及其訴訟參加人到庭情況並請入席
（二）現在宣布法庭紀律：
1、到庭所有人員應聽從審判員統一指揮，一律關閉通訊工具，遵守法庭秩序，不準吸煙。
2、旁聽人員必須保持肅靜，不得喧嘩、鼓掌、插話，不得進入審判區，有意見可以在閉庭後提出。
3、當事人及其訴訟參與人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤訴處理；是被告的則依法缺席判決。
4、審判人員或法警有權制止違反法庭紀律，妨礙民事訴訟活動的行為，對不聽制止的，可依法予以訓誡、責令退出法庭或者予以罰款、拘留；對情節嚴重的依法追究其刑事責任。
（三）請主審法官入席
（四）報告審判員，當事人均已到庭，請開庭
主審法官：現在開庭，首先核對當事人身份。原告，你的姓名、年齡、職業、住址？有無代理人？
原告：我叫劉雪娟，女，25歲，江蘇省南京電視大學學生，住南京市玄武區旭日園。
原告代理人：
主審法官：被告，你的姓名、年齡、職業、住址？可有代理人？
被告1：我叫戴震華，該公司董事長。浙江省杭州市樂金化妝品有限公司，住所地：杭州市經濟技術開發區。委託本市豪威律師事務所律師姚海作一般代理人。
被告代理人：
被告2：我叫劉曉勇，該中心負責人。江蘇省南京市蘇寧環球購物中心，住所地：南京市湖南路。
主審法官：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十三條、第一百四十五條的規定，寧安市人民法院民事審判庭今天在此依法適用簡易程序審理原告秦亮與被告張軍為消費者權益保護糾紛一案。本案由本院審判員司馬燕獨任審判，本院書記員郭風擔任記錄。有關當事人訴訟權利和義務本院已書面告知，不再重復。下面本庭根據《中華人民共和國民事訴訟法》第四十六條的規定，交待迴避權。審判人員有以下三種情況，可能影響案件公正審理的，當事人有權口頭或書面申請他們迴避：1、是本案當事人或者是當事人、訴訟代理人的近親屬；2、與本案有利害關系；3、與本案當事人有其他關系，可能影響對案件的公正審理的。現在詢問當事人是否申請迴避？
原告：不申請。
被告：不申請。
（二、法庭調查階段）
主審法官：下面進行法庭事實調查，先由原告陳述事實。
原告：2004年1月26日，上訴人劉雪娟在被上訴人蘇寧中心處購買了由被上訴人樂金公司生產的海皙藍O(2上標)時光嫩膚液(中復性肌膚適用)一瓶，凈含量130毫升，價格170元。該化妝品外包裝盒底部標注「限用日期：記載於底部或側面」，內置玻璃容器底部標註：「限用合格2007．11．21．」。我購買該化妝品後即開瓶使用。原告在被告蘇寧中心處購買了由被告樂金公司生產的海皙藍O(2上標)時光嫩膚液。該化妝品外包裝上，沒有標注開瓶後的使用期限以及正確的使用方法。原告買到這樣的化妝品，難以正確使用。樂金公司不在化妝品外包裝上正確標注，蘇寧中心將這樣的化妝品銷售給消費者，這種行為侵害了原告依法享有的消費者知情權。請求判令被告：1．在海皙藍O(2上標)時光嫩膚液的外包裝上標注開瓶使用期限，並提供相應的檢測報告；2．說明和標注正確使用商品或者接受服務的方法。

主審法官：下面由被告答辯。
被告委託代理人：
主審法官：根據原被告陳述，本案爭議焦點是：1．本案化妝品包裝上標注的「限用合格日期」，是否包括開瓶後的使用期限；2．在本案化妝品上標注「限用合格日期」，是否誤導消費者；3．樂金公司對本案化妝品的標注方法，是否侵害了消費者知情權；4．對在海皙藍O(2上標)時光嫩膚液外包裝上標注開瓶後使用期限的訴訟請求，應否支持。雙方當事人圍繞此焦點提供相關證據。
原告： 原告劉雪娟向法庭提交了購物發票、海皙藍O(2上標)時光嫩膚液的包裝盒以及照片4張，用以證明起訴事實。
主審法官：被告對發票有無異議？
被告：對原告提供的發票的真實性及內容無異議。被告樂金公司、蘇寧中心對原告劉雪娟提交的購物發票無異議，但認為商品包裝盒上的暗碼反映，這一盒海皙藍O(2上標)時光嫩膚液不是蘇寧中心賣出的。
被告樂金公司向法庭提交了海皙藍商標注冊證、企業標准備案號、生產許可證、衛生許可證、杭州市病症預防控制中心的檢驗報告、海皙藍O(2上標)時光嫩膚液的包裝盒和說明書，用以證明其經批准生產的海皙藍O(2上標)時光嫩膚液是合格化妝品，該化妝品的正確使用方法已經向消費者說明。
被告蘇寧中心向法庭提交了2003年12月至2004年12月的聯合銷售專櫃合同、海皙藍O(2上標)時光嫩膚液包裝盒、說明書等，用以證明其是合法經銷海皙藍O(2上標)時光嫩膚液。

主審法官：原告對被告提供的證據及要證明的內容有何意見？
原告：劉雪娟對樂金公司、蘇寧中心提交證據的真實性無異議。
主審法官：
被告：
主審法官：原、被告在事實方面有無補充？
原告：沒有。
被告：沒有。
主審法官：雙方當事人在事實方面沒有補充，事實調查結束。下面圍繞爭議焦點進行法庭辯論。
首先由原告作辯論發言。
（三、法庭辯論階段）
原告：被上訴人樂金公司的Q330101號《杭州樂金化妝品有限公司企業標准》第64條中明文規定：「符合規定的貯存條件，產品在包裝完好，未經啟封條件下，本產品保質期為四年」。化妝品開瓶後即接觸空氣，加之溫度、環境的變化，以及使用人的使用習慣和衛生條件不同，其活性成分容易發生變化，開瓶後的保質期必將大大縮短。上訴人劉雪娟於2004年1月26日購買的海皙藍O(2上標)時光嫩膚液上，標注的「限用合格日期」2007年11月21日，應該是指該產品在符合規定的貯存條件、包裝完好、未開瓶狀況下的保質期，不包括開瓶後的使用期限。一審認定「該期限應視為開瓶前或開瓶後都應達到的安全使用期限」，是錯誤的。因此請求法院支持原告的訴訟請求。主審法官：下面由被告作辯論發言。
被告委託代理人：
被告：
主審法官：雙方互相辯論。
原告：消費者購買化妝品，其目的不是為了長期收藏，而是要用它來清潔、保護、美化肌膚。化妝品一旦變質，通過消費者肌膚的吸收、滲透，必將對消費者的身體產生傷害。因此，消費者真正關心的，不是化妝品在未啟封條件下的保質期，而是啟封後的使用期。產品質量法為確保消費者使用產品時的生命和財產安全，才在第二十七條第一款第(四)項規定，限期使用的產品，應當在顯著位置清晰地標注生產日期和安全使用期或者失效日期。在海皙藍O(2上標)時光嫩膚液的外包裝上，被上訴人樂金公司僅標注了「限用合格日期」，同時不說明該日期是指產品未啟封狀態下的保質期。樂金公司還在一審中將「限用合格日期」解釋為：「在正常保管下正常使用，不要超過瓶底的使用期限，可以保證質量。」作為生產化妝品的專業人員，尚不能對「限用合格日期」的真正含義作出正確解釋。消費者不是專業人員，在無特殊說明的情況下，將「限用合格日期」理解為其所關心的開瓶後安全使用期，則是情理中事。因此，僅標注「限用合格日期」，不同時說明該日期真實含義的做法，不能使消費者正確了解該化妝品的安全使用期，對消費者有誤導作用。
被告：
原告：GB5296．3-1995號國家標准規定，化妝品通用標簽上，必須標注生產日期和保質期，或者生產批號和限期使用日期。產品質量法規定，限期使用的產品，應當在顯著位置清晰地標明生產日期和安全使用期或者失效日期。縱觀兩個規定，產品質量法只是對限期使用產品的標注方法提出了更高要求，二者不存在矛盾。《中華人民共和國消費者權益保護法》第八條規定：「消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。消費者有權根據商品或者服務的不同情況，要求經營者提供商品的價格、產地、生產者、用途、性能、規格、等級、主要成份、生產日期、有效期限、檢驗合格證明、使用方法說明書、售後服務，或者服務的內容、規格、費用等有關情況。。」限期使用產品的生產者，應當將該產品的安全使用期標注在顯著位置，清晰地告知消費者。被上訴人樂金公司只按國家標準的規定標注了「限用合格日期」，沒有按產品質量法的規定標注產品的安全使用期，侵害了上訴人劉雪娟和其他消費者依法享有的知情權。
被告：
原告：通過兩審審理，上訴人劉雪娟已了解「限用合格日期」僅指海皙藍O(2上標)時光嫩膚液未開瓶狀態下的保質期，現仍要求被上訴人樂金公司、蘇寧中心在海皙藍O(2上標)時光嫩膚液外包裝上標注開瓶後的使用期限。對於海皙藍O(2上標)時光嫩膚液開瓶後的使用期限，樂金公司、蘇寧中心均表示難以確定。根據法律規定，作為化妝品的經營者，樂金公司和蘇寧中心有義務以明確無誤的方式，向消費者告知海皙藍O(2上標)時光嫩膚液開瓶後的安全使用期限，以確保消費者安全地使用該化妝品。難以確定，並非不能確定。企業應當本著為消費者服務的宗旨，使用直接標注啟封後使用期限，對「限用合格日期」的真正含義作出說明，或者對不能繼續使用的情形加以警示等方式，幫助消費者充分了解並正確使用自己的產品，消除消費者可能產生的誤解。樂金公司、蘇寧中心以難以確定為由，要求駁回劉雪娟的訴訟請求，理由不能成立。
主審法官：雙方無新的辯論，辯論結束，下面征詢雙方當事人最後意見
原告，最後還有什麼意見？。
原告：堅持訴訟請求。
主審法官：被告，最後還有什麼意見？
被告：請求駁回原告的訴訟請求。（四、法庭調解判決階段）
主審法官：下面依據法律有關規定，對本案進行調解。被告，你有何調解意見？
被告：不同意調解！
主審法官：原告，有何調解意見？
原告：在訴訟前，雙方已進行過多次協商，但被告沒有調解誠意，現我不願意進行調解，聽候判決。
主審法官：由於原告不同意調解，本庭不再做調解工作，下面進行宣判。
本庭認為，本案事實清楚，可以結案。
被上訴人樂金公司、蘇寧中心有義務向消費者告知海皙藍O(2上標)時光嫩膚液開瓶、後的安全使用期限。在民事訴訟中，法律只保護特定民事主體自身的合法權益，因此民事訴訟中的權利人和標的物均應是特定的。上訴人劉雪娟要求樂金公司、蘇寧中心在海皙藍O(2上標)時光嫩膚液的包裝上標注開瓶使用期限，這一訴訟請求雖然合理，卻已涉及到不特定的權利主體和標的物，超出本案能夠處理的范圍，難以全部支持。但這一訴訟請求中，包含了劉雪娟希望知道自己購買的這一瓶海皙藍O(2上標)時光嫩膚液開瓶使用期限。作為消費者，劉雪娟享有知情權，該訴訟請求中的這一部分合理合法，應當支持。
綜上，一審認定事實錯誤，判決駁回上訴人劉雪娟的全部訴訟請求不當，依法應予改判。據此，南京市中級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(三)項的規定，於2005年3月10日判決：
一、撤銷一審民事判決。
二、被上訴人樂金公司、蘇寧中心於本判決生效之日起三個月內，以書面形式向上訴人劉雪娟告知其購買的海皙藍O(2上標)光嫩膚液的開瓶使用期限。
三、駁回上訴人劉雪娟關於要求樂金公司、蘇寧中心在與其購買的海皙藍O(2上標)時光嫩膚液同樣產品上標注開瓶使用期限的訴訟請求。
一、二審案件受理費共100元，由上訴人劉雪娟負擔20元，被上訴人樂金公司、蘇寧中心各負擔40元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀正本一份、副本兩份，上訴於寧泰市中級人民法院。
閉 庭 。當事人在閉庭後五日內至本院閱讀筆錄簽字。
書記員：全體起立。在主審法官退出法庭後當事人及旁聽人員退出法庭。