軟體版權侵權的認定標準是： (一)未經 軟體著作權人 許可，發表或者登記其軟體的。 (二)將他人軟體作為自己的軟體發表或者登記的。 (三)未經合作者許可，將與他人合作開發的軟體作為自己單獨完成的軟體發表或者登記的。 (四)在他人軟體上署名或者更改他人軟體上的署名的。 (五)未經軟體著作權人許可，修改、翻譯其軟體的。 (六)其他 侵犯軟體著作權 的行為。《計算機軟體保護條例》第二十四條，除《中華人民共和國著作權法》、本條例或者其他法律、行政法規另有規定外，未經軟體著作權人許可，有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害社會公共利益的，由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，可以並處罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門並可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；觸犯刑律的，依照刑法關於侵犯著作權罪、銷售侵權復製品罪的規定，依法追究刑事責任： （一）復制或者部分復制著作權人的軟體的； （二）向公眾發行、出租、通過信息網路傳播著作權人的軟體的； （三）故意避開或者破壞著作權人為保護其軟體著作權而採取的技術措施的； （四）故意刪除或者改變軟體權利管理電子信息的； （五）轉讓或者許可他人行使著作權人的軟體著作權的。
⑵ 幫別人破解軟體算不算違法，有沒有具體法規
從法律層面上來說，當事人幫人安裝收費軟體並破解的行為構成了對著作權人的侵權，是違法行為。
但通常侵權行為需要由受害方進行要求賠償，即軟體開發商對侵權者進行索賠，
因為實踐中比較難操作，所以很多不法侵害著作權的行為廣泛存在，建議謹慎行之。
如果只是用於自己日常學習，不謀取非法利益，不認為是侵權行為。
根據《著作權法》第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，
但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品。
(2)破解軟體侵權認定擴展閱讀
著作權法的特徵
1、具有獨創性 作品必須是作者創作的智力成果，而不是抄襲剽竊他人的。創作，是一種腦力勞動、智力活動，能直接產生文學藝術和科學作品。
著作權法中作品的獨創性、和專利法中的創造性的要求有所不同。專利法中的創造性，要求必須具有新穎性，甚至要求必須是首創的。
著作權法中作品的獨創性，只要是自己創作的，是表現自己思想觀念和感情的智力成果，
該作品的水平即使低於已經出現的同類作品的水平，但只要自己創作的，就應認定具有獨創性。
2、屬於文學、藝術和科學領域內的成果 文學、藝術和科學領域，是一個十分廣闊的領域，可以容納所有的智力成果，但體力勞動的成果不屬這一領域。
3、能以某種有形形式復制 著作權是一種無形財產權，它的客體(作品)不同於有形財產權的客體具有一定的外在形狀、佔有特定的空間。
著作權法保護的作品，是指作者所表達的思想、感情、觀念的成果，而不是這些思想感情、觀念的載體。
但是，作品又必須附著於一定的載體，以一定的形的載體固定、記錄下來，並且這種形體可以被大量復制。
4、作品不違反法律 依法被禁止出版、傳播的作品，即便具有上列三特徵，也不受著作權法保護。
例如違反我國憲法、法律，內容反動或者淫穢下流的作品，無論是否符合前三個特性，均不能構成受著作權法律保護的客體。
認定一部作品是合法，除憲法以外，出版法是主要依據其他法律也可以成為依據。
⑶ 軟體侵權認定標准
法律分析：計算機軟體的侵權行為一般有兩種形式：一是復製程序的基本要素或結構，只要完全一樣就構成侵權。二是按一定的規則、順序只復制部分軟體代碼。因此，識別計算機軟體侵權行為，直接、有效的判斷標準是：實質性相似加接觸。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百九十四條 網路用戶、網路服務提供者利用網路侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。法律另有規定的，依照其規定。
⑷ 一個軟體侵權的界定標準是什麼
軟體侵權的界定是：如果行為人有未經軟體著作權人許可，發表或者登記其軟體的行為，或者有未經許可改、翻譯其軟體等其他侵犯軟體著作權的行為的，屬於軟體侵權。
【法律依據】
《計算機軟體保護條例》第二十三條
除《中華人民共和國著作權法》或者本條例另有規定外，有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
(一)未經軟體著作權人許可，發表或者登記其軟體的；
(二)將他人軟體作為自己的軟體發表或者登記的；
(三)未經合作者許可，將與他人合作開發的軟體作為自己單獨完成的軟體發表或者登記的；
(四)在他人軟體上署名或者更改他人軟體上的署名的；
(五)未經軟體著作權人許可，修改、翻譯其軟體的；
(六)其他侵犯軟體著作權的行為。
⑸ 計算機軟體著作權侵權的標準是什麼
司法界在認定計算機軟體侵權的標准主要有以下的標准： 1.軟體的源代碼相似程度，不包括程序運行中的參數(變數)、界面和資料庫結構等，因為只有源碼體現的是個人的思想，參數命名可以一致，並沒有個人構思的表達，界面可通過多種代碼方式呈現，只是結果一致，並不能算作程序本身，資料庫結構並不屬於軟體本身，只是與軟體連接的一種數據存儲方式。 2.如果是在不同環境下自動生成的代碼，如在軟體編輯軟體中滑鼠拖拽，由軟體自動生成的代碼，則這些代碼不具有可比性。 我國的 著作權 發主要注重的是思想表達的保護，而不是思想的本身，即注重源碼的表達，而不注重開發軟體時的思想、處理過程、數學方法或者概念。我國《計算機軟體保護條例》第二十三條、二十四條中規定了十種軟體 侵權行為 ，主要為十種形式為： 1，沒有經過軟體著作者的同意，擅自將軟體發布在應用商店或者網站進行兜售或者其他行為; 2，直接竊取他人著作的軟體，以自己的名義發布或登記; 3，如果是與他人合作開發的軟體，沒有經過其他合作者的同意，用自己的名義發布或登記軟體; 4，未經著作者同意，在著作者的軟體上屬自己的名字或直接更改著作者的名字為自己的名字; 5，沒有經過著作者的同意，擅自修改或翻譯軟體，或者翻譯一些外文的軟體等; 6，沒有經過著作人的同意，直接復制軟體著作人的軟體，或者有部分復制; 7，沒有經過著作人的同意，在公眾場合(或者網路)傳播、兜售、租借軟體等; 8，故意繞過著作人的軟體保護操作或者破壞軟體保護代碼，如軟體破解程序; 9，沒有經過著作人同意改變軟體電子簽名信息的; 10，沒有經過著作人的同意，將著作人的 軟體著作權 轉讓給他人。 以上均為計算機軟體著作權常見侵權行為。
⑹ 軟體侵權認定標準是什麼
法律分析：(一)未經軟體著作權人許可，發表或者登記其軟體的；
(二)將他人軟體作為自己的軟體發表或者登記的；
(三)未經合作者許可，將與他人合作開發的軟體作為自單獨完成的軟體發表或者登記的；
(四)在他人軟體上署名或者更改他人軟體上的署名的；
(五)未經軟體著作權人許可，修改、翻譯其軟體的；
(六)其他侵犯軟體著作權的行為。
法律依據：《計算機軟體保護條例》 第二十三條 除《中華人民共和國著作權法》或者本條例另有規定外，有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任： （一）未經軟體著作權人許可，發表或者登記其軟體的； （二）將他人軟體作為自己的軟體發表或者登記的； （三）未經合作者許可，將與他人合作開發的軟體作為自己單獨完成的軟體發表或者登記的； （四）在他人軟體上署名或者更改他人軟體上的署名的； （五）未經軟體著作權人許可，修改、翻譯其軟體的； （六）其他侵犯軟體著作權的行為。
⑺ 使用破解軟體違法嗎
破解軟體是違法行為
第二十三條除《中華人民共和國著作權法》或者本條例另有規定外，有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（一）未經軟體著作權人許可，發表或者登記其軟體的；
（二）將他人軟體作為自己的軟體發表或者登記的；
（三）未經合作者許可，將與他人合作開發的軟體作為自己單獨完成的軟體發表或者登記的；
（四）在他人軟體上署名或者更改他人軟體上的署名的；
（五）未經軟體著作權人許可，修改、翻譯其軟體的；
（六）其他侵犯軟體著作權的行為。
/iknow-pic.cdn.bcebos.com/562c11dfa9ec8a13d7f50a9ff903918fa1ecc0e6"target="_blank"title="點擊查看大圖"class="illustration_alink">/iknow-pic.cdn.bcebos.com/562c11dfa9ec8a13d7f50a9ff903918fa1ecc0e6?x-bce-process=image%2Fresize%2Cm_lfit%2Cw_600%2Ch_800%2Climit_1%2Fquality%2Cq_85%2Fformat%2Cf_auto"esrc="https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/562c11dfa9ec8a13d7f50a9ff903918fa1ecc0e6"/>
(7)破解軟體侵權認定擴展閱讀：
破解軟體案例：
當前，通過購票軟體、OTA（在線旅行社）網站預定火車票，已成為很多消費者的習慣。然而，網頁上以默認勾選的方式，將租車、酒店優惠、快速退改簽服務、交通意外險等五花八門的附加項目與火車票、飛機票進行捆綁銷售，
是普遍存在的現象。春運期間搶票環節爭分奪秒，消費者如果沒有留意這些隱蔽搭售產品而主動取消的話，訂單金額將比票面價格多出20~40元不等，在不經意間多花錢。
從法律的角度看，無論購票軟體的套路有多深，其實質都是經營者以隱蔽方式，搭售消費者不願意或不需要購買的商品或服務，這種行為侵害了消費者的合法權益。
首先，「花式」搭售違反了合同法中的平等自願、誠實信用原則。購票軟體的搭售方式一般是在網頁的隱蔽位置默認勾選，除非消費者主動點擊取消，否則達成購買。這一做法有故意誤導消費者之嫌，違背消費者作為締約方享有締約自由的意願，
利用消費者急於付款買票的心理搭售產品，有違平等自願、誠實信用原則。
其次，「花式」搭售違反了《消費者權益保護法》的諸多規定，侵犯了消費者合法權益。《消費者權益保護法》規定，消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。但默認搭售行為，
使得消費者對所購產品或服務的真實情況並不知情，沒意識到自己在購票的同時還購買了附加服務項目，其知情權被侵犯。
再次，侵犯了消費者的自主選擇權。《消費者權益保護法》規定，消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。這意味著消費者有權選擇買或者不買、向誰購買某種產品或服務，並且通過貨比三家選出最適合自己的一種。
而OTA網站默認勾選了附加套餐並置於頁面隱蔽位置，使消費者很難注意到，更無從比較、選擇附加套餐的具體內容，一旦付款完成，只能被動接受所搭售的產品，消費者的自主選擇權事實上被剝奪。
最後，侵犯了消費者的公平交易權。《消費者權益保護法》規定，消費者享有公平交易的權利。OTA網站的默認搭售行為，違背消費者的真實意願，強制消費者購買商家指定的產品或服務，侵犯其公平交易權。
此外，購票軟體搭售保險的行為也涉嫌違法。目前OTA網站搭售的保險主要有兩種：交通意外險和延遲出票險。對於前者，《消費者權益保護法》規定使用格式條款的經營者應當履行說明義務。然而在默認勾選搭售保險的情況下，
商家顯然未盡到對該保險的理賠內容、保險責任等進行說明的義務。對於後者，商家涉嫌變相收費、破壞購票秩序，違背了公平交易的原則。一是火車票是由政府定價、具有公共利益屬性的產品，作為一種有限資源，火車票的分配應當具有普惠性，
並非出價高者得票。如果消費者花30元購買極速出票服務，真的能夠更早搶到車票，意味著他多花錢可以「插隊」，
侵犯了其他消費者購票的合法權益，無形中還推高了票價。二是2006年國家就發布了《關於依法查處代售代辦鐵路客票非法加價和倒賣鐵路客票違法犯罪活動的通知》，其中明確規定鐵路客票銷售服務費5元封頂，禁止加價或變相收費。
面對「花式」搭售，需要社會共治。一方面，監管部門應當積極作為，加大執法監督力度，依法整治，明確要求OTA網站誠實守信，明碼標價，禁止默認搭售，規范OTA網站的售票行為。另一方面，各OTA網站也應當認識到，欺瞞、誤導消費者只能逞一時之快，
尊重消費者的合法權益，營造和諧良好的交易氛圍，才是企業的長久之道。同時，消費者也需要提高法律和維權意識，謹慎識別各類「花式」搭售。
參考資料來源：/jiahao..com/s?id=1593154408686257654&wfr=spider&for=pc"target="_blank">光明網-購票軟體「花式」搭售侵犯消費者權益
⑻ 軟體侵權如何界定
計算機軟體的侵權行為，一般有兩種形式：一是復製程序的基本要素或結構，這一點是較容易證實的，因為復制即表明是完全的翻版，只要完全一樣就構成侵權。二是按一定的規則、順序只復制部分軟體代碼。
【法律依據】
《著作權法》
第四十九條侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。
⑼ 軟體版權侵權怎麼認定
法律分析：按照我國法律的規定，著作權的產生採取自動保護原則，即作品一經創作完成，著作權即告產生。因此，與專利、商標等其他類型的知識產權侵權認定不同，著作權侵權認定還涉及到權利的有效性問題。一部擁有有效著作權的作品必須同時具備下述條件：屬於著作權法保護的作品范圍;具備獨創性;能以某種有形形式復制。只要有任何一個條件不具備，原告作品就不受著作權法保護。這樣，被告當然未侵權。如果原告作品同時符合上述條件，則該作品享受著作權法保護。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一百二十條 民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
第一百八十三條 因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。
第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。
第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。
⑽ 下載破解版軟體是否構成侵權
法律分析：從法律上說這是一種侵權行為，會受到法律的相應處罰。但是在實際中這種情況實在是太多了，法律也管不過來，所以還需要我們自己嚴格要求自己，不要使用破解版的軟體，才是尊重他人知識產權的做法也是守法的做法。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一百二十條 民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
第一百八十三條 因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。
第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。
第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。