非誠勿擾侵權啟示

㈠ 《非誠勿擾》停播原因是什麼

《非誠勿擾》停播原因很可能是因為造假、拜金、浮躁等引發爭議，而使《非誠勿擾》被叫停整改。2022年3月，各大衛視和平台紛紛宣布了綜藝停播消息，為MU5735遇難者祈福。其中原定3月26日（周六）20:30在江蘇衛視播出的《非誠勿擾》將調整至4月2日（下周六）播出。

2016年1月，法院判決江蘇廣播電視總台停止非誠勿擾商標侵權行為，在判決生效後停止使用非誠勿擾欄目名稱。1月8日針對《非誠勿擾》被訴商標侵權一事，江蘇省廣播電視總台發表聲明：在尊重法律、保持理性的前提下，已通過司法途徑向上級法院提請再審，並獲其立案審查。

非誠勿擾節目特色

《非誠勿擾》在嘉賓選擇、身份確認、討論話題選擇、錄制過程審查等方面採取了一系列措施。如為堅決防止導向偏差，節目組對所有已播出節目涉及話題進行了一次全面整理分析，列出容易出現偏差的話題和禁止的話題。

為確保節目真實性，節目組逐步構建了確保嘉賓身份真實、表達真實的四道防線：包括調整嘉賓選擇標准，從綜合考慮外形、表達、職業、價值觀等多方面因素，調整為以真實、真誠、健康、有強烈相親慾望為第一訴求；規范嘉賓選擇流程，通過身份證、戶口本等有效證件對其所填寫的個人資料予以核實。

以上內容參考：網路-非誠勿擾

㈡ 此緣非彼緣,彼緣非正緣什麼意思

你好，可作次理解：你現在擁有或知道的緣分，並不如同別人的緣分一樣，它們各不相同，別人擁有的緣分卻非是你需要的緣分，亦正緣。希望你珍惜自己的緣分。。。。
個人理解是這個樣的。
記得採納我哦，謝謝

㈢ 非誠勿擾馬諾被一位男嘉賓罵哭的是哪一期

2010年4月3日播出的第15期。

駱磊，28歲，來自上海，酒吧老闆，選擇13號馬伊咪為心動女生，首輪13盞燈；駱磊熱愛表演，客串過電視劇角色，不喜歡拜金的女生，理想女生是膚白清純會做家務的女孩，和11號馬諾互噴，逼馬諾憤而離場。駱磊燈全滅後遺憾離場。

非誠勿擾節目中有24位單身女生以亮滅燈方式來決定報名男嘉賓的去留，經過「愛之初體驗」、「愛之再判斷」、「愛之終決選」、「男生權利」等規則來決定男女嘉賓的速配成功。

(3)非誠勿擾侵權啟示擴展閱讀：

節目爭議

2009年2月16日，原告金阿歡申請注冊「非誠勿擾」商標。

2010年1月15日節目開播前，江蘇衛視與華誼兄弟公司簽訂許可合同，被許可使用「非誠勿擾」電視節目名稱及商標，並逐年持續支付了許可使用費。

2013年2月，金阿歡以商標侵權為由，將江蘇省廣播電視總台及珍愛網訴至深圳南山區法院。

2014年12月，深圳市南山區人民法院判決駁回了金阿歡的訴訟請求。金阿歡因不服一審判決，上訴至深圳市中級人民法院。深圳市中級人民法院二審判決，《非誠勿擾》節目名稱侵犯了金阿歡享有的第7199523號「非誠勿擾」商標專用權，江蘇電視台、珍愛網均不服二審判決。

2016年1月8日，針對《非誠勿擾》被訴商標侵權一事，江蘇省廣播電視總台發表聲明：在尊重法律、保持理性的前提下，已通過司法途徑向上級法院提請再審，並獲其立案審查 。12月30日，廣東省高級人民法院作出再審判決，維持深圳市南山區人民法院一審民事判決 。

㈣ 北京高院：關於審理綜藝節目著作權案件的調查研究（中）

作 者 | 北京高院知產庭

執筆人 | 亓蕾 北京市高級人民法院知識產權庭法官

根據調研，北京市法院綜藝節目著作權案件數量的增加與信息網路技術的發展密切相關，整體來看有以下幾個特點：

第一，綜藝節目著作權案件數量呈現上升趨勢。雖綜藝節目著作權案件在全部著作權案件中的比例不大，但其數量在2012年之後大幅攀升。以海淀法院為例，2009年受理綜藝節目著作權案件僅3件，2012年受理綜藝節目著作權案件則上升至159件。案件增多的原因一方面是國內各家電視台為提高收視率，頻繁推出多檔綜藝節目，計算機網路的迅猛發展，視頻網站競爭激烈。為了降低經營成本、吸引網路用戶，部分視頻網站開始大量、頻繁使用綜藝節目充實網站內容，從而引發此類案件大幅上升。另一方面是電視台、視頻網站等權利人的維權意識逐步提高。隨著綜藝節目投資製作成本的攀升，權利人為了最大程度保護自己的市場，越來越重視打擊侵權問題。

第二，涉案綜藝節目類型相對集中。根據原國家廣播電視總局出台的相關意見，大體將綜藝節目分為婚戀交友類、才藝競秀類、情感故事類、游戲競技類、綜藝娛樂類、訪談脫口秀類、真人秀類等類型。其中綜藝娛樂類、婚戀交友類、才藝競秀類節目占綜藝節目著作權案件的絕大部分，訪談類節目較少。

第三，網路成為綜藝節目侵權的重災區。互聯網的發展使得傳統媒體和網路媒體之間的競爭愈發激烈。視頻網站積極網羅包括電視台綜藝節目在內的視頻內容吸引大量用戶訪問以增加網站獲利。視頻網站與視頻內容權利人之間的利益沖突加劇，在二者利益分配尚未形成統一規則的情況下，涉及互聯網的大量糾紛湧入法院是必然結果。

第四，綜藝節目主管行政管理機關的調處遏制了部分訴訟的發生。綜藝節目在我國的繁榮發展總體上受到歐美日韓港台綜藝節目的影響，各大衛視紛紛效仿國外成功的綜藝節目，造成節目雷同現象較為嚴重。2010年上半年，湖南衛視向原國家廣播電影電視總局反映江蘇衛視的《非誠勿擾》節目涉嫌抄襲其交友真人秀節目《我們約會吧》。[1]上述糾紛經行政主管機關協調後未進入訴訟。

目前，綜藝節目著作權案件的審理難點主要包括以下幾個問題：

（一）綜藝節目性質的認定觀點不一

根據調研，司法實踐對綜藝節目的性質主要有三種觀點：

一是類電作品 。這是實踐中的多數觀點。該觀點認為綜藝節目從節目環節安排與策劃、拍攝過程到剪輯製作完成，具有一定的獨創性，系能以有形形式復制的智力成果，屬於《著作權法》規定的類電作品。

三是錄像製品 。這主要是對「春晚」等晚會類案件的另一種觀點。該觀點認為「通常而言，電影和類似以攝制電影的方法創作的作品，是凝聚了劇本編寫、演員表演、導演執導以及攝像、配音、配樂、剪輯等大量前期創作和後期處理的綜合性智力成果，其對獨創性具有較高的要求。不可否認的是，『春晚』在表現形式上與電影作品相近，均由一系列有伴音或者無伴音的畫面組成，並且在其攝制過程中，同樣存在機位的設置、鏡頭的選擇以及編導的參與，包含了大量的投入和辛勤的勞動，體現了一定的獨創性。然而盡管如此，其作為以展現現場精彩表演為主要目的的電視節目，在創作方法上仍與電影作品存在著較大區別。特別是在對拍攝內容的選擇、舞台表演的控制、相關節目的編排等方面，攝制者並非處於主導地位，而節目的編導、攝像等人員按照其意志所能作出的選擇和表達也都非常有限。由此決定了『春晚』所具有的獨創性尚未達到電影作品所要求的高度，不足以構成電影作品，屬於電影作品以外的有伴音或者無伴音的連續相關形象、圖像的錄製品，應當作為凝聚了一定智力創造的錄像製品予以保護。」[4]有的法院將晚會類綜藝節目認定為錄像製品，其理由除上述獨創性未達到電影作品要求的高度外，還認為「電影作品的特徵還體現在用連貫的畫面表達思想感情，即用連貫的畫面講述故事，畫面之間具有內在的聯系，而涉案節目（元宵晚會）是由各個單獨的節目組成，節目與節目之間並未形成連貫的故事情節，各個節目之間的畫面無內在聯系，不符合電影作品的特徵。」[5]

由於對綜藝節目性質的認定存有不同認識，有的法院在審理時迴避了綜藝節目定性問題，根據原告獲得的授權內容籠統加以保護。

（二）綜藝節目模式的法律保護尚待深入研究

綜藝節目的跟風抄襲與綜藝節目模式緊密相關。節目模式到底是什麼，是屬於思想還是屬於表達，如果屬於前者則不屬於著作權法保護的范疇，如果屬於後者則可以受到著作權法的保護。通說認為，包括綜藝節目在內的電視節目模式屬於思想的范疇，著作權法保護表達而不保護思想，因此節目模式不能成為著作權法的保護對象。海淀法院在情感訪談節目《面罩》一案中，表達了上述觀點，其認為，「對《面罩》節目的構思、創意，只有通過語言文字、符號、線條、色彩、聲音、造型等客觀形式將這種構思、創意表達出來，才能被人們所感知，才能以有形形式進行復制。同時，當這種表達是獨創的且符合法律規定時，才構成著作權法保護的作品。故《面罩》節目構思、創意本身並不屬於我國著作權法規定的作品保護范圍」。[6]國外對於節目模式是否受著作權法保護也有不同的觀點。在大多數情況下，電視節目模式在美國不能得到版權法的保護，但是記載電視節目模式內容的載體可以獲得版權保護。2003 年7月26 日，德國聯邦最高法院判決認定電視節目模式不是德國版權法保護的作品。法國法院通過不正當競爭法來保護電視節目模式。荷蘭最高法院的判決承認節目模式可以享有版權法的保護。[7]

與節目跟風抄襲密切相關的一個問題就是綜藝節目的「版權」引進。各電視台近幾年花費高額成本自國外引進綜藝節目「版權」，那麼電視台引進的到底是否是「版權」，如果是版權，那麼必然應當受到著作權法的保護。但是節目模式通常屬於思想范疇並不受到著作權法的保護，那麼電視台引進的到底是什麼？電視台和國外節目製作方之間的合同到底是什麼性質的合同？這些問題直接影響到了我國綜藝節目製作行業的健康發展，其約定俗成的認識需要在法律上重新檢討。

綜藝節目模式如果不能受到著作權法的保護，那綜藝節目是否不存在抄襲的問題？而且現實中，綜藝節目的模仿之風雖然盛行，但確實不存在完全相同的兩台綜藝節目。綜藝節目如果構成作品，理論上確實存在抄襲的可能性，但如何進行比對，如何進行抄襲認定，還是在《著作權法》之外有更為合適的法律保護途徑，上述問題需要進一步深入研究。

（三）綜藝節目著作權侵權案件的酌定賠償額高低不一

根據調研，北京市法院綜藝節目著作權侵權案件的判賠數額基本上以法院酌定方式確定，考慮因素與影視作品案件所考慮的因素基本一致，如節目知名度、影響力，被告侵權行為的方式、侵權持續時間、過錯程度等。目前適用酌定賠償存在的主要問題是：1、權利人怠於對主張的損害賠償數額進行舉證。部分原因在於當前法院對於權利人的舉證多不予採信，比如某影視作品的商業許可使用合同，多數法院認為作為權利人自己提供的合同可能會存在價格虛高的問題，難以反映合理的市場價值，故不予採信。法院對證據採信率較低影響權利人舉證的積極性。2、司法判決中籠統羅列多種因素酌定賠償數額，未進行深入論理，且由於沒有統一的參考賠償標准，各法院自由裁量尺度差別較大。不同案件中法官行使自由裁量權時如何考慮酌定賠償的具體情節，不但與案件的客觀情況緊密相關，而且受法官業務素質、價值取向等主觀因素的影響也很大，因此甚至類似案件在不同法院酌定賠償數額也有差異較大的情況出現。3、調解數額和判賠數額差異巨大。有的法院統計，90%以上調解結案綜藝節目案件案件，對於地方台綜藝節目，權利人可接受的調解數額基本在1000元/期左右，少數案件被告願意支付3000元/期以上的賠償額。判賠數額在900元/期至8000元/期不等，判決與調解數額差異大，造成當事人對法院判賠數額不滿，降低法院裁判的權威性。

注 釋：

[1] 湖南衛視稱：其在2009年12月播出號稱「中國第一檔單身潮人交友真實秀節目」《我們約會吧》，而江蘇衛視在2010年1月開播的《非誠勿擾》在節目理念、節目形式上都與《我們約會吧》極其相似，在舞美場景、人物設置、環節設定等方面有明顯的抄襲嫌疑。而江蘇衛視則稱，《非誠勿擾》的創意是參考了國外十幾個真人秀和相親節目，但主要創意還是來自江蘇衛視之前的《人間》節目和選秀節目《絕對唱響》的配對賽，《我們約會吧》是一檔娛樂節目，而《非誠勿擾》是真人秀節目，兩者的規則和呈現方式不一樣，抄襲指責不實。原國家廣電總局對其申訴答復雙方協商解決。

[2] 參見北京市西城區人民法院（2012）西民初字第16143號民事判決書。

[3] 參見北京市海淀區人民法院（2012）海民初字第20573號民事判決書。

[4] 參見北京市海淀區人民法院（2009）海民初字第9477號民事判決書。

[5] 參見北京市朝陽區人民法院（2013）朝民初字第23448號民事判決書。

[6] 參見北京市海淀區人民法院（2005）海民初字第15050號民事判決書。

[7] 參考黃世席：「電視節目模式法律保護之比較研究」，載《政治與法律》2011年第1期，第114-120頁。

知產力是一家致力於「為創新聚合知識產權解決方案」的原創型新媒體平台。關注科技領域創新及相關知識產權問題，請訂閱知產力微信公眾號「chanli」、官方微博「知產力」，亦可登錄www.chanli.com查閱更多精彩內容。

㈤ 非誠勿擾案件屬於馳名商標反向混淆侵權嗎

首先，「非誠勿擾『在我國雖然具有一定的知名度，但其提供的婚介服務未在我國內流通回，我國大多數公眾答未實際使用並接受過上述服務，即使「非誠勿擾」可能為我國公眾通過傳媒等所知道，也不能被認定為馳名商標。

原非誠勿擾LOGO

反向混淆（REVERSE CONFUSION） 傳統的混淆通常是指後注冊的商標與在先商標混淆的問題，但如果出現大公司故意使用一些小公司的商標，在經過大量廣告宣傳促銷後，小公司的廣告反而被大眾認定為小公司是大公司的分支，從而小公司會被疑你吃不可不能再自主地使用其商標，就會受到反向混淆的威脅.

該案中，金阿歡第7199523號「非誠勿擾」注冊商標已投入商業使用，被訴行為影響了該商標的正常使用，使之難以正常發揮應有的作用。由於江蘇電視台的知名度及節目的宣傳，相關公眾容易對權利人的注冊商標使用與江蘇電視台產生錯誤認識及聯系，故已造成反向混淆。

㈥ 2022年江蘇台非誠勿擾4月2號晚8:30的怎麼不播了

叫停整改。《非誠勿擾》停播原因是因為造假、拜金、浮躁等引發爭議，而使《非誠勿擾》被叫停整改法院判決江蘇廣播電視總台停止非誠勿擾商標侵權行為，在判決生效後停止使用非誠勿擾欄目名稱，所以原本於四月二號的晚上八點半不播出非誠勿擾了。

㈦ 非誠勿擾改名為緣來非誠勿擾 非誠勿擾為什麼改名原因揭秘

2012年溫州小伙金阿歡起訴江蘇衛視「非誠勿擾」欄目商標侵權一案被廣泛報道。在第二次庭審時江蘇衛視認為根本不存在商標侵權，當庭拒絕調解。事隔三年此事最終有結果。溫州小伙的辯護律師肖才元律師所在的律師所公布了此案的最終結果：江蘇衛視被終審判決判令停用《非誠勿擾》欄目名稱。
《非誠勿擾》是中國江蘇衛視製作的一檔大型生活服務類節目，由孟非擔任主持，於2010年1月15日首播，每周六、日21:10播出。2015年1月3日起改為周六21:10播出。節目中有24位單身女生以亮滅燈方式來決定報名男嘉賓的去留，經過「愛之初體驗」、「愛之再判斷」、「愛之終決選」、「男生權利」等規則來決定男女嘉賓的速配成功。《非誠勿擾》的成功也使其成為國內第一檔入選哈佛商學院課程的綜藝節目。
2016年1月15日晚，江蘇廣電總台對外發布消息：從本期節目開始，對已錄制好的節目盡最大程度作出修改，並對該節目名稱附加區別性標識，《非誠勿擾》暫更名為《緣來非誠勿擾》。2017年1月7日，江蘇衛視恢復使用《非誠勿擾》欄目名稱。

㈧ 你怎麼評價電影《非誠勿擾》

電影非誠勿擾給了我直接的啟示就是，請和理想主義者結婚。其實這部電影是近幾年來拍的最純愛最小資的一部電影了，對於馮小剛這樣的導演來說，我認為他試圖營造浪漫的鏡頭都是可恥的，理想主義者向來都容易受到現實的傷害，所以剩下的那些理想主義者稀有而迷人，如果你遇到了就和他們結婚，我認為這就是非誠勿擾給我帶來最大的啟示，我也認為這部電影真的拍的比較的好。

㈨ 江蘇衛視非誠勿擾為什麼要改名

《非誠勿擾》綜藝觀影主持人孟非

江蘇衛視《非誠勿擾》為什麼要改名原因：

江蘇衛視「非誠勿擾」欄目自開播以來，一直話題不斷。而在2013年卻被80後小伙金阿歡狀告其「非誠勿擾」商標侵權。日前，長達三年的「非誠勿擾」商標侵權案終於塵埃落定，法院判決江蘇廣播電視總台立即停止「非誠勿擾」商標侵權行為，在判決生效後立即停止使用「非誠勿擾」欄目名稱。記者第一時間致電江蘇衛視相關負責人，他表示對事件將會出示公開聲明，記者也采訪到金阿歡的代理律師肖才元，他表示該案件並未提出任何經濟索賠的訴求，原告金阿歡只希望江蘇衛視能夠停止使用「非誠勿擾」的名稱。

2012年，溫州小夥子金阿歡一紙狀書將江蘇衛視《非誠勿擾》告上法庭，稱「江蘇廣電總台這是商標侵權，在2010年他已經成功將非誠勿擾注冊」。當年，江蘇衛視給出的理由是：「『非誠勿擾』欄目來說，其性質屬於電視文娛節目，商標也應該在電視文娛節目類別中，而早在電影《非誠勿擾》播出時，華誼兄弟公司就已經注冊了電視文娛類別的「非誠勿擾」商標。同時，江蘇衛視也提到「非誠勿擾的LOGO跟金阿歡的注冊商標明顯不同。」

江蘇衛視的理由也成為案件舉證過程中討論最激烈的問題，2014年12年，法院還以「非誠勿擾雖然與婚戀交友有關，但終究是電視節目，相關公眾一般認為兩者不存在特定的關系」為由頭駁回了原告金阿歡的訴訟請求。不滿判決的金阿歡再一次上述，2015年12月，深圳中級人民法院也中級做出判決，江蘇廣播電視總台立即停止「非誠勿擾」商標侵權行為，在判決生效後立即停止使用「非誠勿擾」欄目名稱。

上周還在正常播出的《非誠勿擾》將會是如何命運？騰訊娛樂記者第一時間致電江蘇衛視相關負責人，詢問《非誠勿擾》是否改名何時改名，本周《非誠勿擾》是否會暫停播出？該負責人表示，對於此時隨後會有詳細的聲明，其他也不便多說。記者也采訪到金阿歡的代理律師肖才元，他提到：「電視節目本身就是一種服務，電視欄目的名稱就是服務商標使用，也就是江蘇衛視就是將「非誠勿擾」作為服務商標使用，故而存在侵權行為。另外，江蘇衛視將《非誠勿擾》歸為大型生活服務節目，從實際角度看他確實進行的婚戀交友服務。」

至於《非誠勿擾》本周是否被停播亦或是改名？騰訊娛樂也將持續關注，不過有網友吐槽，難道多次傳離開《非誠勿擾》的孟非，此次真的要被下崗了。也有網友笑稱：「人家已經找好後路了，已經主持了《四大名助》。」看來，江蘇衛視《非誠勿擾》命運的確堪憂了。

《非誠勿擾》要改名嗎？《非誠勿擾》曾是國內大熱的一檔相親類節目，也在全國范圍內掀起一股想親熱，但2010年播出的這檔節目現在卻被控商標侵權，或面臨被迫改名。

《非誠勿擾》曾是國內大熱的一檔相親類節目，也在全國范圍內掀起一股想親熱，但2010年播出的這檔節目現在卻被控商標侵權，或面臨被迫改名。日前，溫州小伙起訴江蘇衛視《非誠勿擾》欄目商標侵權一案終於有了結果，這是該案被廣泛報道的三年後，終於有了最終結果，江蘇衛視被判停用《非誠勿擾》欄目名稱，這意味著播出5年之久的相親類節目《非誠勿擾》將被改名。