矛盾與糾紛的區別

㈠ 哲學中的矛盾如何定義與生活中的矛盾有何區別

日常說的矛盾，一般是指矛盾沖突，范圍較窄。馬哲中的矛盾，泛指一切對立的兩方面，范圍較寬。

比如說上與下，具體可對應一棟二層建築的二樓和一樓，日常不認為這是矛盾，但在馬哲中則屬於矛盾。矛盾有普遍性（勉強可算統一性），但沒有同一性。按照上面的例子，二樓一樓都是樓層，這是二者的共同點；二樓在上，一樓在下，這是二者的不同點；一樓拆了，二樓無法存在，二樓拆了，一樓可以存在，但不再與「下」對應，矛盾也就消失了，即矛盾的任何一方都不能脫離對方而單獨存在；再加蓋三樓後，相對於三樓，二樓變成了下，挖地下室後，相對於地下室，一樓變成了上，這是二者的相互轉化。詳細的理解見：辯證法的唯物主義基礎。

㈡ 社會的主要矛盾和社會的基本矛盾有什麼區別

一、矛盾內容不同。

1、社會的主要矛盾：人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發回展之間的矛盾，答以及中國特色社會主義進入新時代和舊時代發生沖突的矛盾。

2、社會的基本矛盾：生產關系和生產力之間的矛盾，上層建築和經濟基礎之間的矛盾。在社會主義社會中，基本的矛盾仍然是生產關系和生產力之間的矛盾。

二、存在時期不同。

1、社會的主要矛盾：社會主義初級階段的生產力發展水平還很低，較落後於發達國家，遠遠不能滿足人民的需要。

2、社會的基本矛盾：存在於一切社會形態之中，規定社會的性質和基本結構，貫穿於人類社會發展的始終，推動著人類社會由低級向高級發展。

三、可變性不同：

1、社會的基本矛盾：貫穿整個社會主義社會；

2、社會的主要矛盾：只存在於特定發展階段。

㈢ 一般矛盾糾紛和重大疑難矛盾糾紛具體指哪些區別在哪

一般和重大一般是根據糾紛的數額來判定的，具體的還要看你是民事糾紛還是刑事糾紛，最好找專業律師咨詢一下

㈣ 語文問題：矛盾和沖突，二者有什麼區別

矛盾.指的是兩者不能相融合..
沖突.兩者矛盾升級了
程度上的不一樣...

㈤ 矛盾和糾結，有什麼區別！

矛盾是事物復的對立面，糾結制是事物二者或多者的選擇。矛盾是事物發展的過程，糾結是事物發展的結果。所以兩者是不同的。矛盾是事物的對立面，糾結是事物二者或多者的選擇。矛盾是事物發展的過程，糾結是事物發展的結果。所以兩者是不同的。矛盾是事物的對立面，糾結是事物二者或多者的選擇。矛盾是事物發展的過程，糾結是事物發展的結果。所以兩者是不同的。

㈥ 社會的主要矛盾和社會的基本矛盾有什麼區別

一、范疇抄定義的區別：
1、基本矛盾：在社會主義社會中，基本的矛盾仍然是生產關系和生產力之間的矛盾，上層建築和經濟基礎之間的矛盾。
2、主要矛盾：中國特色社會主義進入新時代，我國社會主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾。

二、可變性不同：
1、基本矛盾貫穿整個社會主義社會；
2、主要矛盾只存在於特定發展階段。
(6)矛盾與糾紛的區別擴展閱讀：
黨的十九大報告指出，中國特色社會主義進入新時代，我國社會主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾。
社會主要矛盾的變化是關系全局的歷史性變化，我們要切實弄清我國社會主要矛盾變化的主要依據，科學把握新時代我國社會主要矛盾，奮力開啟全面建設社會主義現代化國家新征程。
參考資料來源：網路-社會主義初級階段主要矛盾
人民網-人民日報思想縱橫：把握好新時代社會主要矛盾

㈦ 中國古人說的「矛盾」和馬克思主義哲學中的矛盾的區別是什麼

中國古代人說的矛盾跟馬克思主義哲學當中的矛盾是不一樣的，他應該是共性和個性一般和個別的關系。

㈧ 一般矛盾糾紛和重大疑難矛盾糾紛具體指哪些區別在哪

一般矛盾糾紛和重大疑難矛盾糾紛，具體指哪些必須在哪？這個不知道

㈨ 沖突和欺負行為的區別

沖突是雙方的，你不服我，我不服你。欺負是單方的，被欺負的是一點想要沖突的想法也沒有的，他只希望趕快結束。

㈩ 邏輯矛盾和辨證矛盾怎樣的區別

邏輯矛盾指的是形式邏輯， 1. 三段論邏輯是形式邏輯最早的分支，它研究的是A、E、I、O 4種形式的命題。20世紀以來已為它設計出多種公理基礎。2. 模態邏輯是用來表達包含模態概念(「必然」、「可能」、「不可能」、「偶然」、「嚴格蘊涵」等)的那些法則的邏輯。構造這種邏輯的最直截了當的方法，是向某些標準的非模態系統中加進表示模態概念的新的初始運算元。現已構造出大量的模態邏輯系統。模態邏輯中有效性的定義大多用到「可能世界」概念。3. 集合論是一種關於類的邏輯。它可以通過向某種形式的LPC中加進各種特殊的公理而被推導出來。集合論對於數學基礎有重要意義。4. 關於數學的邏輯基礎，有可能不依靠集合論而以一種邏輯系統的形式來建立算術。現在已經有了自然數算術的一個很適宜的公理系統。但是自然數算術卻既不是可判定的，又不是可完備地公理化的。5. 廣義地說，應用邏輯就是把邏輯原理應用於檢驗實際推理的有效性。為此有必要列舉各種形式的常見的非有效的推理(邏輯謬誤)。專門意義上的應用邏輯是指這樣的邏輯系統，它把某個相對局限的思想或議論領域中的可靠的推理形式系統化。這類系統包括∶(1)道義邏輯(討論「務須」、「允許」之類的道德概念)；(2)相對價值邏輯(討論「較優於」)；(3)認知邏輯(知道邏輯和相信邏輯)；(4)時間關系邏輯(討論「現在」、「將來」、「過去」、「永遠」等)；(5)關於不能用蘊涵關系來分析的條件命題(如因果命題和反事實條件命題)的形式邏輯；(6)關於人們議論中各種非命題因素(如問題、命令、告誡、意向表示等)的形式邏輯。而辯證矛盾屬於辯證邏輯，廣義上指的是辯證法。形式邏輯只講對立，不講統一。如，A就是A，B就是B。而辯證邏輯的矛盾是指兩者的對立統一，即A是A，但B中包含A，反過來也一樣，強調兩者的對立之外，還存在著相互依存、相互轉化的傾向。