『壹』 審理物業糾紛案件法律適用問題有哪些
一、如果是涉及合同問題、侵權問題等一般問題，可以依據《合同法》《侵權責任法》等進行處理。
二、如果是有更加細致的問題，那麼可以按照《最高人民法院關於審理物業服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》。本法已於2009年4月20日由最高人民法院審判委員會第1466次會議通過，現予公布，自2009年10月1日起施行。
二○○九年五月十五日
法規解釋
為正確審理物業服務糾紛案件，依法保護當事人的合法權益，根據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國物權法》、《中華人民共和國合同法》等法律規定，結合民事審判實踐，制定本解釋。
第一條 建設單位依法與物業服務企業簽訂的前期物業服務合同，以及業主委員會與業主大會依法選聘的物業服務企業簽訂的物業服務合同，對業主具有約束力。業主以其並非合同當事人為由提出抗辯的，人民法院不予支持。
第二條 符合下列情形之一，業主委員會或者業主請求確認合同或者合同相關條款無效的，人民法院應予支持：
(一)物業服務企業將物業服務區域內的全部物業服務業務一並委託他人而簽訂的委託合同;
(二)物業服務合同中免除物業服務企業責任、加重業主委員會或者業主責任、排除業主委員會或者業主主要權利的條款。
前款所稱物業服務合同包括前期物業服務合同。
第三條 物業服務企業不履行或者不完全履行物業服務合同約定的或者法律、法規規定以及相關行業規范確定的維修、養護、管理和維護義務，業主請求物業服務企業承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任的，人民法院應予支持。
物業服務企業公開作出的服務承諾及制定的服務細則，應當認定為物業服務合同的組成部分。
第四條 業主違反物業服務合同或者法律、法規、管理規約，實施妨害物業服務與管理的行為，物業服務企業請求業主承擔恢復原狀、停止侵害、排除妨害等相應民事責任的，人民法院應予支持。
第五條 物業服務企業違反物業服務合同約定或者法律、法規、部門規章規定，擅自擴大收費范圍、提高收費標准或者重復收費，業主以違規收費為由提出抗辯的，人民法院應予支持。
業主請求物業服務企業退還其已收取的違規費用的，人民法院應予支持。
第六條 經書面催交，業主無正當理由拒絕交納或者在催告的合理期限內仍未交納物業費，物業服務企業請求業主支付物業費的，人民法院應予支持。物業服務企業已經按照合同約定以及相關規定提供服務，業主僅以未享受或者無需接受相關物業服務為抗辯理由的，人民法院不予支持。
第七條 業主與物業的承租人、借用人或者其他物業使用人約定由物業使用人交納物業費，物業服務企業請求業主承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
第八條 業主大會按照物權法第七十六條規定的程序作出解聘物業服務企業的決定後，業主委員會請求解除物業服務合同的，人民法院應予支持。
物業服務企業向業主委員會提出物業費主張的，人民法院應當告知其向拖欠物業費的業主另行主張權利。
第九條 物業服務合同的權利義務終止後，業主請求物業服務企業退還已經預收，但尚未提供物業服務期間的物業費的，人民法院應予支持。
物業服務企業請求業主支付拖欠的物業費的，按照本解釋第六條規定處理。
第十條 物業服務合同的權利義務終止後，業主委員會請求物業服務企業退出物業服務區域、移交物業服務用房和相關設施，以及物業服務所必需的相關資料和由其代管的專項維修資金的，人民法院應予支持。
物業服務企業拒絕退出、移交，並以存在事實上的物業服務關系為由，請求業主支付物業服務合同權利義務終止後的物業費的，人民法院不予支持。
第十一條 本解釋涉及物業服務企業的規定，適用於物權法第七十六條、第八十一條、第八十二條所稱其他管理人。
第十二條 因物業的承租人、借用人或者其他物業使用人實施違反物業服務合同，以及法律、法規或者管理規約的行為引起的物業服務糾紛，人民法院應當參照本解釋關於業主的規定處理。
第十三條 本解釋自2009年10月1日起施行。
本解釋施行前已經終審，本解釋施行後當事人申請再審或者按照審判監督程序決定再審的案件，不適用本解釋。
『貳』 人民法院審理經勞動仲裁的勞動糾紛案件，是重新審理還是只針對不服勞動仲裁一方的訴訟請求審理
濰坊申請勞動仲裁過程，濰坊如何申請勞動仲裁，濰坊勞動仲裁電話，濰坊勞動仲裁申請書
神馬《勞動法》還不如個屁，都是浮雲……
我是一個普通的80後農民工，我只是想要回我應得的工資，什麼加班費，什麼勞動保險，什麼福利獎金，都是浮雲。可是到頭來，我欲哭無淚。我哭的不是我那兩個月工資，我哭的是：這么大一個中國，竟然沒有一個我說理的地方……。
初中畢業以後，一直在濰坊打工。08年底因單位生意不好裁員，我失業下崗了。離開單位幾個月了，拖欠的工資還是無影無蹤，郁悶的過了一個春節。一直很相信勞動法，春節後去要工資，公司經理咆哮的吼：勞動法算個屁，沒錢，你告我吧。抱著對國家法院的敬畏，對勞動法的信任。我和同事把公司經理告了。可是結果卻是我怎麼也沒有想到的。以下是整個過程的進度表：
2008.12.20，單位生意不好裁員，我下崗了。
2009.2.20，去單位索要1756.65元工資，經理不給，耗費60天，公交費19元。
2009.2.18，濰坊高新開發區勞動仲裁院申請勞動仲裁。
2009.3.9，濰坊高新開發區勞動仲裁院仲裁，耗費69天，花費律師515元。
2009.3.31，等待裁決書，耗費22天，花費公交費8元。
2009.5.25，濰坊高新區人民法院強制執行，耗費55天，執行費 200元。
2009.6.8，單位上訴，耗費13天，花費公交費50元
2009.7.22，濰坊奎文區人民法院一審開庭。
2009.9.10，濰坊奎文區人民法院一審判決，耗費92天律師費請客2522元。
2009.10.9 單位再次上訴19天 ，上訴快遞費22元。
2009.11.12，濰坊市中級人民法院二審開庭。
2009.12.30 濰坊市中級人民法院二審判決81天 請客、公交費577元。
2010.4.20，不知為什麼判決書四個月後才拿到，120天，公交費16元。
2010.4.7，濰坊市高新區人民法院再次申請強制執行，費用200元。
2010.10.7，不知什麼原因強制執行始終沒有消息，耗費186天請客2200元。
2011.1.1，不知道為什麼法院強制執行無果，新的一年，無限期等待中……。
最終贏了官司，至今工資卻一分錢沒拿到，白搭進去兩年多（761天）的大好時光和近一萬塊錢（9305.65元）。還有經理的那句話：《勞動法》算個屁……。其實在我看來，關於《勞動法》經理只說對了一部分，我覺得應該這么說：神馬《勞動法》，還不如個屁，都是浮雲……。
送點現金，就可以讓XXX院XXX長，顛倒黑白……；請一頓飯，就可以讓報社記者閉嘴……；投放一個廣告就可以讓電視台集體失聲……；在加上那個還不如個屁的「神馬」《勞動法》……。 我是一個懷揣夢想漂泊在異地他鄉80後民工，我只是想要回自己應得的工資。我曾經深深的愛著自己的祖國和家鄉，此刻，在我心中沒有了當初對經理的憤怒和仇恨，也更沒有了當初對國家法院的敬畏和對法律信任，火紅熾熱的心涼了……。
如果你是一個熱心的網友，如果你是一個弱勢勞動者，如果你也曾遭遇我的不如意，如果你也不希望更多的人重踏我的覆轍，請幫忙轉發各大論壇QQ群。小女子不勝感激。
『叄』 尋山東高院上周下發的《山東省高院關於審理公司糾紛案件若干問題的意見》
《山東省高院關於審理公司糾紛案件若干問題的意見》這種文件沒有法律效力，但是在內部還是很管用的。內容基本都是對法律的重復。查這個干嗎？？不好查啊
『肆』 法律中，最高法審理聯營合同糾紛案件若干問題的解答規定企業法人，事業法人，這其中的企業事業法人包括自
個體工商戶、農村承包經營戶、個人合夥，以及不具備法人資格的私營企業版和其他經濟組權織與企業法人或者事業法人聯營的，也可以成為聯營合同的主體。只要聯營的其中一方屬於企業法人或事業法人，那麼就適用該司法解釋。如果聯營各方均為自然人，性質上就不屬於聯營合同。可分別按照企業設立合同、合夥協議或合作協議看待，適用合同法、公司企業法和民法中的合夥規定。
『伍』 關於審理公司糾紛案件若干問題的規定(一) 是否出台
沒有這個司法解釋。《公司法》2005年修改了，所以2003年准備出台的司法解釋就沒有意義了。
公司法修改後頒布了其他的司法解釋。
高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定一、二、三
『陸』 最高人民法院關於審理外商投資企業糾紛案件廢了嗎
1、《最高人民法院關於審理中外合資經營合同糾紛案件如何清算合資企業問題的批復》，【發文字型大小】法釋〔1998〕1號，【頒布時間】1998-1-15，現行有效。
2、詳細內容：
最高人民法院關於審理中外合資經營合同糾紛案件如何清算合資企業問題的批復
1998年1月15日，最高人民法院
《最高人民法院關於審理中外合資經營合同糾紛案件如何清算合資企業問題的批復》已於1997年12月5日由最高人民法院審判委員會第950次會議通過，自1998年1月15日公布起施行。
山東省高級人民法院：
你院《關於審理中外合資經營合同糾紛案件如何清算合資企業問題的請示報告》〔（1996）魯經初字第44號〕收釋。經研究，答復如下：
同意你院請示報告中的第一種意見，即中外合資經營企業一方當事人向人民法院提起訴訟，要求解散合營企業並追究對方違約責任的，人民法院僅應對合營合同效力、是否終止合營合同、違約責任等作出判決。合營企業清算問題則應根據《中華人民共和國中外合資經營企業法實施條例》、《外商投資企業清算辦法》的有關規定辦理，人民法院組織清算沒有法律依據。
國內有限責任公司有類似情形的，應依據《中華人民共和國公司法》的有關規定辦理。
『柒』 最高人民法院關於審理保險糾紛案件若干問題的解釋出台了嗎
最高人民法院關於審理物業服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋（2009年4月20日最高人民法院審判委員會第1466次會議通過）法釋[2009]8號中華人民共和國最高人民法院公告《最高人民法院關於審理物業服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》已於2009年4月20日由最高人民法院審判委員會第1466次會議通過，現予公布，自2009年10月1日起施行。二○○九年五月十五日為正確審理物業服務糾紛案件，依法保護當事人的合法權益，根據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國物權法》、《中華人民共和國合同法》等法律規定，結合民事審判實踐，制定本解釋。第一條 建設單位依法與物業服務企業簽訂的前期物業服務合同，以及業主委員會與業主大會依法選聘的物業服務企業簽訂的物業服務合同，對業主具有約束力。業主以其並非合同當事人為由提出抗辯的，人民法院不予支持。第二條 符合下列情形之一，業主委員會或者業主請求確認合同或者合同相關條款無效的，人民法院應予支持：（一）物業服務企業將物業服務區域內的全部物業服務業務一並委託他人而簽訂的委託合同；（二）物業服務合同中免除物業服務企業責任、加重業主委員會或者業主責任、排除業主委員會或者業主主要權利的條款。前款所稱物業服務合同包括前期物業服務合同。第三條 物業服務企業不履行或者不完全履行物業服務合同約定的或者法律、法規規定以及相關行業規范確定的維修、養護、管理和維護義務，業主請求物業服務企業承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任的，人民法院應予支持。物業服務企業公開作出的服務承諾及制定的服務細則，應當認定為物業服務合同的組成部分。第四條 業主違反物業服務合同或者法律、法規、管理規約，實施妨害物業服務與管理的行為，物業服務企業請求業主承擔恢復原狀、停止侵害、排除妨害等相應民事責任的，人民法院應予支持。第五條 物業服務企業違反物業服務合同約定或者法律、法規、部門規章規定，擅自擴大收費范圍、提高收費標准或者重復收費，業主以違規收費為由提出抗辯的，人民法院應予支持。業主請求物業服務企業退還其已收取的違規費用的，人民法院應予支持。第六條 經書面催交，業主無正當理由拒絕交納或者在催告的合理期限內仍未交納物業費，物業服務企業請求業主支付物業費的，人民法院應予支持。物業服務企業已經按照合同約定以及相關規定提供服務，業主僅以未享受或者無需接受相關物業服務為抗辯理由的，人民法院不予支持。第七條 業主與物業的承租人、借用人或者其他物業使用人約定由物業使用人交納物業費，物業服務企業請求業主承擔連帶責任的，人民法院應予支持。第八條 業主大會按照物權法第七十六條規定的程序作出解聘物業服務企業的決定後，業主委員會請求解除物業服務合同的，人民法院應予支持。物業服務企業向業主委員會提出物業費主張的，人民法院應當告知其向拖欠物業費的業主另行主張權利。第九條 物業服務合同的權利義務終止後，業主請求物業服務企業退還已經預收，但尚未提供物業服務期間的物業費的，人民法院應予支持。物業服務企業請求業主支付拖欠的物業費的，按照本解釋第六條規定處理。第十條 物業服務合同的權利義務終止後，業主委員會請求物業服務企業退出物業服務區域、移交物業服務用房和相關設施，以及物業服務所必需的相關資料和由其代管的專項維修資金的，人民法院應予支持。物業服務企業拒絕退出、移交，並以存在事實上的物業服務關系為由，請求業主支付物業服務合同權利義務終止後的物業費的，人民法院不予支持。第十一條 本解釋涉及物業服務企業的規定，適用於物權法第七十六條、第八十一條、第八十二條所稱其他管理人。第十二條 因物業的承租人、借用人或者其他物業使用人實施違反物業服務合同，以及法律、法規或者管理規約的行為引起的物業服務糾紛，人民法院應當參照本解釋關於業主的規定處理。第十三條 本解釋自2009年10月1日起施行。本解釋施行前已經終審，本解釋施行後當事人申請再審或者按照審判監督程序決定再審的案件，不適用本解釋。
『捌』 關於審理與企業改制相關民事糾紛案件若干問題的規定還有效嗎
首先，《最高人民法院關於審理與企業改制相關民事糾紛案件若干問題的規定專》是於2002年12月3日由最高人民法院屬審判委員會第1259次會議通過。自2003年2月1日起施行。
同時，制定本規定的目的是，為了正確審理與企業改制相關的民事糾紛案件，根據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國公司法》、《中華人民共和國全民所有制工業企業法》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律、法規的規定，結合審判實踐，制定本規定。
其次，目前沒有該規定已經失效的相關通知，那麼說明該規定依然有效。
『玖』 跟前公司在法院有勞務糾紛案件審理中,公司已經做了清算準備注銷沒有書面通知債權人，能追繳社保公積金嗎
如果公司沒再沒有通知債權人的情況下做了清算。這種情況下，你仍然可以追繳住房公積金。