四川廣安22家ktv被訴侵權

A. 四川一居民投訴KTV噪音遭砍門報復，涉事KTV是否存在違規違法營業

四川一居民投訴KTV噪音遭砍門報復，涉事KTV可能存在違規違法營業。

三是商業混合區，即一般的商業、居民混合區，規定日間不超過55分貝，夜間不超過55分貝；

四是交通主幹道兩側地區，規定日間不超過70分貝，夜間不超過55分貝。

在KTV審批時，通常會根據法律法規的要求進行過公示，並取得了附近居民的同意，但不排除經營多年後，一些噪音隔絕裝置已經成就，如果遇到這種情況，當事人可以向監察大隊進行投訴，投訴後，監察大隊會馬上派人去監測，如果確實超標，監察大隊將通知KTV老闆進行整改。

B. ktv因版權被起訴怎麼辦

法律分析：音樂作品的版權問題一直不被重視，盜版侵權的行為屢見不鮮，這是對原創音樂及原創音樂人極其不尊重的行為。在版權意識越來越受重視的今天，我們身邊仍有許多不重視版權的行為存在。較為嚴重的就是我們身邊的KTV，著作權可以許可他人使用，使用他人作品應當與著作權人訂立許可使用合同，使用人應在合同明確許可、轉讓的權利范圍內行使權利，使用作品應當付酬，付酬標准可以雙方約定，也可以按照國標支付（國務院著作權行政管理部門會同有關部門制定的付酬標准支付）。未經著作權人許可，擅自使用他人作品的，構成侵權，將視情承擔停止侵害、消除影響、賠償損失等民事責任，如果同時損害公共利益的，可由著作權行政管理部門作出相應的行政處罰，如責令停止侵權行為、沒收違法所得，並可處以罰款等的處罰，構成犯罪的，還會被依法追究刑事責任。ktv就須承擔停止侵害、刪除曲庫中的侵權歌曲，並賠償損失的民事責任。

法律依據：《中華人民共和國著作權法》第三條 本法所稱的作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以一定形式表現的智力成果，包括：

（一）文字作品；

（二）口述作品；

（三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；

（四）美術、建築作品；

（五）攝影作品；

（六）視聽作品；

（七）工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；

（八）計算機軟體；

（九）符合作品特徵的其他智力成果。

《中華人民共和國著作權法》第二十四條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名或者名稱、作品名稱，並且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法權益：

（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

（三）為報道新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；

（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但著作權人聲明不許刊登、播放的除外；

（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯、改編、匯編、播放或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；

（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；

（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館、文化館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；

（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬且不以營利為目的；

（十）對設置或者陳列在公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；

（十一）將中國公民、法人或者非法人組織已經發表的以國家通用語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；

（十二）以閱讀障礙者能夠感知的無障礙方式向其提供已經發表的作品；

（十三）法律、行政法規規定的其他情形。

前款規定適用於對與著作權有關的權利的限制。

C. 2021年ktv違禁歌曲名單

2021年ktv違禁歌曲名單

2021年ktv違禁歌曲名單，近年來，歌舞娛樂場所使用含有法律法規禁止內容的卡拉OK音樂不時出現，對此，相關政府部門多次開展專項行動進行調查整治。此次對歌舞娛樂場的治理也是其中一環，輸出內容應符合正確價值觀。

2021年ktv違禁歌曲名單1

這120首內容存在嚴重問題的網路音樂產品含有宣揚穢、暴力、教唆犯罪或者危害社會公德的內容，違反了《互聯網文化管理暫行規定》第十六條的規定，已被列入網路音樂管理黑名單(附後)，任何單位和個人不得提供。

被列入黑名單的網路音樂產品(120首)

互聯網文化單位集中下架120首內容違規的網路音樂產品，拒不下架的互聯網文化單位，文化部將依法從嚴查處。

2021年ktv違禁歌曲名單2

《歌舞娛樂場所卡拉OK音樂內容管理暫行規定》（以下簡稱《暫行規定》）終於定下來了。8月10日，文化和旅遊部官網發布通知稱，《暫行規定》將自2021年10月1日起施行，並指出將建立全國卡拉OK音樂違規曲目清單制度。近年來，歌舞娛樂場所頻頻出現使用含有違法違規內容的卡拉OK音樂，導致市場亂象頻發，隨著《暫行規定》的實施以及清單制度的建立，整個市場有望實現進一步凈化。

兩途徑形成違規曲目清單

據《暫行規定》顯示，歌舞娛樂場所播放的卡拉OK音樂不得含有《娛樂場所管理條例》第十三條中的九項禁止內容，如違反憲法確定的基本原則的；危害國家統一、主權或者領土完整的；危害國家安全，或者損害國家榮譽的。

《暫行規定》指出，文化和旅遊行政部門負責歌舞娛樂場所卡拉OK音樂內容監督管理；全國及地方文化娛樂行業協會負責制定歌舞娛樂場所卡拉OK音樂內容自律規范及監督實施工作；歌曲點播系統內容提供商、歌舞娛樂場所負責歌舞娛樂場所卡拉OK音樂內容自審等工作。

與此同時，文化和旅遊部對《暫行規定》做出政策解讀，並著重說明，全國卡拉OK音樂違規曲目清單由兩個途徑產生，一方面為地方文化和旅遊行政部門發現違規曲目後上報文化和旅遊部，另一方面則是歌曲點播系統內容提供商自審過程中發現涉嫌違規曲目並通過全國性行業協會上報文化和旅遊部，文化和旅遊部負責對違規曲目認定並列入全國卡拉OK音樂違規曲目清單。

新元文智創始人劉德良認為，線上線下的不良內容一直是治理關鍵點，經過去年一系列整頓已成效顯著，此次對歌舞娛樂場的治理也是其中一環，輸出內容應符合正確價值觀。整頓歌舞娛樂場所內容輸出大體涉及兩個環節，即內容出版、製作、發行；以及在娛樂場所的播放，「第一個環節側重於審核流程，嚴管出口。第二個環節的不良內容形成在於行業的歷史因素，對不良內容進行有效清除」。

違法違規行為頻發擾亂市場

北京商報記者注意到，近年來，歌舞娛樂場所使用含有法律法規禁止內容的卡拉OK音樂不時出現，對此，相關政府部門多次開展專項行動進行調查整治。

公開資料顯示，今年3月，福建省惠安縣文化體育和旅遊局組織開展全縣歌舞娛樂場所專項執法檢查，發現某家歌舞娛樂場所播放的曲目、屏幕畫面含有禁止內容，並立案調查。

今年4月，重慶市「掃黃打非」辦公室組織各區縣和相關成員單位開展KTV等娛樂場所及網路音樂平台傳播有害歌曲專項整治工作，清查整治期間共發現含有違規歌曲的KTV等經營場所52家，清查處理色情、低俗、恐怖、血腥有害歌曲共計214首，並對長壽區某娛樂城、重慶某娛樂中心等13起嚴重違規行為行政立案查處。

而文化和旅遊部則在今年5月對外透露，執法巡查中發現一些含有禁止內容的歌曲通過歌舞娛樂場所、網路音樂平台進行傳播，通過出動文化市場綜合執法人員6萬餘人次，檢查各類經營單位3.3萬余家次，共計整改清理違規曲目4900餘首，查辦案件160餘件。

文化和旅遊部方面表示，歌舞娛樂場所歌曲點播系統含有違禁歌曲的現象屢禁不止。究其原因，首先是歌舞娛樂場所歌曲點播系統基礎曲庫達10萬首以上，歌舞娛樂場所經營者難以識別違規曲目；其次，全國近5萬家歌舞娛樂場所，執法監管難度較大。而歌舞娛樂場所卡拉OK音樂的源頭是歌曲點播系統內容提供商，此次《暫行規定》明確由歌曲點播系統內容提供商對卡拉OK音樂內容進行自審，可以從源頭對歌舞娛樂場所內容進行有效管控。

引導行業自律推動實操落地

隨著此次《暫行規定》的實施，業內也紛紛對全國卡拉OK音樂違規曲目清單的建立以及落地進行探討，以推動歌舞娛樂場所使用卡拉OK音樂的亂象進一步被遏制。

中央財經大學文化經濟研究院院長魏鵬舉表示，音樂出版領域一向監管嚴格，可能偶有發生缺乏規范的`情形，存在隱晦暗示的歌詞、畫面、敘述方式等，這些或許是下一步治理的方向。全國卡拉OK音樂治理下一步雖設置了違規曲目清單，但內容管理偏向於底線管控，清單設置則傾向於事後監管，對可能違規的曲目進行辨別判斷，是舉報制倒推，更多鼓勵行業自律，產生引領作用，操作屬性上仍需要進一步落地。

值得注意的是，除了卡拉OK內容存在含有禁止內容的亂象外，歌舞娛樂場所在使用音樂作品時還會出現未經授權便私自使用的侵權行為等，有待各方共同發力進行管控。值得注意的是，就在今年7月，北京知識產權法院剛剛就音集協與天合集團及其子公司著作權許可合同糾紛案作出一審判決，並判決天合集團及其子公司向音集協支付著作權許可使用費、利息及損失等共計9976萬元，同時駁回天合集團的全部反訴請求。

在業內人士看來，目前包括政府部門、行業協會以及相關公司均較過去更為關注卡拉OK音樂市場的良性發展，隨著相關政策的印發以及法律法規的制定，有望通過多方面規范市場發展，實現行業的持續凈化。

D. 關於四川居民投訴KTV深夜遭砍門報復一事，你有何看法

我認為這家KTV的老闆性格非常可怕，別人投訴了自己，他便能做出如此極端的行為。這樣的人所在的KTV，恐怕顧客們都不會願意光顧，畢竟KTV有一個會上門砍門的老闆，如果自己在KTV鬧出了什麼事，誰又能保證這個老闆不會上門找自己呢？2020年12月9日晚上，這名女子聽到門口有咚咚咚的聲音，便過去查看，發現是一個陌生男子拿著一根棍子在敲自己的門。

在我看來，KTV的噪音超標是他們自己的問題，影響了別人，卻還要將自己的錯怪在別人身上。這名女子投訴KTV的做法我是非常支持的，因為噪音太大確實會影響人的睡眠，從而影響人第二天的精力，尤其是KTV這種營業到深夜的場所，對居民們造成的困擾更加大。就算這名女子不投訴KTV，也遲早會有別的居民投訴。

E. ktv因版權被起訴怎麼辦

【法律分析】
ktv因版權被起訴的處理辦法如下:
1、ktv方 可以通過找版權方協商的方式處理、ktv方可以申請人民法院調解處理3、ktv方可以通過積極應訴處理。
根據相關法律規定可知，KTV場所的經營者在未經著作權人許可的情況下，以營利為目的，在其營業場所內向不特定的消費者公開播放案涉視聽作品，屬於著作權侵權行徑，應依法應當承擔法律責任。版權是對計算機程序、文學著作、音樂作品、照片、游戲，電影等的復制權利的合法所有權。除非轉讓給另一方，版權通常被認為是屬於作者的。大多數計算機程序不僅受到版權的保護，還受軟體許可證的保護。版權只保護思想的表達形式，而不保護思想本身。演算法、數學方法、技術或機器的設計均不在版權的保護之列。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百二十五條 人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本發送被告，被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀。答辯狀應當記明被告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將答辯狀副本發送原告。被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。

F. ktv侵權是系統方問題還是ktv的問題

如果是因為歌曲侵復權，制KTV做運營者來說的話，肯定是被作為侵權方處理的，除非對方明確知道是你使用了某個系統的問題，你就有可能直接起訴系統提供商。不過KTV如果歌曲都是由系統提供商提供的，那麼KTV可以在收到控告後再對其系統提供商進行控告，挽回自己的損失。

G. 已經停止營業的KTV因為版權費被起訴了怎麼辦

停止營業有兩個概念：一種是該企業已注銷；另一種是該企業暫停營業，尚未注銷。
對於企業侵權，已注銷的企業，被侵權者已失去了索賠主體，故無法追索應得的利益；但如果對方僅僅是暫停營業，並未注銷違法主體，被侵權者可以主張索賠。
如果侵權的主體，即這個法人主體並未注銷，被侵權者可以對該主體提起訴訟；在該主體不具備償付能力的情況下，可以對其法定代表人及其股東實施財產保全並隨後強制執行。
因此，在被侵權情況下，首先要看該企業的存在狀況，進而決定維權方式。

H. ktv被起訴侵權怎麼辦

法律分析：ktv被起訴侵權，可以和被控侵權人自行協商或在其他第三方的調解、斡旋下達成和解協議，解決糾紛。如果沒有侵權，對方要提供你侵權的證據。如果侵權，應配合法院的判決，按照標准進行賠償。賠償標準是根據侵權歌曲的點唱量來定的，有盈利還是需要賠償的，建議委託律師進行辯護，盡量減少損失。

法律依據：《中華人民共和國著作權法》第五十二條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的；
（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制視聽作品的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
（八）未經視聽作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人、表演者或者錄音錄像製作者許可，出租其作品或者錄音錄像製品的原件或者復製件的，本法另有規定的除外；
（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權利的行為。

I. 居民投訴KTV深夜遭砍門報復，嫌疑人是否被抓獲

居民投訴來KTV深夜遭砍門源報復，嫌疑人被抓獲了。

近日，四川一居民因為長期遭受到了小區附近KTV 噪音的打擾，孩子每天都要上學，每晚都休息不好，這讓這位居民很是崩潰，於是選擇了投訴。

本以為投訴之後能夠消停上幾天，可是沒想到的是KTV 的老闆竟然知道是自己舉報的，竟然當晚拿著一把菜刀直沖著這位居民的大門瘋狂的砍門報復。這讓這位居民後怕不已，於是選擇報警，目前警方已經將砍門男子抓獲，拘留15天。

擴資資料

事情引發熱議

這件事情在網上引起大家的熱議，不少網友覺得雖然男子受到了一定的懲罰，但是只有僅僅15天的刑拘，這個實在是太輕了。視頻中顯示，那位男子砍門時動作十分兇狠，把門也是砍得傷痕累累，這不僅讓大家對這個居民的安全捏了一把汗，這樣的小懲罰會從根本上防止這位男子繼續做這種事情嗎？

大家除了關注刑罰之外，對這位砍門男子是怎麼知道舉報人的信息的？對方直沖著受害人的房間而去，可以說是對這棟樓的居民情況了如指掌啊，這一點難道不應該受到調查嗎？

而且這件事情給大家造成了極大地影響，如果大家的個人信息都沒有辦法得到保障，以後誰敢冒著生命危險舉報這些不法分子。