夾饃醬商標侵權案例

㈠ 使用「潼關肉夾饃」作為餐飲店招是否構成侵權呢

據各方面消息來源，可以認定，「潼關肉夾饃協會」是一家注冊資金只有5萬元、帶有社會公益性質而被審核通過的私人協會。會長正是王華峰。
王華峰是個什麼樣的人呢？這個人有兩個不同版本的故事。
有網路大v說，他是一個經商失敗的人。這場堪稱最可恥的肉夾饃訛詐事件，就是他一手炮製的。

2007年，陝西潼關出身的王華峰隻身一人去西安開了一家王華峰肉夾饃店，可惜生意不好做，開了沒幾年，就關門大吉。
2012年夏天，西安很熱沒了生意的王華峰和一個叫做董開封的朋友閑聊。董開封無意間說了這么一句話：「他說開肉夾饃店能有啥前途，如果我們能注冊一個肉夾饃品牌，收加盟費，我們提供管理、技術、服務等等，那麼就是一本萬利。」
其實說白了，這不就是空手套白狼嗎？
同年9月，雄心勃勃的王華峰自己砸錢開了第一家店，可惜他的做生意是真不行，還沒有來得及開戰，這第一家店就生意慘淡，就黃了。第二次創業失敗，雄心勃勃的王華鋒很失落。
他也在反思，他的肉夾饃店做不起來還因為沒有名氣，可潼關肉夾饃本身就天下聞名啊，我何不直接用潼關作為商標？這主意，讓王華峰興奮得一夜都睡不著了。
次日去工商局申請注冊商標的王華峰被現實擊碎了夢想，因為國家商標法規定：個人和企業不能申請帶有縣級以上地名的商標。正在一籌莫展之際，有人出主意，可以搞個集體比如協會什麼的，就可以通過商標了。搞一個潼關小吃協會？王華峰聽了一愣，難以置信地問道，我自己也能搞嗎？2012年的10月，王華峰以老潼關協會的名義再次申請潼關肉夾饃商標。王華鋒這個人呢，做生意不一定行，但是特別執著。2014年的4月，他把協會改名為潼關肉夾饃協會。潼關肉夾饃協會持有方便食品類「潼關肉夾饃」商標，該商標於2014年4月申請，並於2015年12月完成注冊。
在商標注冊成功那一刻，王某人感覺自己發財：「潼關肉夾饃的商標在我手裡，全國各地那麼多打著潼關名頭賣肉夾饃的（商戶）可不都得乖乖的給我交加盟費上供嗎？」他的潛台詞是，一家收個1萬塊，幾百家那可就是幾百萬，還真是白日做夢。

而接下來，他就迅速操作了起來，他准備找加盟商割韭菜。但是整整兩年，無論王華峰怎麼賣力宣傳威逼，一個交加盟費的都沒有。
而在2021年，在經歷了注冊公司、前期起訴、其他公司勝訴等等一系列准備之後，他要干一票大的。他把目光投向了全國各地的潼關肉夾饃小飯館。他一次性起訴了全國成百上千個小飯館，意思很明確：「你

㈡ 「猴姑」把「猴頭菇」告了，索賠50萬元，這起案件涉及哪些法律問題

涉及到的法律問題是《商標法》第59條。猴菇或者猴頭菇，它是屬於一個通用名稱，就如同大米一樣。在這一條法律法規當中明確規定，注冊商標含有地名以及產品的通用名稱，注冊專用權人無權禁止他人正當使用。

眾所周知，猴頭菇它本身就是一種食用菌，這種食用菌它本身就有一個通用的，讓大家能夠記得住的一個名稱，這個名稱不能夠禁止他人進行使用。

㈢ 個體戶被起訴商標侵權怎麼辦

一、個體戶被起訴商標侵權怎麼辦?
商標侵權訴訟的原告應該是注冊商標的所有者或者利害關系人。如果原告不是注冊商標的所有者或者利害關系人的，被告可以對原告提出不合格的抗辯。侵犯注冊商標專用權訴訟時效為兩年，自商標注冊人或者利害關系人知道侵權當天開始計算。商標注冊人或者利害關系人提起訴訟兩年以上的，訴訟時繼續侵權的，人民法院應該在注冊商標專用權的有效期內，對被告作出停止侵權的判決。
侵權不賠償抗辯的情況包括：
1、注冊商標未使用抗辯
注冊商標專用權人不能證明此前三年內實際使用過該注冊商標，也不能證明因侵權行為受到其他損失的，被訴侵權人不承擔賠償責任。
2、合法來源抗辯
銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得並說明提供者的，不承擔賠償責任。
二、哪些情況屬於侵犯商標權?
有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：
1、未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的;
2、未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的;
3、銷售侵犯注冊商標專用權的商品的;
4、偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的;
5、未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的;
6、故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的;
7、給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
綜上所述，個體戶在使用商標過程中，如果被他人起訴商標侵權，作為被告，應當准備對自己有利的證據積極應訴，在法庭上提出自己的辯護意見。個體戶可以自己應訴，也可以委託律師，在辯護詞中，重要要闡述自己沒有造成商標侵權的事實。

㈣ 央媒是如何評價潼關肉夾饃「打假」一事的

引言：潼關肉夾饃大家應該都吃過，在日常生活當中這個應該屬於必不可少的一個小吃，但是就有一些人拿著這個商標去進行打壓，他人說實話這樣的一個行為讓人有點無法接受，而且感覺特別不好。今天就跟著小編一起來了解一下關於潼關肉夾饃相關事件。

三、學會拿法律的武器，維護自己的合法權益

如果說在你的周圍還有人因為這個被受到打壓，那麼就可以拿起法律的武器去保護自己。潼關肉夾饃，他更是富有中華文化內涵的一張地方，名片規范及商標使用，維護和發展其品牌形象言隹侵權責任，但是要在合法的范圍之內，不能說成為了他們斂財的工具。感覺很多人都去鑽法律的漏洞，然後拿到這個去打壓他人來謀取不利之財。

㈤ 「猴姑」起訴「猴頭菇」商標侵權，並索賠50萬元，是維權還是碰瓷

其實這個問題，有其他的媒體也在問到底是維權還是碰瓷，因為起訴侵權的不僅僅是一家，而且都附帶有這個索賠金額。漯河市很多的食品廠家都受到了這個企業的起訴，這個起訴我其實可以聯想起之前有的公司起訴了肉夾饃事件和青花椒事件，對於肉夾饃事情和青花椒事件過去並沒有多久，因為互聯網是有記憶的，那些肉夾饃和青花椒爛樹之間是典型的濫用訴訟的行為，這些行為被有些媒體稱之為敲詐行為。從這個角度來看待猴菇起訴猴頭菇商標侵權的行為，其實只有司法機關他們才能夠對此作出一個准確的判定。

我們再來參考一下支全肉夾饃和青花椒事件的處理，結果也能夠對這件和商標侵權有一定的參考。人民法院發表了相關的評論，針對肉夾饃和青花椒商標侵權的問題人民法院報評論說：（商標不是用來跑馬圈地的，更不是用來進行敲詐盈利的工具，商標是保護那些注冊行為所固化商標標識本身。）從這個角度來講那些生產企業和商家，使用這個通用名稱像這個猴頭菇以及紅棗或者檸檬以及火龍果之類的通用名稱，其實是不涉嫌侵權的。

㈥ 青島「潼關肉夾饃」商戶一審敗訴，判賠1萬，如何從法律角度解讀此案

青島“潼關肉夾饃”商戶一審敗訴，判賠1萬，如何從法律角度解讀此案？

一、青島“潼關肉夾饃”商戶一審敗訴是什麼情況？

潼關肉夾饃協會的商標侵權案涉及的商戶數量非常的多，山東青島有一家商戶就被捲入到了這個訴訟案件當中，法院在經過審理之後判定這家商戶敗訴，這樣一來，這家商戶就必須要停止使用店內一切和潼關肉夾饃有關的物品，除此之外，還必須要賠償潼關肉夾饃協會1.1萬元的費用，這家商戶的遭遇並不是個例，全國有很多家商戶都有相同的遭遇，並且有的商戶已經通過繳納加盟費給潼關肉夾饃協會來處理這件事情。

㈦ 陝西「潼關肉夾饃協會」官網被黑，黑底綠字飄屏「無良協會」，如何看待

咋一看好像一場惡作劇，有黑客進入協會官網進行搗亂，但仔細想想可能是有目地的作為。

潼關肉夾饃協會被黑一事引起了不小的關注，往屏幕上黑底綠色的飄屏，上面還寫著無良協會四個字，看起來有點恐怖感。潼關肉夾饃學會官網其實並沒有多大的吸引力，剛開始看到這則新聞的時候，以為是黑客的惡作劇，但是，通過深入發現事情可能並不那麼簡單。完全有可能是故意這么做，這樣就意味著協會得罪了人，是有什麼事情讓某些人不滿導致的報復性行為。

法律是公正的，對那些無辜的小商小販相信法律會有一個公平的判決。

㈧ 「逍遙鎮」「潼關肉夾饃」無權收加盟費，那訴訟為什麼會贏

雖然無權收加盟費，但有權起訴店鋪商標侵權，所以目前訴訟會贏的理由應該和加盟費並沒有關聯。具體情況如下細說：

最新消息，潼關肉夾饃協會已經公開道歉了。

從這封道歉聲明的內容來看，該協會是受到了來自相關部門的強大壓力，不得已發了這份聲明，所以在內容上充滿了各種刁鑽的字眼。

而對於潼關六鎮的商戶，協會也不得禁止商戶對地理標志的合理使用。所謂的合理使用，就是對「潼關」跟「肉夾饃」兩個標識的有機組合，只要不是直接用「潼關肉夾饃」，都不屬於侵權。法律人士給出的建議是，「潼關特色肉夾饃」「潼關劉記肉夾饃」「潼關羊肉夾饃」等都可以，只要把這兩個詞兒隔開，就不會侵犯集體商標的權益。

當然了，知識產權局和相關法律部門雖然對此做出了明確解釋，而肉夾饃協會也暫時認慫。但對於這種利用區域公益性品牌，以及帶有地理標志的商標進行所謂「維權」的行為，還是應當予以遏制。如果放任這種空手套白狼的訴訟行為，無異於對基層小商販進行致命打擊，對普通百姓的日常經商大為不利。