道路交通侵權民事判決書

㈠ 交通判決書一般多久下來

一、交通判決書一般多久下來
1、交通事故判決書一般要一個月，規定限制時間為3個月。判決書是法院對於受理的案件在審理終結後作出的書面結論，一審判決書在法院對案件審理完畢後作出。一審判決書的作出時間高於法定審理期。
2、法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十九條
人民法院適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長六個月；還需要延長的，報請上級人民法院批准。
二、交通事故責任認定書多長時間有效
交通事故責任認定書是長期有效的。交通事故認定書是公安交通管理部門通過對交通事故現場勘察、技術分析和有關檢驗、鑒定結論，分析查明交通事故的基本事實、成因和當事人責任後所作的技術性結論，不具有執行性，沒有期限限制。根據法律規定公安機關交通管理部門應當自現場調查之日起十日內製作道路交通事故認定書。交通肇事逃逸案件在查獲交通肇事車輛和駕駛人後十日內製作道路交通事故認定書。對需要進行檢驗、鑒定的，應當在檢驗報告、鑒定意見確定之日起五日內製作道路交通事故認定書。有條件的地方公安機關交通管理部門可以試行在互聯網公佈道路交通事故認定書，但對涉及的國家秘密、商業秘密或者個人隱私，應當保密。

㈡ 交通肇事罪民事判決書

交通肇事罪是刑法中所規定的罪名，刑法中所規定的罪名都會有相應的刑事責任，但是交通肇事罪還涉及到民事賠償，那麼大家知道民事判決書怎麼寫嗎？下面就讓我為大家帶來的 交通肇事罪民事判決書 相關內容，一起來看看吧。

一、 交通肇事罪的定義

交通肇事罪，是指違反道路交通管理法規，發生重大交通事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失，依法被追究刑事責任的犯罪行為。交通肇事罪是一種過失危害公共安全的犯罪，根據我國刑法理論，任何一種犯罪的成立都必須具備四個方面的構成要件，即犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體和犯罪主觀方面，所以，我們仍用犯罪構成的四要件說來闡述交通肇事罪的特徵。即交通肇事行為是否構成交通肇事罪，其唯一判定標準是該罪的犯罪構成。

二、 交通肇事罪民事判決 書

自訴人兼附帶民事訴訟原告人……(寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業或工作單位和職務、住址等)。

被告人……(寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業或工作單位和職務、住址等)。

辯護人……(寫明姓名、性別、工作單位和職務)。

自訴人×××以被告人×××犯交通肇事罪，要求給予刑事處分，同時要求賠償給他造成的經濟損失為由，向本院提起控訴。本院受理後，依法由審判員×××獨任審判(或組成合議庭)，公開(或不公開)開庭審理了本案。自訴人×××、被告人×××及其辯護人×××、證人×××等到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

……(首先概述自訴人的刑事控告和附帶民事請示的基本內容，其次寫明被告人陳述、辯解和辯護人辯護的要點)。

經審理查明，……(除寫明法院認定的犯罪事實、情節及其證據之外，還應寫明被告人的行為造成被害人直接經濟損失的事實。如果雙方當事人對事實、情節或證據各持異議的，應當通過主要證據的分析論證，說明本判決認定的事實的正確性)。

本院認為，……(根據查證屬實的事實、情節和法律規定，論證被告人構成何種犯罪，對被害人的經濟損失應否負民事賠償責任，應否從寬或從嚴處理。對於控、辯雙方關於適用法律方面的意見和理由，應當有分析地表示採納或者予以批駁)。依照……(寫明判決所依據的法律條款項)的規定，判決如下：……〔寫明判決結果。分兩種情況：

第一、被告人構成犯罪並應賠償經濟損失的，表述為：

“一、被告人×××犯交通肇事罪，……(寫明判處的刑罰或者免予刑事處分);

二、被告人×××賠償……(寫明受害人的姓名以及賠償的金額和支付日期)。”

第二、被告人構成犯罪但不賠償經濟損失的，表述為：

“一、被告人×××犯交通肇事罪，……(寫明判處的刑罰或者免予刑事處分);

二、被告人×××不承擔民事賠償責任(或免予賠償經濟損失)。”〕

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起××日內，通過本院或者直接向××××人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本×份。

審判員 ×××

××××年××月××日

(院印)

本件與原本核對無異

書記員 ××

三、 交通肇事 罪的 賠償 內容

1、人身損害賠償標准

人身損害賠償標准，根據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條、《中華人民共和國侵權責任法》第16條的規定，包括以下項目:醫療費、誤工費、護理費或護理誤工費、社保補繳費、重新入職損失費、重新找工作短期生活費、暫時失業費。住院生活或采購費、返鄉跨省交通費、縣內交通費、跨縣交通費、護理住宿費、住院伙食補助費、住院跑腿費、起訴取證跑腿費、差旅費、因傷服葯輸液對人體產生的危害或縫合傷疼費、各類復印費、衣物報廢或財產損失費、必要的營養費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費、康復費、後續治療費、喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用、精神損害撫慰金。

2、財產損失賠償標准

財產損失賠償標准，以交通事故造成的直接損失和間接損失來確定賠償數額。

直接損失的賠償標准:原則上應當恢復原狀或者折價賠償。對於局部可修復的車輛、設施和物品，應當賠償維修費;因局部損失導致貶值的，還應當賠償貶值部分的損失;對於無法修復的，應當賠償其實際價值。

間接損失的賠償標准:受害人因交通事故遭受的間接損失，侵害人並應當賠償損失。例如，在交通事故損害賠償案件中，如果受害人以被損車輛正用於貨物運輸或者旅客運輸經營活動，要求賠償被損車輛修復期間的停運損失的，交通事故責任者應當予以賠償。

3、精神損害賠償標准

精神損害是一種外人無法計量的無形傷害，對於精神損害的大小和程度一般無法用物質尺度來衡量，因此，在具體的司法實踐中，對於精神損害撫慰金，只能依據當事人的具體情況包括地區經濟環境，當事人的身份，當事人的家庭背景，當事人在案件中責任的大小，社會影響力等由法官依據自由裁量權在一個類似客觀合理適當的范圍內進行確定。

㈢ 交通事故民事判決書下來不服 責任可以重新認定嗎

交通事故認定書不可以重新認定。
交通事故認定書，是指公安交通管理部門通過對交通事故現場勘察、技術分析和有關檢驗、鑒定結論，分析查明交通事故的基本事實、成因和當事人責任後所作的技術性結論，該結論不具有拘束力和執行力。根據《中華人民共和國道路交通安全法》規定，交通事故認定書是一種證據，是一種具有法律效力的技術文書。作為證據，當事人可以就交通事故認定書的真實性、可靠性和科學性提出質疑，法院應依證據規則審查其效力性及證明力，若有其他證據證明其存在錯誤，法院不應採信該證據，而應以自己審理認定的事實作為定案根據。
故，民事判決書不同於交通事故認定書。既然法院已作出交通事故人身損害民事判決，當事人對判決不服的，可以上訴，由二審法院根據上訴人的上訴請求依法作出裁判。而交通事故認定書在作出後，如對認定內容和結論有異議的，可以在收到認定書之日起三日內申請復核，當法院作出民事判決後，就已過了復核期限，不能再重新認定了。

㈣ 經典的交通事故起訴狀

交通事故起訴狀【篇一】

上訴人：張某，男，30歲，漢族，司機，地址：

被上訴人：李某，女，30歲，漢族，無業，地址：

原審被告：馬某，男，38歲，漢族，車主，地址：

上訴人因不服呼市新城區人民法院做出的(2009)新民五初字第xxx號民事判決書，故提出上訴。

上訴請求：

一、 依法撤銷一審判決，駁回被上訴人的不合理的訴訟請求;

二、 一二審的訴訟費由被上訴人合理分擔。

事實與理由：

一審判決在適用法律上存在諸多錯誤，故使上訴人承擔的賠償費用超出了法定的標准，故提出上訴，請中級人民法院依法予以改判，以糾正一審判決的不合理裁判。

一、 誤工費的計算明顯錯誤。

被上訴人吳俊林在住院期間，一直聲稱自己是下崗職工，沒有收入來源，但在開庭時，卻出示了會計師事務所的工資證明。證明吳俊林的工資為1900元，另外每個月支付其通訊費150元，合計2050元。上訴人認為，這份證明明顯是不真實的，另外，工資的損失不應當包括通訊費，因為通訊費是員工在工作中需要聯系業務而由單位支付的`費用，並不是收入來源，不能算作工資，故工資不能夠按2050元進行計算。根據最高法院司法解釋第20條，受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業上一年度職工的平均工資計算。但一審法院沒有聽取上訴人的一審答辯，做出錯誤的判決，請中級人民法院依法予以糾正。

二、 一審判決上訴人承擔被撫養人生活費和交通費沒有法律依據。

根據最高法院司法解釋第28條，被扶養人生活費根據扶養人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標准計算。被扶養人為未成年人的，計算至十八周歲;故要讓上訴人承擔被撫養人生活費，那麼應當以吳俊林的喪失勞動能力的程度作為作為計算的依據，而一審法院以傷殘鑒定作為計算的依據是明顯錯誤的。

根據最高法院司法解釋第22條，交通費應當以正式票據為憑;有關憑據應當與就醫地點、時間、人數、次數相符合。本案的一審原告吳俊林沒有能夠證明其花費的交通費與自己的住院有聯系，特別是在時間上，其提供的票據與其住院時間根據不能夠一致，而一審法院濫用審判權，支持了吳俊林的交通費的請求，是錯誤的。

三、 關於吳俊林的醫療費，也有一部分與要次交通事故無關。

從醫院的病歷中可以看出，吳俊林在治療過程中，用了進口的貴重葯品，有與醫院簽訂的“使用貴重葯品協議書”。另外，有明顯與本案無關的治療和用葯。在醫院的病歷中，看到吳俊林在住院期間治療了一些與脖子無關的病。所以，這部分費用應當予以減除，而一審法院全

額支持了其醫療費14109元是錯誤的。

另外，本案的具體侵權人是上訴人，而與劉英武無關，故不應當由劉英武承擔連帶賠償責任。 總之，一審法院在判決本案的過程中，對於醫療費、誤工費、被撫養人生活費等項目在計算上都存在一些明顯錯誤，故上訴人不服，依法提起上訴，請中級人民法院依法予以糾正。 此 致

呼市中級人民法院

上訴人：

20xx年8月17日

交通事故起訴狀【篇二】

原告XX，男，年月日出生，漢族，住遵義市匯川區高坪鎮鳴庄村毛村組X號，身份證號：XX，聯系電話：

被告XX，男，年月日出生，漢族，住遵義市匯川區高坪鎮雙獅村銀河組XX號，身份證號：XX(系貴CXX號貨車駕駛人) 被告XX，男，年月日出生，漢族，住遵義市匯川區高坪鎮雙獅村銀河組X號 ，身份證號：XX,聯系電話：XX(系貴CXX號貨車實際所有人)

被告遵義市XX運輸有限公司(組織機構代碼XX) 地址：遵義市XX

法定代表人XX

聯系電話：XX(系貴CXX號貨車掛靠公司) 被告中國平安財產保險股份有限公司XX中心支公司 地址：遵義市香港路烏江大廈一樓

負責人XX，該公司經理

聯系電話：XX XX XX

訴訟請求

一、判令被告支付各項賠償金共計人民幣XX元。(詳見索賠清單)

二、判令被告中國平安財產保險股份有限公司XX中心支公司在保險賠付范圍內直接支付原告。

三、訴訟費由被告承擔。

事實與理由

X年X月X日X時X分，原告XX駕駛二輪摩托車從匯川區高坪鎮李村坎往高坪鎮方向行駛至岩口路段時，與被告XX駕駛的貴CXX號中型自卸貨車相撞，造成XX受傷及兩車受損的交通事故。後經匯川區交警大隊公交認字[2010]第XX號《道路交通事故認定書》認定：XX負主責、XX負次責。

原告XX因本次交通事故受傷在XX醫學院附屬醫院住院治療，住院時間從X年X月X日至X年X月X日止，共計145天。經醫院診斷為：1、雙小腿皮膚軟組織壞死伴感染;2、左脛腓骨中下段開放性粉碎性骨折;3、右腓骨遠端骨折;4、全身多處皮膚挫裂傷。2012年7月6日，原告XX經XX醫學院附屬醫院司法法醫鑒定中心評定傷殘達十級;雙小腿廣泛瘢痕遺留需後續治療費20000.00元。原告因本次交通事故受傷致左下肢功能喪失10%，已不能從事正常的體力勞動，故依法主張2萬元精神撫慰金。

經了解，貴CXX號中型自卸貨車系XX所有，掛靠於XX運輸有限公司，投保於中國平安財產保險股份有限公司XX中心支公司，投保了交強險、商業第三者責任險(限額：30萬元)等險種，保險期限從X年X月X日至X年X月X日止，本次交通事故發生在保險期內。

原被告多次協商賠償事宜未果，現為維護自身合法權益，原

告依據有關法律法規的規定提起訴訟，懇請人民法院支持原告訴訟請求為感!

此 致

XX市XX區人民法院

具狀人(簽字)：

二〇xx年九月二日

㈤ 交通事故民事上訴狀

導語：上訴狀是向上一級人民法院提交的申請再次審判的文書。下面是我收集的交通事故民事上訴狀範本，歡迎參考。

交通事故民事上訴狀範本(一)

上訴人(原審被告)：××，男，漢族，1982年5月17日出生，住河南省××××。

被上訴人(原審原告)：×××，男，漢族，1979年10月4日出生，住鄭州市惠濟區××××。

上訴人因不服鄭州市金水區人民法院做出的(×××)金民一初字第×××號民事判決書，故提出上訴。

上訴請求

一、依法撤銷一審判決，並查明事實，依法改判;

二、一二審的訴訟費用由被上訴人承擔。

事實與理由

原一審法院認定事實不清，證據不足且適用法律上存在諸多錯誤，主要體現在以下幾個方面：

一、一審判決對賠償責任的承擔比例認定錯誤。一審法院認定上訴人承擔80%的賠償比例偏高。依據《道路交通安全法》第73條規定，交通事故責任認定是處理交通事故的重要證據，但不是民事責任的劃分標准。在此次交通事故中，上訴人與被上訴人都存在過錯，並且都為機動車輛方，交通事故認定書中，上訴人雖負該事故的主要責任。但是，綜合事故情況，一審法院判決上訴人承擔80%的賠償比例過高，上訴人認為根據客觀事實情況，應承擔60%賠償責任。

二、一審法院認定的醫療費6043.51 元證據不足,事實不清,判決顯示公平。在開庭審理過程中，被上訴人雖然提供了6張醫療票據，但其中3張只是復印件，無法客觀公正的證明醫療費用的事實情況。在質證階段，未提供原件核對其真實性，上訴人當庭不予認可。根據民事訴訟證據的若干規定，無法與原件、原物核對的復印件、復製品不能單獨作為認定案件事實的依據。在本案中，被上訴人又未提供其他證據來相互印證該事實。因此，原審法院在證據不足的情況下，所認定的事實並非案件客觀事實真相，屬於錯誤判決。

三、一審判決中關於誤工費6833元的判決錯誤。

1、誤工時間計算錯誤。根據人身損害標準的規定，誤工時間根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定。但在原審判決中，原告實際住院時間天數為22天，法院在對方沒有提供醫院證明的情況下，「酌情誤工時間為100天」於法無據，屬濫用自由裁量權，且顯失公平公正。上訴人不知道一審法官是如何「酌情的」?對此，上訴人請求二審法院按照被上訴人實際誤工時間進行改判。誤工費以實際減少的損失為依據，在沒有醫院其他證明材料的情況下，法院不能憑空主觀意斷多認定出78天的誤工天數，對於被上訴人後期所產生的損失費用，待事實情況確定後可以另行起訴，但法院的判決中不能包含受害人後期未確定的損失。

2、根據人身損害標準的規定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的'，按照最近三年的平均收入計算;在一審法院審理中，盡管被上訴人提供了單位出具的工資證明，但這只能夠證明被上訴人的實際工資收入。並且在現實生活中，找個單位開個證明是很容易操作的事，其事實的真實性很難讓人完全相信。依照相關規定，被上訴人在一審開庭過程中，應提供其最近三個月的工資收入證明或稅後工資卡等來證明其固定收入狀況，最為重要的是要提供被上訴人因誤工實際減少的收入等相關證據材料。但在一審開庭過程中，被上訴人未提供上述證據材料，所提供的工資收入並不當然證明其實際工資減少的事實。因此，一審法院認定的誤工費事實不清，證據不足，判決結果難以讓人信服。

四、一審判決中伙食補助費過高。根據相關法律規定及鄭州市實踐操作情況，伙食補助費應按每天15元的標准計算，一審法院的判決的費用過高，存在明顯不合理。

五、一審判決中關於營養費1000元的認定過高，且有錯誤。

根據人身損害賠償標准，營養費根據受害人傷殘情況參照醫療機構的意見確定。被上訴人住院時間22天較確定，盡管出院時醫囑需加強營養，但並未給明確的意見。 「酌定按100天時間計算」，時間過長，費用過高，並且沒有明確的法律依據，顯示公平，其中有些費用不排除屬於後期未發生的不確定的後續費用，需要被上訴人待實際發生後另行起訴，不在一審法庭審理的范圍內。

六、一審法院判決上訴人支付精神撫慰金2000元不合理，且無法律依據。根據最高院關於精神損害賠償責任若干問題解釋，因侵權致人損害，但未造成嚴重後果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持。在本案當中，被上訴人的傷情未構成任何的傷殘，也沒有達

到法定的嚴重後果。依照病情狀況和相關法律規定，不應支持其精神損害賠償金的要求。

綜上所述，一審法院在判決本案的過程中，對於賠償比例的確定;及醫療費、誤工費、伙食補助費、營養費等賠償項目及數額的計算出現明顯錯誤和適用法律錯誤，結果顯失公正，故上訴人不服，依法提起上訴，請求二審法院查明事實，依法予以糾正。

此致

鄭州市中級人民法院

上訴人：

年月日

代理律師：陳奎

交通事故民事上訴狀範本(二)

上訴人(一審被告)鍾某某，男，漢族，19xx年xx月xx日出生，現住在廣東省某某縣某某鎮某某村。

被上訴人(一審原告)：許某某，女，漢族，1978年6月11日出生，現住在廣東省某某縣某某鎮某某居委會某某路7號。

上訴人因不服廣東省某某縣人民法院(2012)某某法民一初字第xxx號民事判決，現依法提出上訴。

上訴請求：

1、請求二審法院依法撤銷廣東省某某縣人民法院(2012)某某法民一初字第xxx號民事判決第二項判決，改判上訴人承擔xxxxx元(xxxx保險公司履行先行墊付義務);

2、本案訴前財產保全費由被上訴人承擔;

3、本案的一、二審訴訟費用全部由被上訴人承擔。

上訴事實和理由：

一、一審法院認定事實不清，被上訴人屬於機動車輛。

《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條第(三)、第「四」項規定，機動車「是指以動力裝置驅動或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用於運送物品以及進行工程專項作業的輪式車輛」、非機動車「是指以人力或者畜力驅動，上道路行駛的交通工具，以及雖有動力裝置驅動但設計最高時速、空車質量、外形尺寸符合有關國家標準的殘疾人機動輪椅車、電動自行車等交通工具」。被上訴人駕駛的是摩托車款電動車，即屬於「電動摩托車」而不是「電動自行車」。

根據中華人民共和國家家標准《電動自行車通用技術條件》(GB17761—1999)「技術要求」第5.1.1規定：「最高車速，電動自行車最高車速應不大於20km/h」。第5.1.2規定：「整車質量(重量)，應不大於40Kg」。第5.1.3規定：「腳踏行駛能力，電動自行車必須具有良好的腳踏騎行功能，30min的腳踏行駛距離應不小於7Km」。該「技術要求」規定，最高車速為強制性條款，也是電動自行車檢驗的否決項目。顯然，被上訴人駕駛的車輛不屬於電動自行車，其駕駛的兩輪電動車有動力裝置驅動，在道路上行駛，供人員乘用，符合機動車的定義，屬於機動車的范疇。

根據《機動車運行安全技術條件》(GB7258—2004)3.5條規定：「摩托車motorcycle」：無論採用何種驅動方式，其最高設計車速大於50km/h，或若使用內燃機，其排量大於50ΜL的兩輪或三輪車輛，包括兩輪摩托車、邊三輪摩托車和正三輪摩托車(邊三輪摩托車和正三輪摩托車可合稱為三輪摩托車)。《機動車運行安全技術條件》3.6條規定：「輕便摩托車moped」：無論採用何種驅動方式，其最高設計車速不大於50km/h，且若使用內燃機，其排量不大於50ΜL的兩輪或三輪車輛，包括兩輪輕便摩托車和三輪輕便摩托車，但不包括最高設計車速不大於20km/h的電驅動的兩輪車輛。根據「技術條件」的解釋和規定，被上訴人駕駛的車輛是電動摩托車，屬於機動車輛。

二、一審法院適用法律錯誤，上訴人只需承擔次要責任。

某某縣公安局交通警察大隊做出的《道理交通事故認定書》，根據《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱《民事訴訟法》)第六十三條的規定的規定，僅僅是「鑒定意見」，需要經過法庭質證才有證明效力。原審法院將該《道理交通事故認定書》直接作為證據使用，顯然違反了證據規則。

此外，某某縣公安局交通警察大做出的《道理交通事故認定書》明顯偏袒被上訴人。明明是被上訴人逆向行駛導致與上訴人正常行駛的車輛與發生碰撞，顯然這起事故主要由被上訴人引起，因此被上訴人需承擔主要責任。對於交警部門做出的鑒定意見，原審法院既不組織質證，也不依法予以糾正，而是直接作為證據使用，顯然是錯誤適用法律。

三、一審法院判決上訴人承擔訴前財產保全費，沒有事實和法律依據

根據《民事訴訟法》第一百條的規定「人民法院對於可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為;當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定採取保全措施。」這說明訴前財產保全的法理前提是「可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件」。在交通事故中，僅僅適用於沒有交通強制保險或第三則責任險的案件。本案中，上訴人已經向保險公司投保，且保險公司賠付額遠高於被上訴人的訴訟請求。因此，被上訴人向法院請求訴前保全上訴人的車輛，除了增加上訴人的經濟負擔外，並沒有任何法律上的積極性與必要性。

被上訴人明知上訴人已經向保險公司投保，而且保險公司也會按照我國司法實踐最終承擔被上訴人的損失，因此被上訴人訴前財產保全上訴人車輛的行為，既不合理也不合法。原審法院要求上訴人承擔財產保全費用，這顯然是對被上訴人濫用訴前財產保全權利的縱容。

綜上所述，原審法院完全無視交通事故認定書僅僅是一種鑒定意見，是民事證據的一種，沒有組織質證也沒有進行事故責任嚴格區分顯然屬於事實不清、適用法律錯誤。此外，原審法院明知上訴人車輛有足額保險，也明知保險公司有賠付義務，卻對上訴人車輛進行財產保全，從而增加了上訴人負擔。為維護上訴人合法權益，特訴至貴院望支持上訴人請求。

此致

某某市中級人民法院

上訴人：

二O一三年一月三十一日

㈥ 原告民事交通事故上訴狀

交通事故上訴狀【篇一】

上訴人(原審被告)：xxx，男，漢族，1981年2月10日出生，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx號

被上訴人(原審原告)：楊xx，男，漢族，1971年12月18日出生，住xxxxxxxxxxxx號。

上訴人因不服xxxxxxxxx人民法院做出的(XXXXX )金民一初字第×××號民事判決書，故提出上訴。 上訴請求

1、請求二審法院依法撤銷一審判決，並予以改判或者發回重審。

2、訴訟費判由被上訴人承擔。

事實與理由

傷殘鑒定過高重新鑒定，誤工費過長。三、醫葯費過高，單據只有清單，無正規發票

原一審法院認定事實不清，證據不足且適用法律上存在諸多錯誤，主要體現在以下幾個方面：

一、一審判決對賠償責任的承擔比例認定不合理。一審法院認定上訴人承擔80%的賠償比例偏高。依據《道路交通安全法》第73條規定，交通事故責任認定是處理交通事故的重要證據，但不是民事責任的劃分標准。在此次交通事故中，上訴人與被上訴人都存在過錯，並且都為機動車輛方(根據中華人民共和國家家標准《電動自行車通用技術條件》(GB17761—1999)“技術要求”第5.1.1規定：“最高車速，電動自行車最高車速應不大於20km/h”。第5.1.2規定：“整車質量(重量)，應不大於40Kg”超出范圍的定為“輕便摩托車”)。交通事故認定書中，上訴人雖負該事故的主要責任。但是，綜合事故情況，一審法院判決上訴人承擔80%的賠償比例過高，上訴人認為根據客觀事實情況，應承擔70%賠償責任。

二、一審法院認定的醫療費144881.75元，醫療費用過高，證據不足,事實不清,判決顯示公平。在開庭審理過程中，被上訴人雖然提供了6張醫療票據，但其中3張只是復印件，無法客觀公正的證明醫療費用的事實情況。在質證階段，未提供原件核對其真實性，上訴人當庭不予認可。根據民事訴訟證據的若干規定，無法與原件、原物核對的復印件、復製品不能單獨作為認定案件事實的依據。在本案中，被上訴人又未提供其他證據來相互印證該事實。因此，原審法院在證據不足的情況下，所認定的事實並非案件客觀事實真相，屬於錯誤判決。

三、一審判決中傷殘鑒定過高，要求重新鑒定：傷殘鑒定級別高，務工時間長，護理時間過長，護理認識過多。

1、傷殘鑒定級別高，根據人身損害標準的規定，誤工時間根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定。但在原審判決中，原告實際住院時間天數為52天，法院在對方沒有提供醫院證明的情況下，“酌情誤工時間為100天”於法無據，屬濫用自由裁量權，且顯失公平公正。上訴人不知道一審法官是如何“酌情的”?對此，上訴人請求二審法院按照被上訴人實際誤工時間進行改判。誤工費以實際減少的損失為依據，在沒有醫院其他證明材料的情況下，法院不能憑空主觀意斷多認定出78天的誤工天數，對於被上訴人後期所產生的損失費用，待事實情況確定後可以另行起訴，但法院的判決中不能包含受害人後期未確定的損失，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算。

2、根據人身損害標準的規定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照最近三年的平均收入計算;在一審法院審理中，盡管被上訴人提供了單位出具的工資證明，但這只能夠證明被上訴人的`實際工資收入。並且在現實生活中，找個單位開個證明是很容易操作的事，其事實的真實性很難讓人完全相信。依照相關規定，被上訴人在一審開庭過程中，應提供其最近三個月的工資收入證明或稅後工資卡等來證明其固定收入狀況，最為重要的是要提供被上訴人因誤工實際減少的收入等相關證據材料。但在一審開庭過程中，被上訴人未提供上述證據材料，所提供的工資收入並不當然證明其實際工資減少的事實。因此，一審法院認定的誤工費事實不清，證據不足，判決結果難以讓人信服。

四、一審判決中伙食補助費過高。根據相關法律規定及鄭州市實踐操作情況，伙食補助費應按每天15元的標准計算，一審法院的判決的費用過高，存在明顯不合理。

五、一審判決中關於營養費2700元的認定過高。

根據人身損害賠償標准，營養費根據受害人傷殘情況參照醫療機構的意見確定。被上訴人住院時間52天較確定，盡管出院時醫囑需加強營養，但並未給明確的意見。 “酌定按90天時間計算”，時間過長，費用過高，並且沒有明確的法律依據。

六、一審法院判決上訴人支付精神撫慰金5000元過高，切勿可靠證據。

綜上所述，一審法院在判決本案的過程中，對於賠償比例的確定;及醫療費、誤工費、伙食補助費、營養費等賠償項目及數額的計算出現明顯過高，結果顯失公正，故上訴人不服，依法提起上訴，請求二審法院查明事實，依法予以糾正。

此致

鄭州市中級人民法院

代理律師：

上訴人： 年 月 日

交通事故上訴狀【篇二】

答辯人(被上訴人)：******

答辯人因上訴人******公司不服***市**區人民法院(2014)****號民事判決書向貴院提出上訴，根據本案的事實及上訴人的三點上訴事實和理由答辯如下：

原審法院認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴人的上訴請求。

一、 對於原審法院審理程序是否欠妥問題

答辯人認為上訴人在上訴狀中訴稱“依據刑事優於民事的原則，人民法院在審理民事案件過程中，發現涉及刑事案件的，應當中止審理，待刑事部分審理終結後，才進行民事部分的審理”沒有法律依據，原審法院審理程序正當、合法。其理由如下：

(1)、《刑事訴訟法》中沒有上訴人訴稱的規定。本案為單獨提起的民事訴訟，首先不應適用《刑訴法》，再者《刑訴法》僅在第一百零二條對附帶民事訴訟的審理程序予以了規定，對於單獨提起的民事訴訟如何處理並規定，即《刑訴法》不適用於本案的審理且該法也未規定本案一審程序應當中止審理。

(2)、本案的審理不適用刑事優先原則。該原則僅適用於對同一法律事實牽連刑事和民事兩種法律關系，刑事案件判決結果直接影響到民事責任承擔的情況。但當同一法律事實牽涉的兩種法律關系之間雖然存在交叉或關聯，但兩者不存在判決結果上的依賴關系，則可以同時審理，不必刑事優先。《民事訴訟法》對民事訴訟中應中止審理的六種情形於第一百五十條進行了規定，該條第一款第五項規定“本案必須以另一案的審理結果為依據，而另一案尚未審結的;”，據《侵權責任法》第四條規定：“侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任。”由此可見本案的審理結果不受刑事審判影響，不以刑事審判結果為依據，因此上訴人訴求無法律依據。

二、 對於上訴人是否應當支付精神撫慰金問題

1、答辯人認為上訴人在上訴狀中訴稱“該案中，肇事駕駛員蔡高楊已構成交通肇事罪„„該駕駛員已受到處罰時，就不應再承擔精神損害的賠償責任”既無事實依據也無法律依據。理由如下：

(1)、本案侵權人蔡高楊的行為是否構成犯罪是一個法律判斷，在未經法院依法作出有罪判決之前，任何人不得認定其有罪，而上訴人的上訴理由是建立在認定蔡高楊的行為已被定罪的前提下，據本案事實，蔡高楊的交通肇事行為並未被法院定罪，因此上訴人訴稱“肇事駕駛員肇蔡高楊已構成交通肇事罪”無事實依據。

(2)、據《侵權責任法》第四條規定：“侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任。”、第二十二條規定：“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。”可知，侵權人的民事責任的承擔不受到刑事責任的影響，且本案中的精神撫慰金的賠付請求並不在刑事審判中，理應得到賠付。因此上訴人主張“該駕駛員已受到處罰時，不應再承擔精神損害的賠償責任”無法律依據。

2、答辯人認為上訴人在上訴狀中訴稱“不論法院確定多少精神撫慰金，根據保險條款規定，都不應由上訴人在商業險中承擔賠償責任，而應由上訴人自行承擔。”無法律依據，應由上訴人承擔精神損害撫慰金賠償責任。理由如下：

據《最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款之規定：“被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優先賠償精神損害的，人民法院應予支持。”結合本案情況，被上訴人已於一審審判中依法向法庭明確提出就承保交強險的保險公司在交強險限額內就精神撫慰金優先賠償的請求。因此，一審法院判決上訴人賠償被上訴人精神撫慰金於法有據。

三、 對於上訴人應否承擔被扶養人生活費問題

答辯人認為上訴人在上訴狀中訴稱“該案死者瞿潤德„„其老伴劉應先的生活撫養應由其子女******三人進行撫養„„理應由其子女依法承擔„„判決由上訴人賠償„„是極其不公的”理解法律錯誤，一審法院判決適用法律正確。理由如下：

據《最高人民法院人身損害賠償司法解釋》第二十八條之規定，

被扶養人生活費作為法定賠付范圍，權利人有權要求侵權人進行賠付。由《婚姻法》第二十條的規定可知，夫妻雙方具有相互扶養的法定義務，一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方，有要求對方付給扶養費的權利，由此可產生給付之訴，本案中侵權人造成夫妻一方死亡的，配偶方當然有權要求侵權人承擔賠償責任。因此，上訴人訴求於法無據。

綜上，上訴人應當支付答辯人精神撫慰金、被扶養人生活費。答辯人認為原一審法院認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院依法判決維持一審法院判決，駁回上訴人的訴訟請求。

此致

***市中級人民法院

代理答辯律師：„„„

20xx年7月19日

㈦ 交通事故訴訟開庭後多久宣判多長時間能拿到賠償。

人民法院審理民事訴訟，適用簡易程序審理案件，應當在立案之日起三個月內審結。人民法院適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。當庭宣判的，應當在十日內發送判決書；定期宣判的，宣判後立即發給判決書。

多長時間能拿到賠償這個是不確定的，得看被執行人名下有無財產，是否需要劃撥存款、是否需要拍賣、變賣財產等。如果被執行人名下沒有財產，耗時會比較長。

《民事訴訟法》第一百六十一條 人民法院適用簡易程序審理案件，應當在立案之日起三個月內審結。

第一百四十九條 人民法院適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長六個月；還需要延長的，報請上級人民法院批准。

第二百三十六條 發生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行，也可以由審判員移送執行員執行。

調解書和其他應當由人民法院執行的法律文書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行。

(7)道路交通侵權民事判決書擴展閱讀：

人身損害的賠償標准

受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當 予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際 發生的必要的康復費、護理費、後續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。

醫療費根據醫療機構出具的醫葯費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。

醫療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發生的數額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他後續治療費，賠償權利人可以待實際發生後另行起訴。但根據醫療證明或者鑒定結論確定必然發生的費用，可以與已經發生的醫療費一並予以賠償。

誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。

誤工時間根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。

受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院 所在地相同或者相近行業上一年度職工的平均工資計算。

㈧ 交通事故致人死亡民事判決書

法律分析：交通事故導致死亡，死亡人的近親屬可以依法提起訴訟。根據我國《民事訴訟法》規定，起訴必須符合下列條件：(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織二)有明確的被告三)有具體的訴訟請求和事實、理由四)屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。交通事故的責任認定為公安機關交通管理部門根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。(一)因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任二)因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任三)各方均無導致道路交通事故的過錯，屬於交通意外事故的，各方均無責任。一方當事人故意造成道路交通事故的，他方無責任。當事人有下列情形之一的，承擔全部責任：(一)發生道路交通事故後逃逸的二)故意破壞、偽造現場、毀滅證據的。為逃避法律責任追究，當事人棄車逃逸以及潛逃藏匿的，如有證據證明其他當事人也有過錯，可以適當減輕責任，但同時有證據證明逃逸當事人有第一款第二項情形的，不予減輕。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百一十九條 起訴條件起訴必須符合下列條件：(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織（二)有明確的被告（三)有具體的訴訟請求和事實、理由四)屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

《道路交通事故處理程序規定》

第六十條 公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。

(一)因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任(二)因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任(三)各方均無導致道路交通事故的過錯，屬於交通意外事故的，各方均無責任。一方當事人故意造道路交通事故的，他方無責任。

第六十一條 當事人有下列情形之一的，承擔全部責任：(一)發生道路交通事故後逃逸的（二)故意破壞、偽造現場、毀滅證據的。為逃避法律責任追究，當事人棄車逃逸以及潛逃藏匿的，如有證據證明其他當事人也有過錯，可以適當減輕責任，但同時有證據證明逃逸當事人有第一款第二項情形的，不予減輕。