酒吧駐唱不侵權嗎

『壹』 現在侵權行為屢見不鮮，怎樣的翻唱行為算是侵權

在當下我們經常能夠聽到一些歌手翻唱別人的歌曲，像一些膾炙人口的歌曲經常被很多歌手都翻唱表演，但估計很多人都不知道其實翻唱也存在侵權的風險，侵權之事無小事，在之前網路上就有因為翻唱歌曲而被原唱告上法庭的歌手，在這里先不舉例，有興趣的網友可以自己去查找。那怎樣的翻唱行為算是侵權呢？我們一起來看看。

關於翻唱侵權的法律，我們可以參考我國的侵犯音樂著作權，裡面所列舉的對於音樂侵權的行為非常詳細，有利於我們的借鑒和學習。

侵權行為不單單損壞了著作權，而且是對原創歌手智慧勞動結晶的不負責，這種行為在當下屢禁不止，我們經常能夠看到一些“音樂裁縫”在篡改別人的勞動成果，面對這種情況我們要堅決抵制。

『貳』 歌手在酒吧駐唱或在舞台上表演非原創歌曲並獲得收益時，在道理上來說是不是也屬於侵權

歌曲侵權並不取決於誰唱，所唱的目的，而取決於該歌曲購買時正版與否，買正版，怎麼唱都不侵權。

『叄』 那些酒吧歌手在唱別的歌手的歌時，算不算侵權

用來出版發行或通過在演出活動中演唱獲得商業利益的叫侵權，歌手在翻唱時必須獲得原使用者和所有者的授權
嚴格說屬於侵權

『肆』 當駐唱歌手，亂不亂，危不危險

駐唱歌手危險與否，取決於你的工作環境，如果是正規的酒吧或演藝場所，是沒有危險的，所以請放心，認真工作

『伍』 公務員可以做酒吧駐唱或者趕場歌手來賺錢嗎

公務員不可以做酒吧駐唱或者趕場歌手當兼職。根據公務員管理的相關規定，公務員是不允許從事營利性活動，也不能在營利性組織中擔任任何職務。

公務員福利待遇

公務員真的「淪落」到要去做兼職嗎？還得是酒吧駐唱這種拋頭露臉的兼職。所以，我覺得就涉及到公務員待遇的問題了。每年公考的人數都是居高不下，熱度只增不減，可見公務員職業是很受歡迎和肯定的了，它的待遇也是不錯的。我跟身體做公務員的同學了解到，一個地方的公務員薪資水平都處於當地居民收入的中等及以上水平，是挺不錯的了。但是地區和地區之間的公務員就沒有可比性了，反正高收入也代表高消費。

所以，由於個體差異，或許是愛好，或許是公務員待遇真的無法滿足個人物質生活和精神生活的需求了，才需要去做所謂的兼職，增加個人收入，滿足個人的需求。

公務員兼職案例

大概十年前就看到新聞說有公務員用業余時間去開摩的搭客兼職賺錢，一時間輿論嘩然，引起了不少網友的熱議；前段時間刷新聞也看到了廣東的一個公務員，利用工作之餘的時間寫暢銷書，拿了4100萬版稅。要不是媒體公開，領導發現，估計大家也不知道。而且這位4100萬版稅的公務員，粉絲很多，平時表現也很低調，真的讓身邊人很意外。

其實公務員兼職的例子真的不少，我知悉的也有。因為本身就是公務員身份，熟悉公考知識、考試流程；熟悉體制的工作內容，所以個別公務員就開了培訓班，專門培訓一些致力於公考的考生，收取一定的培訓費。對於公務員本人來說，通過培訓既可以分享自己的工作經驗工作心得，也可以發揮自己的專業知識，還能通過鍛煉提高自己的能力，然後還能反作用於自己的工作，提高工作效率。我還聽說了之前在政務窗口工作的一個公務員，因為本身是學編程的，所以利用工作之餘的時間接網頁設計項目的活，羨煞旁邊的工作人員。

公務員兼職建議

個人覺得，如果公務員自己的工作比較輕松，在不影響本職工作的前提下，想「兼職」賺取些費用也好，想繼續發揮專業特長也好，想發展興趣愛好寫作也好，都是無可厚非的。但是真心不建議做拋頭露臉的兼職（比如滴滴、駐唱、露臉的自媒體等），以免被議論、被舉報、甚至被談話、被處分，這樣會影響自己的身份和工作，結果就是得不償失了。

『陸』 周延的滄海一聲笑是否構成侵權

摘要 如果沒有購買版權也沒有真的原著作人的同意的話，是會構成侵權的。

『柒』 咖啡廳、酒吧、書店等公共場合播放音樂這種行為侵權嗎

是侵權行為。

這個得從音樂作品的著作權說起。音樂作品屬於我國著作權法的保護范圍。據著作權法第十條規定，（音樂作品的）著作權人擁有表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利。

據此，表演權可分為「現場表演」和「機械表演」兩種形式。現場表演，是指演出者向現場觀眾表現作品的行為。常見的如：演唱會、音樂節、商場演出、酒吧駐唱表演、咖啡廳鋼琴演奏等。

機械表演，是指使用機器設備對作品予以公開播放的行為。常見的如：商場、酒店、歌舞廳、酒吧、飯店、咖啡廳、超市、公園、音像店、飛機、火車等場所公開播放背景音樂的行為。

這些場所雖然一般來說都未因播放背景音樂而獲取直接利益，但是這些場所明顯都是帶有營利性質的，通過播放背景音樂，營造了較輕松的氛圍，從而提升消費者在購物（或接受服務）過程中的滿意程度，一定意義上有促進商家銷售的作用，是一種間接獲利的商業性使用行為。

因此，在這些經營場所播放音樂的行為，當然應受我國著作權法的約束，使用者需要向所播放音樂的著作權人（或與著作權有關的權利人）或者著作權集體管理組織支付相應的使用許可費用。

以咖啡廳的播放為例，商家應該怎樣避免侵權行為？

在未知音樂權屬的情況之下，咖啡廳所播放的音樂一般屬於以下類型之一：

1、標簽有CC0（Creative Commons，「知識共享」）授權的音樂，即權利人明確放棄著作權的音樂（有興趣的可自行搜索相關網站）；

2、已經授權中國音樂著作權協會（簡稱「音著協」）行使著作權的音樂；

3、未授權音著協行使著作權的獨立音樂；

4、進入公有領域的不受著作權法保護財產權的音樂（指作者死亡超過50年的作品）。

使用第1類、第4類音樂的侵權可能性較低，但是這類音樂相對來說會比較冷門，不符合大眾的聆聽習慣，因此，商家播放得比較多的還是第2類、第3類作品，如果想完全合法播放該音樂的，應向權利人繳納相應的許可費用。

可能有人會擔心，就算我想購買許可使用，是不是還得檢索一下每一首歌的版權人是誰，那多麻煩啊，生意還做不做了？這個問題倒無需擔心，只要是擬支付費用合法使用背景音樂的，只需向「中國音樂著作權協會」提出申請即可。

據該協會官網介紹，他們針對機械表演背景音樂，實行的是年度一攬子許可收費（不限曲目數量、播放次數、播放頻率等），使用者繳納許可費用之後，可以使用全球范圍的音樂作品（不管該作品是否委託音著協管理），如果有第三方主張其作品機械表演權的，由該會承擔相應的法律責任。

而根據音著協官網介紹，許可費用根據經營場所的面積而定。以酒吧/咖啡廳/餐廳等為例，僅提供機械表演的，許可費如下：

（1）營業面積不足40平方米的，每平方米每天收費0.025元。

（2）營業面積超過40平方米的，增加的部分每平方米每天收費 0.02元。

即：如果一個面積為100平方米的咖啡廳，每天支付2.2元即可隨心播放喜歡的背景音樂。

至於其他的經營場所的許可標准，有興趣的可自行登錄「中國音樂著作權協會」官網查詢。

『捌』 唱別人的歌算不算侵權

一、具體是視情況而定的，翻唱別人的歌曲，如果為一般益表演翻唱節目，未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬的，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬。不構成侵權。但是未取得授權而使用別人的歌曲參加商業比賽並進行電視直播、拍MV等用於商業用途就涉及侵權，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱視頻在網上傳播等都可能涉及侵權。二、【法律依據】：《著作權法實施條例》第二十七條出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台行使權利，不得損害被使用作品和原作品著作權人的權利。《著作權法》第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品

『玖』 酒吧歌手唱別人的歌算侵權嗎

酒吧歌手唱別人的歌算侵權嗎，酒吧是很多人娛樂的地方，而酒吧是少不了音樂的，很多酒專吧會屬找一些駐唱歌手有網吧唱歌，而歌手所唱的歌曲一般是其他人，是屬於翻唱的形式，那麼酒吧歌手唱別人的歌算侵權嗎？酒吧歌手酒吧歌手唱別人的歌算侵權嗎？我國著作權法第3條規定，本法所稱的作品，包括文字作品、音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術等作品。第10條規定，著作權包括下列人身權和財產權：發表權、署名權、修改權、保護作品完整權、復制權、發行權、出租權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、信息網路傳播權、攝制權、改編權、翻譯權、匯編權以及應當由著作權人享有的其他權利。歌曲屬於著作權法所稱的作品，依法享有著作權。依據著作權法第37條規定，使用他人作品演出，表演者(演員、演出單位)應當取得著作權人許可並支付報酬。實踐中一般掌握為公益表演翻唱節目，如果未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬的，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬。

『拾』 酒吧駐唱算不算商業價值演出，算侵權嗎

毋庸置疑，肯定算，只不過對方多半懶得找你維權而已。