發什麼照片在集體群屬於侵權

1. 未經本人同意擅自發照片到群里違法嗎

是違法的，未經別人同意擅自發照片到群里屬於侵犯肖像權行為。從事情本身來講，由於情節輕微僅僅是不當行為。但如果被人利用產生不良後果被起訴，則要承擔一定的責任。一般來說，未經別人同意、許可、擅自製作、復制、使用、銷售、毀損別人肖像的，都是侵害肖像權的行為。
法律分析
未經拍照人允許，私自發布別人照片從相關法律條例來講是犯法的，因為未經別人同意擅自盜用別人照片，侵犯了該人人權以及肖像權，如果是不文明照片還給別人造成一定的名譽損失，非法製作別人的肖像則構成侵權行為。不得未經當事人同意展示別人肖像，這是違法行為。如果是作商業用途就可申請民事賠款。但是，為維護社會公眾獲得一般信息的利益，確保人們合理的行為自由，在某些情形中對肖像的使用即便沒有經過肖像權人的同意，亦不構成侵權行為。公民肖像權的主要內容包括對肖像的再現權和使用權具體有對肖像權的保護存在一些合理的限制，所遵循的原則為符合國家利益原則、社會公共利益原則和肖像權人自身利益原則，常見的情形有 :一、在新聞報道中使用相關人物的肖像。二、國家要關為執行公務或者為國家利益舉辦特定活動使用自然人的肖像。三、為記載或者宣傳特定公眾活動使用參與者的肖像。四、基於科研和教育目的在一定程度和一定范圍內使用他人肖像。五、為肖像權人自身的利益使用其肖像。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第一千零一十八條 自然人享有肖像權，有權依法製作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。
第一千零一十九條 任何組織或者個人不得以醜化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、復制、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。
第一千零二十條 合理實施下列行為的，可以不經肖像權人同意：（一）為個人學習、藝術欣賞、課堂教學或者科學研究，在必要范圍內使用肖像權人已經公開的肖像；（二）為實施新聞報道，不可避免地製作、使用、公開肖像權人的肖像；（三）為依法履行職責，國家機關在必要范圍內製作、使用、公開肖像權人的肖像；（四）為展示特定公共環境，不可避免地製作、使用、公開肖像權人的肖像；（五）為維護公共利益或者肖像權人合法權益，製作、使用、公開肖像權人的肖像的其他行為。

2. 在群里發他人的照片侵權嗎

法律分析：在群里發他人的照片不算侵權。用別人的網路照片發微博如果是合法使用就不算侵權，如果用作商用或者進行營利就會構成侵權。朋友圈發別人照片可能會構成侵權行為。具體侵犯到的是公民的肖像權利，公民享有的是肖像權利，沒有經過本人的同意，不能夠以盈利為目的對於公民的肖像權來進行使用。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百一十七條 【侵犯著作權罪】以營利為目的，有下列侵犯著作權或者與著作權有關的權利的情形之一，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑，並處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金：
（一）未經著作權人許可，復制發行、通過信息網路向公眾傳播其文字作品、音樂、美術、視聽作品、計算機軟體及法律、行政法規規定的其他作品的；
（二）出版他人享有專有出版權的圖書的；
（三）未經錄音錄像製作者許可，復制發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像的；
（四）未經表演者許可，復制發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的；
（五）製作、出售假冒他人署名的美術作品的；
（六）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的

3. 把集體照片放在Q群里算侵權嗎

看什麼性質的照片了。
如果是集體裸照的話，肯定侵權了。
如果是一般照片，只要你不是以營利為目的，一般是不會認定為侵權的。

4. 在群里發別人照片違法嗎

法律分析：如果行為人利用他人照片實施了毀損他人人格、名譽等行為，構成了對肖像權、名譽權的侵權；若情節嚴重的，可能涉嫌的是侮辱罪，依法要追究行為人的刑事責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百一十條 自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權、婚姻自主權等權利。

法人、非法人組織享有名稱權、名譽權和榮譽權。

5. 別人把我照片發群里算違法么

別人把當事人照片發群里算違法的。涉及到個人隱私的，是違法行為。公民有權擁有自己的肖像，有權禁止他人惡意污損自己的肖像，有權未經自己許可使用自己的肖像牟利，有權同意他人對自己的肖像進行製作和寫生，並要求司法保護，給予免費或賠償。侵犯公民肖像權最常見的行為是未經本人同意，將他人的肖像用於商業廣告、商品裝飾、圖書封面、印刷年歷等以牟利。此外惡意損毀、污損、污損公民的肖像，或者利用公民的肖像進行人身攻擊，也是對肖像權的侵犯。
《中華人民共和國民法典》
第一千零一十九條
任何組織或者個人不得以醜化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外，未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、復制、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。

6. 把別人照片發到群里違法嗎

法律分析：如果行為人利用他人照片實施了毀損他人人格、名譽等行為，構成了對肖像權、名譽權的侵權；若情節嚴重的，可能涉嫌的是侮辱罪，依法要追究行為人的刑事責任。所謂情節嚴重，主要是指手段惡劣，後果嚴重等情形，才會達到犯罪的程度，但是一般利用他人肖像照片進行盈利或未經同意而進行展出、陳列，這種行為構成肖像權侵權。可以對該行為人提起民事上的侵權訴訟；若利用他人攝影的照片進行盈利等，則構成了著作權侵權，情節嚴重的，可能涉嫌侵犯著作權罪。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

7. 把別人照片發群里算侵權嗎

法律分析：不能隨便發他人照片，未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像，否則就侵犯了他人的肖像權。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千零一十九條 任何組織或者個人不得以醜化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。

未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、復制、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。

8. 為了抓小偷把小偷照片發到微信群算不算侵犯肖像權

為了抓小偷，把小偷照片發到微信群，算侵犯肖像權。所謂的肖像權，是指公民可以同意或者是不同意他人使用自己肖像的權利。我國法律有著明確規定，未經本人同意不得以營利為目的使用公民的肖像。

肖像權為一種人格權，包括公民有權擁有自己的肖像，擁有對肖像的製作專有權和使用專有權，公民有權禁止他人非法使用自己的肖像權或對肖像權進行損害、玷污。雖然小偷做了盜竊之事，但其仍然具有肖像權。當事人可以報警，警察可以發布通緝公告。但如果當事人私自散布他人照片，肯定是不行的。

《民法典》規定：任何組織或者個人不得以醜化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、復制、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。

9. 群里發私人照片違法嗎

法律分析：未經本人允許拍照亂發別人照片屬於侵權，應當依法承擔停止侵害、賠禮道歉、恢復名譽等民事責任，但不屬於刑事責任范疇。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千零一十八條 自然人享有肖像權，有權依法製作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。