⑴ 新聞媒體在新媒體平台例如短視頻中使用別家新聞媒體照片屬於侵權嗎
（一)使用原創或經授權的作品
一般來說，新聞媒體均會有選擇性地與一些較大的新聞機構或圖片社(公司)簽訂供稿、供圖協議，以充實豐富自身媒體版面內容。因此，在刊載他人文字、攝影作品時，可以盡量使用已簽訂供稿、供圖協議的作品，或他人已經明示授權使用的作品，盡量不轉載網上來源不明的作品。為了增加可供使用的作品范圍，媒體亦可從自身條件出發，考慮與其他媒體簽訂資源合作互用協議，互相使用對方的原創作品。有條件的媒體，也可以建立自己的圖片庫、「圖片超市」，上傳自身攝影記者的作品，在編輯版面時盡量自身的原創作品。
(二)註明聯系方式以避免訴訟
《著作權法》規定一些時事性新聞可以無償轉用，作者明確不得刊登的除外，但如果新聞里有評論內容，就受《著作權法》保護。若確有必要轉載未經授權使用的作品，又無法與權利人取得聯系，可以在文章後註明稿費領取的聯系方式，雖然不能完全避免侵權，但可以降低訴訟風險，至少可以降低侵權的主觀惡性。
(三)轉載視頻時也應避免侵權
國內很多網站轉載他人視頻採用了「嵌套」播出模式，即直接鏈接視頻網站播出的電影、電視等視頻節目。根據《信息網路傳播權保護條例》有關規定，網站鏈接他人錄音錄像作品，應當承擔共同侵權責任，由於網路的特殊性，有些著作權人很難聯系，因此在支付著作權報酬上，網站難以操作，而且對著作權人的認定也有困難。所以視頻內容除自己原創的外，可以考慮嚴格轉載央-視、衛-視的時事類視頻新聞。如果確實需要轉載使用無法聯系權利人的視頻，依據《著作權法》、《著作權集體管理條例》的相關規定，可委託中國版權協會和知識產權保護中心收轉稿費，以避免侵權。
(四)紙媒轉載作品盡量不上網
媒體轉載他人享有著作財產權的作品，權利人大多可通過網路搜索查詢得知，因此，傳統紙媒轉載他人作品的，應盡量不要向自己的網站傳稿，在電子版傳版時應先考慮對轉載的作品進行技術性處理，如對該稿件或圖片作出刪除或替換等，以免遭至訴訟。
互聯網時代，侵權問題顯得愈發復雜化，作為內容輸出方，如果想要理清關系，我建議是和第三方版權服務平台合作，比如鯨版權、維權騎士等，從版權登記確權、版權監測、版權保護、版權分發、版權交易到版權風控，有一系列的服務。
⑵ 引用圖片不作商業用途算侵權么
引用圖片是否算侵權不是以是否商用來衡量的，所以不能說圖片未商用就不屬於侵權行為。
不過《著作權法》也規定了法定許可的情形，也就是說，在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。 前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
如對圖片侵權的認定還存在其他疑問，歡迎進入原創寶官網進行免費的專業法律咨詢，保護作品版權，讓作品更有價值！
⑶ ①新聞報道、報紙 常常不征詢當事人的意見就刊登別人的照片，這是侵犯公民肖像權的行為嗎 為什麼
我國《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以贏利為目的。常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。對於侵犯肖像權行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權，不以財產損害為要件。
其他法律和司法解釋對侵犯肖像權也作出一些相應規定，最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：以贏利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。
由此可見新聞報道、報紙一般情況下雖然未征詢當事人的意見就刊登別人的照片，但是沒有把照片用以贏利為目的。也就不構成侵犯肖像權的構成要件即，一是未經本人同意；二是以贏利為目的。
限制四個漢字姓名考生參加考試是一種侵權行為。
《民法通則》第99條也規定，公民享有姓名權，有權決定、使用和依照規定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、冒用。 《戶口登記條例》第18條，公民變更姓名，依照下列規定辦理：18周歲以上公民需要變更姓名時，由本人向戶口登記機關申請變更登記。公民的姓名權受到侵害時，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉。
姓名權內容包括三個方面： 一、姓名決定權，也稱命名權，即自然人決定採用何種姓、名、及其組合的權利。自然人的命名權在出生後由戶主、親屬、撫養人、或者鄰居行使，但這並不影響具備命名能力後的姓名變更權。 二、姓名變更權，指自然人享有的依法改變自己姓或名的權利，只要不違反法律的強制性規定和公序良俗，都是允許的，只不過需要到護理管理部門辦理變更登記手續。 三、姓名使用權，指自然人依法使用自己姓名的權利，包括積極行使：在自己的物品、作品上標示自己的姓名，作為權利主體的標志；在特定場合使用姓名，以區別於其他社會成員；消極行使：在作品上不署名；為特定行為後，拒絕透漏自己的姓名。其限制在於：在特定條件下，自然人不許使用非正式姓名，如戶口登記、身份證、護照上必須使用正式姓名。 姓名權侵害主要表現在他人干涉、盜用、假冒，如發現上述情形，權利人可以要求停止侵害、排除妨礙、消除影響、賠禮道歉、賠償損害等。
某省實行新高考制度，首次規定考生姓名字數不得超過四個漢字。這一規定主要是干涉了他人命名權。
在維權方面首先可向作出規定的機構進行行政復議，也可直接訴至法院。
⑷ 在新聞報道中，未經同意使用公民肖像，是否侵權為什麼
不屬於侵權。因為民通100條規定，公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民肖像。所以對公民肖像侵權應具備兩個條件一是未經公民同意，二是以營利為目的進行使用。
但是為了社會公共利益、科學技術、宣傳報道而製作或者使用公民的肖像，可以不徵得公民的同意，但不能同時侵害公民的合法權益。
新聞報道屬於為了社會公共利益，所以未經同意使用公民肖像不屬於侵權。
⑸ 法律問題，關於媒體未經當事人同意發布當事人的照片是否合法
如果僅僅是新聞報道，不構成侵權。媒體有一定的特權，如果不是盈利目的使用，屬於國際公認的合理使用。而且侵犯要做成損害結果。
⑹ 轉帖新聞照片是否構成侵權
我們經常會發現同一條新聞在各個網站都會出現，這其中的情況就可以說是轉專載了，對於那些新聞我們甚屬至分不清楚到底哪裡是原創，那新聞轉載是否侵權呢?《著作權法》第二十二條規定，為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品; 可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。也就是說，轉載新聞是不構成侵權的，但是這個問題要根據實際情況進行判斷1、新聞的范疇要搞清楚，不是所有的出現在報紙、網站上的資料都是新聞;2、以什麼方式進行轉摘，轉摘後是否註明原作者的姓名。如果註明原作者的姓名，受轉摘的網站沒有聲明「不許轉摘」之類的語言;3、提個建議，謹慎起見，獲得同意後，再進行使用。
⑺ 轉載圖片侵權嗎
轉載網路圖片侵權不一定是侵權。如果行為人轉載網路圖片進行牟利的，是侵權；如果是為了合理目的，例如為了個人學習、欣賞、並指明著作權人及其作品名稱的，不算侵權。
【法律依據】
《中華人民共和國著作權法》第五條
本法不適用於：
（一）法律、法規，國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件，及其官方正式譯文；
（二）時事新聞；
（三）歷法、通用數表、通用表格和公式。
第二十二條
在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；等。
⑻ 報道體娛新聞用了別人拍的照片構成侵權嗎
涉嫌侵權。
要註明出處就沒有問題了。
⑼ 雜志私自採用私人照片屬於侵犯肖像權嗎
即便是新聞媒體,私用他人照片也是有嚴格規定的,在中國沒有新聞法,但是有其他法律可以約束新聞報道行為. 一般原則上，新聞報道中使用他人照片，沒有侵犯肖像權這一說法，因為通常，我們認為新聞報道並不是直接的營利行為，雖然新聞報道確實可以營利。 法律規定自然人擁有自己肖像的專用權，即：你可以自己決定自己的肖像的使用與否以及如何使用。 但是法律對於侵犯肖像權的行為作出一般性原則的定義，關鍵是，其他使用者是否以營利為目的。如果不是以盈利為目的，不認為是侵權。 但是不要認為這樣就可以大肆私用他人肖像， 因為如果使用者的行為造成不良影響的，可能要承擔其他罪名，比如侮辱。
對於新聞媒體來說，使用他人照片所承擔的責任，一般涉及隱私問題。 採用當事人的未公開的照片，偷拍等，均認為是侵犯隱私。 公眾人物或罪犯公開露面時，所拍攝並使用的照片除外，但是在他們的私人場所偷拍的照片，或者雖然不是偷拍，但是對方沒有答應采訪或者使用照片，一旦媒體使用，認為是侵權。
在時事新聞中，當事人由於處於某一個特殊的事件中而被媒體記者紀錄的照片，不認為是侵權。比如車禍照片，恰巧當事人在現場，這個照片不侵權，即便你當時沒有穿衣服…… 當然事後你可以要求把你的照片打上馬賽克。
⑽ 新聞報道使用他人肖像是侵權嗎
一般不是。根據最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第１３９ 條的規定，以營利為目的，未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。新聞報道中對於使用他人的肖像，只要不是用於營利目的、沒有醜化、侮辱、貶低肖像人的目的，原像人不得主張肖像權，但對於涉及公民隱私、展示公民形象醜陋不堪、對公民有醜化、侮辱可能的，原像人享有肖像權，可以採取向展示人請求停止侵害等救濟行為。