『壹』 民法典先違約再侵權如何處理
民法典先違約再侵權的處理，合同違約後再侵權的，當事人可以同時主張違約責任和侵權責任，責任承擔由雙方協商或者按合同約定處理，產生糾紛可向法院起訴。
【法律依據】
《民法典》第五百七十七條
當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
第五百八十四條
當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。
『貳』 對於既違約又侵權的情況下,受害人該怎麼辦
如抄果提起侵權之訴，當事人可以襲主張精神損害賠償，但一般需要自己舉證證明對方實施了侵權行為、造成了侵害結果，且侵權行為與損害後果之間具有因果關系，舉證責任稍重。
如果提起違約之訴，當事人不能再主張精神損害賠償，當相對來說舉證責任較輕，只要能夠證明出對方違約即可。
『叄』 合同糾紛引發的法律問題
這是兩種行為構成兩種法律關系，由購銷合同演變成侵權行為。現在你公司沒有從酒吧合同違約去追究他的違約責任，反而落入酒吧圈套去做侵權行為，這在道理上是說不通的。
現在你們應當做的是：1、停止侵權行為，請求經辦民警到現場作證，恢復那些設備。2、讓他去告「盜竊」，構成「盜竊」罪是不會成立的。最後他還是要從民事糾紛侵權入手起訴的。民事糾紛是誰主張誰要負責舉證的，他這有意延誤恢復原狀的損失是不會成立的。3、你們公司要從「買賣合同」違約入手，告他合同違約，請求賠償合同違約的經濟損失。4、當然從你們所做的行為看，你們是不可能用法律手段對付「酒吧」的，要在當地請位律師幫助，才能勝訴。
『肆』 民法典合同違約是否可以轉為侵權責任
合同違約可以轉為侵權責任。違約責任與侵權責任競合現象在任何合同關系中都有可能產生。根據法律，因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照法律要求其承擔違約責任或者要求其承擔侵權責任。《民法典》第一百八十六條【責任競合】因當事人一方的違約行為，損害對方人身權益、財產權益的，受損害方有權選擇請求其承擔違約責任或者侵權責任。
法律依據：
《民法典》第一百八十六條【責任競合】因當事人一方的違約行為，損害對方人身權益、財產權益的，受損害方有權選擇請求其承擔違約責任或者侵權責任。
『伍』 合同違約是否可以轉為侵權責任
法律分析：合同違約可以轉為侵權責任。違約責任與侵權責任競合現象在任何合同關系中都有可能產生。根據法律，因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照法律要求其承擔違約責任或者要求其承擔侵權責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一百八十六條 因當事人一方的違約行為，損害對方人身權益、財產權益的，受損害方有權選擇請求其承擔違約責任或者侵權責任。
第五百八十三條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者採取補救措施後，對方還有其他損失的，應當賠償損失。
『陸』 違約金可否轉為侵權責任
合同違約可以轉為侵權責任。即合同一方當事人的違約行為同時又侵犯了另一方當事人的民事權益的，可能會轉為侵權責任。根據民法典的規定，因當事人一方的違約行為，損害對方人身權益、財產權益的，受損害方有權選擇請求其承擔違約責任或者侵權責任。
【法律依據】
《民法典》第一百八十六條
因當事人一方的違約行為，損害對方人身權益、財產權益的，受損害方有權選擇請求其承擔違約責任或者侵權責任。
第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百六十六條
行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
第一千一百六十七條
侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。
『柒』 合同違約與合同侵權
法律分析：一、歸責原則方面
許多國家的法律規定，違約責任適用過錯推定責任原則或嚴格責任原則。侵權責任在各國法律中通常以過錯責任為基本原則，而對某些特殊侵權行為實行嚴格責任原則。根據相關規定，對侵權責任採用過錯責任、嚴格責任、公平責任原則，實際上是採用了多重歸責原則。在侵權之訴中，只有在受害人具有重大過失時，侵權人的賠償責任才可以減輕。而在違約之訴中，只要受害人具有輕微過失，違約當事人的賠償責任就可以減輕。
二、責任構成要件和免責條件方面
在違約責任中，行為人只要實施了違約行為，且不具有有效的抗辯事由，就應當承擔違約責任。但在侵權責任中，損害事實是侵權損害賠償責任成立的前提條件，無損害事實，便無侵權責任的產生。在違約責任中，除了法定的免責條件(如不可抗力)以外，合同當事人還可以事先約定不承擔責任的情況(故意或重大過失的情形除外)。在侵權責任中，免責條件或原因只能是法定的，當事人不能事先約定免責條件，也不能對不可抗力的范圍事先約定。
三、責任形式方面
違約責任主要採取違約金形式，違約金是由法律規定或當事人約定的，因而在違約事實發生以後，違約金的支付並不以對方發生損害為條件。而侵權責任主要採取損害賠償的形式，損害賠償是以實際發生的損害為前提條件的。此外，當事人可以在合同中約定對於違反合同而產生的損害賠償額的計算方法，但侵權責任不能通過此種辦法來解決。
四、責任范圍方面
違約的損害賠償責任主要是財產損失的賠償，不包括對人身傷害的賠償和精神損害的賠償責任，且法律常採取「可預見性」標准來限定賠償的范圍。對於侵權責任而言，損害賠償不僅包括財產損失的賠償，而且包括人身傷害和精神損害的賠償，其賠償范圍不僅應包括直接損失，還應包括間接損失。
五、證明責任方面
根據大多數國家的民法規定，在合同之訴中，受害人不負證明責任，而違約方必須證明其沒有過錯，否則將推定他有過錯。在侵權之訴中，侵權行為人通常不負證明責任，受害人必須就其主張舉證。在某些特殊侵權行為中，也實行證明責任倒置。根據中國民法規定，在一般侵權行為中，受害人有義務就加害人的過錯問題舉證，而在特殊侵權責任中，應由加害人反證證明自己沒有過錯。在違約責任中，違約方應當證明自己沒有過錯，否則應承擔違約責任。
六、訴訟管轄方面
根據中國民事訴訟法的規定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄，合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄;而因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或被告住所地人民法院管轄。
七、訴訟時效方面
違約之訴的訴訟時效為2年，而侵權行為的訴訟時效通常為2年，但身體受到傷害的賠償損失請求權，訴訟時效為1年。從以上分析可見，由於違約責任和侵權責任存在著重要的區別，因此，在責任競合的情況下，不法行為人承擔何種責任，將導致不同法律後果的產生，並嚴重影響到對受害人利益的保護和對不法行為人的制裁。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第五百七十七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
第五百七十八條 當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔違約責任。
『捌』 違約責任變成侵權責任,是不是訴訟標的的改變
兩者有可能競合抄。不必要過於牛角襲尖。
我國《合同法》第122條規定：「當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任」。此條明確規定了受損害方的選擇權，充分尊重受害一方的意思自治，使得受害方能夠根據自身具體情況做出靈活選擇，以最大限度地保護自己的合法權益。
除了歸責原則不同，舉證責任不同，還在訴訟時效、對第三人的責任、訴訟管轄等方面存在差異。這些不同的法律後果要求當事人在起訴時，必須根據具體案情和自身條件事先做出選擇。
請求變更，那肯定相應的標的也變更。雖然標的物沒有變更，但是其依據的理由是不同的。
『玖』 如何認定先違約再侵權
先違約再侵權，存在違約行為和侵權行為兩個行為，需要分別承擔違約責任和侵權責任。當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益。行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
【法律依據】
《民法典》第五百八十四條
當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。
第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
『拾』 先違約再侵權如何處理
法律分析：法律規定，因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照法律要求其承擔違約責任或者依照法律要求其承擔侵權責任。因此，違約責任與侵權責任競合的，受損害人可以選擇請求對方承擔違約責任或者侵權責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百八十六條 因當事人一方的違約行為，損害對方人身權益、財產權益的，受損害方有權選擇請求其承擔違約責任或者侵權責任。