A. 民事糾紛起訴地點應該在哪
法律分析：對一般的民事案件，應該向被告住所地法院起訴果被告的住所地與經常居住地不一致，應向被告經常居住地法院起訴。如果被告是數個，而且住所地或經常居住地又不在同一區域內，可向其中的任何一個區域的法院起訴。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第二十二條 下列民事訴訟，由原告住所地人民法院管轄告住所地與經常居住地不一致的，由原告經常居住地人民法院管轄：
(一)對不在中華人民共和國領域內居住的人提起的有關身份關系的訴訟(二)對下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關身份關系的訴訟(三)對被採取強制性教育措施的人提起的訴訟(四)對被監禁的人提起的訴訟。
B. 民事糾紛到哪裡處理
法律分析：民事糾紛就應該在你所在地和對方所在地法院起訴。看你們合同的約定地點，如果沒有約定，那就是在貨物交易地點起訴，如果是跟當地人糾紛，就在當地法院起訴。
法律依據：《中華人民共和國治安管理處罰法》 第九條 對於因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財物等違反治安管理行為，情節較輕的，公安機關可以調解處理。經公安機關調解，當事人達成協議的，不予處罰。經調解未達成協議或者達成協議後不履行的，公安機關應當依照本法的規定對違反治安管理行為人給予處罰，並告知當事人可以就民事爭議依法向人民法院提起民事訴訟。
C. 在原告所在地，還是在被告所在地起訴
基本上所有的民事案件，都應當在被告所在地起訴。這是民事訴訟管轄的基本原則。
少數案件也可以在原告所在地起訴。
侵權案件可以在事故發生地起訴。
《民事訴訟法》第二十一條 對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。
D. 民事糾紛向哪個法院起訴
法律分析：對一般的民事案件，應該向被告住所地法院起訴；如果被告的住所地與經常居住地不一致，應向被告經常居住地法院起訴；如果被告是法人或其他組織，則應向該單位所在地法院起訴；如果被告是數個，可向任何一個被告所在區域的法院起訴。
為了方便原告起訴，民事訴訟法第二十三條規定，對下列三種案件，原告可向自己住所地法院起訴，如果原告的住所地與經常居住地不一致，向自己經常居住地法院起訴：
對不在我國領域內居住的人提起有關身份關系的訴訟；
對下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關身份關系的訴訟；
對正在被勞動教養和被監禁人提起的訴訟。
民事訴訟法還規定，對下列案件應向行為地或糾紛發生地的法院起訴：
對侵權行為，應向侵權行為地或者被告所在地法院起訴；
對合同糾紛，應向被告住所地或者合同履行地法院起訴；如果書面合同中已有協議，講明發生糾紛要向被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地或者標的物所在地中的某一法院起訴，只要這一協議不違反民事訴訟法對級別管轄和專屬管轄的規定，則可以按協議的約定起訴；
因鐵路、公路、水上、航空運輸和聯合運輸合同發生的糾紛，應向運輸始發地、目的地或者被告住所地人民法院起訴；
因鐵路、公路、水上和航空事故，請求損害賠償的訴訟，應向事故發生地或車輛、船舶最先到達地、航空器最先降落地或者被告住所地法院起訴；
因船舶碰撞或其他海事損害事故，為追索損害賠償的訴訟，應向碰撞發生地、碰撞船舶最先到達地、加害船舶被扣留地或者被告住所地法院起訴；
對追索海難救助用的訴訟，應當向救助地或被救助船舶最先到達地法院起訴。
民事訴訟法第三十四條規定，下列三種案件應向有專屬管轄權的法院起訴：
因不動產提起的訴訟，應向不動產所在地法院起訴；
因港口作業中發生的訴訟，應向港口所在地法院起訴；
因繼承遺產的糾紛提起的訴訟，應向被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地法院起訴。
對原告准備起訴的案件，如果按照法律規定，兩個或兩個以上的法院都可以受理，那麼，原告可以任選一個去起訴。如果已經向兩個法院起訴了，應該由最先立案的人民法院受理。如果原告向法院起訴後，該法院發現不應由本院受理，這個法院應根據民事訴訟法第三十六條的規定，將此案移送到有管轄權的法院受理。對一起案件的受理，如果幾個法院發生了爭議，又不能協商解決的，由它們的共同上級法院指定某一法院受理。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》
第十八條 基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規定的除外。
第十九條 中級人民法院管轄下列第一審民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本轄區有重大影響的案件；
（三）最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。
第二十條 高級人民法院管轄在本轄區有重大影響的第一審民事案件。
第二十一條 最高人民法院管轄下列第一審民事案件：
（一）在全國有重大影響的案件；
（二）認為應當由本院審理的案件。」
E. 民事糾紛可以在原告所在地起訴嗎
法律分析：1、對不在中華人民共和國領域內居住的人提起的有關身份關系的訴訟。對於符合不在中國領域內居住、與身份有關的訴訟案件(如涉及婚姻關系、親子關系、收養關系等案件)，由原告住所地或者經常居住地人民法管轄。
2、對下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關身份關系的訴訟。被告下落不明或者已經宣告失蹤的情況下，根本無法確定其住所地或者經常居住地，由原告住所地或者經常居住地人民法院管轄，可以方便原告行使訴權。
3、對正在被勞動教養的人提起的訴訟。被勞動教養的人由於離開了住所地或者經常居住地，集中在特定場所接受勞動教養，人身自由受到一定的限制。如果向被告勞動教養地人民法院，對原告來說，十分不便，法律規定由原告住所地或者經常居住地人民法院管轄。
4、對正在被監禁的人提起的訴訟。正在被監禁的人，包括已決犯和未決犯，都喪失了人身自由，脫離了住所地或者經常居住地，不僅不便原告向被告監禁地人民法院起訴，而且由被告監禁地人民法院管轄，很可能造成其工作量過大，法律規定原告住所地或者經常居住地人民法院為有法院是比較恰當的。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第二十一條 對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。
F. 民事合同糾紛管轄地應該在什麼地方
你好！因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。具體回答其餘幾個問題如下：
1、審理是否有效？
法院的一審判決作出後，若雙方均未在上訴期內提出上訴，則判決生效。當然，審理也是有效的。若有一方或者雙方均上訴，則一審判決不生效。此時，一審法院的審理無所謂有效或是無效。
2、是否可以提請重新在被告真正管轄地重新審理此案？
1）直接重新起訴，不可行，因為一事不再理。2）申請再審。按照最新民訴法相關規定，管轄錯誤並非是再審的法定事由。所以，申請再審的難度較大，需要有其他足夠證明法院的生效判決確實存在錯誤才行。
3、鑒定是否能很清楚的鑒別出來？
相隔一年多，只能說技術上有可能能夠鑒別出來，具體還要問相關鑒定機構才知道。只不過，對於本案來講，我認為即便是能證明原告（債權人）是在後期補上簽名的，恐怕也不能推翻原告的主張。因為一原告承認合同，二原告確實履行了合同。此時，合同在效力方面，是沒有問題的。
附：相關法律條文
《民事訴訟法》（根據2012年8月31日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第二十八次會議《關於修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉的決定》第二次修正）
第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
第二百條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
(一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
(二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
(三)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
(四)原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
(五)對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
(七)審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；
(八)無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
(九)違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
(十)未經傳票傳喚，缺席判決的；
(十一)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
(十二)據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
(十三)審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
以上回答，希望能夠對你有所幫助！