A. 詐騙和民事糾紛的區別
民事糾紛的范圍太大，至於與詐騙行為的區別，只能說一個刑事一版個是民事。下面針對大家權常見的借款長期拖欠不還與詐騙的區別。
詐騙與借款人拖欠不還的最根據的區別在於是否有非法佔有的目的。借款人由於某種原因，長期拖欠不還的，或者編造謊言或隱瞞真相而騙取款物，到期不能償還的，只要沒有非法佔有的目的，也沒有揮霍一空，不賴賬，不再弄虛作假騙人，確實打算償還的；還有些打借條之後偽造還款收條的，詐稱已經還款的，仍屬借貸糾紛，不構成詐騙。
B. 民事糾紛和詐騙的區別
法律分析：詐騙和民事糾紛的區別 「以非法佔有為目的」不僅是詐騙罪的構成要素之一,更是區分詐騙罪與民事糾紛(欺詐)的根本界限。一般認為,所謂非法佔用為目的,是指以將公私財物非法轉為自己或第三者不法所有為目的。
法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百六十六條 詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。
C. 詐騙犯在立案的情況下 能反辯成民事經濟糾紛嗎
有這種可能。詐騙與民事糾紛之間最顯著的區別就是看有沒有以非法佔為己有為目的。如果有這個目的，就是詐騙，反之，如果沒有，那就是欺詐，就是民事糾紛。
D. 詐騙引起的民事糾紛案由
法律分析：現在司法實踐中，法院往往對提交的刑事附帶民事訴狀不受理。理由是，詐騙罪不屬於刑事附帶民事訴訟的范圍。
法律依據：《中華人民共和國刑法》
第二百六十六條 詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。
第一百九十二條 以非法佔有為目的，使用詐騙方法非法集資，數額較大的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金額巨大或者有其他嚴重情節的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
第二百六十六條 詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。
E. 民事欺詐和刑事詐騙的界限
法律分析：「以非法佔有為目的」不僅是詐騙罪的構成要素之一，更是區分詐騙罪與民事糾紛（欺詐）的根本界限。一般認為，所謂非法佔有目的，是指以將公私財物非法轉為自己或第三者不法所有為目的。「以非法佔有為目的」的主觀性相當強，不可能通過客觀事實直接證明，如何准確加以判斷是司法實踐中的難點。根據主客觀相一致的原則，「以非法佔有為目的」的認定既要避免單純根據損害後果進行客觀歸罪，也不能僅憑行為人自己的供述證明，而必須堅持在客觀基礎上的主觀判斷，即在查明客觀事實的前提下，根據一定的經驗法則或者邏輯規則，推定行為人的主觀目的。結合金融詐騙類犯罪的相關司法解釋，並充分考慮詐騙罪與金融詐騙類犯罪的共性，我們認為，應當主要從以下三個方面進行判斷：(1)行為人事前有無歸還能力，如行為人的資產負債情況等；(2)行為人事中有無積極歸還或者消極不歸還行為或者表現，如行為人編造事實或者隱瞞真相拖延歸還被害人的財產等；(3)行為人事後處分財物及對他人財產損失的態度，如行為人是否通過實施詐騙行為排除被害人對其財產的控制並將其財產轉歸行為人或第三人名下，是否將被害人的財物用於雙方約定的用途，抑或是消費、還債等個人用途，是否具有轉移財產、隱匿財產、拒不交代財物的真實去向等欲使被害人財物無法收回的行為等。司法實踐中，非法佔有目的的認定應在綜合考量上述事實的基礎上推定而得。
法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百六十六條 詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。