王老吉與加多寶關於紅罐包裝侵權一案

『壹』 王老吉和加多寶是怎麼回事

王老吉是王老吉涼茶的品牌，創立於清道光年間（1828年），創始人王澤邦，被公認為涼茶始祖，採用本草植物材料配製而成，有「涼茶王」之稱。除了紅罐王老吉、綠盒王老吉外，2012年10月份成功推出500毫升和1.5升瓶裝王老吉涼茶。

2014年12月3日，王老吉訴加多寶虛假宣傳糾紛案在北京市第三中級人民法院公開宣判，法院判決加多寶方面停止使用含有「加多寶涼茶連續7年榮獲『中國飲料第一罐』」等用語的廣告，在指定媒體上連續七日刊登聲明以消除影響，並且賠償王老吉方面300萬元。

廣東省高級人民法院對王老吉加多寶「配方案」做出終審判決，駁回加多寶上訴，維持原判。2017年8月16日，王老吉加多寶"紅罐之爭"終審判決：雙方共同享有。2018年1月，王老吉訴加多寶侵權案敗訴，3億賠償等訴求被駁回。

(1)王老吉與加多寶關於紅罐包裝侵權一案擴展閱讀

北京市第三中級人民法院判定「加多寶涼茶連續7年榮獲『中國飲料第一罐』」「加多寶連續7年榮獲『中國飲料第一罐』」「加多寶涼茶榮獲中國罐裝飲料市場『七連冠』」等廣告宣傳語由於在表達上不真實、不恰當且遺漏了重要的信息，足以導致消費者誤解，侵犯了王老吉的正當利益，損害了公平平等的競爭秩序，構成了虛假宣傳，判令加多寶停止侵權行為，並賠償王老吉300萬元。

根據北京第三人民法院的一審判決，加多寶（中國）飲料有限公司立即停止使用含有「加多寶涼茶連續7年榮獲『中國飲料第一罐』」等廣告語，並在判決生效後30日內在www.jdbchina.com及www.jdb.cn網站首頁持續一個月刊登聲明以消除影響，並需在《南方日報》上連續7日刊登聲明以消除影響。

『貳』 王老吉加多寶紅罐裝潢案的雙方舉證

開庭前，訴訟雙方都言必勝。
加多寶： 我們提供了49份證據。非常有力能證明正宗的紅罐涼茶(包裝)是屬於加多寶的，我們對判決結果充滿信心。
廣葯集團：廣葯集團提供的有20份證據左右，有相應的合同證據原件，我們有必勝的把握。
不僅如此，雙方還力邀了「後援團」作為自己的後盾。早在2013年4月15日，加多寶就向媒體展示了由30多位來自北大、人大等法學權威於去年底簽署的支持加多寶的意見書，支持陣容非常強大；而廣葯王老吉也展示了相關材料，表示有數位專家為其站隊。
加多寶一方認為，紅罐涼茶的裝潢設計是加多寶開創的，所以紅罐外觀對於加多寶品牌來說是特有的一個標識，也是加多寶涼茶的身份標簽，在眾多消費者眼中，加多寶特有的紅罐，就代表了加多寶涼茶。加多寶集團董事長辦公室行政總監馮志敏稱，具體來講我們提供了49份證據包括三個部分 第一個部分是權利的憑證 包括我們的設計證書 專利證書 第二部分我們 十多年來推廣使用紅罐包裝的裝潢過程中所形成的權利 包括我們的銷量憑證、廣告的憑證、促銷的憑證，獲得了社會上包括職能部分所頒發的榮譽。 第三方面就是我們作為紅罐涼茶的經營方 因為對方的侵權遭受的損失。我們認為這些證據已經非常有力能證明正宗的紅罐涼茶(包裝)是屬於加多寶的，我們對判決結果充滿信心。
廣葯集團認為，加多寶對紅罐涼茶包裝以及紅罐涼茶的市場運營，以及王老吉涼茶知名度的提升，都是在廣葯的授權之下進行，加多寶只是被許可人，而不是權利所有人。他們也提供了相應的證據，並對勝訴充滿了信心。廣葯集團副董事長倪依東稱，廣葯集團提供的有20份證據左右，主要包括權屬關系和侵權的實物或證明 還有相應的合同證據原件 我們有必勝的把握 因為按照相應的案例 以及司法約定和不正當競爭法和對知名商品的概念定義以及包裝裝潢的從屬權利 我們認為廣葯集團有勝訴的把握。
廣東省高級人民法院官方微博消息顯示，法庭歸納了本案的四個爭議焦點：1、涉案商品是什麼，知名商品特有包裝裝潢是什麼？2、涉案商品特有包裝裝潢歸誰所有；3、涉案商品特有包裝裝潢能否與王老吉商標或加多寶公司相分離，到底誰構成侵權；4、經濟損失如何計算。 雙方圍繞爭議焦點的確定發表了各自的意見。對此，加多寶做出回應稱，本案涉及的知名商品包裝裝潢是識別商品來源的商業標識，即只存在包裝裝潢與商品來源能否分離的問題，不存在與商標能否分離的問題，根本原因在於包裝裝潢與商標本來就具有獨立的食品別商品來源的功能。針對這一辯論焦點，廣葯隨機給出了不同的解釋。廣葯認為，商品包裝裝潢的內容應當固定，文字、顏色圖案應當固化，獨立出來就不能形成已經固化的包裝裝潢，因此勢必存在包裝裝潢是否能與商標分離的問題。

『叄』 王老吉加多寶裝潢權案

王老吉與加多寶在廣東省高級人民法院就紅罐裝潢權於4月15日進行了證據交換。庭上王老吉方面提出訴訟請求：判令加多寶立即停止生產、銷售、使用與「王老吉」涼茶特有包裝裝潢相同或相近似的包裝裝潢；銷毀全部庫存的侵權產品以及帶有與「王老吉」涼茶特有包裝裝潢相同或相近似包裝裝潢的空罐、空瓶；停止使用並移除或銷毀所有侵權產品的廣告以及各種介紹、宣傳材料等。 現在應該是拉鋸戰。http://www.xinhuanet.com/fortune/wanglaoji.htm

『肆』 「和其正」最失敗的涼茶，王老吉和加多寶互掐，和其正為何潰敗離場

「怕上火，喝王老吉！」這句洗腦的廣告詞早在2003年的時候，便已經傳遍了全國的大街小巷。王老吉涼茶也成為了大家聚餐時的首選。然而誰也沒有想到，當年的一罐涼茶，居然引發了一場長達11年的爭奪拉鋸戰。

這場拉鋸戰對中國的涼茶行業造成了不小的沖擊，無數涼茶小品牌紛紛躺槍，小三和其正難逃劫難，最後潰敗離場，一度被網友們稱為最失敗的涼茶。那麼，王老吉和加多寶為何會走到互掐的地步？而他們之間的互掐為何會讓和其正落寞離場？我們一起來了解一下。

或許是為了能夠存活下去，和其正選擇了落寞離場，將自己的目標轉向了氣泡水行業。以「涼茶+氣泡」的結合入局氣泡水市場，打著「純天然配方」「0防腐劑、0脂肪、0鈉」的口號，力求在氣泡水市場上分一杯羹，然而消費者是否願意買單，確實不得而知。

那麼，你喝過和其正的氣泡涼茶嗎？

『伍』 專家指點迷津，加多寶「紅罐之爭」怎麼破

雖然從法律角度講，王老吉憑藉手中的判決書，似乎已「紅罐」到手。不過加多寶顯然並不打算「認命」。一句「仍將上訴到最高法」，又為所有人留下了無限想像空間。
在所有業內人士看來，這場曠日持久的爭奪戰，現在說塵埃落定還為時尚早。
紅罐之爭已無關對錯
2014年12月19日下午，廣東省高級人民法院一審判決，認為加多寶涼茶外包裝已構成對王老吉的侵權，判決加多寶賠償王老吉1.5億元經濟損失及合理維權費用26萬余元。
除了經濟賠償之外，廣東高院判決加多寶公司於判決生效日起立即停止使用與涉案知名商品王老吉紅罐涼茶特有包裝裝潢相同或相似的包裝裝潢，停止生產、銷售上述包裝裝潢產品，銷毀庫存侵權產品，停止使用並移除或銷毀所有載有被控侵權產品的廣告以及各種介紹、宣傳材料等，且須連續七天在指定媒體上刊登聲明，公開消除影響。
消息傳出，除了加多寶高喊不服、王老吉拍手稱快，業內的反響倒是觀點各異。
「相信不管是加多寶還是王老吉，對於那張判決書其實已經沒那麼看重。」
紅罐之外的附加值
某飲品集團高層認為，經過三年來的反復拉鋸，兩大涼茶品牌都已經獲得了自己想要的在互聯網思維大行其道、傳統企業遭遇空前顛覆的今天，飲品行業暫時尚未遇到劇烈變革，但想要保持原有的安穩倒也不太可能。加多寶與王老吉都能持續原有的品牌估值不墜，銷量與市場佔有率有增無減，一定程度上，還真的要歸功於這場官司。
「互聯網思維的前端，都是要聚焦眼球引發爆點，而這也恰是傳統行業最缺乏的素質。加多寶跟王老吉的爭戰，無形中為雙方與公眾，都提供了一個最佳的熱議點，不用炒作已經四海揚名。這是多少錢都換不來的廣告效應。」

紅罐歸屬影響幾何
話雖如此，但法律畢竟是法律。現在王老吉掌握國家綱領劍指加多寶，擺明了要用尚方寶劍讓後者給個說法。姑且不談最終的最高法如何決斷，僅就中間的空檔期，按照判決規定，加多寶也面臨著更換包裝、重新安排營銷體系的大調整。
廣東營銷學會會長楊洪在接受媒體采訪時公開表示，「隨著案件的宣判，消費者的選擇會逐漸開始轉變，如果加多寶涼茶換成其他顏色，加多寶此前所做的所有廣告語的營銷都要全部轉換，這將是一個非常痛苦的過程。」
如果誠如此言，曾讓加多寶賴以成名多年的紅罐色彩，將從此黯淡下來，雖然色彩並非品牌強大與否的唯一標准，但對加多寶而言，這種絕對標志性的色調，顯然不是隨隨便便就能推倒重來的。
而一旦最高法也維持原判，面臨「裸奔」風險的加多寶該何去何從?
有營銷界人士特對此通過自媒體撰文，建議加多寶可著重考慮加速收購「十花湯」。

紅罐之爭的變數
在加多寶面前，「十花湯」只能算作新崛起的「學弟」。與其它差別在於，學弟的「用功」程度的確值得前輩們點個贊。
過去的三年裡，加多寶與王老吉忙於品牌爭奪，而「十花湯」則看準機會果斷出手，一方面快速布局線下渠道，從各級加盟商招攬到旗艦商超與終端便利店滲透，預計2015年將完成全國65城的聯盟體系，從而實現從三四線市場向一二線城市的倒攻;另方面，「十花湯」完美借鑒了加多寶的成功之道，誓「將紅罐進行到底」，金紅兩色精心設計的罐體，視覺沖擊力與加多寶相比，有過之而無不及。在產品入市初期，有不少消費者曾一度以為，「十花湯」是加多寶旗下的新品而產生了第一次購買，討巧之處可見一斑。
紅罐後面的故事更精彩
營銷專家認為，紅罐效應是加多寶成功的根本要素之一，不到萬不得已決不能輕言放棄，如果一旦受限於律條，則可著眼「曲線救國」，通過並購或參股「十花湯」，將其歸入麾下並改換門面，即可實現品牌的涅槃重生。
毫無疑問，一旦加多寶真依言而行，那麼「紅罐」形象即可輕松保住，並與王老吉再無原則性沖突——雖然這必定是後者最不想看到的。
就在這篇撰文在微信圈被廣為轉發時，有業內消息傳出，「十花湯」創始人錢毅近日已與加多寶相關高層作了一次「私人性密談」，具體內容不得而知，不過可以想像，久歷沙場的加多寶絕不會想不到「偷梁換柱」這一招。換句話說，加多寶與王老吉的對壘，因為「十花湯」的無聲切入，又憑添了太多變數。
或許，更精彩的故事，還在後頭!

『陸』 王老吉加多寶紅罐裝潢案的事件簡介

說起王老吉加多寶裝潢案，不得不得追溯到王老吉加多寶2012就轟動一時的商標權，這也是2013年雙方的糾紛的導火索，而雙方裝潢權在於「紅罐外包裝、裝潢權歸屬問題」，爭執焦點主要是商標權和裝潢權是否分離。雙方引用的法律都是國家反不正當競爭法，但出發點不一樣，加多寶認為紅罐外包裝由加多寶設計並投入多年心血打造，是「知名商標」的部分屬性，即使此前「王老吉」商標已判屬給廣葯，但外包裝與商標可以分離，理應屬於為之付出心血的加多寶，廣葯的行為損害了知名商品特有包裝等權益。而廣葯卻認為王老吉商標與外包裝不可分離，王老吉商標既已花落廣葯，包裝同樣也隨之歸屬廣葯，所謂知名商品指的仍是「王老吉」，而非現在的「加多寶」。
加多寶與廣葯的混戰已持續了太長時間，從「裝潢權」、「銷量一哥」之爭，到員工的正面極端行為，一路看來加多寶和廣葯並未因爭奪獲得太多好處，反而深受其累。2012年5月的「商標案」的仲裁結果，不但沒能成為「落點」，反而成了往後諸多紛爭的「起點」。
在加多寶和廣葯的商標權之爭、廣告語之爭後，雙方又將戰火蔓延到了包裝「紅罐之爭」上：一直以綠盒示人的廣葯集團在得到「王老吉」商標後，隨即推出紅罐王老吉，市場上出現了加多寶紅罐涼茶和廣葯生產的紅罐涼茶兩種包裝十分相似的產品同時銷售的局面，由此引發了廣葯集團與加多寶關於商品「包裝裝潢」的法律爭端。

『柒』 王老吉與加多寶事件求具體

九七年廣葯廉價把王老吉租給加多寶，後來加多寶把王老吉做大＜紅版罐的＞（年銷售權160億，可口可樂在大陸年銷售是150億）廣葯眼紅了04年推出綠盒王老吉，完全是借了加多寶紅罐的王老吉賣出去的，廣葯原先就是一制葯的。
08年汶川地震加多寶 王老吉捐了不少錢，又讓廣葯佔了便宜。兩方沖突越來越大，然後廣葯要收回王老吉使用權不讓加多寶再用王老吉，加多寶11年就把王老吉還給了廣葯
紅罐王老吉商標一面打王老吉一面打加多寶，現在更是完全放棄王老吉商標正式更名加多寶，廣告詞也改為「怕上火喝正宗涼茶加多寶」。

『捌』 王老吉與加多寶打官司賠了多少

1081萬元。

廣州市中級人民法院做出了一審判決，裁定加多寶敗訴，銷毀相關廣告，賠償原告方廣葯1081萬元，並在媒體上向廣葯集團公開道歉。

這一判決顯然並非加多寶所想得到的，在法庭宣判後，加多寶當庭表示不服廣州中院做出的一審判決，將向上級人民法院提出上訴。

而隨著這一訴中禁令案宣判，圍繞加多寶與廣葯王老吉之間的商標案、紅罐裝潢權案將進入集中宣判期。

(8)王老吉與加多寶關於紅罐包裝侵權一案擴展閱讀

2012年，廣葯集團通過法律程序收回「王老吉」品牌。同年，運營「王老吉」多年的加多寶公司推出自有品牌「加多寶」涼茶。那一年加多寶冠名的第一季「中國好聲音」也讓加多寶家喻戶曉。

不僅如此，加多寶鋪天蓋地的廣告也接踵襲來。「全國銷量領先的涼茶改名加多寶」「每銷售10罐涼茶7罐加多寶」等宣傳語被消費者熟知。

然而，加多寶的「一夜成名」背後有長期的未雨綢繆。加多寶母公司是香港鴻道集團，在「王老吉」品牌租賃期限未到時，王老吉的品牌所有者廣葯集團與鴻道集團交涉，要求提高租賃價格或收回品牌，雙方沒有談攏。

在此之前，鴻道集團於2002年和2003年分別與廣葯集團簽訂兩個補充協議，將品牌租賃期限延伸到2020年。據媒體報道，因為這兩份補充協議簽訂期間，鴻道集團曾向廣葯集團領導行賄，所以廣葯不承認後兩份協議。

2010年，廣葯集團向鴻道集團致律師函，接著廣葯集團將「王老吉」品牌授權廣糧實業，但是加多寶聲明表示反對。

2011年底，「王老吉」商標進入仲裁程序。2012年5月，中國國際貿易仲裁委員會裁決補充協議無效，鴻道集團停止使用「王老吉」商標。而同年，廣葯集團也推出了紅罐裝王老吉。

然而，鴻道集團對仲裁決定不以為意，並以廣葯推出曾經獨家授權給自己的紅罐王老吉而將廣葯集團告上法庭，要求撤銷仲裁委的仲裁決定。當年，北京一中院作出判決，駁回鴻道集團請求，維持裁決。

知名品牌與市場戰略咨詢機構Millward Brown Vermeer高級戰略總監張承良對《中國經濟周刊》記者表示，加多寶對於品牌的運作能力非常強，它運作下的「王老吉」品牌開創了涼茶這個細分領域，並且帶動了「和其正」等品牌，是一個非常成功的營銷案例。

『玖』 王老吉訴加多寶侵權案敗訴的結果是什麼

王老吉訴加多寶侵權案敗訴 3億賠償等訴求被駁回

廣州白雲山醫葯集團股份有限公司關於訴訟結果的公告

本公司董事會及全體董事保證本公告內容不存在任何虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏，並對其內容的真實性、准確性和完整性承擔個別及連帶責任。

訴訟請求

（1）判令被告立即停止使用與原告（即廣葯集團）「王老吉」涼茶特有包裝裝潢相同或相近似的包裝裝潢；立即停止生產、銷售帶有與原告「王老吉」涼茶特有包裝裝潢相同或相近似包裝裝潢的涼茶產品；立即銷毀全部庫存的被訴侵權產品以及帶有與原告「王老吉」涼茶特有包裝裝潢相同或相近似包裝裝潢的容器；立即停止使用並移除或銷毀所有載有被訴侵權產品的廣告（包括但不限於電視廣告、視頻廣告和平面媒體廣告）以及各種介紹、宣傳材料等。

（2）判令被告賠償原告自2012年6月起至本案一審判決作出前，被告因侵犯原告「王老吉」涼茶特有包裝裝潢造成原告經濟損失人民幣3億元。

（3）判令被告賠償原告為制止上述侵權行為所支付的合理維權費用人民幣100萬元。

（4）判令被告在中央電視台、各省級電視台、省級以上報刊及其官網上連續6個月公開發布聲明，澄清事實，消除因其使用與原告「王老吉」涼茶特有包裝裝潢相同或相近似的包裝裝潢而給原告造成的嚴重不良影響。

（5）判令被告承擔本案的全部訴訟費用。

2017年9月16日，廣葯集團向福建高院提交了變更訴訟請求申請書，請求將上述訴訟請求第2項變更為：判令被告賠償原告自2012年6月起至本案一審判決作出前，被告因侵犯原告「王老吉」涼茶特有包裝裝潢造成原告經濟損失人民幣1億元。

二、判決結果

根據判決書，本案的判決結果如下：

「駁回原告廣州醫葯集團有限公司的全部訴訟請求。

案件受理費人民幣541800元，由原告廣州醫葯集團有限公司負擔。

如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按照對方當事人的人數提出副本，上訴於最高人民法院。」

三、本次判決對公司本期利潤或期後利潤的可能影響

預計本次判決對本公司本期或期後利潤不會產生影響。

四、備查文件目錄

福建省高級人民法院《民事判決書》【（2015）閩民初字第84號】

特此公告。

廣州白雲山醫葯集團股份有限公司董事會

2018年1月29日

『拾』 加多寶與王老吉之爭：究竟誰才是中國紅罐涼茶

加多寶和王老吉大家都是很熟悉了，經常會把他們這兩個品牌的涼茶扯到一起去，那麼他們兩個誰才是紅罐涼茶呢？
最高人民法院開庭合並審理上訴人廣東加多寶飲料食品有限公司（簡稱加多寶公司）與被上訴人廣州王老吉大健康產業有限公司（簡稱大健康公司）、廣州醫葯集團有限公司（簡稱廣葯集團）擅自使用知名商品特有包裝裝潢糾紛上訴兩案。該案被稱為「中國包裝裝潢第一案」。究竟是誰的「紅罐涼茶」，再次引發社會關注。

法院一審判決駁回加多寶公司對大健康公司的訴訟請求，同時認為，加多寶公司生產、銷售的一邊標注「王老吉」、一邊標注「加多寶」和兩邊均標注「加多寶」的紅罐涼茶，構成對廣葯集團知名商品特有包裝裝潢權的侵害，加多寶公司應立即停止侵權行為，在相關媒體上刊登聲明消除影響，並賠償廣葯集團經濟損失1.5億元及合理支出26萬余元。