㈠ 如何認定構成名譽侵權
認定名譽侵權行為的四要件：
1、行為人確有名譽損害，造成受害人的社會評價降低；
2、行為人名譽損害行為違法，侵害名譽權的對象具有明顯特徵；
3、損害行為與損害後果之間存在因果關系。有明顯字眼存在名譽侵權；
4、主觀上是故意損害他人名譽。
【法律依據】
《民法典》第一千零二十四條
民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。
名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。
第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
㈡ 怎樣認定名譽權侵權行為
認定名譽權侵權行為要件如下：沒有法律特別規定情況下，有侮辱、誹謗等非法行為並且造成權利人社會評價降低，只有同時滿足以上要件才構成名譽權侵權，缺一不可。名譽權中的名譽是指民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。
【法律依據】
《民法典》第一千零二十四條
民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。
第一千零二十五條
行為人為公共利益實施新聞報道、輿論監督等行為，影響他人名譽的，不承擔民事責任，但是有下列情形之一的除外：
（一）捏造、歪曲事實；
（二）對他人提供的嚴重失實內容未盡到合理核實義務；
（三）使用侮辱性言辭等貶損他人名譽。
㈢ 名譽權侵權認定的標準是什麼
一、名譽權侵權認定的標准
1、被告是否實施了侮辱、誹謗行為。
根據民法通則第一百零一條的規定，侵害名譽權的行為以侮辱、誹謗為主要方式，因此，認定是否構成名譽權侵權，首先應確定行為人是否實施了侮辱、誹謗行為。
侮辱是指故意以暴力或其他方式貶低他人人格，毀損他人名譽。實踐中，侮辱行為的方式主要有以下幾種：暴力行為，語言侮辱，文字侮辱，其他方式。《最高人民法院關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第140條規定：以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然醜化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。因此，只有在造成一定影響的情況下，才能認定為侵害公民名譽權的行為。誹謗是以書面、口頭等捏造事實來醜化他人人格。其特點為：陳述的事實是虛假的，以語言、文字、漫畫或者其他方式進行，誹謗的行為導致受害人社會評價的降低。誹謗主要有口頭誹謗和書面誹謗兩種。
一般來說，只要行為人將某種與事實不符的情況公開並造成對他人名譽的毀損，就構成誹謗。不過，由於言詞本身較為含糊或有歧義，確定言詞的內容是否具有誹謗性時，必須對言詞作全面的分析和理解，並根據一般人的觀點、參考整體性標准來認定。
在本案中，被告收到檢舉信後，依據監理合同約定，在工作聯系單中提出了對原告的意見評價及更換監理的建議。該意見評價沒有涉及具體事實，不是事實陳述，且未惡意對外進行散布，因此，被告的行為不屬於侮辱、誹謗行為。
2、被告是否存在過錯。
名譽權侵權，適用過錯責任。《意見》第150條規定：公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權和法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害，公民或者法人要求賠償損失的，人民法院可以根據侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節、後果和影響確定其賠償責任。在確定毀損名譽時，原告必須舉證證明被告有過錯。在本案中，被告向原告單位發送工作聯系單，屬於正常的工作范疇，沒有過錯。
3、在工作聯系單中提出意見評價是否會侵害名譽權。
被告依照合同約定在工作聯系單中提出意見評價，屬於侵害名譽權的一種抗辯事由，是一種正當行使權利的行為。
侵害名譽權的抗辯事由，是指被告針對原告提出的承擔侵害名譽權責任的請求而提出的證明原告的請求不成立或不完全成立的事實。王利明先生認為，抗辯事由主要有如下幾種：內容真實，正當的輿論監督，合理引用，正當行使權利，受害人同意，第三人過錯，履行法律和道德上的義務。
二、正當行使權利應具備如下要件：
(1)必須有合法授權或依據法律規定、合同約定享有實施某種行為的權利。
(2)正當行使權利的行為是必要的。正當行使權利並非都會造成對公民和法人名譽權的侵害，只有在必須行使權利而且行使權利會造成對他人損害的情況下，才能成為抗辯事由。
法人或者其他組織依據合同約定對職工作出的涉及個人品德的意見評價，屬於正當行使權利的行為。即使評價有不當之處，也不能認為是侵害名譽權。因為依據合同約定作出意見評價本身是合法行使權利的表現，不應涉及名譽權的侵害問題。但是，如果超出職權范圍，惡意散布有損他人名譽的言論，則可以構成侵權。在本案中，根據監理合同約定，被告認為監理人員不符合要求，有權書面要求調換監理人。被告發出工作聯系單，作出意見評價，被告的行為是在行使合同賦予的權利，不構成侵權。
㈣ 如何認定名譽權侵權行為
通過以下要件認定侵害名譽權：
1、行為人客觀上存在損害他人名譽的事實，並為第三人知悉；
2、行為人主觀上有過錯；
3、被侵害的對象應當是特定的人；
4、在後果上，侵權人的行為對受害人的名譽造成了較嚴重的損害，使受害人感覺到一種不公正的社會壓力或心理負擔，精神上受到折磨，心理上遭受創傷。
【法律依據】
《民法典》第一百一十條
自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權、婚姻自主權等權利。
法人、非法人組織享有名稱權、名譽權和榮譽權。
第九百九十條
人格權是民事主體享有的生命權、身體權、健康權、姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等權利。
除前款規定的人格權外，自然人享有基於人身自由、人格尊嚴產生的其他人格權益。
第九百九十一條
民事主體的人格權受法律保護，任何組織或者個人不得侵害。
㈤ 名譽侵權行為怎麼認定
法律分析：1.以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。
2.行為人在為公共利益實施新聞報道、輿論監督等行為時，存在捏造、歪曲事實；對他人提供的嚴重失實內容未盡到合理核實義務；使用侮辱性言辭等貶損他人名譽的情形，影響他人名譽的，屬於名譽侵權行為。
3.發表的文學、藝術作品以真人真事或者特定人為描述對象，含有侮辱、誹謗內容，侵害他人名譽權的，屬於名譽侵權行為。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一百二十條 民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
第一百八十三條 因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。
第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。
第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。
㈥ 名譽侵權該如何認定
名譽侵權的認定：
1、受害人確有名譽被損害的事實；
2、名譽權被侵害的對象具有指向性；
3、違法行為與損害後果之間存在因果關系。法院經常使用「勢必」「應當」「足以」等詞彙，以說明其認為違法行為與損害事後果之間存在因果關系；
4、行為人有侵害名譽權的故意。
【法律依據】
《民法典》第一千零二十四條
民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。
名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。
第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
㈦ 怎麼認定名譽權侵權行為
法律分析：認定具體包括以下幾個條件：(一)在侵害對象上，被侵害人是特定人。(二)在侵害方式上，主要是以侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽。(三)在主觀過錯上，侵害人可能是故意，也可能是過失。(四)在客觀上，具有非法侵害他人名譽權的事實。(五)在後果上，對被侵害人的名譽造成較嚴重的損害。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一百二十條 民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
第一百八十三條 因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。
第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。
第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。
㈧ 如何認定侵害名譽權
侵犯名譽權必須具備如下幾個要件，否則很難認定為侵犯名譽權：1.被侵害的對象指向特定，即某個具體的自然人或法人;2.實施侵權的行為人主觀上有過錯;3.行為人客觀上存在損害他人名譽的事實，並為第三人知悉。侵權人實施了侮辱、誹謗等行為;4.侵權人的行為對受害人的名譽造成了較嚴重的損害。名譽侵權常見行為有侮辱、誹謗、報道失實、評論不當等。
㈨ 名譽侵權應該如何認定
名譽侵權行為的認定：
1、行為人確有名譽損害，造成受害人的社會評價降低；
2、行為人名譽損害行為具有法益侵害性，名譽權的侵害對象具有明顯特徵；
3、損害行為與損害後果之間存在因果關系。有明顯字眼存在名譽侵權；
4、主觀上故意損害他人名譽。
【法律依據】
《民法典》第一千零二十四條
民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。
名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。
第一千一百八十三條
侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。
因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。
㈩ 名譽權侵權認定的標準是什麼
名譽權侵權的認定如下：1.被侵害的對象指向特定，即某個具體的自然人或法人;2.實施侵權的行為人主觀上有過錯;3.行為人客觀上存在損害他人名譽的事實，並為第三人知悉。侵權人實施了侮辱、誹謗等行為;4.侵權人的行為對受害人的名譽造成了較嚴重的損害。
法律依據:
《民法典》第一千零二十四條，民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。
名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。