判斷侵權的依據是什麼

Ⅰ 商標侵權的判斷依據和標准

法律分析：一般地，構成侵權行為必須具備四個要件:一是有違法行為存在；二是有損害事實發生；三是違法行為與損害事實之間有因果關系；四是行為人主觀上必須有過錯。商標侵權行為是一種特殊的民事侵權行為。因此，認定商標侵權行為無疑要考慮上述四個基本要件。同時，還應充分注意到商標侵權行為自身的特殊性。具有未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標、銷售侵犯注冊商標專用權的商品、給他人的注冊商標專用權造成其他損害行為等行為，屬於商標侵權。
法律依據：《中華人民共和國商標法》 第六十七條 未經商標注冊人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，構成犯罪的，除賠償被侵權人的損失外，依法追究刑事責任。偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識，構成犯罪的，除賠償被侵權人的損失外，依法追究刑事責任。銷售明知是假冒注冊商標的商品，構成犯罪的，除賠償被侵權人的損失外，依法追究刑事責任。

Ⅱ 你對侵犯他人著作權的判斷依據了解多少

現在很多人對於知識產權都已經比較重視了，其實小編覺得這真的是一個非常好的現象，因為大家去創作的過程真的非常不容易，所以小編覺得對知識產權進行保護是非常好的。你對侵犯他人著作權的判斷依據又了解多少呢？

三、行為人主觀有過錯

如果有的人在使用別人的著作權的時候是不小心的那麼這種情況，其實還是能夠理解的，但是有些人就是故意去使用別人的著作權，而且還不告訴當事人，那麼這種行為其實就是行為人的主觀過錯，也就是說侵權人對自己的侵權行為以及後果抱有一種僥幸的心態。其實這種侵犯著作權的行為就是故意的，那麼就應該承擔相應的法律責任。

Ⅲ 侵犯著作權的判斷依據是什麼

著作權侵權行為是指未經著作權人同意，又無法律依據，使用他人作品或行使著作權內人專有權的行為。那容么，侵犯著作權的判斷依據又是什麼呢？著作權判斷依據1、根據使用作品的目的來判斷各國立法中大致都將是否是處於營利目的作為判斷是否構成合理使用的標准。2、根據使用作品的性質來判斷被使用作品的性質這一要素是從作品本身的角度對合理使用進行判斷，使用何種性質的作品更容易被認定為是合理使用。3、根據使用作品的程度來判斷使用作品的程度是指與享有著作權的作品的整體相比，使用的數量和質量。4、根據對被使用作品的市場影響來判斷對被使用作品的市場影響被認為是判斷合理使用最重要的一個要素。因為合理使用和侵權使用只有一步之遙，判斷是合理使用還是侵權使用最終總要落腳在行為的結果上。合理使用並不是排除一切對著作權人造成損害的行為的發生，而是要將這種損害限制在一定范圍內，超出這個范圍的使用就應當是許可使用或者是法定許可，否則就是侵權行為。

Ⅳ 專利侵權判斷的依據

法律分析：專利侵權判斷的依據主要有三大原則：全面覆蓋原則是專利侵權判定的首要原則，也稱為字面原則或全部技術特徵覆蓋原則。全面覆蓋原則是指被控侵權技術方案的權利要求書中所記載的全部技術特徵和權利人所主張的權利要求書中所記載的全部技術特徵完全相同，則落入專利權的保護范圍。等同原則，是指侵權物的技術特徵同專利權利要求中記載的必要技術特徵相比，表面上看有一個或若干個技術特徵不相同，但實際上是實現了相同的功能，達到了相同的技術效果，視為等同，落入專利權的保護范圍。禁止反悔原則，是指專利申請人或專利權人在專利申請或維持專利權有效過程中所放棄的內容，不能再納入專利保護范圍。

法律依據：《中華人民共和國專利法》第十一條 發明和實用新型專利權被授予後，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。

外觀設計專利權被授予後，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。

《中華人民共和國專利法》第三十五條 發明專利申請自申請日起三年內，國務院專利行政部門可以根據申請人隨時提出的請求，對其申請進行實質審查;申請人無正當理由逾期不請求實質審查的，該申請即被視為撤回。

國務院專利行政部門認為必要的時候，可以自行對發明專利申請進行實質審查。

《中華人民共和國專利法》第五十九條 發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為准，說明書及附圖可以用於解釋權利要求的內容。 外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產品的外觀設計為准，簡要說明可以用於解釋圖片或者照片所表示的該產品的外觀設計。

Ⅳ 如何認定侵權行為

可以從以下幾個方面來認定侵權行為：

(1)行為的違法性。即行為人實施的行為違反了法律的禁止性規定和強制性規定，包括作為和不作為。

(2)損害事實。既包括對財產權利的損害，也包括對非財產權利的損害。

(3)因果關系，即違法行為與損害結果之間的客觀聯系。

(4)行為人的主觀過錯，過錯分為故意和過失。行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

法律依據：《民法典》第一千一百六十五條：行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

Ⅵ 怎麼判定版權侵權

法律分析：判定版權侵權主要可以通過以下幾方面：

1、存在未經過著作權人的許可就發表其作品的行為；

2、存在未經過合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的行為；

3、存在為了謀取某種個人名利或利益，在他人的作品上署名的行為；

4、存在隨意篡改、歪曲或剽竊他人作品的行為；

5、存在未經過著作人的許可，隨意地以展覽、攝影或者其他方式使用他人的作品，以及以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的行為；

6、存在未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的行為；

7、存在未經過表演者的許可，擅自從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的行為；其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益等的行為。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百二十條 民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。

第一百八十三條 因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。

第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

Ⅶ 著作權侵權的判斷依據是什麼

著作權侵權的判斷方式為：若行為滿足該著作權是否受法律保護、有侵權事實的存在、給權利人造成了實際損失、侵權事實與權利人的實際損失是否有關聯、侵權人有侵權的故意等條件，即可認定侵權成立。
【法律依據】
《中華人民共和國著作權法》第四十八條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：（一）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；（二）出版他人享有專有出版權的圖書的；（三）未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外。