月亮之上著作權侵權

⑴ 北京男子未經過鳳凰傳奇的同意，擅自改編鳳凰傳奇的歌曲作品《自由飛翔》侵犯著作權被告，該怎麼判刑

• 誰在唱歌 溫暖了寂寞 白雲悠悠藍天之上 淚水在唱歌 在那一片蒼茫中一...

• 答：確鑿的證據，難道是你寫的？

• 2010-05-03回答者:垚夭雨萱3個回答5

• 《自由飛翔》當年差點被玲花給廢掉，這是怎麼回事？

• 答：《自由飛翔》這一首歌玲花根本就不喜歡這一首歌，她開著車就把這一首歌的小樣給扔掉。後來他們趕去錄了這一首歌的小樣，他們的老闆特別喜歡這一首歌。鳳凰傳奇組合他們唱的歌曲大部分都是很經典的，但是鳳凰傳奇他們的經典之作第一首歌就是《自...

• 2020-02-11回答者:時光火車不停留4個回答

• 突然不火的鳳凰傳奇，曾經給我們帶來了哪些經典作品？

• 答：鳳凰傳奇自《星光大道》出道以來，憑借著他們的獨特唱腔和對音樂的不同的理解，發布了很多「洗腦」的經典作品。接下來讓我來向你介紹一下這個組合的經典作品。(個人意見） 《月亮之上》——這是他們的第一張專輯，當時這首...

• 2020-08-27回答者:譚春英2847個回答

• 鳳凰傳奇的《自由飛翔》

• 問：這首歌好象被一個童星翻唱過，這個童星是誰？

• 答：孔瑩

• 2012-08-14回答者:muzi02262個回答

• 有首鳳凰傳奇的歌，歌詞有段被改成： 呦呦 切割鬧 ...

• 答：《自由飛翔》改編歌曲《煎餅果子》 詞曲：未知 演唱：學海 歌詞： 葯葯葯！切克鬧！ 煎餅果子來一套！一個雞蛋一塊錢！ 喜歡脆的多放面！辣椒腐乳小蔥花！ 鐵板鐵鏟小木刷！ 葯葯葯！切克鬧！ 放點面醬些許甜！ 趁熱吃了似神仙！ 艾

⑵ 月亮之上是不是 和敖包相會打官司

中國法院網消息 11月26日，北京市海淀區人民法院審結了原告瑪拉沁夫、色日瑪訴被告北京華視偉業文化發展有限公司、佛山市順德區孔雀廊影音電器有限公司、何沐陽、廣東音像出版社侵犯著作權糾紛一案。法院以證據不足為由，沒有支持瑪拉沁夫為《敖包相會》詞作者的主張，並以《月亮之上》與《敖包相會》相同的六個小節曲段均源自內蒙民歌為由，認定《月亮之上》的涉訴曲段不侵犯《敖包相會》曲作者的著作權。

《敖包相會》系1952年電影《草原上的人們》中插曲。《敖包相會》的歌詞首次出現在該電影的劇本中，劇本署名編劇為海默、瑪拉沁夫、達木林，瑪拉沁夫並未提交相反證據，證明海默和達木林並未參與《敖包相會》的歌詞創作，或者證明《敖包相會》的歌詞系瑪拉沁夫單獨創作，而且公開出版發行的圖書中的《敖包相會》的詞作者有的署名為瑪拉沁夫，有的署名為海默。因此，法院認為瑪拉沁夫主張其為《敖包相會》的詞作者，證據不足，對瑪拉沁夫的訴訟請求不予支持。

《敖包相會》改編自內蒙民歌《韓秀英》。《敖包相會》和《韓秀英》的前六個小節，以及《月亮之上》間奏中涉訴的六個小節，從實際演奏效果上看，起音、落音、骨幹音基本相同，節拍、主旋律、調性相同。因此，法院認定上述曲段均源自民歌《韓秀英》，《敖包相會》的改編者通福對此六個小節並不享有著作權。色日瑪主張的《敖包相會》的間奏使用了《敖包相會》的六個小節曲段故而侵犯其父親通福的著作權的主張，法院不予支持。

一審宣判後，當事人未明確表示是否提起上訴。

⑶ 「月亮之上」到底有沒有抄襲「敖包相會」呢

這兩首歌做比較,除了中間插入一節蒙語版的《敖包相會》整個旋律包括說唱部分差不多。11月26日，北京市海淀區人民法院審結了原告瑪拉沁夫、色日瑪訴被告北京華視偉業文化發展有限公司、佛山市順德區孔雀廊影音電器有限公司、何沐陽、廣東音像出版社侵犯著作權糾紛一案。法院以證據不足為由，沒有支持瑪拉沁夫為《敖包相會》詞作者的主張，並以《月亮之上》與《敖包相會》相同的6個小節曲段均源自內蒙民歌為由，認定《月亮之上》的涉訴曲段不侵犯《敖包相會》曲作者的著作權。
《敖包相會》系1952年電影《草原上的人們》中的插曲。《敖包相會》的歌詞首次出現在該電影的劇本中，劇本署名編劇為海默、瑪拉沁夫、達木林。瑪拉沁夫並未提交相反證據，證明海默和達木林並未參與《敖包相會》的歌詞創作，或者證明《敖包相會》的歌詞系瑪拉沁夫單獨創作，而且公開出版發行的圖書中的《敖包相會》的詞作者有的署名為瑪拉沁夫，有的署名為海默。因此，法院認為瑪拉沁夫主張其為《敖包相會》的詞作者，證據不足，對瑪拉沁夫的訴訟請求不予支持。
《敖包相會》改編自內蒙古民歌《韓秀英》。《敖包相會》和《韓秀英》的前6個小節，以及《月亮之上》間奏中涉訴的6個小節，從實際演奏效果上看，起音、落音、骨幹音基本相同，節拍、主旋律、調性相同。因此，法院認定上述曲段均源自民歌《韓秀英》，《敖包相會》的改編者通福對此6個小節並不享有著作權。色日瑪對於《敖包相會》的間奏使用了《敖包相會》的六個小節曲段故而侵犯其父親通福的著作權的主張，法院不予支持。最終這場官司還是月亮之上贏了。

⑷ 月亮之上的歌曲爭議

《敖包相會》的詞作者瑪拉沁夫和曲作者通福的唯一合法繼承人色日瑪稱，2006年4月，她發現音樂CD《鳳凰傳奇——月亮之上》的主打歌曲《月亮之上》中，使用了《敖包相會》的詞曲，但未署《敖包相會》詞曲作者的名字，也未支付報酬，這種行為已經侵犯了著作權。
《敖包相會》詞曲作者訴《月亮之上》詞曲作者侵犯著作權一案，於4月15日改判。記者獲悉，北京市一中院終審撤銷了一審判決，改判《月亮之上》侵權，並判決被告方賠償原告色日瑪兩萬元。

⑸ 月亮之上是否侵犯了別人的著作權。如果是請留下歌詞

我在遙望,月亮之上,
有多少夢想在自由的飛翔.
昨天以往(遺忘),風幹了憂傷,
我要和回你重逢在那蒼茫答的路上.
生命已被牽引,潮落潮長,有你的擁抱就是天堂.
誰在呼喚,情深意長,讓我的渴望,像白雲在飄盪.
東邊牧馬,西邊放羊,一摞(la)摞(la)的情歌,就唱到了天亮.
在日月滄桑後,你在誰身旁,用溫柔眼光,讓黑夜炫爛.
http://post..com/f?kz=128182031

⑹ 歌手作曲的原創與抄襲

抄襲標准: 國際樂壇關於抄襲的標准有一個通行慣例，即有8個小節以上雷同的視為抄襲.
抄襲是對於原著未經或基本未經修改的抄錄，這是一種侵犯著作權的行為。但是一些時候是否構成抄襲比較難以界定，例如模仿一個故事的情節是否屬抄襲就有很大爭議，一些人認為故事情節屬於思想范圍，而「抄襲思想」並不是犯罪的行為，因為法律只保護思想的表現方式而不是思想本身。

從《中華人民共和國著作權法》來看：
1、著作權法所稱抄襲、剽竊，是同一概念（為簡略起見，以下統稱抄襲），指將他人作品或者作品的片段竊為己有。抄襲侵權與其他侵權行為一樣，需具備四個要件：第一，行為具有違法性；第二，有損害的客觀事實存在；第三，和損害事實有因果關系；第四，行為人有過錯。由於抄襲物需發表才產生侵權後果，即有損害的客觀事實，所以通常在認定抄襲時都指已經發表的抄襲物。因此，更准確的說法應是，抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有發表。
2、從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地復制他人作品的行為，也有經改頭換面後將他人受著作權保護的獨創成份竊為己有的行為，前者在著作權執法領域被稱為低級抄襲，後者被稱為高級抄襲。低級抄襲的認定比較容易。高級抄襲需經過認真辨別，甚至需經過專家鑒定後方能認定。在著作權執法方面常遇到的高級抄襲有：改變作品的類型將他人創作的作品當作自己獨立創作的作品，例如將小說改成電影；不改變作品的類型，但是利用作品中受著作權保護的成分並改變作品的具體表現形式，將他人創作的作品當作自己獨立創作的作品，例如利用他人創作的電視劇本原創的情節、內容，經過改頭換面後當作自己獨立創作的電視劇本。
3、如上所述，著作權侵權同其它侵犯權利一樣，需具備四個要件，其中、行為人的過錯包括故意和過失。這一原則也同樣適用於對抄襲侵權的認定，而不論主觀上是否有將他人之作當作自己之作的故意。
4、對抄襲的認定，也不以是否使用他人作品的全部還是部分、是否得到外界的好評、是否構成抄襲物的主要或者實質部分為轉移。凡構成上述要件的，均應認為屬於抄襲。

中國歌曲抄襲列表，希望大家支持原創！

王蓉<爸爸媽媽>嚴重抄襲黑眼豆豆！！！
王蓉！！嚴重抄襲黑眼豆豆！！！
The APL Song Black Eyed Peas 黑眼豆豆合唱團Black

SHE<<紫藤花>>這首歌抄襲Westlife 的Soledad
.《戀人未滿》此歌翻唱自美國三人組合「天命真女」Destiny』s Child的《Brown Eyes》

《I.O.I.O》翻唱自 BEE GEES 比吉斯少年組 的同名歌曲《I.O.I.O》
《Superstar》翻唱自 Sweetbox 糖果盒子 的《China Girl》

《天使在唱歌》 翻唱自 No Angels 無天使合唱團 的《When The Angels Sing 》
《遠方》翻唱自 Backstreet Boys新好男孩 的《How Did I Fall In Love With You 》
《半糖主義》翻唱自 Play 玩樂少女組 的 《Cinderella》
《Remember》 翻唱自德國組合「Sweet Box」
《別說對不起》 翻唱自小甜甜布蘭妮的《Everytime》
《記得要忘記》翻唱自日本的雙人組KIRORO的《好人》
《I』ve never been to me》翻唱自80年代節奏藍調靈魂女歌手Charlene同名歌曲
《奇幻旅程》 翻唱自西洋老歌J.D Souther的《Only Lonely》
《Always on my mind》 翻唱自Sweetbox糖果盒子的《Read My Mind》
《白色戀歌》翻唱自No Angels無天使合唱團《Come Back》
《Woman in love》 翻唱自Barbara Streisand 的同名歌曲
《愛情的海洋》 翻唱自德國團體「Sweet Box 」的《Every Time 》
《愛呢》 翻唱自德國團體「Sweet Box 」的《That Night》
《Watch me shine》翻唱自Joanna Pacitti的《Watch Me Shine 》
《Yes ，I Love You 》 翻唱自韓國歌手 文明真 的《一天又一天》
《給我多一點》 這是韓國組合神話的成名作品，也被拿過來了，夠狠！
《圍巾》被翻唱歌曲為《如果能在她身邊》，原唱不詳。
《催眠術》 被翻唱歌曲為《LEUM-TUM-PEN-LEUM》，原唱不詳。
《找不到》
《波斯貓》原曲叫《波斯市場》
SHE<Watch me shine> <Watch me shine>
SHE<遠方> <How did I fall in love you>
SHE<戀人未滿> <Brown eyes>
SHE<Super star> <China Girl>
SHE<聽天使在唱歌> <When The Angels Sing>
SHE<I』ve Never Been To Me> <I』ve Never Been To Me>

花兒樂隊的麥霸是抄黑眼豆豆的《MY HUMPS》

月亮之上嚴重抄襲all rise ！

《我的果汁分你一半》原曲：
德國著名歌手SASHA多年前的作品《I Feel Lonely》

王強的《秋天不回來》系抄襲鬼束千尋的《月光》

王力宏的抄襲
星座那首歌來自r.kelly的gigolo

麥當勞的廣告曲是justin timberlake 的im loving it
《大喜咒》抄襲＜絕對郭富城2002＞年專輯中的一首歌曲《月滿抱佳人》
死了都要愛原是韓國歌

以下歌曲來自花兒樂隊2005年專輯《花季王朝》：

1.《好開始》
順子：《Open Up》

2.《紅線》
TOY-BOX：《I Believe in You》

3.《化蝶飛》
O-Zone ：《Dragostea din tei》
Vanni G：《I say yeah》

4.《天子第一寵》
金建模：《燕子》

5.《童話生死戀》
k3：《heyah mama》
Le Couple《ひだまりの詩》

6.《我們能不能不分手》
Samantha Mumba ：《Always Come Back To Your Love》
黎明：《我的親愛》
Busted：《Year 3000》

7.《嘻唰唰》
Puffy：《K2G奔向你》
Shine：《午夜快車》（原作為BAY CITY ROLLERS的《Saturday Night》）

8.《星囚歌劇》
Geri Halliwell ：《calling》

9.《吻痕》
黃凱芹/毛寧：《晚秋》

以下歌曲來自花兒樂隊2004年專輯《我是你的羅密歐》：

10.《Miss You》
BUSTED：《LOSING YOU》

11.《該》
AVRIL：《 I DON' T GIVE》

12.《加減乘除》
Aqua《Turn Back Time》
Natural《Let Me Count The Ways》

13.《懶》
Hillary Duff ：《party up》

14.《陪你去見...》
TOY-BOX：《Russian Lullaby》

15.《愛你是錯》
C21：《Stuck In My Heart》

16.《已到花朵盛開時》
Geri Halliwell ：《calling》

17.《夢經記》（歌詞抄襲）
Busted《What i go to school for》

18.《剛剛好》
No Doubt：《Hey Baby》

19.《我是你的羅密歐》
LMNT:JULIET

⑺ 在音樂界抄襲的定義是什麼

按照行業慣例，每首歌曲里有8小節相同即可視為抄襲。如被告上法庭打官司，就要准備當時創作的母帶或相關的著作證據。典型的例子有周星馳的《國產凌凌漆》高仿007主題曲，《人再囧途之泰囧》中高仿《還珠格格》的出場樂。

但所謂「8小節相同為抄襲」不能作為法律標准，事實上無論是《中華人民共和國著作權法》、《國際版權法》、《保護文學和藝術作品伯爾尼公約》還是任何一個國家的法律都沒有過「×小節以下相同不算抄襲」的規定。某個作品是否存在抄襲需由法官判斷是否存在「實質性相似」。

(7)月亮之上著作權侵權擴展閱讀

保護音樂不被抄襲的辦法：音樂著作權

音樂著作權是指音樂作品的創作者對其創作的作品依法享有的權利。主要包括：音樂作品的表演權、復制權、廣播權、網路傳輸權等財產權利和署名權、保護作品完整權等精神權利。

MORP數字音樂在線注冊系統，該系統可對音樂的詞、曲、編曲、翻唱等音樂作品進行在線的版權注冊。作品注冊成功後，MORP系統將自動生成國際標準的ISWC臨時碼，該代碼是全球性音樂著作權代碼。

通過版權注冊號碼，各個國家的音樂著作權協會將提供相應的版權代理保護，該作品在這些國家內被使用，當地音樂著作權協會將代理收取著作權費，並通過中國音著協將費用轉給著作權人。

同時，在注冊作品出現版權糾紛的時候，中國音樂著作權協會的專職法律團隊可提供作品的注冊信息，注冊時間精確到秒，為版權人提供法律援助，切實的保護版權人合法權益。

在保護的同時，協會還將聘請資深音樂人對作品進行篩選，在經過著作權人同意的情況下將好的作品通過協會的在線交易平台發布，提供給協會戰略聯盟的唱片公司、演藝經紀公司、各大音樂網站進行購買推廣，協會會將購買費用轉給著作權人。

⑻ 著作權合理使用的相關案例

地方誌整理抄襲案一審宣判
2009年1月，《嶧縣志點注》作者訴山東省棗庄市嶧城區史志辦公室侵犯著作權糾紛案，由山東省棗庄市中級人民法院作出一審判決，認定被告侵權成立，令其立即停止侵權，賠償原告損失3萬元。
原告稱，被告所著《嶧縣志（點注本）》對原告書籍《嶧縣志點注》的分段、標點、注釋進行了全面抄襲，其中注釋的抄襲量達80%。被告辯稱，兩書存在相同注釋是均使用工具書的結果。其書籍比原告書籍多830餘條注釋，並且兩書的標點、分段、文字等也有許多不同之處。因此，認為其對原告書籍的參考屬合理使用，並非抄襲。
法院認為，《嶧縣志點注》作者依法享有著作權。雖然同一古籍整理注釋工作需遵循的基本原則相同或類似，但具體點校內容會有所不同。根據被告書籍與原告書籍對比結果，足以認定被告抄襲了原告作品內容，構成了對原告作品著作權的侵犯。
「年畫之旅」引出版權侵權之訴
2007年12月，山東省高級人民法院對《楊家埠年畫之旅》一書引發的著作權侵權案作出終審判決，判令中國畫報出版社停止《楊家埠年畫之旅》的發行和銷售，賠償原告經濟損失5萬元。
2006年年初，中國畫報出版社出版了《楊家埠年畫之旅》。之後，原告楊洛書以該書未經許可使用其作品50多幅為由，訴至法院。被告認為，《楊家埠年畫之旅》一書中採用部分原告的作品，是基於宣傳、推廣以及研究、評論原告以及楊家埠年畫的需要，是對原告公開發表作品的合理引用，不構成侵權。山東高院經審理認為，該書使用涉案作品不屬於對某一作品的具體介紹或評價，已超出了著作權法規定的對作品合理使用的范疇。
「時事性文章」引發著作權糾紛
安徽省合肥市一家網站因轉載一篇只有1400字的「時事性文章」，引發了一場網路著作權侵權糾紛。2008年3月，安徽省高級人民法院對此案作出終審判決，撤銷原判，合肥邦略科技發展有限公司賠償原告北京三面向版權代理有限公司1500元。
原告稱，2004年，《國產手機亂象》一文首發於「中國營銷傳播網」，隨後被告公司在其「邦略?中國」網站上刊載了該文，不僅標注了作者姓名，還注標明來源。2005年，北京三面向公司與此文的作者簽訂了合同，合同約定，包括《國產手機亂象》在內的作品自發表之日起至本合同期滿，版權歸三面向公司所有。
安徽高院經審理認為，原告有權對未經許可擅自使用該作品者主張相應的權利。由於該文在「中國營銷傳播網」發表時，並未聲明不得轉載，且被告在進行網路轉載時標明了文章出處、作品名稱以及作者姓名，僅因未在合理時間支付相應費用，才構成了對北京三面向公司的侵權，並無其他侵權情節，因此，做出上述判決。
電視台播《沖出亞馬遜》惹官司
2006 年7月，北京市海淀區人民法院審結了國家廣播電影電視總局電影衛星頻道節目製作中心訴中國教育電視台侵犯著作權糾紛案。
法院經審理認為，原告電影頻道是影片《沖出亞馬遜》的著作權人。電視台播放他人的電影作品，應當取得權利人許可並支付報酬。雖然該片被列為愛國主義教育影片，但並不表明任何播放該片的行為均是出於公益目的。中國教育電視台在播放該片過程中多處插播商業廣告，顯然與公眾利益無關，故該播放行為並非著作權法意義上的合理使用。
因此，法院以被告播放愛國主義教育影片不屬於合理使用為由，認定其播放行為構成侵權，判令其停止侵權並賠償原告5萬元。
《月亮之上》抄襲案終審判賠
2008年12月，北京市第一中級人民法院對歌曲《月亮之上》中用蒙語演唱片段侵犯《敖包相會》著作權案做出終審判決，判令北京華視偉業文化發展有限公司、佛山市順德區孔雀廊影音電器有限公司、廣東音像出版社、何沐陽立即停止侵權；佛山市順德區孔雀廊影音電器有限公司、廣東音像出版社、何沐陽共同賠償原告色日瑪經濟損失2萬元。
法院認為，《敖包相會》的涉案六小節與《月亮之上》的對應六小節相比，二者所表示的曲調基本相同，何沐陽、孔雀廊公司、廣東音像出版社的行為均已超出合理使用的范圍，構成對色日瑪著作權的侵犯，應共同承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。華視偉業公司作為涉案CD的銷售者，因其對所銷售的涉案CD具有合法來源，故其僅須承擔停止侵權的民事責任。各被告在其再行錄制、出版並發行《月亮之上》時，不得使用《敖包相會》中的涉案六小節。

⑼ 月亮之上是鳳凰傳奇抄All Rise的嗎

估計他抄襲了國歌《義勇軍進行曲》

⑽ 張志峰的主要案例

■「蘭貴人」茶類商標爭議案
■Google關於「Gmail」商標爭議案
■「湖內南衛視」影視節目容被侵權案
■「關系」手機搜索不正當競爭糾紛案
■北京龍徽釀酒有限公司「中華」商標糾紛案
■《藏地密碼》系列圖書被侵權案
■Google公司不正當競爭案
■ 「范思哲VERSVCE」商標糾紛案
■ 「稻香村」商標糾紛案
■ 斯皮度公司「SPEEDO」商標侵權及不正當競爭案
■ 歌曲《月亮之上》與《敖包相會》著作權糾紛案
■ 馬可布魯恩（Marco Bruns）商標行政訴訟案
■內蒙古「小肥羊」商標異議案
■北京著名商標「聖火」被侵權案
■暢銷書《浮沉》維權案
■PP點點通(p2p軟體)侵犯《七劍》網路傳播權案
■電視劇《喬家大院》糾紛案
■「巴拿米」商標糾紛案
■電視劇《美麗的田野》侵犯著作權案
■空軍政治部文工團外觀設計專利侵權案
■ 美國奧迪瑪公司計算機軟體、商業秘密侵權案
■南京金華科公司計算機軟體著作權糾紛案