1. 軟體侵權如何界定
計算機軟體的侵權行為，一般有兩種形式：一是復製程序的基本要素或結構，這一點是較容易證實的，因為復制即表明是完全的翻版，只要完全一樣就構成侵權。二是按一定的規則、順序只復制部分軟體代碼。
【法律依據】
《著作權法》
第四十九條侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。
2. 軟體知識產權是否侵權如何界定
源代碼僅是相似不能算作侵權。
計算機軟體侵權行為主要有：
(1) 未經軟體著作權人內的同意而發表或容者登記其軟體作品。
(2) 將他人開發的軟體當作自己的作品發表或者登記。
(3) 未經合作者酌同意將與他人合作開發的軟體當作自己獨立完成的作品發表或者登記。
(4) 在他人開發的軟體上署名或者更改他人開發的軟體上的署名。
(5) 未經軟體著作權人或者其合法受讓者的許可，修改、翻譯其軟體作品。
(6) 未經軟體著作權人或其合法受讓者的許可，復制或部分復制其軟體作品。
(7) 未經軟體著作權人及其合法受讓者同意，向公眾發行、出租其軟體的復製品。
(8) 未經軟體著作權人或其合法受讓者同意，向任何第三方辦理軟體權利許可或轉讓事宜。
(9) 未經軟體著作權人及其合法受讓者同意，通過信息網路傳播著作權人的軟體。
侵權人除了要承擔民事法律責任外，還要承當行政責任，構成犯罪的，還要依法追究刑事責任。
3. 代碼抄襲但未用於商用版本構成犯罪嗎
源代碼侵權的認定，需要首先解決判斷標准和判斷方法的問題。
1.實質性相同是此類案件判斷侵權的重要標准和通行的做法，但是實質性相同同樣需要解決判斷臨界點問題，即如果達到某種標准則構成侵權，否則不能構成侵權，北京市海淀區人民法院曾經利用鑒定機構報告認定的20％相同的比例認定侵權，實踐中這一界限是模糊不清的，需要法官依據具體的情況作出判斷。
2.實踐中，鑒定機構對於送檢的兩套源代碼的對比，大多是通過檢測軟體來完成的，檢測軟體運行的原理是首先不考慮程序的內部結構的情況下，選取特定的代碼長度為度量單位並對所有的度量單位進行索引排序，索引後判斷兩組代碼相同的比例。
二、 源代碼侵權屬於知識產權訴訟內的著作權訴訟案件。
源代碼侵權屬於知識產權訴訟內的著作權訴訟案件，因為，根據《中華人民共和國著作權法》第三條計算機軟體屬於著作《著作權法》內保護的「作品」而源代碼屬於計算機軟體製作的基礎，所以，毫無疑問源代碼侵權屬於著作權侵權行為。
4. 源代碼多少相同為侵權
法律分析：具體多少相同或相似比列構成侵權法律並未明確規定，實踐中這個要看相似的計算機軟體源代碼部分是否屬於整個源代碼的重要核心部分，如果相似的計算機軟體源代碼不是整個源代碼的重要核心部分，則不構成侵犯商業秘密罪，如果相似的計算機軟體源代碼屬於整個源代碼的重要核心部分並且相似超過10%以上則構成侵犯商業秘密罪。
法律依據：《計算機軟體著作權登記辦法》
第十條 軟體的鑒別材料包括程序和文檔的鑒別材料。
程序和文檔的鑒別材料應當由源程序和任何一種文檔前、後各連續30頁組成。整個程序和文檔不到60頁的，應當提交整個源程序和文檔。除特定情況外，程序每頁不少於50行，文檔每頁不少於30行。
第十二條 申請軟體著作權登記的，可以選擇以下方式之一對鑒別材料作例外交存：
(一)源程序的前、後各連續的30頁，其中的機密部分用黑色寬斜線覆蓋，但覆蓋部分不得超過交存源程序的50%；
(二)源程序連續的前10頁，加上源程序的任何部分的連續的50頁；
(三)目標程序的前、後各連續的30頁，加上源程序的任何部分的連續的20頁。
5. 計算機軟體著作權的侵權判斷標準是怎樣的呢
計算機軟體著作權的侵權判斷標準是怎樣的呢？(三)我國司法界對軟體侵權鑒定的認定標准 在高科技盛行的今天，計算軟體已經成為大家在生活中都會使用到的東西，但是由於計算機軟體的開發過程較為復雜，所以它也一直受到著作權的保護。那麼，計算機軟體著作權的侵權判斷標準是怎樣的呢？下面，小編詳細為您介紹具體內容。計算機軟體著作權的侵權判斷標准各國通過長期司法實踐，對計算機軟體的侵權判斷標准採用的主要方法有實質性相似加接觸分析法和抽象-過濾-比較分析法兩種等。(一)實質性相似加接觸分析法這種方法是在計算機軟體版權糾紛的處理中得到普通使用的一種軟體侵權認定方法。所謂的實質性相似主要是指兩項程序之間在形式和內容上存在著相似之處，且存在著實質性相似。實質性相似加接觸分析法的應用，首先要求對原被告雙方的軟體進行分析，一般可按照先文字成份，後非文字成份的順序進行。如果兩個軟體相似，那麼只要再認定被告接觸過原告軟體的行為成立，則侵權即可認定。即：表達相同(或實質相似)+接觸對方作品=侵犯版權法院判斷兩項計算機程序是否構成實質性相似，一般具體從三個方面考察：1、代碼相似，即判斷程序的源代碼和目標代碼是否相似；2、深層邏輯設計相似，即判斷程序的結構、順序和組織是否相似；3、程序的外觀與感受相似，即運行程序的方式與結果是否相似。對於三個方面的判斷既可以各自獨立、分別作出判斷，又可以互相關聯，綜合判斷。在具體的司法鑒定過程中，判斷被告曾經接觸過原告的版權程序，一般可以從以下幾個方面著手：1、證明被告確實曾經看到過，進而復制過原告的有著作權的軟體；2、證明原告的軟體曾經公開發表過；3、證明被告的軟體中包含有與原告軟體中相同錯誤，而這些錯誤的存在對程序的功能毫無幫助。4、證明被告的程序中包含著與原告程序相同的特點、相同的風格和相同的技巧，而且這些相同之處是無法用偶然的巧合來解釋的。(二)三步侵權判斷法(或稱抽象、過濾與比較法)本判斷法是美國CAvsAltai案中，最終由美國聯邦第二巡迴法庭確認的判定軟體侵權的最新規則。根據本規則，判斷被告軟體中的結構、順序及組織是否侵犯了原告軟體的著作權，應分三步有層次地認定，而不能不加分析地判定結構、順序和組織相似，就一定構成侵權。具體的操作方法是：1、抽象分解成不同層次，從最高層次的功能設計，到部件、子部件，再到更小的模塊、子模塊，直到最具體的程序代碼；2、對每一層次過濾出不受保護的成份；3、在相同層次上進行相似性比較，特別重視較低層次的相似，然後進行綜合評價。三步侵權判斷法主要立足於計算機程序的開發過程，注重對軟體的動態保護，主要適用於大型的計算機軟體侵權案件的判定。
6. 如何界定侵權
符合下列條件認定構成侵權：
1、有損害事實的客觀存在。損害是指行為造成他人的財產上的損失和人身上的損害。
2、侵權人實施的行為具有違法性。
3、違法行為和損害事實之間存在因果關系。
【法律依據】
《民法典》第一千一百六十五條，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
7. 計算機軟體著作權怎樣才算侵權
您好，我國司法界在認定計算機軟體是否侵權所採用的標準是按照思想、表達二分原則來進行的，最高人民法院通過(1999)知監字第18號函確定了以下的認定標准：
1，對不同軟體進行比較應該將源代碼和目標代碼進行實際比較，而不能僅比較程序的運行參數(變數)、界面和資料庫結構。因為運行參數屬於軟體編制過程中的構思而非表達，界面是程序運行的結果，非程序本身，資料庫結構不屬於計算機軟體。
2，不同環境下自動生成的程序代碼不具有可比性。
所謂「思想、表達二分」，即著作權法只保護思想的表達，而不保護思想本身。「思想、表達二分」是著作權法的基本准則，同樣適用於計算機軟體著作權保護。新《計算機軟體保護條例》第六條規定「本條例對軟體著作權的保護不延及開發軟體所用的思想、處理過程、操作方法或者數學概念等。」通過思想、表達的劃分，排除不受著作權法保護的「思想」，是認定侵權行為的主要階段。
相關法規：我國《計算機軟體保護條例》第二十三條、二十四條中規定了十種軟體侵權行為，涉及到侵犯人身權和侵犯財產權兩方面。這十種形式為：
1，未經軟體著作權人許可，發表或者登記其軟體的;
2，將他人軟體作為自己的軟體發表或者登記的;
3，未經合作者許可，將與他人合作開發的軟體作為自己單獨完成的軟體發表或者登記的;
4，在他人軟體上署名或者更改他人軟體上的署名的;
5，未經軟體著作權人許可，修改、翻譯其軟體的;
6，復制或者部分復制著作權人的軟體的;
7，向公眾發行、出租、通過信息網路傳播著作權人的軟體的;
8，故意避開或者破壞著作權人為保護其軟體著作權而採取的技術措施的;
9，故意刪除或者改變軟體權利管理電子信息的;
10，轉讓或者許可他人行使著作權人的軟體著作權的。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
8. 游戲侵權如何判定
游戲版權侵權認定方法抽象法、過濾法以及對比法三大類。一般這三種方法是需要同時一應用的，若是最後對比後的結果，顯示此游戲與其他已經存在的游戲相似度達到一定的比例，那麼就構成游戲侵權了。
一、游戲版權侵權認定方法是怎樣的?
游戲版權侵權認定第一步是抽象法，即先把游戲中的思想抽象出來。第二步是過濾法，即把公有領域的東西過濾出去。如果相同之處屬於公有領域的表達，原告並不享有著作權，即使相似也不構成侵權。第三步是對比法，即把思想和公有領域的內容過濾出去後，剩下的部分進行對比，內容相似則構成侵權。具體到游戲，法官需要對軟體源代碼、游戲整體及部分元素一一進行對比判斷。
二、怎麼算侵犯游戲版權
1、模仿游戲規則尚不能界定為侵權
游戲規則的相互模仿已經成為游戲界公開的秘密。
某種程度上說，模仿游戲規則會導致同質化游戲的產生，從而碾壓原創網路游戲的市場份額。但游戲規則的完全創新是非常困難的，有些游戲的原創者已經很難追溯;不少人也提出遊戲規則屬於思想的范疇，而著作權法只保護思想的表達，不保護思想本身，因此游戲規則不屬於《著作權法》的保護范疇。
2、角色、圖片、音效等游戲元素：模仿需謹慎
游戲產品不是代碼的簡單拼合，文字、圖案、音樂、角色是游戲不可或缺的組成部分。游戲中的文字、圖案、音樂等可能構成文字作品、美術作品以及音樂作品，受到著作權法的保護。根據著作權法的規定，未經著作權人許可，復制、發行或者通過信息網路向公眾傳播作品的，屬於侵權行為。
司法實踐中有不少法院支持著作權人、認定模仿游戲文字、圖案、音樂等構成侵權的案例。
3、源代碼侵權：高度敏感
目前中國法院認定計算機軟體侵權的標准為「接觸 實質性相似」原則，具體而言就是從以下兩個方面審查：
第一，侵權人是否曾接觸過被侵權人享有著作權的作品;
第二，請求保護作品與被控侵權作品之間是否構成實質性相似。
在員工侵權案件中，「接觸」往往較為容易判定，如果被侵權人提供侵權人和被侵權人勞動合同並說明侵權人在軟體開發過程中的職責，或者提供證據說明軟體已經公開發行或銷售即可。
在「實質性相似」標準的判斷上，考慮到計算機軟體的性質，司法實踐中在相似性比對過程中一般會採用「逐句對照法」(即將軟體作品進行逐字逐句的對照)、「全部觀念及感覺對照法」(即從兩件軟體作品的整體風格、特點、感官等方面是否相似出發)以及「三段論認定法」(即從軟體的輸入、輸出是否存在相似性予以判斷)，具體的比對因素主要有數據結構、功能設計、源代碼、文件、工具名等。
防止源代碼侵權，取證至關重要，權利人要注意及時做好證據保全措施。
游戲侵權主要是通過對比源代碼的方式進行的，若是有不僅借鑒了游戲的模式，直接將游戲的思想也借鑒過來之後，進行代碼編寫出來的游戲，是很有可能會構成游戲侵權的。此時侵權方必須要停止游戲的發行，並且需要支付賠償金。
三 、網路游戲侵權案件中虛擬財產認定問題
目前，網路游戲虛擬財產已基本被法學界和審判實踐認同。如網路運營商投資開發網路、提供電子郵件系統服務、游戲商開發游戲等等，都需要付出大量的金錢和勞動，而游戲玩家通過設立游戲賬號，以金錢獲取游戲賬號內的虛擬人物、裝備及等級，這些金錢的支付和勞動的付出，使網路虛擬財產具有財產性，當網路虛擬財產同現實中的貨幣價值掛鉤時，其經濟價值就突顯出來，所以從網路虛擬財產的獲得方式上看，網路虛擬財產具有獨立的經濟價值。
法律依據：
《中華人民共和國刑法》第二百一十七條
侵犯著作權罪以營利為目的，有下列侵犯著作權情形之一，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金;違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金：
(一)未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品的;
(二)出版他人享有專有出版權的圖書的;
(三)未經錄音錄像製作者許可，復制發行其製作的錄音錄像的;
(四)製作、出售假冒他人署名的美術作品的。