診所醫療糾紛案例

Ⅰ 東莞康華醫院被爆涉數十件醫療糾紛，這是怎麼回事

在醫院之中，其實多多少少都會有一些醫療糾紛，而大多數的醫療糾紛呢也是因為醫療事故所導致的，今天小編想和大家談一談相關的一些話題。

說真的，國內很多的私立醫院對於患者們的一些照顧什麼的還是非常的好的，因為他們本身的一些所聘用的和儀器都是非常不錯的，但是無論你的醫院在如何的先進，你的醫德產生了問題之後，就會有接二連三的事情發生 ，像醫院這樣的地方本身就是比較神聖的，每天都來來往往的是需要救治，救死扶傷的事情，而發生了這樣的事情，誰都不願意看到，但是已經被警告了多次，卻不知悔改，而且還打出了這樣的橫幅真的是讓人感覺到不知道該怎麼評論 最後呢也希望這一家醫院的盡快的整頓，畢竟救死扶傷這件事情並不是小事。對於一名醫生一名醫務工作者來說是工作更是使命。

Ⅱ 因為醫生語言不當引起的醫療糾紛有那些病例

醫生語言不抄當屬於醫患溝通襲方面的問題，主要體現在知情同意和隱私權保護方面。實踐中案例很多，可以說每個醫院都會發生這樣的問題，比較著名的是北京朝陽醫院京西院區產婦死亡案，還有一個是在王利民編寫《中國民法案例與學理研究》46頁的告知瑕疵糾紛。

Ⅲ 你見過的醫患關系的案例

如下：

2011年1月31日，上海新華醫院胸外科6名醫護人員受傷，其中1人被刺重傷住院。這個被媒體命名為「131事件」的醫療糾紛，記者采訪當事人劉魁。據了解，本次事件的起因是由於1月28日劉魁父親死亡之後，家人無法接受，院方也一直未能做出合理解釋。

於是次日劉魁家人開始在新華醫院急診大廳擺放花圈抗議，一群不明身份的人卻將花圈搶走，扔在醫院外的馬路上，劉家負責看花圈的親戚也受到襲擊，弟妹及姑姑被打，導致家屬情緒失控而引發該事件。

介紹

和諧的醫患關系是需要雙方共同建立的，醫生做好自己的本職工作，病人謹遵醫囑，理解至上。如果治療效果沒有預期的這么好，我第一反應是反省自己是不是按照醫生的要求做的，控制變數排除各種因素，實在找不到原因就詢問醫生。

如果實在有醫療矛盾，請走法律途徑維權！打醫生或者去醫院大吵大鬧害人害已，這是最愚蠢的維權方法。

Ⅳ 目前國內最大的一起醫療糾紛賠多少

北京永安堂超量使用中葯半夏導致患者尿毒症應承擔全部的責任，法院要求被告一次性支付給患者二十年的後續醫療費和營養費共計477萬元。
2011年10月25日，患者張喜因胸悶氣短渾身乏力，前往北京至被告永安堂醫葯公司王府井中醫診所治療，醫師張煒診斷為「肝血虛、胸痹、心腎不交」，以豁痰降濁、化痰開痹、潛降安神、養血潤下立法，開具了7日的處方，處方中含有半夏40克。
張喜服葯7日後，前往永安堂第二次就醫，提出前方葯效不明顯，張煒醫師診斷為「氣虛氣滯、胸悶氣短、動則加重」，只為其開具了3日處方，並特地在病例中記載：「如效不顯及時去醫院就醫」。中國裁判文書網上公布的民事判決書上顯示，原告張喜自訴服用後症狀加重後停葯。
2011年11月15日，原告張喜到北京協和醫院就診，在全血細胞分析、腎功能、心臟3項檢查結果中顯示，患者肌酐嚴重超標、血紅蛋白嚴重低下。後就診於多家醫院，最終診斷為慢性腎小球腎炎、慢性腎功能衰竭(尿毒症期)。
張喜認為，永安堂在明知葯方中有的中葯具有毒性的情況下未對患者進行充分告知說明，而且在未進行腎臟功能檢測的前提下，超劑量用葯，這一系列過錯行為直接導致患者腎損傷，造成尿毒症的不良後果。隨後，張喜將永安堂告上法庭，索賠醫療費、誤工費、營養費、殘疾賠償金、後續治療費、精神損害費共計約650萬元。
一審法院委託北京博大司法鑒定所就被告對原告的診療行為是否存在醫療過錯、醫療過錯與原告損害後果是否存在因果關系及參與度進行鑒定，鑒定結論為醫方注意義務存在不到位之處，存在一定缺陷和不足。其中，「半夏」為含毒性中葯，且用量40克，其用量超出規定范圍，其所用葯物直接造成腎損害的情況根據目前的研究結果和相關資料依據欠充分，不能確定。但加重腎損害負擔的可能性不能排除，應考慮存在一定缺陷。關於醫方醫療行為與張喜損害後果因果關系參與度，被鑒定人張喜目前診斷為「慢性腎病，尿毒症期(腎衰)」。
一審法院以此認定被告對於原告的尿毒症後果承擔全責，判決被告永安堂賠償原告張喜醫療費、誤工費、二十年傷殘賠償金及後續治療費三百萬、營養費七十三萬等共計約477萬元，被告永安堂不服提起上訴，二審法院維持原判。

Ⅳ 醫患糾紛典型案例評析的目錄

第一章醫療糾紛中的法律適用問題
案例1何玉國訴某醫院案
——醫療事故處理條例與民法通則的關系
案例2蔣某訴嘉興市某醫院醫療損害賠償案
——醫院誤診引發的繼續治療費用應否賠償
案例3林某某訴深圳市某醫院醫療事故損害賠償糾紛案
——醫療單位延誤診斷的侵權賠償責任
案例4湯亞輝訴達川地區某醫院醫療損害賠償案
——是否可以用《消費者權益保護法》保護患者權益
案例5劉亞芳因輸血傳染丙肝醫療糾紛案
——在輸血醫療糾紛中可否適用產品侵權責任
案例6毛某與無證游醫吳某醫療損害糾紛案
——無證游醫由於過錯造成患者損害不適用《醫療事故處理條例》
案例7孫某某訴某市計生指導站等人身損害賠償糾紛案
——計劃生育技術服務事故，應如何適用法律確定損害賠償
案例8劉某某訴李某某及天津市某醫院將硝酸銀當麻醉劑滴入耳內造成鼓膜和面部灼傷賠償案
——退休醫生的非職務行為不能構成醫療事故
案例9張某訴南京某醫院醫療廣告欺詐案
——醫院利用虛假廣告欺騙患者應承擔相應責任
案例10王某訴江某醫療損害賠償案
——醫生使用私配葯物須擔「雙責」
第二章醫療糾紛中的舉證責任與歸責原則
第三章醫院耒盡注意義務的醫療糾紛
第四章未構成醫療事故的責任
第五章醫療糾紛中的鑒定問題
第六章醫療糾紛中的精神損害賠償
第七章醫療糾紛中侵權行為的認定
第八章人身損害賠償
第九章美容引起的醫療糾紛
第十章醫療合同引發的醫療糾紛
第十一章醫療損害賠償的范圍和計算
第十二章醫療糾紛中的刑事責任

Ⅵ 麻煩幫我看看這個醫療糾紛應該吸取什麼教訓防範

1、給患者治療應保留完整的處方和病歷書寫，包括治療及用葯的描述。病情盡量回描述詳實。這是處理答醫療糾紛的關鍵證據。
2、簽訂病情告知書和風險提示。讓患者或家屬簽字，表示達到告之義務，程序正義，醫療本身是存在未知風險的。
3、對存在異議的可以申請醫療糾紛復議，此例中可能是患者的其他病情導致的，應該申請法醫解剖，確認死亡原因後，才能確認責任歸屬及大小。衛生部門一刀切的做法是為了息事寧人，讓行醫者不公平。
4、醫療有許多未知的不確定性，醫生應在診治前盡可能地掌握到患者的信息，包括身體狀況、飲食、睡眠以及過去病史。有無葯物過敏史，家族病史等。對病情應盡可能地合理懷疑，進行病情推理，腦膜炎與感冒症狀相似，如果判斷錯了就是大問題了。對自己沒有把握的病情，藉助檢查手段或者建議患者到更高一級的衛生機構做治療，避免風險。

Ⅶ 濟南九旬老人醫院開葯回社區診所注射遭拒，涉事診所對此有何回應

該診所回應稱，由於擔心對於老人所開的針劑不了解作用。進行注射可能會引發醫療糾紛問題，因此才拒絕了該老人的請求。

這位九旬老人由於家庭離取葯的醫院太遠，因此才會選擇就近在社區診所希望進行注射。雖然社區診所對於此事表示了拒絕，但我個人也能夠非常理解他們的想法。萬一出現醫療糾紛，這對於任何一個診所來說都不是想要看到的情況。

一：這件事是怎麼回事？

據媒體報道稱，濟南一位九旬老人因為家裡離醫院太遠。在徵得醫院的同意之後，前往社區診所進行相應的葯劑注射。但診所因為對於老人的葯劑不了解，擔心注射會引發醫療糾紛問題，因此拒絕了老人的請求。後來在相關部門的協調之下。社區診所才順利為老人接種了針劑，老人也簽訂了相應的免責責任書。

Ⅷ 男子在診所就診後突然死亡，誰的鍋

廈門市湖裡區的鄒偉今年35歲，2020年5月的一天，他頻繁嘔吐、身體不適。以為是小病，鄒偉的母親就陪他到一家私人診所就診，診所的醫生判斷鄒偉為中暑，並注射了葯物654-2。
但沒想到，這一針下去後的幾分鍾時間里，鄒偉突然身體開始抽搐。隨後不久，鄒偉被120急救車送往最近的醫院搶救，但最終被宣告搶救無效死亡。
而鄒偉的離世，
也給這個家庭帶來了沉重打擊。
那麼，鄒偉死亡的真相究竟是什麼？
診所有沒有責任呢？
時隔三個月後，
廈門市湖裡區江頭司法所在多次調查了解後，
組織了雙方面對面調解。
醫患雙方面對面 闡述事情原委
肖瑩就是5月26日當天接診鄒偉的醫生。
肖瑩說，她是按照正常程序進行接診。
如果一切程序都正常，
那麼，鄒偉究竟是什麼原因導致的死亡？
江頭司法所所長王毅林拿出了一份重要憑證：
一份由福建正泰司法鑒定中心
出具的司法鑒定。
其中對鄒偉的死因進行了鑒定：
鄒偉符合冠心病急性心肌梗死，
引起急性循環功能障礙而猝死。
鑒定報告說明死因 醫學專家現場分析
鄒偉的母親說，
鄒偉除了偶爾感到疲憊，
沒有其他表現，
家人都不知道35歲的鄒偉
居然患有冠心病。
對於廈門市醫療糾紛調解委員會郭淼主任的分析，
鄒偉的家人表示認同，
但他們覺得，鄒偉就算有病在身，
診所在這件事上仍有不可推卸的責任
家屬：
會死就是我跟醫生的責任。第一就是我做媽不夠資格，因為沒帶他去大醫院，第二就是醫生太自信，一個病人走進來，葯方也不給你寫，脈也不給你診。
雙方對責任劃分有爭議
通過一段由診所監控拍攝到的
視頻資料中可以看出，
診所的醫生肖瑩並沒有進行基本檢測。
而家屬懷疑，
診所的用葯與鄒偉的死亡存在關聯。
根據監控視頻，
暫時無法判斷肖瑩的用葯類型，
但視頻中可以看到，
鄒偉在肖瑩注射葯物後
兩分鍾左右開始出現異樣
肖瑩：
我就想說你又吐又痛，吃葯下去肯定不行，我說要給你打一針止痛的654-2，又可以解痙，又可以止痛，又可以止吐。
郭淼 廈門市醫療糾紛調解委員會醫學專家：
654-2這個葯物也可以引起心悸，對於心肌梗死的病人，急性期的心血管病人，除非在心源性休克的情況下，654-2不能算是絕對的禁忌。但是如果這個人是左心梗死，不能排除這個葯物對疾病有一個加重和誘發的作用。
專業的分析讓醫患雙方均表示接受，
對於責任的認定大家也有了基本認知。
郭淼 廈門市醫療糾紛調解委員會醫學專家：
所以死亡的主要原因還是疾病的本身，誘發促進作用在我們醫療糾紛裡面，醫療過錯原因力上面來講它是屬於一個輕微和次要之間的責任。輕微原因力不超過25%，次要的原因力不超過40%，考慮是診所承擔輕微責任。
雙方對責任比例也達成了基本共識。
確定賠償金比例 單獨與診所方溝通
在協商賠償金額之前，
江頭司法所所長王毅林邀請現場律師
對補償金總額進行計算，
最終計算結果為1759773元。
於此同時，
廈門市醫調委的郭淼主任
也與診所一方單獨溝通，
診所只願意出6萬元賠償金。
從剛才分析的責任比例來看，
以輕微責任進行劃分，
診所提出的6萬元與責任金額相差太遠
郭淼主任從專業角度
指出鄒偉自身疾病的可治癒性，
也希望診所方拿出態度解決問題。
或許是一時難以接受這樣的結果，
肖瑩慢慢紅了眼眶
肖瑩說，作為一個私人診所的醫生，她怎麼也沒想到會碰上這樣的事。在長達半小時的勸說下，診所一方有所讓步，表示願意給出17萬元賠償。
單獨溝通死者家屬 調解員勸其讓步
得到診所方的表態，
江頭司法所的王毅林所長
也組織鄒偉的家屬進行協商。
對於診所提出的17萬元，
鄒偉的母親無法接受。
後來，郭淼主任進行分析，經過一番溝通，
鄒偉的家人有所讓步，最後提出30萬元。
顯然，30萬元的金額與
診所提出的數額仍有較大差距。
郭淼主任勸家屬們再好好思考一番
現場的律師也表達了自己的看法，
無論從雙方責任的劃分，
還是家屬後期舉證困難的情況來看，
經由司法所進行調解，
無疑是解決此事最便捷的方式之一。
鄒偉的母親感謝調解員和
在場所有工作人員的幫助，
但她表示還需要再考慮一下。
意外的發生讓與其有關的人，感到悲傷與難過，但傷痛之餘，以實際情況為前提，以法律為准繩，以理解互諒為理念，盡快化解糾紛、走出陰霾才是最好的處理辦法。