侵權責任法權利救濟性

1. 什麼叫侵權責任法保護的優位法益

任何法律都有其特定的保護范圍，而明確界定《侵權責任法》的保護范圍，對於提高人民法院審理侵權糾紛案件的質量和水平，促使人民法院更好工作，具有重要地理論價值和實踐意義。
《侵權責任法》第一條規定：「為保護民事主體的合法權益，明確侵權責任，預防並制裁侵權行為，促進社會和諧穩定，制定本法。」
第二條明確規定：「侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。
本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。」
這就說明，《侵權責任法》的保護對象是民事主體的「民事權益」，除民事權益以外的其他權益如違約責任等不屬於《侵權責任法》的保護范圍。而民事權益具體包含生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。「等」應當是開放的，包含但不僅限於上述權益，其他民事權益也屬於侵權責任法的保護范圍，比如死者名譽、胎兒人格利益等。由於民事權益種類繁多，立法中難以全部列舉，而且隨著社會、經濟的發展，還會不斷地出現新的民事權益，因此，《侵權責任法》沒有也不可能將所有的民事權益都明確列舉，但不代表這些民事權益就不被《侵權責任法》保護，因此，法律所不禁止的人身利益和財產利益也應當屬於《侵權責任法》保護的范圍。
因此，我們應當把握的是，民事權益的范圍它包括民事權利、也包括民事合法利益，即權益既包括有名的權也包括無名的益，它們都是《侵權責任法》的保護范圍。現代侵權法保護的其他合法權益主要包括以下幾類：
1.名稱權。我國《民法通則》第九十九條第二款規定：「法人、個體工商戶、個人合夥享有名稱權。」可見，我國法律是保護民事主體的名稱權的，雖然《侵權責任法》未明確列舉名稱權，但其應當屬於「等」人身權益的一種，受到侵權責任法的保護。
2.死者人格利益和胎兒的利益。在民法上，活著的人才可能享有人格權，自然人死亡之後，其權利能力喪失，已不可能再享有民事權利。但為了維護社會公共利益，以及死者近親屬的個人利益，在自然人死亡以後，法律仍需要對死者生前的人格利益予以保護。此時，死者的名譽、姓名以及肖像等不再體現為一種權利，而是一種法益。同理，胎兒的人格權益也要受保護。比如侵權母親的健康權，導致胎兒受損害，胎兒在出生後也有權要求賠償。
3.佔有。我國理論通說認為，佔有是一種事實。從現實生活來看，許多佔有的狀態盡管還沒有形成權利，但基於維護社會經濟秩序的需要，法律有必要對這些佔有狀態進行保護。如拾得遺失物、漂流物等，依據法律規定，佔有人應及時返還失主或上繳國家，而不能據為己有，佔有人也不能因其佔有而獲得佔有權，並長期佔有這些物。而且，佔有一旦形成，便應當受法律保護。如果上述佔有人不受法律保護，任何人都可以憑借暴力從佔有人手中侵奪其佔有物，則社會經濟秩序將遭受嚴重破壞，法律秩序也將盪然無存。
4.商業秘密、技術秘密等。商業秘密、技術秘密屬於專利權之外的合法利益，如果行為人侵害他人的商業秘密或者技術秘密，受害人可以請求行為人停止侵害、賠償損失。
5.純粹經濟損失。所謂「純粹經濟損失」，是指行為人的行為雖然沒有侵害受害人的權利，但給受害人造成了人身傷害和有形財產損害之外的經濟上的損失。純粹經濟損失是金錢利益上的損失，它不涉及精神上的損害。該損失可以金錢數額進行量化，但由於其涉及范圍的不確定，在損失的計算上也存在不確定性，所以應當盡量限制其保護范圍。根據發生形態的不同，可將其大體上分為以下幾種：一是間接致損，即行為人對受害人造成的同時，也間接地對第三人造成了經濟上的損害。二是失去使用價值的損失。三是不實表示造成的損害，等等。就各國立法及判例學說加以觀察，可以發現一個共同規范趨向，即對純粹財產上利益的侵害出於故意時，或者以故意背於善良風俗為要件，才應成立侵權行為。之所以如此不是在於懲罰，而是鑒於加害人明知而為之，責任范圍可得預見，自不應免於賠償責任。
6.債權不屬於侵權責任法的保護范圍
合同債權也是一種民事權益，但它原則上不屬於侵權責任法的保護范圍。《侵權合同法》第二條第一款明確規定，侵害民事權益，應當依照「本法」承擔侵權責任。本法的規定不涉及合同債權問題，因此債權不受侵權責任法調整，而是由合同法調整。
對於第三人侵害債權是否受本法調整，沒有明確作出規定，我認為第三人侵害債權應當屬於侵權責任的范圍。本條第二款列舉了部分民事權益，最後用了「等人身、財產權益」，這可以涵蓋第三人侵害債權的問題。一方面法律上對第三人侵害債權的行為應當予以否定，且債權人由於第三人行為而受損害，亦理應得以救濟，而第三人侵害債權問題在合同法領域因受債的相對性原則束縛而不能受合同責任調整；另一方面，由於債權的存在缺乏社會公示性，債權受害往往不具有直接性，若凡侵害債權均成立侵權行為，則行為人動輒得咎，社會經濟活動及競爭秩序實難維持。基於上述兩方面的理由，第三人侵害債權侵權行為的構成要件應當包括：第三人實施了侵害行為、被侵害的債權系合法債權、行為人系債權債務關系以外的第三人、第三人的行為違反法律、第三人的行為造成債權人債權損害、第三人存在侵害債權的故意、第三人的侵害行為和債權人的債權受損害的事實之間具有因果關系。
租賃、借用車輛出現交通事故，致人損害的：屬於該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限度范圍內予以賠償，不足部分，由機動車使用人賠償，所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。
被盜搶的車輛在機動車被盜搶期間發生交通事故，給他人造成人身、財產損失的，如果已報案，機動車的所有人不應當承擔賠償責任，應當由肇事方承擔賠償責任；未報案的情況下，發生交通事故致人損害的，車輛不應認定為「被盜」。其理由是：其一，從字面上理解，「盜竊」是一個法律術語，應經專門機關予以認定，與「丟失」有區別。其二，機動車輛作為一種具有高度危險性的運輸工具，國家對機動車輛實行登記管理制度，其取得、轉讓都必須依法進行登記。被告所有的車輛丟失後，應預料到丟失的機動車輛有可能造成他人損害，所有人未向公安機關報案，其行為放任了損害後果發生的可能性，而且使盜竊者、搶奪者、搶劫者逍遙法外，受害人無法確認「肇事人」，使受害者的權益得不到相應的救濟，對受害者顯失公平。因此，車輛丟失後，應向公安機關報案，並經公安機關備案確認，這才符合國家對機動車輛管理制度的規定。所有人在車輛丟失後未向公安機關報案，不符合侵權責任法中「盜竊、搶劫、搶奪的機動車」的概念，無免責事由，應承擔對被害人的賠償責任，可在賠償范圍內向盜搶人人追償。
掛靠車輛致人損害的，被掛靠單位與掛靠車輛所有人承擔連帶賠償責任，即不管是否收取了管理費，是否具有過錯，承擔責任的范圍是全部賠償責任，不是補充賠償責任。

2. 侵權責任法有哪三項主要的功能

侵權責任法有三項主要功能：

一是賠償功能。本法的主要作用在於侵權行為人實施了侵權行為之後，責令其向受害人支付損害賠償金，以填補受害人因侵權行為產生的損害的法律功能。賠償就是在行為人實施侵權行為並致他人損害以後，行為人應向他人負賠償責任，以填補受害人因其行為所受到的損失。包括對財產損害賠償、人身損害賠償和精神損害賠償。在各種民事權利遭受侵害後，盡管需要對這些權利提供各種救濟，但只要涉及損害賠償的責任問題，就應該屬於本法的調整范圍。大陸法系國家的侵權法理論一般認為補償是侵權法唯一的功能。這也是為什麼在大陸法系國家的民法體系中侵權法是隸屬債法的范疇。我們認為，本法在制定過程中體現出的立法精神反映出本法的功能並不僅限於賠償功能一種，還包括救濟和預防功能。

3. 《侵權責任法》在維護專利權方面的作用

《侵來權責任法》表面最接源近的兩個條文：
第二條 侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。
本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。

第三十六條 網路用戶、網路服務提供者利用網路侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。
網路用戶利用網路服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網路服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網路服務提供者接到通知後未及時採取必要措施的，對損害的擴大部分與該網路用戶承擔連帶責任。
網路服務提供者知道網路用戶利用其網路服務侵害他人民事權益，未採取必要措施的，與該網路用戶承擔連帶責任。

由於知識產權的特殊性，在維權方面還需詳細遵照《專利法》《商標法》《著作權法》及相關司法解釋的規定。

侵權責任法，可以說權責任法是民法典中另一部重要的支架性法律，對保護公民、法人的合法權益，明確侵權責任，預防並制裁侵權行為，化解社會矛盾，減少民事糾紛，促進社會公平正義具有重要意義。

4. 如何理解民法中的「無權利則無救濟」

民法中是「無救濟則無權利」，非「無權利則無救濟」。這句古老的法律諺語告訴我們：法律對公民權利、自由規定得再完備、列舉得再全面，如果在這些權利和自由受到侵犯之後，公民無法獲得有效的法律救濟的話，那麼，這些法律上的權利和自由都將成為一紙空文。

面臨自己的權利、自由被侵犯的局面，公民經常會有「有冤無處申」、「有苦無處訴」的感覺，甚至會瀕臨「狀告無門」、「申請無路」的困境。

因此，國家的憲法和法律絕對不能僅僅滿足於在書面上規定一些系列的權利，還必須建立若干種權利救濟的途徑，使得那些權利被侵犯、自由被剝奪的公民，能夠訴諸法律，獲得司法審查和司法救濟的機會。

正因為司法救濟對公民權利保障具有如此重要的作用，人們才將獲得聽審的權利--也就是"訴權"--視為第一人權，看做其他所有實體性權利、自由得以實現的中介和橋梁。

(4)侵權責任法權利救濟性擴展閱讀：

這句話，還有另外一些內容在內，那就是群眾不求助，也就放棄了自己的權利。

法律的落實存在著自訴和公訴，公訴是政府的行為，自訴是公民的行為，就「無救濟，則無權利」這句話它的出處是民法，可民法中更多的公民權利需要的是公民自訴，只有公民感覺自己的權益受到侵犯的時候向政府機構發起訴求，政府才能維護公民權利。

如果公民自己不行使自己的權利，即使維護權利的機構再多也無法保障公民的權利不受侵犯。

所以，公民在自己的權利受到侵犯的時候要勇於自訴，維護自己的合法權益，不要讓法律賦予我們的權利形同虛設。

5. 有權利就有救濟,或者說沒有救濟就沒有權利。公民依法救濟權利有哪些

「無救濟則無權利。」這句古老的法律諺語從一個側面，道出了制定侵權責任法的重要意義。
無救濟則無權利」又作「救濟先於權利或「沒有救濟的權利不是權利。這一為英美法國家家喻戶曉的法律格言所強調的是，救濟對於權利實現的重要作用。如果人們關注權利的實現，就必須關注權利的救濟。可以說，權利自始就是與救濟緊密相聯的，沒有救濟，就沒有權利。在現代國家，救濟總是與司法緊密的聯系在一起。公民的某一權利在受到侵犯之後，只有可以訴諸司法裁判機構獲得有效的司法救濟
，該權利的存在才能具有法律上意義。這可以說已經成為人類社會經過長期的「試錯」所獲得的一個基本經驗。

6. 我國侵權責任法規定，承擔侵權損害賠償責任的要件有哪些

本文通過分析侵權法從行為法到責任法的發展趨勢，認為其是對違法性要版件的否定。我國《侵權責任法》權適應侵權法充分救濟受害人的需要，構建了未嚴格區分權利和利益的制度框架，從而與違法性要件不相容。該法第6條第1款的規定實際上採納了以過錯吸收違法性的制度選擇。在減輕或免除責任的事由規則中排斥了違法性要件，嚴格責任的制度設計更強調否定違法性要件。筆者認為，應當採用違反注意義務作為統一的標准來判斷過錯，從而正確認定責任。

7. 專業技術人員權益受到侵害如何進行權利救濟

鼓勵下崗失業人員、退役士兵、大學畢業企業應定期對職工進行專業技能培訓和非公有制企業合法權益受到侵害時提出的企業要尊重和維護職工的各項合法權益

8. 侵權責任法的通過體現出我國公民權利具有什麼保障.對這一保障,你是如何理解的

體現公民的人身與財產權利是有法律保障的。

這說明我國立法越來越完善，越來越關注公民的私權利。
侵權責任法的基本功能，就是要強調如何保障民事主體的私權利，以及私權利受到侵害時如何進行救濟。
重視對個體民事權利的立法確認和司法保護，不僅是尊重「人」這一最高社會價值的時代需要，也是回應現實中公民法治期待的必然選擇。
侵權責任法對於日常生活十分重要，如果說物權法是保護公民「靜態」的權利，那麼侵權責任法則是在「動態」地保護公民權利。
侵權責任法的成功制定，成為我國社會主義法律體系中最為重要的民事法律規范框架基本構建的形式標志。
可以認為，在相當程度上，侵權責任法的發展走向體現了一個國家立法政策的價值取向和法律文明的發展程度，決定著民法乃至整個法律文明的未來。

9. 《侵權責任法》的意義

我國抄的侵權責任法於2009年12月襲26日審議通過，將於2010年7月1日開始施行。侵權責任法作為民事法律體系（即通說的未來的民法典）的基礎法之一，在民事糾紛中占居非常重要的位置 。

在人們的日常法律關系或者說可能產生的法律關系中，因為侵權是僅次於合同的民事行為，所以對於公民來說並不陌生；又因為侵權的形成或者形式不可能預先設定，處理結果往往因為人的不同或認識或思維的基點的不同而迥異，所以較之合同行為和處理結果更復雜，更有盡快制定並認真執行的必要。

「沒有救濟的權利不是什麼權利」通常被理解為是「有權利必有救濟」的另外一種說法，但兩者絕不是語義反復或者涵蓋。侵權責任法的立法者的初衷和雄心旨在實現侵權行為和責任在法律上實踐上述兩句話的含義，所以侵權責任法獲得通過，是中國法治進步的又一個亮點一點也不為過。