用微博圖片算侵權嗎

Ⅰ 個人用一些微博、快手、抖音上的圖片或轉載視頻侵權嗎

如果沒有商用，根本不屬於侵權，互聯網本身就具有傳播性，復制性，既然他已經把這一切公開，也就是他明白並且遵從互聯網的默示規范。
如果這都屬於侵權，互聯網本身的傳播以及復制都不會存在。這不符合舉世習慣（或者說是習慣法），而且，極端荒唐。

Ⅱ 用微博上的網圖或者影視作品截圖做微信表情合集會被告侵權嗎

放心，肯定不會
因為你製作完成後需要上傳，審核
審核時審核員就會檢查你的表情包中的人物是內否有侵犯到容其他人的權利
若涉及侵權則被駁回，需要你提供版權方的授權協議
你在表情商店看到一些明星或者其他人的表情包，那些都是經過版權方授權的
如若滿意，請點擊右側【採納答案】，如若還有問題，請點擊【追問】
希望我的回答對您有所幫助，望採納！謝謝！

Ⅲ 轉發微博圖片侵犯知識產權

法律分析：微博轉發圖片如果不是用於營利目的，並且載明了出處的，一般是不侵犯著作權的，否則就侵犯著作權。

法律依據：《中華人民共和國著作權法》 第四十八條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等成犯罪的，依法追究刑事責任：

(一)未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外(二)出版他人享有專有出版權的圖書的(三)未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外(四)未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外(五)未經許可，播放或者復制廣播、電視的，本法另有規定的除外(六)未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外(七)未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外(八)製作、出售假冒他人署名的作品的。

Ⅳ 微博如何發圖片不算侵權

需要圖片的來源擁有授權或者是免費圖庫裡面的圖片。
微博，是基於用戶關系的社交媒體平台，用戶可以通過電腦、手機等多種移動終端接入，以文字、圖片、視頻等多媒體形式，實現信息的即時分享、傳播互動。微博基於公開平台架構，提供簡單、前所未有的方式使用戶能夠公開實時發表內容，通過裂變式傳播，讓用戶與他人互動並與世界緊密相連。
在應用增值方面，新浪微博平台鼓勵開發者開發游戲、團購、網路購物等多種服務，形式和付費方式類似於蘋果的APPStore，根據開發者對產品的定位來定價，「允許免費應用，關鍵要看開發者的模式」，新浪微博平台與開發者將採用3：7的分成比例。

Ⅳ 拍攝他人照片發微博涉及侵權嗎

在沒有經過當事人同意，以營利為目的拍攝他人照片屬於侵犯他人肖像權行為，需承擔侵犯他人肖像權的相關賠償。

首先應當判斷該圖片是否是著作權保護的客體。著作權法保護的對象是作品，根據《著作權法實施條例》第二條之規定，作品是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力成果。因此，圖片要成為著作權法保護的對象，必須具備獨創性和可復制性這兩個構成要件。

肖像權是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的權利。法律規定，未經本人同意不得以營利為目的使用公民的肖像。

根據《最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》規定：

第一百四十九條 盜用、假冒他人名義，以函、電等方式進行欺騙或者愚弄他人，並使其財產、名譽受到損害的，侵權人應當承擔民事責任。

第一百五十條 公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權和法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害，公民或者法人要求賠償損失的，人民法院可以根據侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節、後果和影響確定其賠償責任。

(5)用微博圖片算侵權嗎擴展閱讀

侵害他人肖像權。這種不當使用區分為：「以營利為目的」和「非以營利為目的」的非法使用。我們不能認為只要不以營利為目的，或者雖經肖像權人同意，就可以非營利地任意使用公民的肖像，這種理解是片面的。

中國《民法通則》第100條規定：「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」最高人民法院《關於貫徹執行若干問題的意見（試行）》第139條，對這種侵權行為限制在：「以營利為目的，未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等」范圍。

第150條規定：「公民的姓名權、肖像權、名譽權受到傷害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可要求賠償損失。」

Ⅵ 關於微博照片侵權

法律規定，只要不是商用謀利，就不算侵權，包括肖像權。如果商業，必須取專得對方同意，屬並註明出處來源。
不過現在誰管啊。我聽攝影講座時，還看到過自己拍的照片被講師使用，也沒啥好維權的，台上的老師也是朋友。當然，主要是我沒他有名，還有沾光的想法。呵呵。

Ⅶ 我把微博上的圖片發到快手上面算是侵權嗎

發到快手上的時候，備注一下圖源，就不造成侵權了，所以你在用微博別人的圖時都麻煩備注一下圖源哈。

Ⅷ 發微博配圖（網圖）時，會不會造成侵權🌚

會。如果你發布的圖片是人物照片，則可能會構成侵犯肖像權，如果圖片是攝影師拍攝的，則侵犯了攝影師的著作權，如果圖片涉及到企業或個人的專利權，則侵犯了別人的專利權。

Ⅸ 隨便用網上的圖片會侵權嗎

沒經過別人同意就隨意使用肯定會侵權的，一般圖片侵犯著作權，如果是人物照片，還會同時侵犯肖像權

Ⅹ 企業微信平台轉發微博文章與圖片算不算侵權

侵權行為是一種侵害他人權益的行為，因此侵權行為也可以稱為一種侵害行為，這可以從詞源學上得到一定程度的印證。中文的「侵權行為」一詞「最早於清末編定《大清民律》草案時才開始應用。」但是在舊中國民法中對侵權行為的概念卻缺乏明確的界定。一般不算侵權。