㈠ 佔有的法律效力
佔有的法律效力：
一、佔有是一種法律保護的事實狀態。佔有不是一種權利，只是一種事實狀態。這種事實狀態就是一種對物的實際控制。物權法對其規定，並對這種事實狀態予以法律保護，使其具有準物權的性質。
二、佔有的對象僅限於物。按照《物權法》的規定，佔有的對象僅限於物，包括動產和不動產，但須注意的是這里的物並非必須是獨立的物，對某一獨力物的某一部分亦可成立佔有。
三、佔有是對物具有事實上的管領力。這種管領力，就是對物具有實際的控制和支配能力。空間、時間和法律上的結合是判斷事實上管領力的標准。空間上的結合表明特定物在特定人的控制下，時間上的結合要求這種控制有一定的連續性，法律上的結合強調控制的效力而非直接控制。
穩定財產的佔有關系，以維護物的秩序和社會平和，法律給佔有以相當於本權的保護。分物權法上的保護與債權法上的保護。後者由債權法調整，本文不涉列。就物權法上保護，手段有二：即佔有人的自力救濟權與佔有人的物上請求權。
佔有人的自力救濟權乃在確保現已存在的事實上管領力，以維護社會的安定，並非有違私力救濟禁止的原則。從消極方面言，指佔有防禦權，從積極方面看，指佔有物取回權，二者合稱自力救濟權。自力防禦權是指佔有人對於侵奪或防害其佔有的行為，得以己力防禦之。
可見，系屬一種自力救濟。就行使防禦權利主體言，指直接佔有人或輔助佔有人，而不包括間接佔有人；就構成要件言，須以佔有被侵奪或妨害為要件。
自力取回權系為貫徹佔有保護目的，於消極賦予佔有人自力救濟權基礎上，更進一步賦予對侵害人取回佔有物的積極權能。立法根據被侵奪的佔有物為動產還是不動產分設規定。如中國台灣民法第960條第2項規定：佔有物被侵奪者，如系不動產，佔有人得於侵奪後，即時排除加害人而取回之，如系動產佔有人得就地追蹤向加害人取回之。
㈡ 留置權的適用范圍與構成要件
近年來公務員考試常識部分經常有法律題目出現，尤其是國考，法律題佔比較多，使得很多非法律專業的考生感覺難度很大。國考就曾出現過關於擔保物權的題目，考生錯誤率較高。本文擬就擔保物權中的留置權進行一番講解，便於考生理解和掌握相關的知識點。
留置權，是債權人按照合同約定佔有債務人的財產，在債務人逾期不履行債務時，有留置該財產，並就該財產優先受償的權利。
留置權乃一典型的法定擔保物權。與質押權、抵押權不同，留置權是在符合一定的條件時，基於法律的規定而產生的，而非依當事人的協議。留置權的這一基本特性使其具有許多不同於抵押、質押權的規則。
一、留置權的適用范圍
(一)《擔保法》和《合同法》的規定
關於留置權的適用范圍，我國立法有一個變遷的過程。早些的《擔保法》第84條：「因保管合同、運輸合同、加工承攬合同發生的債權，債務人不履行債務的，債權人有留置權。法律規定可以留置的其他合同，適用前款規定。當事人可以在合同中約定不得留置的物。」這一規定對留置權的適用范圍採用封閉式立法，從以下幾方面大大限制其范圍：
1.只能產生在合同債權之中，也即留置權擔保的對象只限於合同債權，其他債權如侵權之債不在其擔保之列。
2.只有法律有明確規定的合同類型，才能適用留置權。
3.即使在法定允許的合同類型中，當事人可以約定排除留置權的適用。
(二)《物權法》的規定
但是，《物權法》對留置權的適用范圍採用了開放式立法的態度，依照《物權法》第230～232條，留置權的適用范圍是：
1.只要符合留置權的法定構成要件(見後)，債權人就可以主張留置權;
2.放鬆商事留置(即企業間的留置權)的產生要件要求;
3.留置權所擔保的對象不再被限制在合同債權，而包括所有的債權類型，當然也不再限制合同的類型;
4.更顯著的變化是，規定除非法律規定不得留置以及當事人約定不得留置，只要符合留置權的產生要件，均可主張留置權。
這樣，留置權的適用范圍被大大釋放了。
【例1】設甲有償委託乙代購貨物一批。則乙買回貨物後，委託人不支付約定的報酬的，受託人可留置該貨物。
【例2】甲、乙構成無因管理，本人甲不支付管理人乙為管理事務支出的必要費用，乙可留置因管理事務所佔有的甲的物品。
最後，可以用一句話總結這一立法變化：只要符合法定構成要件，在《擔保法》規定中，非法律允許留置，不得留置;在《物權法》規定中，非法律禁止留置，均可留置。
二、留置權的構成要件
依照《物權法》第230～232條，留置權的構成要件在學理上分為積極要件與消極要件。
(一)積極要件
1.標的物是動產。《合同法》第286條：在建設工程合同中，發包人未依約支付價款的，承包人可催告其於合理期限內支付價款。發包人逾期仍不支付的，承包人可與發包人協議將該工程折價或申請法院拍賣，並就所得價款優先受償。承包人的這一權利性質在學理上爭議極大。但可以肯定，盡管其權利內容與留置權相差無幾，但該權利肯定不是留置權，因為其標的物(建設工程)為不動產。
2.須債權人合法佔有債務人的動產。這種佔有的原因通常是合法的合同行為，如債權人與債務人之間存在行紀、貨運、保管、倉儲、承攬等合同關系，而不能非法佔有債務人的動產。
3.須債權已屆清償期。
4.須債權的發生與動產的佔有基於同一法律關系。
這是最重要也是最難理解的要件。試看下面兩例：
【例3】甲公司與運輸個體戶乙於6月1日簽訂一運輸木材合同，委託乙將木材從北京運至上海，到上海後甲即付運費。乙於6月3日運到後，甲未付費。問：乙可否對該批木材行使留置權?答案：可以行使留置權。
【例4】設例3中乙於6月3日運到後，甲未付費，但乙還是將全部木材交於甲。8月1日，甲又委託乙運一批鋼材由北京至上海，並約定到滬後即付運費。當日，乙接到鋼材後即留置下來，稱：「趕快交付6月3日合同的運費，否則兩個月後，我就將該批鋼材賣掉，以扣除你6月3日所欠的運費。」問：乙的做法合法嗎?答案：於法無據。此時對鋼材的佔有與6月3日運費的發生並無牽連關系，不能產生留置權。
注意：對於企業之間的留置權(商事留置權)，不受上述第4個要件的限制。
【例5】設例4的乙為一運輸公司，則乙的做法完全符合商事留置權的規定。
(二)消極要件
1.對動產的佔有不是基於侵權行為。
2.行使留置權不違背公序良俗。
【例6】設例3中甲委託乙運輸的是一具屍體或一口急用的棺材。問：乙能否行使留置權?答案：不能。
3.債權人行使留置權與其承擔的義務或者合同的特殊約定不相抵觸。2020年吉林省考行測備考：留置權的適用范圍與構成要件
㈢ 經濟法的題
成立留置權，必須具備以下幾個要件：
1．債權人已經合法佔有債務人的動產。債權人要行使留置權，必須已經合法佔有債務人的動產。這個要件包含三層意思：第一，必須是動產。留置權的標的物只能是動產，債權人佔有的不動產上不能成立留置權。第二，必須債權人佔有動產。債權人的這種佔有可以是直接佔有，也可以是間接佔有。但單純的持有不能成立留置權，如佔有輔助人雖持有動產，卻並非佔有人，因此不得享有留置權。第三，必須合法佔有動產。債權人必須基於合法原因而佔有債務人動產，如基於承攬、運輸、保管合同的約定而取得動產的佔有。如果不是合法佔有的債務人的動產，不得留置，如債權人以侵權行為佔有的債務人的動產。
2．債權人佔有的動產，應當與債權屬於同一法律關系，但企業之間留置的除外。除了企業之間留置的以外，留置財產必須與債權的發生處於同一法律關系中。比如，保管合同中寄存人不按期交付保管費，保管人可以留置保管物，此時留置權成立。如果保管人對寄存人享有的是保管合同之外的其他債權而留置保管物，或者保管人留置的是債務人的其他財產，則該留置權不能成立。
3．債務人不履行到期債務。債權人對已經合法佔有的動產，並不能當然成立留置權，留置權的成立還須以債權已屆清償期而債務人未全部履行為要件。如果債權未到期，那麼債務人仍處於自覺履行的狀態中，還不能判斷債務人到期能否履行債務，這時留置權還不能成立。只有在債務履行期限屆滿，債務人仍不履行債務時，債權人才可以將其合法佔有的債務人的動產留置。
甲公司並沒有合法的原因佔有乙公司的動產，雖然甲公司是兩個車間的所有權人，但其已經將其承包給乙公司，車間里的機器的佔有權歸乙公司，甲公司不享有機器的佔有權，也不對機器享有留置權。
㈣ 留置權中債務人的權利和義務是什麼
1.權利：要求留置權人盡到善良管理人義務，妥善保管留置物，不得未經同意進行處分，債務得到清償後歸還留置物。
《物權法》第二百三十四條
留置權人負有妥善保管留置財產的義務;因保管不善致使留置財產毀損、滅失的，應當承擔賠償責任。
留置權作為法定擔保物權，是債權人按照合同的約定佔有債務人的財產，在債務人逾期不履行債務時，有留置該財產並就該財產優先受償的權利。僅適用於保管合同、運輸合同、加工承攬合同和行紀合同中發生的債權。其取得須滿足積極要件和消極要件。積極要件有：須債權人法律
教育網原創合法佔有債務人的動產；須債權已屆清償期；債權的發生與該動產有牽連關系，「牽連關系」指債權的發生與留置物佔有取得是基於同一合同關系或同一生活關系。消極要件有：對動產的佔有不是因侵權行為取得，該佔有必須是合法佔有；對動產的留置不違反公共利益或善良風俗；對動產的留置不得與債權人的義務相抵觸。
留置權的效力主要在於掌握留置權人享有：留置財產的佔有權、留置物的孳息收取權和優先受償權。
2.義務：積極履行債務，在寬限期內清償
㈤ 留置權的成立條件
留置權，是指債權人因合同關系佔有債務人的財物，在由此產生的債權未得到清償以前留置該項財物並在超過一定期限仍未得到清償時依法變賣留置財物，從價款中優先受償的權利。留置權之成立，需具備以下要件：(積極要件)(1)債權人佔有債務人之動產。債權人須合法佔有債務人動產。(2)債權已屆清償期。債權人的債權未屆清償期，其交付或返回所佔有標的物的義務已屆履行期的，不能行使留置權。但是，債權人能夠證明債務人無支付能力的除外。(3)動產之佔有與債權屬同一法律關系。依據我國物權法律制度規定，企業之間留置不受同一法律關系之限制。(消極要件)1. 對動產的佔有不是基於侵權行為;2. 當事人約定不得留置的，不得留置;3. 留置不得違反公共秩序和善良風俗;4. 留置不得與留置人所承擔的義務相抵觸;
㈥ 留置權的成立條件
法律分析：債權人佔有債務人之動產。債權人須合法佔有債務人動產；債權已屆清償期；債權人的債權未屆清償期，其交付或返回所佔有標的物的義務已屆履行期的，不能行使留置權。但是，債權人能夠證明債務人無支付能力的除外；動產之佔有與債權屬同一法律關系但企業之間留置不受同一法律關系之限制。對動產的佔有不能基於侵權行為;當事人約定不得留置的，不得留置; 留置不得違反公序良俗原則;留置不得與留置人所承擔的義務相抵觸;
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第四百四十七條
債務人不履行到期債務，債權人可以留置已經合法佔有的債務人的動產，並有權就該動產優先受償。前款規定的債權人為留置權人，佔有的動產為留置財產。
第四百四十八條
債權人留置的動產，應當與債權屬於同一法律關系，但是企業之間留置的除外。
第四百四十九條
法律規定或者當事人約定不得留置的動產，不得留置。