⑴ 保險合同糾紛與機動車交通事故損害責任糾紛可以一塊開庭么
這個說法不科學，應該是交通事故的侵權糾紛和保險合同糾紛競合，第一是交通事故侵權糾紛，第二是保險糾紛，兩個糾紛混合在一個案件當中，作為侵權人既要抗辯被侵權人的侵權訴訟請求，又要向保險公司提出保險理賠要求，兩者適用的法律也是不同的。交通事故侵權適用的是《侵權責任法》，保險糾紛適用的是《保險法》和《合同法》，交通事故可以看最高院交通事故損害賠償司法解釋。根據法律規定，可以一並起訴，保險公司是替代責任。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
⑵ 發生保險競合應該如何賠償
法律分析：保險競合是指同一保險事故發生導致同一保險標的受損時，兩個或兩個以上的保險人對此均負保險責任的情形。對保險競合的處理，通常做法是被保險人可以有兩種以上的方式進行索賠。在保險競合的情況下提供保險保障的保險人都有賠償的義務，被保險人可以依據任何一張保單提出索賠。在實踐中，被保險人一般依據先簽發的保險單索賠。根據保險的補償原則，被保險人從某一保險人那裡得到補償後，就喪失了向另外保險人索賠的權利。如果被保險人從某一保險人沒有獲得損失的完全補償，不足部分可以向另外一家保險公司索賠。而對於重復保險的賠償的處理，通常由保險人進行分攤。我國法律規定的賠償方式是比例分攤方式。
法律依據：《中華人民共和國保險法》 第五十五條 投保人和保險人約定保險標的的保險價值並在合同中載明的，保險標的發生損失時，以約定的保險價值為賠償計算標准。 投保人和保險人未約定保險標的的保險價值的，保險標的發生損失時，以保險事故發生時保險標的的實際價值為賠償計算標准。 保險金額不得超過保險價值。超過保險價值的，超過部分無效，保險人應當退還相應的保險費。 保險金額低於保險價值的，除合同另有約定外，保險人按照保險金額與保險價值的比例承擔賠償保險金的責任。
⑶ 解決保險合同爭議的方式有
【法律分析】
一般情況下，出現保險合同糾紛之後，有以下的3種處理方法：1、協商。在平等自願的基礎上，求同存異，合同雙方可以通過協商的方式來自行解決糾紛；2、仲裁。合同雙方無法達成一致意見的，那麼可以向當地的仲裁機構提交仲裁申請；3、訴訟。一方對沖裁結果不滿意的，那麼可以向人民法院提起訴訟。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》 第二十四條 因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。
《中華人民共和國民事訴訟法司法解釋》 第二十一條 因財產保險合同糾紛提起的訴訟，如果保險標的物是運輸工具或者運輸中的貨物，可以由運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發生地人民法院管轄。
因人身保險合同糾紛提起的訴訟，可以由被保險人住所地人民法院管轄。
⑷ 保險合同糾紛
責任保險糾紛
責任保險合同是以被保險人的民事損害賠償責任作為保險對象所訂立的保險合同。不論企業、團體、家庭或個人，在進行各項生產業務活動或在日常生活中，由於疏忽、過失等行為造成對他人的損害，根據法律或契約對受害人承擔的經濟賠償責任，都可以在投保有關責任保險之後，由保險公司負責賠償。責任保險的范圍主要有兩項：
（l）被保險人依法對第三者人身傷亡或財產損失應承擔的經濟賠償責任，即法律責任；
（2）因賠償糾紛引起的訴訟、律師費用，及其他事先經保險公司同意支付的費用。
【管轄】
保險糾紛案件的管轄，《民事訴訟法》有原則的規定，即《民事訴訟法》第24條規定：「因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地的人民法院管轄。」最高人民法院為了進一步明確涉及運輸工具和貨物運輸的保險糾紛的管轄，在《關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第25條規定：「因保險合同糾紛提起的訴訟，如果保險標的物是運輸工具或者運輸中的貨物，由被告住所地或者運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發生地的人民法院管轄。」
【確定該案由應當注意的問題】
2008年《規定》的第四級案由「財產保險合同糾紛、人身保險合同糾紛、再保險合同糾紛、保險經紀合同糾紛」這次修改升級為第三級案由。將財產保險合同糾紛拆分為財產損失保險合同糾紛、責任保險合同糾紛、信用保險合同糾紛、保證保險合同糾紛、保險人代位求償權糾紛列為第四級案由。除了所列的第四級案由外的財產保險合同糾紛可直接列人第三級案由。
⑸ 保險合同糾紛的四種處理方式
保險合同糾紛有四種處理方式：
(一)協商：協商是指合同雙方在自願、互諒、實事求是的基礎上，對出現的爭議直接溝通，友好磋商，消除糾紛，求大同存小異，對所爭議問題達成一致意見，自行解決爭議的辦法。協商解決爭議不僅可以節約時間、節約費用，更重要的是可以在協商過程中，增進彼此了解，強化雙方互相信任，有利於圓滿解決糾紛，並繼續執行合同。
(二)調解：當保險合同雙方當事人自行協商無法達成一致時，客戶可以書面方式向「地方保險行業協會保險合同爭議人民調解委員會」提出調解申請，提供相關證據材料和調解所要求
的其它材料。人民調解委員會根據爭議具體情況將啟動相關程序，在自願、平等、公正的原則和基礎上組織雙方進行調解。
(三)仲裁： 仲裁指由仲裁機構的仲裁員對當事人雙方發生的爭執、糾紛進行居中調解，並做出裁決。仲裁做出的裁決，由國家法律規定的專門的仲裁機構製作仲裁裁決書。申請仲裁必須以雙方自願基礎上達成的仲裁協議為前提。仲裁協議可以是訂立保險合同時列明的仲裁條款，也可以是在爭議發生前或發生時或發生後達成的仲裁協議，仲裁機構主要是指依法設立的仲裁委員會，它獨立於國家行政機關，而且不實行級別管轄和地域管轄。仲裁裁決具有法律效力，當事人必須執行。仲裁實行「一裁終局」的制度，即裁決書做出之日即發生法律效力。
(四)訴訟：訴訟是指保險合同當事人的任何一方按法律程序，通過法院對另一方當事人提出權益主張，由人民法院依法定程序解決爭議、進行裁判的一種爭議解決方式。
測一測你的抗風險指數，專家為你免費解讀！
⑹ 如何處理保險合同糾紛的啊保險合同糾紛的解決途徑有哪些
一、人身保險合同糾紛的解決途徑有哪些如被保險人與保險公司之間發生保險合同爭議，可採取協商、仲裁、訴訟等方式予以解決。《保險法》第31條規定：「對於保險合同的條款，保險人與投保人、被保險人或者受益人有爭議時，人民法院或者仲裁機關應當作有利於被保險人和受益人的解釋。」協商是指合同雙方當事人根據《保險法》及相關法規、合同條款的規定，在平等自願的基礎上，求大同存小異，自行解決糾紛的方式。仲裁是指合同雙方對某一事件或某一問題發生爭議時，通過協商難以達成協議，根據申請，可由國家規定的仲裁機關依法作出裁決。訴訟是依法提起要求解決保險合同爭議的一種方式。一方為原告，而被請求的一方為被告。如當事人一方認為人民法院的判決沒有滿足自己的訴訟請求或者不當時，在接到判決書的15日之內可以向上級人民法院提起上訴。投保人、被保險人或受益人就保險合同的訂立、履行或終止等事項與保險公司發生糾紛時，雙方應首先進行友好協商，爭取達成一致意見。協商不成的如果保險合同中約定了仲裁條款或雙方另有仲裁協議，應當向約定的仲裁機構申請仲裁;沒有仲裁條款和仲裁協議的，可以依法向人民法院提起訴訟。二、保險合同產生糾紛的原因是什麼1、投保人對保險條款未加細讀即盲目投保。保險合同是投保人、被保險人理賠時最重要的依據。投保人投保前應仔細閱讀研究保險條款，尤其是限制投保人、被保險人權利或為投保人、被保險人設定義務的條款。否則，就有可能達不到保險的預期目的。2、投保人對保險人變更保險條款未加註意繼續投保。保險合同訂立後，保險人在續保時會根據具體情況單方面變更保險條款，而投保人往往對此不加註意，從而給自己帶來不利的後果。3、投保人瞞保、騙保不履行如實告知義務。保險法明確規定，投保人在簽訂保險合同時必須恪守誠實信用原則，如投保人故意隱瞞事實，不履行如實告知義務，足以影響保險人決定是否同意承保或者提高保險費率的，保險人有權解除保險合同並拒付保險金。而實踐中，投保人瞞保、騙保的行為並不鮮見。4、保險代理人不遵守代理職責違規操作。有的保險代理人為了攬取業務，誇大保險功能，隨意承諾保險利益，誘使消費者投保，為日後的糾紛埋下了種種隱患。三、人身保險合同的法律適用1、一般情況下，只要具備法定的生效要件，合同一經成立即生效，依保險法第59條規定，已將這一規則擴展到全部人身保險，即凡是人身保險的保費，保險人均不得以訴訟方式要求投保人支付。然而人身保險合同作雙務有償合同，一方享有的權利正是對方承擔的義務，保險人只有在被保險人履行支付保險費義務的情況下，才承擔賠償責任。2、我國《保險法》第六十七條規定：人身保險的被保險人因第三者的行為而發生死亡、傷殘或者疾病等保險事故的，保險人向被保險人或者受益人給付保險金後，不得享有向第三者追償的權利。這一條明確地告訴我們，人身保險合同發生約定的保險事故後，保險人依合同約定的金額給付保險金，而不以保險事故發生造成的實際損失計算，也不實行代位求償。
⑺ 如何處理保險合同糾紛
一、人身保險合同糾紛的解決途徑有哪些如被保險人與保險公司之間發生保險合同爭議，可採取協商、仲裁、訴訟等方式予以解決。《保險法》第31條規定：「對於保險合同的條款，保險人與投保人、被保險人或者受益人有爭議時，人民法院或者仲裁機關應當作有利於被保險人和受益人的解釋。」協商是指合同雙方當事人根據《保險法》及相關法規、合同條款的規定，在平等自願的基礎上，求大同存小異，自行解決糾紛的方式。仲裁是指合同雙方對某一事件或某一問題發生爭議時，通過協商難以達成協議，根據申請，可由國家規定的仲裁機關依法作出裁決。訴訟是依法提起要求解決保險合同爭議的一種方式。一方為原告，而被請求的一方為被告。如當事人一方認為人民法院的判決沒有滿足自己的訴訟請求或者不當時，在接到判決書的15日之內可以向上級人民法院提起上訴。投保人、被保險人或受益人就保險合同的訂立、履行或終止等事項與保險公司發生糾紛時，雙方應首先進行友好協商，爭取達成一致意見。協商不成的如果保險合同中約定了仲裁條款或雙方另有仲裁協議，應當向約定的仲裁機構申請仲裁;沒有仲裁條款和仲裁協議的，可以依法向人民法院提起訴訟。二、保險合同產生糾紛的原因是什麼1、投保人對保險條款未加細讀即盲目投保。保險合同是投保人、被保險人理賠時最重要的依據。投保人投保前應仔細閱讀研究保險條款，尤其是限制投保人、被保險人權利或為投保人、被保險人設定義務的條款。否則，就有可能達不到保險的預期目的。2、投保人對保險人變更保險條款未加註意繼續投保。保險合同訂立後，保險人在續保時會根據具體情況單方面變更保險條款，而投保人往往對此不加註意，從而給自己帶來不利的後果。3、投保人瞞保、騙保不履行如實告知義務。保險法明確規定，投保人在簽訂保險合同時必須恪守誠實信用原則，如投保人故意隱瞞事實，不履行如實告知義務，足以影響保險人決定是否同意承保或者提高保險費率的，保險人有權解除保險合同並拒付保險金。而實踐中，投保人瞞保、騙保的行為並不鮮見。4、保險代理人不遵守代理職責違規操作。有的保險代理人為了攬取業務，誇大保險功能，隨意承諾保險利益，誘使消費者投保，為日後的糾紛埋下了種種隱患。三、人身保險合同的法律適用1、一般情況下，只要具備法定的生效要件，合同一經成立即生效，依保險法第59條規定，已將這一規則擴展到全部人身保險，即凡是人身保險的保費，保險人均不得以訴訟方式要求投保人支付。然而人身保險合同作雙務有償合同，一方享有的權利正是對方承擔的義務，保險人只有在被保險人履行支付保險費義務的情況下，才承擔賠償責任。2、我國《保險法》第六十七條規定：人身保險的被保險人因第三者的行為而發生死亡、傷殘或者疾病等保險事故的，保險人向被保險人或者受益人給付保險金後，不得享有向第三者追償的權利。這一條明確地告訴我們，人身保險合同發生約定的保險事故後，保險人依合同約定的金額給付保險金，而不以保險事故發生造成的實際損失計算，也不實行代位求償。3、《保險法》第五十六條第二款規定：合同約定分期支付保險費的，投保人應當於合同成立時支付首期保險費，並應當按期支付其餘各期的保險費。可以看出，法律規定是把合同生效與支付首期保險費聯系在一起的。也即說支付首期保險費是人身保險合同生效的條件;投保人一旦交納了首期保險費，保險合同就應視為生效。
⑻ 保險合同糾紛的處理方式有哪些
第三十條 被保險人與保險人之間因本保險合同事宜發生爭議，爭議解決方式由雙方專從下列兩種方式屬中選擇一種： (一)因履行本保險合同發生的爭議，由雙方協商解決，協商不成的，提交雙方約定的仲裁委員會仲裁。 (二)因履行本保險合同發生的爭議，由雙方協商解決，協商不成的，依法向人民法院起訴。
⑼ 「交通事故損害賠償責任與交通保險賠償責任的競合」中的競合情況有哪些
這個說法不科學，應該是交通事故的侵權糾紛和保險合同糾紛競合，第一是交通事故侵權糾紛，第二是保險糾紛，兩個糾紛混合在一個案件當中，作為侵權人既要抗辯被侵權人的侵權訴訟請求，又要向保險公司提出保險理賠要求，兩者適用的法律也是不同的。交通事故侵權適用的是《侵權責任法》，保險糾紛適用的是《保險法》和《合同法》，交通事故可以看最高院交通事故損害賠償司法解釋。根據法律規定，可以一並起訴，保險公司是替代責任。
⑽ 保險合同爭議的處理方式有哪幾種
法律分析：保險合同爭議處理方式主要分為三種：
1,協商是指合同雙方在自願、互諒、實事求是的基礎上，對出現的爭議直接溝通，友好磋商，消除糾紛，求大同存小異，對所爭議問題達成一致意見，自行解決爭議的辦法。
2,仲裁指由仲裁機構的仲裁員對當事人雙方發生的爭執、糾紛進行居中調解，並做出裁決。
3,訴訟指合同雙方將爭議訴至人民法院，由人民法院依法定程序解決爭議、進行裁決的方式。
法律依據：《民法典》第四百六十六條 當事人對合同條款的理解有爭議的，應當依據本法第一百四十二條第一款的規定，確定爭議條款的含義。 合同文本採用兩種以上文字訂立並約定具有同等效力的，對各文本使用的詞句推定具有相同含義。各文本使用的詞句不一致的，應當根據合同的相關條款、性質、目的以及誠信原則等予以解釋。
《民法典》第一百四十二條 有相對人的意思表示的解釋，應當按照所使用的詞句，結合相關條款、行為的性質和目的、習慣以及誠信原則，確定意思表示的含義。 無相對人的意思表示的解釋，不能完全拘泥於所使用的詞句，而應當結合相關條款、行為的性質和目的、習慣以及誠信原則，確定行為人的真實意思。