優酷起訴央廣侵權

① 優酷起訴深圳一家公司獲賠4萬多，這是一起什麼案件

優酷這一次能夠獲得成功，可以說給版權的維護開了一個好頭，但是也有很多網友表示擔心，那就是如果真的被這些平台把所有的版權給壟斷的話，那麼以後他們是否就擁有了定價權，將會導致我們的文娛體驗需要花費更多的錢。之所以這一次優酷能夠獲上，主要就在於這家公司的做法實在太過於明顯了，那麼今天我們就來探討一下這個案件的特殊之處。

第三，如何看待這一次的賠款？

其實從案件的細節就可以看出，優酷公司做一次申請的是50萬元的賠償金額，但是法院最後只判決了4萬元，一方面是因為這個小公司從中獲利的額度要遠小於優酷公司的申請。還有另外一個最重要的原因，那就是我最開始所考慮的那樣，如果這些平台真的能夠壟斷短的話，一告一個准，那麼以後的定價權將會岌岌可危。

② 優酷點名B站侵權，侵權問題是否能從根本上得以解決

這一次，兩家網站很明顯已經撕破臉了。優酷直接在自己的社交媒體上點名b站，存在著嚴重的侵權問題。但說實話，像這樣的侵權問題，其實存在的時間已經非常長了，雖然我們一直在號召大家要尊重作者的版權，同時也要尊重平台的版權，但是去推行的話還是極為困難的。那麼今天就跟大家來探討一下侵權的問題到底能否從根本上去解決。

第三，版權到底意味著什麼？

在最開始的時候我認為版權就是為了保護我們，這些創作者可以讓我們的靈感獲得一定的收益，從而養活我們自己。一些有天賦的創作者可以拿出更好的作品。但是在後續的過程當中我就想到了一點，我們個人創作者所拿出的一些作品，基本上都會被一些大平台所收錄，而這些大平台拿到的利潤遠超過我們個人作者。從某種程度上來說，大平台其實也是在侵犯我們的版權，只不過是用一種合法的渠道而已。

③ 手機錄屏的電視劇片段被優酷舉報侵權了,是什麼原因,為什其它人沒舉報

這個事情的話你還不如直接去下載嘞，

（一）准確認定近似商標
近似商標或標識的認定，是商標侵權判定不可或缺的重要環節。只有同時具備「商標或標識構成近似」和「在同一或類似商品上使用」兩個條件，侵權才能成立。

1、商標外觀

即對兩個商標的文字、圖形或其組合的視覺形象從普通消費者的角度進行觀察，看是否能引起誤認或混淆。

2、商標讀音

從人們的聽覺出發，判斷兩商標是否因讀音近似而導致混淆。

3、商標含義

分析兩個商標是否含義相同或近似並導致消費者對商品來源產生混淆。

（二）正確判斷類似商品
1、國家商標局雖然編發了《類似商品區分表》，但由於技術上的原因很難解決實踐中是否類似的問題，因此《類似商品區分表》和《商標注冊用商品和服務國際分類表》並不是劃分類似商品的依據，只能作為認定類似商品的參考。

2、應當特別指出的是，並非不同類、不同組就等於不相類似，應當具體問題具體分析。

（三）不以商品質量的優劣作為判定
《商標法》的主要內容在於保護注冊商標專用權，因此，在處理商標侵權案件中，商品質量優劣不會影響到商標侵權行為的認定。

（四）商標注冊人的違法使用
商標專用權是一種民事權利，注冊人可以在法律允許的范圍內行使其權利。如果注冊人在使用注冊商標過程中，有違反《商標法》和《實施細則》的情形，可以適用相關條款處理，要求注冊人承擔相應的行政法律責任，但不影響對商標侵權的認定。

④ 酷6網優酷網為什麼打官司

在經歷了去年轟轟烈烈的鏖戰之後，搜狐、激動網等組成的「反盜版聯盟」近來打官司的動靜小了不少。但互聯網缺的就是寂寞：1月26日記者從消息人士處獲悉，繼優酷侵權被訴後，酷6網將於近日發起對土豆網的訴訟。有知情人士透漏，目前，酷6對土豆網的侵權視頻已經進行了相關的取證，包括《新包青天》、《兄弟無間》、《夫妻一場》等。因和土豆網雙方最終未能達成共識，酷6網很有可能在近期對土豆提起訴訟。在此之前，酷6網已決定以連續盜播40餘部獨家版權影視劇為由，正式起訴優酷。而優酷網則見招拆招，同樣以起訴作為回應，將與優度聯合對酷6網提起訴訟。一周之內，酷6連續對網路視頻領域的龍頭老大優酷以及同行土豆提起了訴訟，不禁引起了業內的一陣騷動：李善友在依附到盛大這棵大樹下後，頻頻出擊，究竟意在何為？

本是同根生 相煎卻太急
同樣出身搜狐，同樣投身視頻行業，古永鏘和李善友在職業生涯規劃方面似乎一直「英雄所見略同」。然而，曾經共事的古永鏘和李善友如今好像有點「水火不容」。李善友宣布對優酷網的訴訟後說：「我一直講究和為貴，今天我發現不得不走這樣的路。」

面對酷6網結盟搜狐與優酷對簿公堂的做法，古永鏘絲毫不示弱。優酷一面宣稱酷6的維權及訴訟行為純屬捏造，所謂的維權行動完全是無中生有的挑釁，北京市海淀中級人民法院並未立案；一面准備與優度聯合對酷6網提起訴訟。

在這場起訴和反起訴混戰中，古永鏘和李善友對處理盜版視頻的具體方式耐人尋味：優酷創造了一個「版權合作管理系統」，宣布對版權合作方開放後台，歡迎版權方親自監督，同時也歡迎酷6加入合作系統。而酷6顯然不願領情，李善友口中更是不遮不攔，直指版權管理系統和「24小時通知刪除」是幌子，並且笑言「刪除盜版找兩個高中生就夠了」。

人們誰也搞不清二人緊緊抱在懷里的葯葫蘆里究竟裝的是什麼，更不知道古永鏘在聽到李善友在媒體面前表示 「私下仍是朋友」的言論時將作何感想？

網路視頻，維權漩渦中洗牌
實際上，2009年以來國內網路視頻領域的訴訟可謂此起彼伏。在2009年9月反盜版聯盟起訴優酷後,又在10月下旬起訴了國內另一家知名網站迅雷。但有意思的是，反盜版聯盟的重要成員也存在著在其他幾起涉嫌網路視頻侵權案件中以被告身份出現的情況。

在目前視頻網站的運作方式之下，只要允許上傳視頻，就難以真正杜絕盜版行為發生。因此，用「春秋無義戰」來形容09年的視頻行業並不過分。畢竟這個行業已經做到了一定的程度，雖然目前還處於「殘酷的今晚」，但離看到「後天的太陽」已不太遙遠。而要想使自己獨享未來每天的好太陽，最好是讓對手在黎明前死去，競爭的慘烈幾乎是必然的。可是，放眼看去，國內大大小小的視頻網站，恰似一個個孿生兄弟，近乎相同的模式，近乎相同的內容，甚至彼此的想法也相同，所以，當看到他們用近乎相同的招式將老拳揮向對方時就沒什麼奇怪了。

新東方的俞敏洪先生曾說，一個大成功的背後一定是個大失敗，越是在快要成功的時候，就越容易失敗。如今陷入「維權」漩渦中的網路視頻，日後究竟誰會得到一個「大成功」，誰會承受一個「大失敗」，我們只能耐心等待「下回分解」了。
⊙r

⑤ 百萬博主要涼涼，多家影視公司聯名抵制，曾有人被起訴，對此你怎麼看

發起集中和必要的合法權利保護措施，以防止未經授權的編輯，剪輯，運輸和在互聯網上傳播影視作品的內容。同時，該聲明呼籲短視頻平台和公眾帳戶生產者和運營商提高版權意識，並呼籲社會各階層舉報，刪除和阻止侵權內容，以形成一個良好的產業。「使用前請授權」的生態。該聯合聲明的發起人包括著名的影視公司，如正午陽光，華策電影，寧蒙電影，慈文傳媒，上海耀科，新立傳媒，愛奇藝，騰訊視頻，優酷，芒果電視，米穀視頻等。平台，以及中國電視藝術交流協會和中國電視劇製作產業協會等影視行業協會。

法院指出：在此案中，幾乎所有與該案有關的照片集都以原始戲劇連續劇形式表達，盡管被告辯稱，根據一般電子作品，照片集僅涉及原始作品的引用。屏幕內容的百分比，但合理報價的標准不取決於報價比率，而應取決於引言，評論或解釋的合理需求。

⑥ 《長安十二時辰》被侵權,優酷起訴深圳一公司，最後的判決結果是什麼

優酷信息技術(北京)有限公司與深圳市佑佶網路科技有限公司，侵權作品信息網路傳播權糾紛一審民事判決書公開。裁判結果為，判決生效之日起七日內，被告深圳市佑佶網路科技有限公司賠償原告優酷信息技術(北京)有限公司經濟損失40000元及合理費用5625元等。本案案號為(2020)京0491民初30763號，審理法院為北京互聯網法院。

《長安十二時辰》被侵權,優酷起訴深圳一公司，最後的判決結果是深圳市佑佶網路科技有限公司賠償優酷四萬元，並承擔起訴相關費用。

⑦ 優酷被強制執行，執行標的100萬元人民幣，此前受到過哪些處罰

騰訊、優酷、愛奇藝，三大視頻網站在國內有著舉足輕重的地位，可以稱之為御三家。不過這三家經常出亂子，各種被處罰的消息不斷。而現在的優酷，就傳出了被強制執行的消息，根據新聞報道，被執行標的100萬元人民幣。

此前優酷被處罰，距離這次被執行僅有一個月，當時是被文旅局處罰，原因是提供了危害國家統一的文化產品。再往上追溯，就是2020年優酷和愛奇藝同時被行政處罰，是軟體內提供了一些非法信息。雖然不是優酷本身所為，但是他們沒有起到監管責任，同樣要被處罰。

2020年優酷和愛奇藝同時被行政處罰，並且登上了熱搜。處罰原因主要和作品相關，根據相關新聞報道，優酷里的電視劇出現了男女性為、各種不健康字幕、音樂MV有教唆犯罪等。當時一共有六件，被做出了警告和3萬元的罰款。

其實互聯網公司，被處罰的次數非常多，隔三岔五就能登上熱搜。尤其是視頻網站，各種打擦邊球的作品層出不窮。作為平台方，沒有起到管理和監督的作用，肯定會被處罰。再加上現在侵權事件頻出，被執行標的已經不稀奇。

⑧ 優酷網的網站爭議

暴風影音遭優酷起訴 因盜播侵權被罰29萬
暴風影音也陷入了侵權官司中去，優酷狀告其盜播。這一侵權官司受到了廣泛的關注，最終也以暴風影音失敗而告終，除賠款外，還被法院責令停止侵權。
2013年11月，北京石景山區人民法院就優酷（合一網路技術（北京）有限公司）起訴暴風影音（北京暴風科技股份有限公司）盜版優酷獨家版權內容一案作出一審判決：暴風影音侵權事實成立，判其賠償優酷經濟損失29.2萬元。
法院經審理查明，原告優酷對《愛的創可貼》、《華麗一族》、《終極一班2》、《賽車傳奇》、《源代碼》五部涉案影視劇作品享有獨家網路版權。被告暴風影音未經版權所有方許可，在其開發的暴風影音客戶端上傳播涉案作品，已構成盜版侵權行為。
優酷抄襲正在調查 律師稱最終賠償金額難以確定
優酷和陌陌捲入了創意抄襲風波。作品一新青年藝術團隊發布消息稱，優酷為陌陌拍攝的商業廣告片在片名、文案和視頻等環節均涉嫌抄襲該團隊NIKO的《追氣球的熊孩子》。對此，優酷官方緊急回應稱已經展開調查，陌陌表示已主動在全平台停止對視頻的推廣。

⑨ 優酷起訴共享VIP平台索賠190萬，起訴理由是什麼

據媒體報道優酷將咪喵視頻起訴至法院，認為咪喵視頻利用「共享VIP」擴大平台專流量及熱度，破壞了優屬酷平台的會員管理制度,損害了優酷的經濟效益，構成不正當競爭。優酷要求咪喵視頻立即停止不正當競爭行為，賠償經濟損失及合理支出190萬元。此案正在進一步審理中。

優酷指出，優酷VIP會員用戶僅擁有優酷VIP賬號的使用權，不得以轉讓、出租、借用、分享、出售等方式提供給他人。開通、使用優酷VIP會員服務應通過優酷官方公布或授權的方式進行，通過其他渠道、途徑、方式非法獲取的優酷VIP會員服務均不獲保護。

(9)優酷起訴央廣侵權擴展閱讀：

優酷發現，在北京點我網路技術有限公司開發運營的手機App「咪貓視頻」中，用戶通過上傳.各大視頻平台VIP會員賬號或完成其他限定任務,獲得「咪貓視頻」平台虛擬貨幣後，可兌換優酷VIP權益卡。

獲得該權益卡後,用戶可在「咪貓視頻」App內觀看優酷VIP片源，即用戶在「咪貓視頻」App 內點播優酷會員影視內容時,平台將為用戶自動綁定登錄至他人的優酷VIP會員賬號進行視頻在線播放。