Ⅰ 侵權責任中因果關系的認定
因果關系是構成侵權的基礎要件，因果關系不成立，就不能要求行為人對回損害後果承擔侵權責任答。因果關系的學說有必然因果關系說和相當因果關系學說，目前，我國《侵權責任法》的因果關系判斷理論採取的是相當因果關系學說，成立相當因果關系，即有因果關系。那麼，相當因果關系如何判斷呢？根據相當因果關系學說，只要法官依照一般社會見解判斷行為與損害結果之間在通常情形下存在可能性，即行為通常能夠引起損害的發生，即可認定有因果關系。相當因果關系的判斷公式為：無此行為，雖不必生此損害，有此行為，通常即足生此種損害者，是為有因果關系。無此行為，必不生此種損害，有此行為通常亦不生此種損害者，即無因果關系。故，可以將相當因果關系理解為實際上通過「通常不發生」對條件因果關系的限縮，通過「通常發生」（通常）對必然因果關系的擴張。
Ⅱ 醫療事故中因果關系怎麼認定
正如所有侵權責任的認定中，因果關系都作為必備要件一樣，醫療過失行為(醫療過錯)與患者人身損害的結果之間存在因果關系，也是構成醫療損害的核心必備要件。有因果關系，則屬於醫療損害責任。而無論鑒定的是醫療事故還是醫療損害責任(以下統稱醫療損害)，對因果關系要件的認定方法和內容基本相同。1、認定醫療過失行為的因果關系，與其他因素的參與不矛盾，醫療損害的因果關系，有一因一果、多因一果的不同情況。(1)一因一果，是指造成患者人身損害結果的原因只有醫療過錯行為一個原因。這種因果關系形式較為容易認定。(2)多因一果，這是大多數醫療損害因果關系的常見狀態。2、醫療鑒定的因果關系多是「法律因果關系」判定醫療損害的因果關系，如果能夠確定事實因果關系自然更好，但是鑒定中不要求脫離醫學科學發展和當前人類認知水平的現狀，去追求確定其本質的必然聯系，給出絕對准確、可觀的「事實因果關系」。同時也不能因為現實中有醫療過錯、又有人身損害事實，就一概認定二者必定有因果關系。同樣醫療過錯行為能導致同樣損害結果的時候，即須判定存在「因果關系」。
Ⅲ 醫療侵權賠償責任中醫療過錯的認定標准
醫療侵權的賠償責任中，對於醫療過錯的認定標準是：1、醫療機構的工作人員有違法行為；2、違法行為導致了損害結果；3、違法行為與損害結果之間有因果關系；4、醫療機構及其工作人員有過錯。
【法律依據】
《民法典》第一千二百二十二條患者在診療活動中受到損害，有下列情形之一的，推定醫療機構有過錯：（一）違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定；（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料；（三）遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料。《醫療事故處理條例》第二條本條例所稱醫療事故，是指醫療機構及其醫務人員在醫療活動中，違反醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理規范、常規，過失造成患者人身損害的事故。
Ⅳ 侵權責任中因果關系的認定
因果關系是構成侵權的基礎要件，因果關系不成立，就不能要求行為人對損害後果承擔版侵權責任。因權果關系的學說有必然因果關系說和相當因果關系學說，目前，我國《侵權責任法》的因果關系判斷理論採取的是相當因果關系學說，成立相當因果關系，即有因果關系。那麼，相當因果關系如何判斷呢？根據相當因果關系學說，只要法官依照一般社會見解判斷行為與損害結果之間在通常情形下存在可能性，即行為通常能夠引起損害的發生，即可認定有因果關系。相當因果關系的判斷公式為：無此行為，雖不必生此損害，有此行為，通常即足生此種損害者，是為有因果關系。無此行為，必不生此種損害，有此行為通常亦不生此種損害者，即無因果關系。故，可以將相當因果關系理解為實際上通過「通常不發生」對條件因果關系的限縮，通過「通常發生」（通常）對必然因果關系的擴張。
Ⅳ 醫療事故損害中，因果關系怎麼判斷
醫療糾紛司法鑒定與醫療事故技術鑒定同是處理醫療糾紛案件的循證程序。但由於兩者產生的年代背景不同，其所立法基點、研究的方向及認定標准均有明顯區別。一個是判斷醫療結果是否造成了患者生命健康損害的因果關系問題，而另一個則是研究醫療行為是否構成醫療事故問題。兩者的根本不同點，在於一個是用法學理論研究分析醫療結果，一個是用醫學理論研究分析醫療行為。司法鑒定與醫療事故鑒定的區別不僅引起學術界與司法實踐界廣泛爭議，而且對於維護正常的醫療秩序和醫患雙方的利益也產生了許多不良的影響。在「兩元化」並行的年代，認真研究和探討兩者的區別和解決的方法，對正確適用法律、維護醫患雙方合法權益具有深刻的現實和歷史意義。
希望能幫到你！覺得可以請採納！謝謝
Ⅵ 侵權責任法因果關系的判斷標准
一、侵權責任因果關系的判斷標准
1、侵權責任因果關系的判斷標准具體內容如下：
（1）條件說。所有的原因對結果都具有相同的原因力；
（2）相當因果關系說。認為某一原因的發生產生結果，在同一條件也能產生結果的發生時，才能認定該原因與結果之間存在因果關系；
（3）近因說。使結果產生的原因有很多，最靠近結果的原因才是引起結果發生的原因；
（4）高度蓋然性說。認為承認行為與結果之間是引起和被引起的關系的同時，只要求行為的結果發生的可能具有高度蓋然性即可。
2、法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百六十六條
行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
二、侵權責任的承擔方式有哪些
1、停止侵害；
2、排除妨礙；
3、消除危險；
4、返還財產；
5、恢復原狀；
6、賠償損失；
7、賠禮道歉；
8、消除影響、恢復名譽。
Ⅶ 怎樣進行醫療鑒定的因果關系分析
法律分析：1、認定醫療過失行為的因果關系，與其他因素的參與不矛盾，醫療損害的因果關系，有一因一果、多因一果的不同情況。
（1）一因一果，是指造成患者人身損害結果的原因只有醫療過錯行為一個原因。這種因果關系形式較為容易認
（2）多因一果，這是大多數醫療損害因果關系的常見狀態。
法律依據：《醫療事故處理條例》 第三十一條 專家鑒定組應當在事實清楚、證據確鑿的基礎上，綜合分析患者的病情和個體差異，作出鑒定結論，並製作醫療事故技術鑒定書。鑒定結論以專家鑒定組成員的過半數通過。鑒定過程應當如實記載。醫療事故技術鑒定書應當包括下列主要內容：
（1）雙方當事人的基本情況及要求；
（2）當事人提交的材料和負責組織醫療事故技術鑒定工作的醫學會的調查材料；
（3）對鑒定過程的說明；
（4）醫療行為是否違反醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理規范、常規；
（5）醫療過失行為與人身損害後果之間是否存在因果關系；
（6）醫療過失行為在醫療事故損害後果中的責任程度；
（7）醫療事故等級；
（8）對醫療事故患者的醫療護理醫學建議。
Ⅷ 醫療糾紛的因果關系是怎樣的
在醫療損害賠償責任中對因果關系作出客觀、正確的認定，決定著醫方是否應承擔損害賠償責任及在多大范圍內承擔賠償責任這一關鍵問題。由於醫療行為具有高度專業性、復雜性及裁量性的特點，使醫療損害賠償責任中的因果關系具有特殊性。筆者認為，醫學會作出的鑒定書是醫學界依據必然因果關系理論作出的判定，必然因果關系是哲學上的因果關系理論，注重的是事務之間的邏輯關系，該理論認為，侵權行為或違約行為同損害結果之間應當具有內在的、本質的、必然的聯系，而在現實中，受制於人的知識、經驗和能力，難以把握某一特定行為同某一特定結果之間是否存在著「客觀的、本質的、必然的聯系」。近幾年在司法實踐中，必然因果關系理論逐漸被「相當因果關系理論」代替，相當因果關系理論認為，加害人必須對以他的不法行為為相當條件的損害負賠償責任，但對超出這一范圍的損害後果不負民事責任，因此依據此理論，法官只需依一般社會見解，按照當時社會所能達到的知識和經驗，判明原因事實同損害結果之間在通常情形下存在聯系的可能性即可認為具有法律上的因果關系。
因此，法官不能直接依據醫學會鑒定結論中「醫方存在的不足與患者最終死亡之間無因果關系」的評價作出無法律上因果關系而不需承擔損害賠償責任的認定。陳某作為充血性心力衰竭及心臟病患者，被告在對其診療過程中對於心衰的處理欠積極即速尿和血管擴張劑劑量使用不夠，客觀上會導致減輕其心臟負擔的作用不能完全發揮，一定程度上加速了陳某的死亡，故醫方在診療方面存在不足，依據相當因果關系理論，醫療行為與原告的損害結果之間具有法律上的因果關系，應對原告承擔相應的民事損害賠償責任。
Ⅸ 醫療侵權賠償中醫療過錯認定標准
醫療侵權賠償責任中醫療過錯的認定標準是：
1、醫療機構的工作人員有違法行為；
2、違法行為導致了損害結果；
3、違法行為與損害結果之間有因果關系；
4、醫療機構及其工作人員有過錯。
【法律依據】
《民法典》第一千二百二十二條
患者在診療活動中受到損害，有下列情形之一的，推定醫療機構有過錯：
（一）違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定；
（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料；
（三）遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料。
《醫療事故處理條例》第二條
本條例所稱醫療事故，是指醫療機構及其醫務人員在醫療活動中，違反醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理規范、常規，過失造成患者人身損害的事故。