A. 卡通像是否屬於肖像權
如果有人醜化你的形象並且散播成公認事實的,那就是侵犯了你的
肖像權
等權利,你可以依法採取相關行動!
如果有人利用公認的明指你的卡通像從事不法活動,可以參照
侵權行為
採取相關法律措施予以制止和要求相關賠償!目前司法狀況估計你要是超級大名人才行!
其實法律不是惟一的解決途徑!
B. 畫知名動漫人物侵權嗎
法律分析：卡通人物沒有肖像權但有版權，卡通人物是作者創造出來的產物，屬於著作權保護的范圍。如果要用於商業用途，即使是虛構的人物，也要經過原創作者的允許和支付使用費，否則則屬於侵權行為。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百二十三條 民事主體依法享有知識產權。知識產權是權利人依法就下列客體享有的專有的權利：
（一）作品；
（二）發明、實用新型、外觀設計；
（三）商標；
（四）地理標志；
（五）商業秘密；
（六）集成電路布圖設計；
（七）植物新品種；
（八）法律規定的其他客體。
C. 定製卡通人物公仔（只定一個），只供自己收藏，侵權嗎
這這個是不會侵權的，因為你沒有用作商業用途，但是你去定製的這一家一定要有作者的授權，不然的話他就可能會請放到作者的權益。個
D. 侵權問題。 我想用個比較出名的卡通人物圖片做商標和招牌，算侵權嗎 不用他的名字
可能會侵犯他人卡通人物形象的著作權。但是你說是小店，因為影響很小，被人追究的可能性也很小。
E. 把別人動畫片里的卡通人物,做成玩具,標志,印刷品,侵權嗎
我也曾經看到國內一完全沒名氣的雜志上用了BUDDY的美味季節的圖``而且改過對話內容`````````(BUDDY是國內漫畫家)算侵權么``````
F. 很多商品上都有卡通人物，這些圖案是否侵犯了原作者的著作權
只要未經過著作權人許可，擅自使用在商品上，均是侵權行為，這種侵權現象的確非常嚴重。
G. 關於商標、卡通人物版權的法律問題
這里來主要涉及侵犯別人版權和肖源像權的問題，因為你未經別人許可便使用他人創作的卡通形象，是對別人著作權的一種侵害，還有明星的照片涉及到明星肖像權。至於商標權，只有你使用的商標與別人注冊的商標在同種或者類似商品上使用才構成侵權，即你將這些標示作為商標，並且和寶馬或可口可樂注冊在同一類或相近似的情況下才構成侵權。你只是將這些標示印上去是為了美化小商品的而不是作為商標使用的情況下是不構成侵權的。還有隻要你的小商品商標與寶馬或可口可樂商標未注冊相同或相近似類的話，也是是不構成侵權的。
H. 用動畫人物侵權嗎
法律分析：著作權。他人設計的卡通人物是享有著作權的，用於為自己的產品做宣傳或者做廣告是以盈利為目的而使用他人的作品，必須徵得作者同意並支付稿酬，否則就是侵犯他人著作權的行為。
法律依據：《中華人民共和國著作權法》 第四十七條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（一）未經著作權人許可，發表其作品的；（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽竊他人作品的；（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；（八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
I. 用卡通人物做圖片或視頻發表算侵權嗎
不算，關鍵是不用於商業用途，你不以此獲利就沒事，但是如果你的行為讓其他人獲利了，從而損失到原創利益，你是有責任的，還是不要玩了餓