萍鋼股權糾紛

『壹』 股權糾紛怎麼處理

股東發生糾紛的處理方式：一般情況下，由雙方協議處理，協議不成的，按照公司章程處理，公司章程沒有規定的，可以通過仲裁協議進行仲裁，或協商一致申請第三方依法進行調解，仍無法處理糾紛的，應當向法院起訴處理。
【法律依據】
《民事案件案由規定》二十一
262.股東資格確認糾紛
263.股東名冊記載糾紛
264.請求變更公司登記糾紛
265.股東出資糾紛
266.新增資本認購糾紛
267.股東知情權糾紛
268.請求公司收購股份糾紛
269.股權轉讓糾紛
270.公司決議糾紛

『貳』 公司股權確認糾紛如何處理

1、自然人、法人或者其他組織向人民法院主張確認其享有公司股權的，須證明以下事實：

(一)以貨幣、實物、知識產權、非專利技術、股權、債券、土地使用權等向公司出資;繼受公司股權或者以合法方式取得技術股、贈與股等。

(二)已為公司章程或者公司股東名冊記載為公司股東。

2、有限責任公司出資人履行出資義務或者股權受讓人受讓股權之後，公司未向其簽發出資證明書或者未將其記載於公司股東名冊的，股東可以向人民法院提起訴訟，請求公司履行簽發記載義務。

3、股份有限公司公司成立後，履行出資義務的股東，有權請求公司交付股票;公司不予交付的，股東可以向人民法院提起訴訟，請求公司履行交付義務。

通過證券交易市場購買上市股份有限公司股份而成為股東者，其股東身份可以股票交易記錄予以證明，其起訴請求公司交付股票的，人民法院不予支持。

4、記載於有限責任公司股東名冊的公司股東向公司主張股東權利，公司無相反證據證明其請求無理的，人民法院應予支持。

有限責任公司未置備股東名冊，或者因股東名冊登記管理不規范，未及時將出資人或者受讓人記載於股東名冊，但以其他形式認可出資人或者受讓人股東身份的，出資人或者受讓人可以依照前款向公司主張權利。

5、有限責任公司應當根據公司登記條例將出資人或者股權受讓人作為公司股東向公司登記機關申請登記或者變更登記。公司不予申請登記的，出資人或者受讓人可以向人民法院提起訴訟，主張其享有公司股權並請求公司履行登記義務。

股東向公司主張權利，公司僅以其未在公司登記機關辦理股東登記抗辯的，人民法院對其抗辯不予支持。

6、有限責任公司出資人履行出資義務或者股權轉讓的受讓人支付受讓資金後，公司未向其簽發出資證明書、未將其記載於公司股東名冊或者未將其作為公司股東向公司登記機關申請登記的，出資人或者受讓人提起訴訟，請求判令公司履行簽發、記載或申請登記義務的，人民法院應予支持。

7、雙方約定一方實際出資，另一方以股東名義參加公司，且約定實際出資人為股東或者承擔投資風險的，如實際出資人主張名義出資人轉交股份財產利益，人民法院應予支持;但違背法律強制性規定的除外。

一方實際出資，另一方以股東名義參加公司，但雙方未約定實際出資人為股東或者承擔投資風險，且實際出資人亦未以股東身份參與公司管理或者實際享受股東權利的，雙方之間不應認定為隱名投資關系，可按債權債務關系處理。

在上述實際出資人與名義股東之間發生的糾紛中，可以列公司為第三人參加訴訟。

8、債權人向工商登記文件中的公司名義股東主張其承擔出資不實的賠償責任的，人民法院應予支持。名義股東向公司債權人承擔責任後，可按照約定向實際出資人追償因此遭受的損失。

在上訴糾紛中，公司債權人將實際出資人與名義股東列為共同被告的，人民法院可以根據案情判決雙方承擔連帶責任。名義股東有充分證據證明自己系被他人冒名為股東的，不予承擔責任。

『叄』 股權爭議糾紛需要提供哪些證據

您好，根據您的提問，這屬於《公司法》的相關范疇。
一、出資證明書：根據《公司法》解釋三第23條規定：「當事人之間對股權歸屬發生爭議，一方請求人民法院確認其享有股權的，若能夠證明其已經依法向公司出資或認繳出資，且不違反法律法規強制性規定的，則可確認其股東資格。」您需要提交出資證明書，證明您向該公司出資真實存在；
二、股權轉讓協議：若涉及股權轉讓糾紛，您需要出具股權轉讓協議。根據《公司法》第七十一條的規定：有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東您好，根據您的提問，這屬於《公司法》的相關范疇。
一、出資證明書：根據《公司法》解釋三第23條規定：「當事人之間對股權歸屬發生爭議，一方請求人民法院確認其享有股權的，若能夠證明其已經依法向公司出資或認繳出資，且不違反法律法規強制性規定的，則可確認其股東資格。」您需要提交出資證明書，證明您向該公司出資真實存在；
二、股權轉讓協議：若涉及股權轉讓糾紛，您需要出具股權轉讓協議。根據《公司法》第七十一條的規定：有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例；協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。故有效的股權轉讓協議是您合法獲得股權的依據。若轉讓協議違反公司章程或侵害其他股東優先購買權的，則轉讓協議可能被撤銷。
三、股東名冊：根據《公司法》第三十二條有限責任公司應當置備股東名冊，記載下列事項：（一）股東的姓名或者名稱及住所；（二）股東的出資額；（三）出資證明書編號。記載於股東名冊的股東，可以依股東名冊主張行使股東權利。公司應當將股東的姓名或者名稱向公司登記機關登記；登記事項發生變更的，應當辦理變更登記。未經登記或者變更登記的，不得對抗第三人。出現股權爭議糾紛後，需要證明自己股東身份的，可依據該股東名冊進行證明。
公司章程等公司登記類文書：根據《公司法》第十一條設立公司必須依法制定公司章程。公司章程對公司、股東、董事、監事、高級管理人員具有約束力。公司章程是記載股東身份及股東權利義務的文件，在股權轉讓糾紛中您可以根據公司章程主張自己的權利。徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例；協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。故有效的股權轉讓協議是您合法獲得股權的依據。若轉讓協議違反公司章程或侵害其他股東優先購買權的，則轉讓協議可能被撤銷。
三、股東名冊：根據《公司法》第三十二條有限責任公司應當置備股東名冊，記載下列事項：（一）股東的姓名或者名稱及住所；（二）股東的出資額；（三）出資證明書編號。記載於股東名冊的股東，可以依股東名冊主張行使股東權利。公司應當將股東的姓名或者名稱向公司登記機關登記；登記事項發生變更的，應當辦理變更登記。未經登記或者變更登記的，不得對抗第三人。出現股權爭議糾紛後，需要證明自己股東身份的，可依據該股東名冊進行證明。
公司章程等公司登記類文書：根據《公司法》第十一條設立公司必須依法制定公司章程。公司章程對公司、股東、董事、監事、高級管理人員具有約束力。公司章程是記載股東身份及股東權利義務的文件，在股權轉讓糾紛中您可以根據公司章程主張自己的權利。

『肆』 股權糾紛的產生原因

利益爭奪
應該說無論是股東之間的股權之爭、控制權之爭，還是董事會與總經理、董事會內部的權利之爭，一般地說，都不是個人或個別人之間的摩擦.而是股東之間的利益之爭。「沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友一隻有永遠的利益」 資本市場近一年來的強動走勢使上市公司成為大眾投資的焦點，而證監會一系列旨在推進資本市場市場化進程的舉措叉將使上市公司融資能力空前提高。配股條件的改變。重大資產重組可以增發新股、增發以市場定價等政策出台使sT上市公司的融資前景都豁然開朗。因而許多短期內難 上市的企業更堅定了以收購方式進行資本市場的決心.這使收購的代價在激烈的競爭中抬高。而當這些企業一旦發現它們在付出相當代價後仍不能控制上市公司時就必然產生激烈的控制權爭奪
政府職能和地方保護
在許多股權之爭案例中，有一個共同的特點是中小股東、民間資本對國有股權的斗爭。即爭奪多是在民營企業、外地收購與有上市公司當地政府支持的股東之間進行-如三通人主金路集團、開元爭奪國際大廈、通百惠與勝邦大戰勝利股份等。盤所周知.地方政府對上市公司具有絕對的影響力，當地政府在股權爭奪中的優勢更是不言而喻。這叉增加了這一爭斗的復雜性，向國有股權挑戰是十分艱難的。因為國有股權後面站著政府，頂著國有資產的紅帽於，這根敏感的神經一旦被觸動，並不是所有人都可以承受的。上市公司的一大特點是稱之為公眾公司，共意義不言自明，但現在的情況如何呢？從目前的股權結構來看，政府往往擁有上市公司60 左右的股權。他們作為單一股東就可以決定上市公可的命運，而透過這一層現象我們可以看到，國有股代表的一般都是地方政府的利益。這樣在這個游戲中地方政府充當了至少兩重角色，即是游戲的參與者又是游戲規則的制定者。有時更是充當了裁判員的角色，如何規范政府在這一不公平斗爭中的行為對於其作為毆東的角色、保護中小投資者的利益至美重要。在上面很多案例中都涉及到的國資局或國有資產管理公司用很多堂而皇之的理由以其獨特的身份和超然的地位將民營資本或外地資本拉下馬而取得上市公司的控箭權。他們可稱其為防止國有資產流失。難道他們就沒想到經營不善讓公司虧損也是一種國有資產的流失嗎?他們以前為什麼沒有想到過這個問題呢？
法人治理結構不完善
拋開政府的地方保護主義。我們還會發現一些更深層次的原因，由於國有股和法人股不能流通及不完善的法人治理結構，非流通股股東無法取得正常的股票升值收益，而只能通過控制上市公司的方式獲益，沒有控股權的股東又很難通過出售股票而退出。要麼是「所有」要麼是「零」使得控股權變得至關重要。因為沒有上市公司發展——股票增值——所有股東受益的共同利益基礎。無法杜絕控股股東對上市公司的侵犯。也就使爭斗雙方只關心」資產的佔有「而不關心」貨幣的升值，也是因為沒有追一共同利益基礎。上市公司的董事不是致力於公司發展戰略的思考與制定，而是各方控制權的象徵，是各方爭奪的陣地，公司的法人治理結構是現代企業的運行機制，是一種制度的保障。然而，我國的公司改造是在傳統的高度集中的計劃經濟體制下對經營方式的一種變革。在此基礎上產權過於集中難以避免。國有企業的產權結構以國有股和法人股為主體。難以形成多元化的投資主體。致使產權不晴晰嘗凌駕於股東大會之上。破壞了股東告與董事會之間的委託關系。另外，董事會的產生踺乏規范，多由上級主管部門的委振制帶來濃厚的執行色彩。而非權力機構對於企業真正的執行機構。權力的濫用現象嚴重 董事長和總經理是一個兼任現象嚴重，公司人事部門任免傳統扭曲執行機構的代理職能。使得執行機構的執行行為不是取決於市場競爭關系。而是以政府主管部門的意志為價值取向坐標。部門任免傳統扭曲執行機構的代理職能。使得執行機構的執行行為不是取決於市場競爭關系。而是以政府主管部門的意志為價值取向坐標。
盲目購並和不良購並
許多股東購並的直接目的就是為了取得上市公司的配股權。利用 「殼」資源來「圈錢」和謀求名利上的發展。很多上市公司的大股東主要目的不是通過把企業進行行業整合、資源配置來促進企業的強大，而是希望在二級市場炒作來獲取差價，或者持有的毆權去融資質評價，故而很多上市公司在台並時沒有充分考慮雙方的情況，尤其是上市公司對收購方的全面情況，包括財務狀況、經營手法、資產質量遠遠了解不夠.也就是打了包但未點貨。在此情況下出現的股權遭凍結拍賣不能進行等股權糾紛就是情理之中的事情了。又由於上市公司不完善的法人治理結構，使得利用「殼」資源所「圈」來的錢的利用無法得到合理有效的監督 中小股民對「多數人投錢，少錢人投票」和」很多人投票，很少說話」的公司治理結構相當氣憤。
法制、法規不完善
《證券法》規定，如果股權發生轉移，特別是協議轉讓控股超過了30﹪。在此情況下不取得證監會豁免收購批准時需要發出全面收購要約，如果法人股的拍賣比例比較大時很可能就會產生上進問題 雖然現在還沒有先例說明公司要發出全面收購要約。但是今後這類上市公司股權拍賣達成協議收購需要報批很多材料。經歷很多程度，有差部門告對上市公司資產的能力以保證未來公司一定盈利能力方面作嚴格的審批，相應的股權拍賣就很難進行下去。
信息披露不充分
上市公司在進行有關股權方面的處置時，都需要發布股權拍賣、毆枉糾紛的公告。但現實中存在的問題是：由上市公司刊發的公告相當簡單，就事論事，甚至省略一些重要數據。而且從公告到拍賣基本上十天左右，短的只有七八天，這樣短的時間對於投資者的決策顯然是不夠的。那些想參與拍賣的人沒有時間蕕得信息，即使看到也不能對被拍賣企業的整個資產價值作一個詳細的了解。在這樣短的時問內作出的決第顯然是不全面的。對其中存在的問題往往了解不是很多，而當購買行為發生、經營一段時間後，有關股權糾紛諸方面的問題就會顯現出來。信息全面、及時披露是現代股份制度和股票市場得以發展的必要條件，但在我國由於國家權代表「虛置」以 及由此導致的法人股東的實際控制和 內部人控制」，僅靠3成左右的流通股份的約束，是不可能建立起有效的信息按露制度的。在信息的非完全和非有效授露下，內部交易以及以法人面目出現的、有利於某些自然人的變易就會比較普遍。

『伍』 股權轉讓糾紛中有哪些常見的法律問題有什麼解決的方式

隨著社會的發展以及經濟的進步，在我們的生活中經常會出現各種各樣的問題。那麼對於一些在大城市工作的人來說，他們日常生活中經常能夠聽到股權這兩個字。那個股權是股東以自己的出資行為而享有從公司獲得一定的經濟利益，但是當股權轉讓的時候也會出現一些糾紛。並且會出現一些法律問題，那麼今天我們要說的就是究竟有哪些常見的法律問題，以及有哪些解決方式？

那麼最後就是有的時候受讓人實際投資沒有到達一定的額度而引起的糾紛，那麼像這樣的糾紛需要用法律來介入才能夠解決。並且受讓人在這個時候必須要承擔相對應的責任，也不能夠免除第三方的責任，只有這樣這家公司才能夠正常的運作。嚴重的時候需要法律的介入，並且對其中的違約人員作出相對應的懲罰。

『陸』 萍鄉鋼鐵有限責任公司的股權重組

2012年11月，萍鋼公司股權重組簽約儀式在萍鄉市舉行。方大集團董事局主席方威、萍鋼公司董事長塗建民、飛尚集團控股公司西藏華豪投資有限公司分別代表各方簽署了相關股權重組及合作協議。這標志著方大集團成功入主萍鋼公司。
據了解，根據西藏華豪投資有限公司與江西方大鋼鐵科技有限公司關於江西萍鋼實業有限公司的《股份轉讓協議》，江西方大鋼鐵科技有限公司同意受讓西藏華豪投資有限公司所轉讓的江西萍鋼實業有限公司340486597股股份。
萍鄉市委副書記、市長陳衛民希望方大集團與萍鋼公司重組以後，能充分發揮其戰略投資者的引領作用，實現「強強聯合」、優勢互補和互利共贏，從而推動萍鋼公司實現更好更快的發展，為整合、做強、做優、做大江西鋼鐵行業奠定堅實基礎。
萍鋼公司是江西省最早建成的鋼鐵企業，通過深化改革、加強合作、優化結構，已發展成為全國企業500強和全國民營企業50強，具備年產1100萬噸鋼的生產能力，2011年銷售收入突破400億元。

『柒』 股權轉讓糾紛怎麼處理

下面我為大家介紹一下幾種公司內部股權糾紛類型及解決形式：1、股權轉讓雙方之間的糾紛應列合同的相對人為被告，涉及到公司利益的，應列公司為第三人。2、涉及其他股東優先購買權的訴訟糾紛應列出讓股權的股東為被告，公司為第三人，涉及其他的股東利益，一並追加為第三人。3、瑕疵出資股權轉讓引起的糾紛若是股權受讓方明知出讓方出資存在瑕疵仍受讓的，對未按期足額的欠繳出資部分，債權人或者公司有權將股權受讓方列為被告，要求承擔連帶補充責任。若受讓方不知情，不應承擔責任，還可以將股權轉讓方列為被告，要求撤銷轉讓合同。4、隱名股東或實際出資人轉讓股權引起的糾紛案件涉及到隱名股東與顯名股東糾紛時，一般應將顯名股東列為被告;涉及到隱名股東要求顯名時，將公司列為被告;涉及到與第三人時，第三人與顯名股東的糾紛，將顯名股東與公司列為共同被告。第三人與隱名股東，第三人應將隱名股東列為被告。法律依據：《中華人民共和國合同法》第一百二十八條當事人可以通過和解或者調解解決合同爭議。當事人不願和解、調解或者和解、調解不成的，可以根據仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。涉外合同的當事人可以根據仲裁協議向中國仲裁機構或者其他仲裁機構申請仲裁。當事人沒有訂立仲裁協議或者仲裁協議無效的，可以向人民法院起訴。當事人應當履行發生法律效力的判決、仲裁裁決、調解書;拒不履行的，對方可以請求人民法院執行。

『捌』 股權轉讓糾紛的處理方法有哪些

你好！
股權轉讓糾紛的處理方法如下：
1.有限責任公司股東對外轉讓股權的，應當向公司和其他股東告知擬受讓人和擬轉讓價格條件，並徵求其是否同意轉讓的意見。公司和其他股東應於30日予以答復，逾期未答復者視為同意轉讓;公司和其他股東再起訴請求撤銷轉讓行為的，人民法院不予支持。
2.有限責任公司股東未足額出資即轉讓股權，公司或者其他股東請求轉讓人將轉讓股權價款用於補足出資的，人民法院應予支持，並且可以追加受讓人為第三人參與訴訟。
有限責任公司股東未足額出資即轉讓股權，受讓人以轉讓標的存在瑕疵或者受到欺詐為由主張撤銷合同的，人民法院不予支持，有法律規定的特殊情形除外。
3.名義股東未經實際出資人同意而將股權轉讓的，實際出資人按照約定請求名義股東賠償其因股權轉讓而遭受的損失的，人民法院應予支持。
上述訴訟中，實際出資人以其為實際權利人為由主張轉讓行為無效，如其不能提供證據證明受讓人系明知轉讓人為名義股東的，人民法院不予支持。
若能提出更加具體的問題，則可作出更為周詳的回答。