假存款回單糾紛

❶ 存錢獲得假存單，銀行該不該賠

在銀行網點存錢得到的是假存單，是銀行內部員工做的案銀行就應該賠償，出現這種情況要及時向銀行反映並報警。

❷ 最高人民法院關於審理存單糾紛案件的若干規定(2020修正)

第一條存單糾紛案件的范圍
（一）存單持有人以存單為重要證據向人民法院提起訴訟的糾紛案件；
（二）當事人以進賬單、對賬單、存款合同等憑證為主要證據向人民法院提起訴訟的糾紛案件；
（三）金融機構向人民法院起訴要求確認存單、進賬單、對賬單、存款合同等憑證無效的糾紛案件；
（四）以存單為表現形式的借貸糾紛案件。第二條存單糾紛案件的案由
人民法院可將本規定第一條所列案件，一律以存單糾紛為案由。實際審理時應以存單糾紛案件中真實法律關系為基礎依法處理。第三條存單糾紛案件的受理與中止
存單糾紛案件當事人向人民法院提起訴訟，人民法院應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條的規定予以審查，符合規定的，均應受理。
人民法院在受理存單糾紛案件後，如發現犯罪線索，應將犯罪線索及時書面告知公安或檢察機關。如案件當事人因偽造、變造、虛開存單或涉嫌詐騙，有關國家機關已立案偵查，存單糾紛案件確須待刑事案件結案後才能審理的，人民法院應當中止審理。對於追究有關當事人的刑事責任不影響對存單糾紛案件審理的，人民法院應對存單糾紛案件有關當事人是否承擔民事責任以及承擔民事責任的大小依法及時進行認定和處理。第四條存單糾紛案件的管轄
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條的規定，存單糾紛案件由被告住所地人民法院或出具存單、進賬單、對賬單或與當事人簽訂存款合同的金融機構住所地人民法院管轄。住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。第五條對一般存單糾紛案件的認定和處理
（一）認定
當事人以存單或進賬單、對賬單、存款合同等憑證為主要證據向人民法院提起訴訟的存單糾紛案件和金融機構向人民法院提起的確認存單或進賬單、對賬單、存款合同等憑證無效的存單糾紛案件，為一般存單糾紛案件。
（二）處理
人民法院在審理一般存單糾紛案件中，除應審查存單、進賬單、對賬單、存款合同等憑證的真實性外，還應審查持有人與金融機構間存款關系的真實性，並以存單、進賬單、對賬單、存款合同等憑證的真實性以及存款關系的真實性為依據，作出正確處理。
1.持有人以上述真實憑證為證據提起訴訟的，金融機構應當對持有人與金融機構間是否存在存款關系負舉證責任。如金融機構有充分證據證明持有人未向金融機構交付上述憑證所記載的款項的，人民法院應當認定持有人與金融機構間不存在存款關系，並判決駁回原告的訴訟請求。
2.持有人以上述真實憑證為證據提起訴訟的，如金融機構不能提供證明存款關系不真實的證據，或僅以金融機構底單的記載內容與上述憑證記載內容不符為由進行抗辯的，人民法院應認定持有人與金融機構間存款關系成立，金融機構應當承擔兌付款項的義務。
3.持有人以在樣式、印鑒、記載事項上有別於真實憑證，但無充分證據證明系偽造或變造的瑕疵憑證提起訴訟的，持有人應對瑕疵憑證的取得提供合理的陳述。如持有人對瑕疵憑證的取得提供了合理陳述，而金融機構否認存款關系存在的，金融機構應當對持有人與金融機構間是否存在存款關系負舉證責任。如金融機構有充分證據證明持有人未向金融機構交付上述憑證所記載的款項的，人民法院應當認定持有人與金融機構間不存在存款關系，判決駁回原告的訴訟請求；如金融機構不能提供證明存款關系不真實的證據，或僅以金融機構底單的記載內容與上述憑證記載內容不符為由進行抗辯的，人民法院應認定持有人與金融機構間存款關系成立，金融機構應當承擔兌付款項的義務。
4.存單糾紛案件的審理中，如有充足證據證明存單、進賬單、對賬單、存款合同等憑證系偽造、變造，人民法院應在查明案件事實的基礎上，依法確認上述憑證無效，並可駁回持上述憑證起訴的原告的訴訟請求或根據實際存款數額進行判決。如有本規定第三條中止審理情形的，人民法院應當中止審理。第六條對以存單為表現形式的借貸糾紛案件的認定和處理
（一）認定
在出資人直接將款項交與用資人使用，或通過金融機構將款項交與用資人使用，金融機構向出資人出具存單或進賬單、對賬單或與出資人簽訂存款合同，出資人從用資人或從金融機構取得或約定取得高額利差的行為中發生的存單糾紛案件，為以存單為表現形式的借貸糾紛案件。但符合本規定第七條所列委託貸款和信託貸款的除外。
（二）處理
以存單為表現形式的借貸，屬於違法借貸，出資人收取的高額利差應充抵本金，出資人，金融機構與用資人因參與違法借貸均應當承擔相應的民事責任。可分以下幾種情況處理：
1.出資人將款項或票據（以下統稱資金）交付給金融機構，金融機構給出資人出具存單或進賬單、對賬單或與出資人簽訂存款合同，並將資金自行轉給用資人的，金融機構與用資人對償還出資人本金及利息承擔連帶責任；利息按人民銀行同期存款利率計算至給付之日。
2.出資人未將資金交付給金融機構，而是依照金融機構的指定將資金直接轉給用資人，金融機構給出資人出具存單或進賬單、對賬單或與出資人簽訂存款合同的，首先由用資人償還出資人本金及利息，金融機構對用資人不能償還出資人本金及利息部分承擔補充賠償責任；利息按人民銀行同期存款利率計算至給付之日。
3.出資人將資金交付給金融機構，金融機構給出資人出具存單或進賬單、對賬單或與出資人簽訂存款合同，出資人再指定金融機構將資金轉給用資人的，首先由用資人返還出資人本金和利息。利息按人民銀行同期存款利率計算至給付之日。金融機構因其幫助違法借貸的過錯，應當對用資人不能償還出資人本金部分承擔賠償責任，但不超過不能償還本金部分的百分之四十。
4.出資人未將資金交付給金融機構，而是自行將資金直接轉給用資人，金融機構給出資人出具存單或進賬單、對賬單或與出資人簽訂存款合同的，首先由用資人返還出資人本金和利息。利息按人民銀行同期存款利率計算至給付之日。金融機構因其幫助違法借貸的過錯，應當對用資人不能償還出資人本金部分承擔賠償責任，但不超過不能償還本金部分的百分之二十。
本條中所稱交付，指出資人向金融機構轉移現金的佔有或出資人向金融機構交付註明出資人或金融機構（包括金融機構的下屬部門）為收款人的票據。出資人向金融機構交付有資金數額但未註明收款人的票據的，亦屬於本條中所稱交付。
如以存單為表現形式的借貸行為確已發生，即使金融機構向出資人出具的存單、進賬單、對賬單或與出資人簽訂的存款合同存在虛假、瑕疵，或金融機構工作人員超越許可權出具上述憑證等情形，亦不影響人民法院按以上規定對案件進行處理。
（三）當事人的確定
出資人起訴金融機構的，人民法院應通知用資人作為第三人參加訴訟；出資人起訴用資人的，人民法院應通知金融機構作為第三人參加訴訟；公款私存的，人民法院在查明款項的真實所有人基礎上，應通知款項的真實所有人為權利人參加訴訟，與存單記載的個人為共同訴訟人。該個人申請退出訴訟的，人民法院可予准許。

❸ 湖州一男子偽造415萬銀行存款單被刑拘，偽造存款單是否違法

三、不要做違法的事情

我們不要想著不勞而獲，我們不要去做一些違法的事情，要在法律允許情況下去賺錢，不要去鑽法律的空子，不要去欺騙別人，因為違法總是要被抓起來的，等著我們就是監獄，不想我們的大好青春在監獄裡面度過。在這世界上有很多的誘惑，但是我們要忍住抵制誘惑，古人雲，君子獨善其身。同時我們也不要去製作各種假證書，因為這真的是一個非常嚴重的違法事件。

我愛你，我拜託星辰大海最耀眼的那顆星發出來的光指引著你在這黑暗中前進，願你人生路上不迷茫，回來還是那個純真的你，而我一直在等你。

❹ 銀行出具虛假存款證明出現問題承擔責任嗎

具體，如果出具證明是用於非法目的，當然有關責任人員需要承擔責任。被騙的同志可以主張表見代理等主張自己的權利。

❺ 河南男子持父親40萬存單取錢被疑造假後起訴，警方介入後發現了哪些內幕

河南一男子拿著父親生前的40萬銀行存單，到銀行去取錢，卻被銀行告知是是一張假存單，男子有些不理解，認為是銀行不想給錢，還告到了法院，最後由於證據不足，一直沒有沒有結果。隨著事情的不斷發展，最後警方介入去調查存單的真假，由於男子父親不在了，也很難確定是誰造的假，很難調查出結果。

當然對於這一筆40萬的存款，男子的兄弟姐妹都想得到，如果可以取出來，大家每個人都可以分到一筆錢，也是一件很好的事情。如果這筆存單是假的，或者自己的父親出於某種目的做了這張存單，作為家人也就不要太在意了，畢竟自己的父親已經去世了，就當什麼事情都沒有發生一樣，好好過自己的日子。

❻ 河南男子持父親留40萬存單取錢，銀行稱假存單，事件的最新進展如何

目前案件還是沒有結果，承接男子向法院起訴過，但法院認為此案件屬於刑事案件，所以駁回了申訴。男子的父母已去世，死前還叮囑過男子一定要把錢拿回來，涉案人員去市公安局，無法確定誰是犯罪嫌疑人，所以事情一直拖到現在。

這件事告訴我們，無論什麼時候都不要把錢存到一個地方，現在科技水平已經越來越高了，存摺已經逐漸淘汰。我們存錢時可以直接去ATM機裡面操作，也可以在軟體裡面把活期金額轉為定期。每個銀行都有攝像頭，存款記錄會被系統永久保留，想要偽造假存款單據不被識別出來實在太難了。

❼ 提供假銀行存單是否構成犯罪

提供假銀行存單是否構成犯罪還要看具體情況，如果是在刑事訴訟過程中，當事人提供假銀行存款單可能涉嫌偽證罪。
如果是民事糾紛或者民事訴訟過程中，不構成犯罪，只是這個證據沒有法律效力。