① 為什麼廈門後埔還在封村
因為全國一盤棋，並且當前全球疫情蔓延勢頭迅猛，國內疫情防範重點為「外防輸入」。誰都不敢在這個點出問題。
② 村委，鄉鎮府有資格封村路嗎怎麼去反應投訴。
誰都沒有權利封路。
村委和鄉政府也不例外，都沒有權利去封路。回你可以去縣政府反映情況，答由他們的上級政府部門協調解決，實在不行，可以撥打12345向當地的民生熱線反映解決。
不過事情可能遠不是你描述的樣子，沒有前因後果。
望採納。
③ 疫情期間封路封村物資緊缺該向哪部分投訴
可以向當地黨委、政府投訴。
在新冠病毒的影響下，在許多省份啟動重大突發公共衛生事件Ⅰ級響應時，為了減少疫情傳播，有不少的村莊就採取了封路的措施，關於疫情農村封路問題，也有些地方是不合法封路的。
在1月28日，公安部召開應對新型冠狀病毒感染肺炎疫情工作領導小組第一次會議暨全國公安機關視頻會議中就有提到對未經批准擅自設卡攔截、斷路阻斷交通等違法行為，要立即報告黨委、政府，依法穩妥處置，維護正常交通秩序。
擴展：
根據《傳染病防治法》第四十一條，對已經發生甲類傳染病病例的場所或者該場所內的特定區域的人員，所在地的縣級以上地方人民政府可以實施隔離措施，並同時向上一級人民政府報告；接到報告的上級人民政府應當即時作出是否批準的決定。上級人民政府作出不予批准決定的，實施隔離措施的人民政府應當立即解除隔離措施。
第四十三條，甲類、乙類傳染病暴發、流行時，縣級以上地方人民政府報經上一級人民政府決定，可以宣布本行政區域部分或者全部為疫區；國務院可以決定並宣布跨省、自治區、直轄市的疫區。縣級以上地方人民政府可以在疫區內採取本法第四十二條規定的緊急措施，並可以對出入疫區的人員、物資和交通工具實施衛生檢疫。
④ 因疑似新型冠被封村一天上不了班,公司應當該員工工資嗎
按帶薪休假處理，這屬於非人為左右的情況，帶著證明去單位就可以了，工資當然是按底薪算的了，話說回來公司不給你錢也沒辦法，你總不能去勞動局投訴他們吧，除非你不想幹了，所以有時候還吃虧還的吃點虧啊
⑤ 疫情封村每戶要必須輪流值班嗎家裡沒人去值班，要罰款怎麼辦
那沒辦法了，這個如果規定輪流值班，那就得去值班，這個屬於平等，如果沒人去值班，那麼只能有一定的處罰措施了，畢竟
⑥ 村裡封路怎麼投訴
法律分析：在農村封路封村的,是需要經過上級部門的批准同意後才可以採取的措施,如果是違法封路的,可以撥打110報警電話,或者當地的政府熱線電話。公安部就在1月28日有過聲明,對未經批准擅自設卡攔截、斷路阻斷交通等違法行為,要立即報告黨委、政府,依法穩妥處置,維護正常交通秩序。
法律依據：《中華人民共和國傳染病防治法》 第四十一條 對已經發生甲類傳染病病例的場所或者該場所內的特定區域的人員，所在地的縣級以上地方人民政府可以實施隔離措施，並同時向上一級人民政府報告；接到報告的上級人民政府應當即時作出是否批準的決定。上級人民政府作出不予批准決定的，實施隔離措施的人民政府應當立即解除隔離措施。
⑦ 廈門小東山封村了嗎
封了。
根據疫情防控有關規定，2022年3月17日起，在湖裡區小東山社劃定封控區、管控區，346戶516人從那天起開始接受封閉式管理。
疫情就是命令，防控就是責任。湖裡區城市管理局先後召開多場疫情防控動員部署會，26名包保幹部第一時間到所包網格報到，250名下沉一線人員自覺服從街道和社區安排，嚴格落實「三個務必」，協助做好群眾溯源信息排查、重點人群摸排以及核酸檢測點維序等工作。
⑧ 圍村收費怎麼舉報
東莞的圍村收費問題突然間成了關注焦點。其實不光是東莞，整個珠三角地區都在干這種事。
大多圍村收費都是在這兩年防Y期間因為防Y需要對村子封村管理而趁機發展起來的——借「機」下蛋，不知哪們高人如此心黑想出這樣的絕招，讓你毫無質疑的餘地。
圍村收費表面上似乎是為了村子的秩序，實質上是為了斂財。所謂的物業也是基層Q力自己搞出來的。他們對本村民及業主不收或少收，只盯上了大量的外來人員，相當於專收外來租戶車輛的費。從區別對待這一點上可以看出他們的圍村收費行為應該是手續不全的，如果手續齊全完全合法的話就會「一視同仁」了，怎麼可能放過誰？
甚至有些村還想收租客的物業費，貼出來的通知我都見過了，准備按租住面積收租客一塊錢左右的物業費，房東業主自己房子自己住的不收。不過不知何故後來這事沒有實行。
典型的劫貧濟富、典型的弱勢群體榨汁機 ——意識。
那一剎那，感覺十分不舒服十分惡心。我們的社會一直在追求公平公正，一直致力平衡貧富。但這樣的收費手段完全顛覆了你的觀念，原來這個世界是與你的理想逆向而行的。
最讓人看不下去的是光明新羌街道圳美村的圍村收費。該村很大，僅收費崗亭就設了七八個，將一條過村道路都納入了收費區域。
近期，「圍村收費」成熱門話題，截至2021年6月，東莞機動車保有量已超過350萬輛。官方統計，東莞停車泊位供給總量缺口超200萬個，停車供需矛盾較大。為解決這個問題，東莞32個鎮街共138個轄村（社區）實施圍村停車收費。
與此同時，社會各界對東莞的「圍村收費」爭議不斷，尤其7月20日，廣東省交通廳上線廣東「民聲熱線」，點名東莞「圍村收費」問題，節目組暗訪並曝光黃江鎮社貝村「圍村收費」問題。節目中，東莞交通局工作人員現場被問蒙更是淪為外界「笑柄」。廣大群眾對東莞「圍村收費」的意見如何？南都 對此展開話題為「東莞『圍村收費』，你贊成嗎？」的熱點站站隊線上調查。數據結果顯示，反對「圍村收費」線上受訪者佔比高達91.2%，有86.7%的線上受訪者強烈呼籲取消「圍村收費」。
91.2%線上受訪者反對「圍村收費」
「東莞『圍村收費』，你贊成嗎？」話題熱點站站隊自2021年7月28日下午上線以來，受到市民廣泛熱議，截止至2021年7月30日下午16時，3天時間，收回2793份有效調查問卷。調查數據顯示，參與調查問卷填寫的東莞本地村民佔比11.6％，新莞人佔比65.3％，其他佔比23.1％。其中，在東莞遭遇過10次以上「圍村收費」的在線受訪者高達66.9%。
與此同時，調查結果顯示，僅有8.8％的線上受訪市民即245票贊成施行「圍村收費」，反對施行「圍村收費」的比例高達91.2％即2548票。
對於贊成「圍村收費」的市民，觀點多是「圍村收費」有助於村內交通秩序良好，也有助於村內治安管理??其中，有市民稱，像東莞有些有錢的社區、村，只要在村裡，不管是鄉道還是村道，所有的補修、維護、燈光、綠化等都是村裡出錢，這樣的話，村裡說，全是村裡出錢出力，真要停車收取管理費，也情有可原。
而對於持反對意見的線上受訪者，觀點多集中在收費卻不管理，以代管收費了之，並未提供良好服務；此外「本地人與外地人收費標准區別對待」這一方式意見反彈厲害，多被質疑該管理方式不合理。因此在問卷調查中，有86.7%的線上受訪者呼籲取消「圍村收費」。
強制「圍村收費」質疑聲最大
在東莞「圍村收費」存在的亂象一問題的調查投票中，9個選項中有5個選項投票率超過50%。強制「圍村收費」質疑聲最大，有68.6％的群眾認為，啟動收費前相關部門未征詢片區居民的意見，強行圍村設卡，設置停車收費設施。南都 注意到，在陽光問政平台上，從今年年初至7月30日以來，東莞東城溫塘百草嶺「圍村收費」被投訴兩次，其中質疑的原因都是溫塘村委不征詢片區居民意見，無視群眾的呼聲，強行圍村設置停車收費設施。
此外，線上受訪者認為目前東莞「圍村收費」比較集中的亂象主要還存在圍村收費去向不明、圍村佔用公共資源、只收不管、在本地人外地人收費標准區別對待等方面。
其中，有59.2％的群眾表示在繳費後，沒有收到相關的發票，沒有憑證的繳費，繳款去向不明白，是誰收了這筆錢、是否用到市政工程建設中種種問題在群眾心中留下了疑問。與此同時，在南都 走訪時詢問收費處工作人員時，工作人員表示：「我也不清楚，我只是來這里上班的。」這筆錢取之於民、用之於誰，無人清楚。
村道、鄉道等公路及公路用地非本村村內道路設卡收費受訪者佔比58％；收費不看護投票率達56.1％。調查問卷數據顯示55.7％的群眾，對本地人和外地人收費標準的區別對待問題表示不滿。南都 走訪多鎮街圍村收費點發現，關於本地人和外地人收費標準的區別對待這一問題中，收費處的工作人員均表示，本地居民停車不收費，外地車輛停車則需要繳納停車費。采訪中，有市民對此問題表示，正是因為許多新莞人已經把自己當成了東莞人，結果在「圍村收費」這方面，受到了一定程度的區別對待，這樣的收費方式和管理方式是不合理的。
⑨ 不解封不讓員工回家可以投訴嗎
這個確實是矛盾的問題，單位讓上班，小區或者村裡，為了大家的安全封村，這個太矛盾了