法律分析：將他人商標注冊為域名是屬於侵權的。根據相關法律規定，為商業目的注冊、使用他人注冊商標、域名等相同或近似的域名的，應當認定為具有惡意的侵權行為，且行為人應當承擔相應的法律責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一百二十條 民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
第一百八十三條 因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。
第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。
第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。
② 域名侵權的侵權行為的構成要件是什麼
域名侵權行為的一般構成要件：
1、行為人從事了域名侵權的民事違法行為；
2、造成了他人財產或人身損害的事實；
3、違法行為與損害後果之間具有因果關系；
4、行為人主觀上有故意或過失的過錯。
【法律依據】
《民法典》第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百六十六條
行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
第一千一百六十七條
侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。
③ 域名相似其他域名相似是否構成侵權行為
域名相似不是一定構成侵權行為。域名相似構成侵權應當滿足如下條件：
1、當事人具有相應的主體資格；
2、行為人具有惡意使用相似域名的故意；
3、該行為足以造成相關公眾的誤認；
4、其他構成侵權應當滿足的條件。
【法律依據】
《最高人民法院關於審理涉及計算機網路域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條
人民法院審理域名糾紛案件，對符合以下各項條件的，應當認定被告注冊、使用域名等行為構成侵權或者不正當競爭：
（一）原告請求保護的民事權益合法有效；
（二）被告域名或其主要部分構成對原告馳名商標的復制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊商標、域名等相同或近似，足以造成相關公眾的誤認；
（三）被告對該域名或其主要部分不享有權益，也無注冊、使用該域名的正當理由；
（四）被告對該域名的注冊、使用具有惡意。
④ 域名侵權的認定標准
法律分析：1.為商業目的將他人馳名商標注冊為域名的；2.為商業目的注冊、使用與原告的注冊商標、域名等相同或相近的域名，故意造成與原告提供的產品、服務或者原告網站的混淆、誤導網路用戶訪問其網站或其他在線站點的；3.曾要約高價出售、出租或者以其他方式轉讓該域名獲取不正當利益的；4.注冊域名後自己並不使用也未准備使用，而有意阻止權利人注冊該域名的；5.具有其他惡意情形的。
法律依據：《最高人民法院關於審理涉及計算機網路域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
第四條人民法院審理域名糾紛案件，對符合以下各項條件的，應當認定被告注冊、使用域名等行為構成侵權或者不正當競爭：
(一)原告請求保護的民事權益合法有效;
(二)被告域名或其主要部分構成對原告馳名商標的復制、模仿、翻譯或音譯;或者與原告的注冊商標、域名等相同或近似，足以造成相關公眾的誤認;
(三)被告對該域名或其主要部分不享有權益，也無注冊、使用該域名的正當理由;
(四)被告對該域名的注冊、使用具有惡意。
⑤ 域名侵權責任怎麼認定
網路域名侵權糾紛中的責任認定如下：在沒有授權情況下，域名的使用若產生了混淆一般認定為侵權。經營者不得實施混淆行為，引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯系，包括擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網站名稱、網頁等。
【法律依據】
《反不正當競爭法》第六條
經營者不得實施下列混淆行為，引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯系：
（一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識；
（二）擅自使用他人有一定影響的企業名稱（包括簡稱、字型大小等）、社會組織名稱（包括簡稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）；
（三）擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網站名稱、網頁等。
⑥ 哪些情形下認定注冊使用域名構成侵權或者不正當競爭
法律分析：認定注冊使用域名構成侵權或者不正當競爭的情形有：
（一）原告請求保護的民事權益合法有效；
（二）被告域名或其主要部分構成對原告馳名商標的復制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊商標、域名等相同或近似，足以造成相關公眾的誤認等等。
法律依據：《最高人民法院關於審理涉及計算機網路域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》 第四條 人民法院審理域名糾紛案件，對符合以下各項條件的，應當認定被告注冊、使用域名等行為構成侵權或者不正當競爭：
（一）原告請求保護的民事權益合法有效；
（二）被告域名或其主要部分構成對原告馳名商標的復制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊商標、域名等相同或近似，足以造成相關公眾的誤認；
（三）被告對該域名或其主要部分不享有權益，也無注冊、使用該域名的正當理由；
（四）被告對該域名的注冊、使用具有惡意
⑦ 域名侵權行為如何認定
對域名侵權行為認定：原告請求保護的民事權益合法有效；被告域名或其主要部分構成對原告馳名商標的復制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊商標、域名等相同或近似，足以造成相關公眾的誤認；被告對該域名或其主要部分不享有權益，也無注冊、使用該域名的正當理由；被告對該域名的注冊、使用具有惡意。
【法律依據】
《最高人民法院關於審理涉及計算機網路域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條
人民法院審理域名糾紛案件，對符合以下各項條件的，應當認定被告注冊、使用域名等行為構成侵權或者不正當競爭：
（一）原告請求保護的民事權益合法有效；
（二）被告域名或其主要部分構成對原告馳名商標的復制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊商標、域名等相同或近似，足以造成相關公眾的誤認；
（三）被告對該域名或其主要部分不享有權益，也無注冊、使用該域名的正當理由；
（四）被告對該域名的注冊、使用具有惡意。
⑧ 商標注冊為域名屬於商標侵權嗎
將他人商標注冊為域名是屬於侵權的。根據相關法律規定，為商業目的注冊、使用他人注冊商標、域名等相同或近似的域名的，應當認定為具有惡意的侵權行為，且行為人應當承擔相應的法律責任。
【法律依據】
《最高人民法院關於審理涉及計算機網路域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第五條
被告的行為被證明具有下列情形之一的，人民法院應當認定其具有惡意：
（一）為商業目的將他人馳名商標注冊為域名的；
（二）為商業目的注冊、使用與原告的注冊商標、域名等相同或近似的域名，故意造成與原告提供的產品、服務或者原告網站的混淆，誤導網路用戶訪問其網站或其他在線站點的；
（三）曾要約高價出售、出租或者以其他方式轉讓該域名獲取不正當利益的；
（四）注冊域名後自己並不使用也未准備使用，而有意阻止權利人注冊該域名的；
（五）具有其他惡意情形的。