交通事故侵權責任法案例

① 交通事故，我主責，對方次責。怎麼賠付

交通事故，己方主責，對方次責，則事故賠償金額按照事故責任劃分進行賠償。保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分由個人承擔。

根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：

（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。

（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。

交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。

(1)交通事故侵權責任法案例擴展閱讀：

《道路交通事故處理程序規定》第九十一條 交通警察調解道路交通事故損害賠償，按照下列程序實施：

（一）告知各方當事人權利、義務；

（二）聽取各方當事人的請求及理由；

（三）根據道路交通事故認定書認定的事實以及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規定，確定當事人承擔的損害賠償責任；

（四）計算損害賠償的數額，確定各方當事人承擔的比例，人身損害賠償的標准按照《中華人民共和國侵權責任法》《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》《最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等有關規定執行，財產損失的修復費用、折價賠償費用按照實際價值或者評估機構的評估結論計算；

（五）確定賠償履行方式及期限。

② 侵權責任法 交通事故

《侵權責任法》實抄施後，交通事故中負主要責任方和次要責任方是否對無責任方承擔連帶責任？ 回答：《侵權責任法》實施以前，對於交通事故中的責任各方是否承擔連帶責任，是按照最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，以侵害行為直接結合或者間接結合作為確定責任各方是否承擔連帶責任的標准，屬於直接結合就要承擔連帶責任，屬於間接結合則不承擔連帶責任。
《侵權責任法》實施後，對於交通事故中的責任各方是否承擔連帶責任，要按照《侵權責任法》第十一條和第十二條的規定來確定。
第十一條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。
第十二條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。
因此，對於交通事故中的責任各方是否承擔連帶責任，不應一概而論。

③ 以下案例運用《侵權責任法》回答：1.本案涉及哪些「責任」詳述理由。2.本案相關當事人應如何承當責任

1. 首先乙抄無照駕車應承擔侵權責任。

2. 其次由於乙是未成年人，屬於限制民事權利人，根據侵權責任法第三十二條規定，限制民事權利人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。

3. 再次根據侵權責任法第四十九條規定因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故後屬於該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。

4. 最後保險公司的追償權是由《保險法》規定的。

④ 交通事故案件能否適用侵權責任法

法律分析：侵害民事權益（包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益），即要依照侵權責任法承擔侵權責任。交通事故案件中有涉及侵害生命權、健康權、財產權等，依法適用侵權責任法。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

⑤ 侵權責任法49條案例

如果已經轉讓，你沒有過錯，無須賠償的。就是沒有轉讓出借車輛沒有過錯也不須賠償的。

⑥ 最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法條有哪些

您好，為正確審理道路交通事故損害賠償案件，《最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（法釋〔2012〕19號）》於2012年9月17日由最高人民法院審判委員會第1556次會議通過，自2012年12月21日起施行。該解釋分為5部分，共計29條。
第一部分關於主體責任的認定，這是《解釋》要解決的核心問題之一。第一條至第十三條圍繞侵權責任法的填補損失功能、制裁功能、預防功能等立法目的，明確原則上由機動車的運行支配和運行利益的享有者承擔責任，由所有人或管理人承擔過錯責任，特殊情況下相關范圍內的違法行為人承擔連帶責任的原則。此外，通過對對道路交通事故發生的原因作出區分，對多因一果情形下的責任主體作了相關規定。
第二部分關於賠償范圍的認定，《解釋》在侵權責任法的原則性規定的基礎上，重視對人身損害的賠償，也注意到賠償范圍與道路交通參與人行為自由的平衡，對道路交通事故損害賠償中的「人身傷亡」和「財產損失」做了進一步細化規定。
第三部分關於責任承擔的認定。《解釋》對同時投保交強險及商業三者險的機動車發生交通事故的責任承擔問題和未投保交強險的機動車發生交通事故的責任承擔問題作出解釋。
第四部分關於訴訟程序的規定。《解釋》規定同時投保商業三者險的，如當事人請求，人民法院應當將商業三者險的保險公司列為共同被告。
第五部分關於適用范圍的規定，明確機動車在道路以外的地方通行時引發的損害賠償案件，可以參照適用本解釋的規定。
希望上述回答對您有所幫助。

⑦ 老趙未經許可開走了老李的車由於超速與前方車輛發生碰撞那麼應該如何承擔責任

老趙未經允許開走了老李的車，由於超速發生的交通事故，其事故責任由作為駕駛員的老趙承擔。

根據《關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條未經允許駕駛他人機動車發生交通事故造成損害，當事人依照侵權責任法第四十九條的規定請求由機動車駕駛人承擔賠償責任的，人民法院應予支持。

《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條

因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故後屬於該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。

⑧ 《侵權責任法》案例分析 陸某是某小學三年級學生（9歲），一日趁體育課自由活動時，溜出學校大門。

一、根據《侵權責任法》第五十二條的規定：盜竊、搶劫或者搶奪的機動車發生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔賠償責任。保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用的，有權向交通事故責任人追償。 所以該機動車的車主並不承擔責任，應由盜竊人王某承擔責任。
二、根據《侵權責任法》地四十條的規定：無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。在本案中，學校未盡到管理職責，應當承擔補充責任
三、根據《侵權責任法》第二十二條 侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。本案中，此事肯定會給九歲的陸某造成嚴重精神損害，可以要求精神損害賠償。
希望我的答案令您滿意，張亮律師為您提供最優質的法律服務。