河南骨科醫療糾紛案

❶ 與私人診所發生醫療糾紛怎麼維權

維權最好的方式還是要拿取法律手段來保護自己的權益，雖然說他是私人診所，但是他也回是有營業執照的答那也就是說他也是受有關部門所制約的，所以說你去通過跟他打官司，這樣一個方式也是能夠很好的做到對自己權益的一個維護的。

❷ 醫療糾紛訴訟狀範文

給你找了張民事訴訟狀範文
原 告：
地 址：
郵政編碼：
聯系電話：

被 告：
地 址：
聯系電話：

訴訟請求：
1． 判令被告賠償醫療費40萬元、誤工費3萬元、住院伙食補助費7000元、陪護費2萬元、殘疾生活補助費216000元、殘疾用具費35萬元、被扶養人生活費9萬元、交通費1000元、住宿費2萬元，共計人民幣113.4萬元。
2． 判令被告賠償精神損害撫慰金人民幣41901元。
3． 判令被告賠償參加醫療事故處理的原告近親屬（2人）所需交通費、誤工費、住宿費共計人民幣4832元。
4． 判令被告承擔本案醫療事故鑒定費及訴訟費。

事實與理由：
2001 年10月14日21點許因背痛，於2001年10月14日23點左右就診於神州醫院急診科。到急症科後方出現雙腳麻木，繼之胸部以下失去知覺、不能運動。當時診斷：「1、急性脊髓炎，2、脊髓內腫瘤待排？」15日1點20分左右攝胸段CT檢查，報告：「T4—T12節段脊髓內連續低密度陰影」，僅予脫水、對症處理。15日9時許神內科會診，讀CT：「T4—T12硬膜下高密度影」，診為：「1、脊髓硬膜下出血？2、脊髓硬膜下膿腫？」15日12時許行胸段脊髓磁共振，口頭報告：「頸胸段出血原因待查？」下午4時許又行頸胸段脊髓磁共振增強掃描，印象：「頸6—胸4段椎管內硬膜外轉為性病變，考慮腫瘤可能性大」。將患者收入骨科，入科後患者進一步惡化，經神經外科會診，轉入腦病中心。晚上11時許行血管造影和脊膜出血栓塞術，確診為：「硬脊膜外血腫」。16 日10點30分，患者方進入手術室行椎板切除血腫清除術。術後行康復治療。半年來，患者無一點恢復，仍為左胸2，右胸4以下的高位截癱，斷送了患者即將出國深造的美好前途。
硬脊膜外血腫是急診外科疾病。及時手術解除血腫壓迫，脊髓的功能可望部分或全部恢復，如果壓迫時間過久，脊髓因血液循環障礙而發生軟化、萎縮或瘢痕形成，則癱瘓難以恢復。特別強調受壓後6小時之內發生脊髓中心壞死之前進行手術，受壓後24小時為早期，如不放棄早期手術時間，則可以保存脊髓部分白質，使患者恢復不癱。然而患者在醫院後逐漸癱瘓的，就診這樣及時，卻被人為的延誤診斷、人為的延誤手術，使患者失去寶貴的站起機會，醫院負有不可推卸的責任。
患者是年青人，既往有過背痛，卻從沒有肢體麻木、無力。在無外傷，僅短時背痛、而無其它全身症狀和局部症狀情況下，突發截癱卻一點沒想到硬脊膜外血腫或硬脊膜下血腫的可能，簡直不可思議。在CT中得不到結論時，為什麼要「待明日」才做對神經系統敏感性強、解析度高的MRI？不可饒恕的是CT室的不負責：1、胸椎CT竟沒把胸椎掃完，2、竟沒看到CT中一明顯的血腫影像，3、明顯的高密度影像，竟得出「連續低密度陰影」，導致診斷方向性的錯誤，4、CT報告、會診意見都提到T4—T12的異常，然而最後的幾個胸椎根本沒掃到，何來的結論。正由於臨床醫師和CT室醫師的不負責，癱後6小時這一手術黃金時間就這樣耽誤了，患者就此失去了完全康復的機會。
15 日晨9時許會診意見：「脊髓硬膜下出血？脊髓硬膜下膿腫？」應該清楚該兩種病手術時間需針分奪秒，為什麼不積極做相應的檢查或行椎管探查術？拖延到中午 12時才做MRI，此時的MRI檢查也錯誤百出：1、申請的胸椎MRI，卻主掃頸椎，而胸椎竟只掃到第7胸椎，2、申請的是胸椎MRI增強，也交了增強費，卻未作增強掃描，3、MRI竟只做了矢位，而忘了做最重要的軸位。這么多的人為錯誤拖延著診斷時間，也導致下午4時許的MRI重做。4、重做的MRI 已能明確診斷硬脊膜外血腫，卻得出「頸6—胸4段椎管內硬膜外轉為性病變，考慮腫瘤可能性大。」何謂「轉為性病變」？內行人士也無法理解，怎能指導臨床？如果閱片認真些，結合臨床，就能明確此診斷，患者就能盡早手術，關鍵是爭取到不全癱的手術機會，也避免了業內人多不主張的風險性大、並發症嚴重的血管造影和脊膜出血栓塞術。
15日晚23時許血管造影術才確診了「脊髓血管畸形破裂引起的硬脊膜外血腫」這一診斷。此病一診斷出，就意味著一分一秒皆黃金，爭分奪秒是康復，立即手術是患者最後的希望。然醫務人員竟漠然視之，拖延到16日10時以後方把患者送進手術室。受壓35小時的手術意義有多大？可想而知是徒勞之舉。
神州醫院是三甲醫院，硬軟體強，有腦外科和脊柱外科，門診病歷上特別提到：腦脊髓動靜脈畸形為醫院專科特色。有如此雄厚的診治條件，患者卻在醫方一次次不負責中失去寶貴的機會。醫院負有不可推卸的醫療損害責任，應當賠償患者由此造成的一切損失。

綜上所述，由於被告方醫務人員違反診療常規，嚴重失職，延誤了原告寶貴的治療時間，從而直接導致了完全不能康復的後果並間接導致原告目前反復並發症的狀況，原告認為被告應為此承擔過失責任。根據《中華人民共和國民法通則》及《醫療事故處理條例》之有關規定，特向法院提起訴訟，請求法院支持原告的訴訟請求，為不幸的原告及其家屬做主，討回公道！
此致
神州市大山區人民法院

❸ 河南女子術後腹中遺留15公分止血鉗被取出，目前這名女子的情況如何了

目前這名河南女子已經在司法鑒定機構的監督下成功取出止血鉗，醫生表示女子身體狀況很安全並無大礙，人們懸著的心終於放下了。

言到此處

河南禹州一女子術後腹中遺留15公分止血鉗，目前女子已經成功取出止血鉗，醫生表示女子身體並無大礙，希望女子能早日出院。

❹ 法律方面專家幫個忙 醫療事故問題

老爺子今年多大歲數了？有沒有其它的疾病？
有些時候，一些疾病通過常規治療、手術是可以完全康復的，但還是因人而已的，我不是在為醫院找什麼借口，而是實話實說，就像我們中很多人會對某種食物、葯物過敏一樣。有的人也無法承受某些治療。
至於你說的協議，我認為是可以簽訂的，我也相信，在醫院可以承擔的范圍內，也是可以實行的。內容上，不必強調過多，因為最最重要的是病人的康復。
因為各種原因，可能手術上的真正成功不僅僅在於手術本身，還有用葯、後期護理（這里也包括你們家屬的精心護理）、病人自己的情緒...所以在具體簽訂時，要嚴格規定院方的職責，而非你們自己的。
建議：找一個法律事務所或者一個律師幫著書寫一份完整的協議，然後雙方簽訂，但最好不要弄僵關系，畢竟我們不是去找氣的，而是讓我們的家人盡快好起來。
祝家人盡快恢復！

❺ 急! 今日說法09年7月案例10個文字內容

我的三輪車
呂福山，西安是人力三輪車夫，無證經營。被西安市交警一支隊根據西安市公安局的通告沒收了三輪車。呂通過查閱治安管理處罰條例，上面說對非機動車違規應處5元以下罰款，認為西安交警支隊應該歸還他的三輪車，並為此進行了5年的努力。
專家認為，西安市公安局的通告只是一個地方性行政法規，他不能違反國家性的治安管理處罰條例的規定，因此是不合法的，也是無效的。
終審判決呂勝訴，交警歸還他的三輪車。針對處罰過輕的情況，人大正在對治安管理處罰條例進行修訂。

非常關系
福州市一個僱主經常虐待家裡的小保姆，終於有一天將小保姆毆打致死。為了毀屍滅跡，僱主的妻子假冒小保姆的姐姐將屍體火化。法院判決，僱主故意傷害死緩，妻子包庇有期徒刑3年。
專家分析，僱主和保姆不是主人和僕人的關系，雙方的地位是平等的。國家應該對勞動法進行修改以保障象保姆這種存在個人僱傭關系的人的合法利益，現在他們的利益得不到任何保證。另外，為了約束保姆的行為，僱主應該與保姆簽定好合同，或者藉助司法機關的力量。

後果真的很嚴重
陳兵在火車站發現一個小偷偷自己的包，便去追趕。追了大概有200米路程。結果猝死。小偷與他並沒有任何身體上的接觸。運動醫學專家分析說他可能是因為心臟問題而突然死亡的。
專家分析說小偷的盜竊行為與陳兵的死亡有因果關系。但是只構成盜竊罪。量刑時可以酌情作為一個加重情節。小偷對陳兵的死有過錯，但是陳兵的家人並沒有向小偷提起民事賠償要求。最後，小偷由於盜竊未遂被判4年，罰金3000。

老吳得了一種怪病，去了很多醫院都沒查出來。最後在南京一家醫院確診為隱球菌肺炎。醫生說這種病可能是由於鴿子糞引起的。老吳的樓上老丁養了很多鴿子，老丁把這些鴿子當寶貝一樣。老吳與老丁交涉多次讓他把鴿棚拆了，老丁不同意。雙方各執一詞。無奈老吳將老丁告上法院。老丁拿出一份鑒定材料說他的鴿子糞里不含隱球菌。法院認為，本案一方為個人興趣愛好，一方為人的身體健康，兩權相爭，應更重視人的身體健康。因此法院判決老丁限期內拆掉鴿棚。現在老丁家的鴿子暫時在朋友家寄養。
專家分析，這是一起侵權案件。雖然老丁養鴿子並不違法，但是他侵犯了老吳的健康權。關於老丁拿出的那份材料，專家認為一無法確認其開信機關是否具備鑒定資格，二即使具備鑒定資格關於材料的效力也要視案情而定。

你在哪裡
一個18歲的男孩跟在打工的父母來到沈陽。一天，和小夥伴們去丁香湖邊玩。卻被淹死在湖中。據和他一起出去的小夥伴說，他是為了救一個人才跳進湖裡的。他們說，那個人被救上來以後就跑了，他們只顧的去救小夥伴也沒看清那個人什麼樣子。在把被救人推上岸後，那個孩子被一個大浪打進湖中，再也沒有上來。他家裡條件不好，他是父母以後的唯一依靠。他父親咨詢了民政機構，說可以申請烈士，但是需要被救的人出來做證。他們一家人尋找被救人找了好多天了，那個人一直沒有出現。後來有幾個湖邊的工人願意為孩子作證。
專家分析說，對於見義勇為者，首先應該是國家和社會給予他們補償，被救者承擔的義務比較小。國家設立見義勇為基金，納稅人的一部分稅就被用來做這個。

今天的案例，很讓人氣憤。
一個3歲的小孩子跟爸爸媽媽去酒店吃飯。席間，孩子想喝飲料，媽媽出去買，想讓孩子跟著爸爸，但是孩子不願意，媽媽就把他領了下去。後來，孩子跑到了馬路上，酒店的一個服務員將孩子救了下來，但是自己卻出車禍死亡。
孩子的父母一開始說把孩子托給了吧台，後來又說託付給了這個服務員，但是都沒有證據證明。他們認為服務員應該對孩子的被傷害負責。
雙方對簿公堂，法院判決，交通肇事司機承擔80%的民事賠償責任，小孩父母承擔20%，共計死亡賠償15萬元，但賠償者提出異議認為服務員是農村戶口，即使在城市打工2年也應按照農村的規格賠償5萬元。

老人去世之迷
一個79歲的老人，在與一個30歲的年輕人發生了爭執。僅10個小時後，老人去世。老人的家人說老人是被那個人打死了，而那個年輕人說是老人心臟病突發自己死的。由於發生在院內屋後，雙方都沒有目擊證人。老人死亡後公安局來了人，但是堅持不做屍檢，直接說老人是心臟病死的，讓雙方民事調解，賠了8000塊錢了事。記者問到有關如何認定是心臟病的證據，公安局一直沒有，可能根本就是沒法提供。
後來老人的家人向公安局提起抗訴，縣市兩級公安局對老人開棺驗屍，鑒定結論是老人服用毒鼠強自殺。老人的家人對此很懷疑，並且自己偷弄了幾份樣本送到附近大學檢驗，結果是不含毒鼠強成分。
經過家人的不斷努力，幾年後，老人第二次被開棺，省廳的鑒定結論是沒有毒鼠強。
記者想找到當初鑒定的兩位法醫，但是被拒絕了。後來，公安局道歉，並賠了5萬多塊錢。此事了結，老人怎麼去世的永遠也不可能知道了。

我不是小偷
曉楠是一個15歲的活潑女孩，自尊心極強。初三下半年有一天她和媽媽一起去超市買東西。媽媽被超市員工懷疑偷了超市的東西，他們一起來到超市對面的派出所。在派出所里，媽媽被一個女警官和超市員工搜身。當媽媽出來後，發現女兒也正被一個超市員工搜身。
專家分析，只有司法機關檢察機關的偵察人員才有權利對嫌疑人搜身。其他任何人都無權。超市員工的這種做法是極為錯誤的。
事後，曉楠的精神一直不好。被沈陽市精神衛生中心診斷為創傷性應激精神障礙。醫生分析說是因為一些創傷事件使精神受到損害。通過鑒定，與被超市搜身有直接因果關系。
曉楠的精神一直不好，影響了學習，而且沒能參加中考。她成績很好且非常要強。
媽媽想法院起訴，要求精神損害賠償。法院判定此事影響了孩子一生，判超市賠償精神撫慰金10萬元。超市不服，認為此病一年即可治癒，主張只賠償一年的平均工資。
專家分析，心靈創傷會伴隨一個人一生。精神撫慰金不同於醫療費，應有法官酌情裁量。
對於超市被偷的問題，他們應自己購置防盜設備.

❻ 醫療糾紛如何維權…

一般是有片子，有報告單。
可以拿當初的片子，要求醫院補一張報告單。

❼ 我母親的醫療糾紛案件年前判決對方醫院不服上訴中院，多長時間可以判決

1、如果沒有下述的情形，法院不會同意重新鑒定。
《最高人民法院關於民事訴訟證內據的若干規定》容第二十七條規定：「當事人對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予准許：(1)鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的;(2)鑒定程序嚴重違法的;(3)鑒定結論明顯依據不足的;(4)經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。
對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定。」
2、應當從立案之日起三個月內審結。
《民事訴訟法》第一百五十九條規定：人民法院審理對判決的上訴案件，應當在第二審立案之日起三個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。從這一規定不難看出，二審案件審理期限的起算時間點是第二審立案之日。
醫療案件 可以咨詢 [email protected]

❽ 骨科醫生做手術沒做好能要求賠償嗎

是不是手術沒做好這個問題。。。不是你說沒做好就沒做好。。。也不是醫院說做好了就做好了。

你如果想。。。先去醫院封存病歷。。。然後要求鑒定。。。

❾ 醫療事故的維權具體步驟請好心人幫忙解答！

（1）發生醫療糾紛後,作為患方當事人應首先依法向醫方申請復印客觀病歷(門診病歷、住院志、體溫單、醫囑單、化驗單、醫學影象資料、特殊檢查同意書、手術同意書、手術及麻醉記錄單等衛生行政部門規定的其他病歷資料)。
（2 ）由患者或其家屬提供一份詳盡的自述材料，對患者就診情況和其認為院方診療行為存在的過錯予以說明。
（3）患者或其家屬攜帶本人身份證到成都為維醫葯咨詢服務公司接待中心咨詢，經過咨詢若發現病案中存在疑問，即可申請進行「醫療初步分析」來判斷醫院是否有責任。
（4）當初步分析結果基本確定醫方存在醫療問題時，當事人便可申請進入專家論證程序。如果初步討論就證明醫方無過錯，公司建議您不要進行下一個程序。

❿ 倫理案例分析：患者趙某，女，34歲。診斷為結核性縮窄性心包炎，准備手術。術後住搶救室室，特護。。。。

主治醫師沒有盡到自己的職責，白醫師b沒有書面醫囑只是隨口叫護士打針，醫師c並不是相關專業的醫師