1. 農村林地糾紛怎麼處理
山林土地的糾紛原因是復雜的，但是作為我們山林土地所有者來說，不管原因有多復雜，既然矛盾已經產生了，就不要迴避，也不要採取極端方式解決，一定要尋求合理合法的途徑加以解決。
在農村，自家山林與別人的山林發生糾紛該怎麼辦？
那要怎麼解決才是合理合法的呢？最好爭議雙方之間能夠本著互諒、互讓的精神，內部解決了，畢竟咱們老祖宗都說了「千里家書只為牆，再讓三尺又何妨」，多大點事啊！團結不好嗎？和諧不好嗎？何必要弄成一世冤家，相互仇視呢！多不好，對吧！
在農村，自家山林與別人的山林發生糾紛該怎麼辦？
如果內部解決不了，下面這些事項你就得仔細看完了，別怪小編沒告訴你。
首先，一定要保持克制，在糾紛未解決之前，一定不能從事砍伐林木或者到林地里造林等經營活動，以免激化矛盾，引起打架斗毆等事件發生。因為這樣做的話，從政府維穩層面上來講，責任也會全部追究到你一個人身上，所以最好還是不要去摸這條「高壓線」。
在農村，自家山林與別人的山林發生糾紛該怎麼辦？
其次，要向有關部門申請對土地糾紛進行調解，在申請調解之前你必須准好這幾種材料：能夠證明該山林屬於你的相關權屬證件、合同、證明等材料，以及調解申請書和身份證，如果是委託別人代理的話，還需要委託證明。
在准備好以上材料之後，就要分清你的山林是和誰發生糾紛了，不同的糾紛就要向不同的層級部門申請調解。
在農村，自家山林與別人的山林發生糾紛該怎麼辦？
第一、如果是個人與個人之間、個人與集體之間、組與組之見的山林糾紛，你就要向當地村（居）委會申請調解，如果調解不下的情況下，由村委會向鄉（鎮）人民政府要求調解。
在農村，自家山林與別人的山林發生糾紛該怎麼辦？
第二、如果是村與村之間，那你得親自向鄉（鎮）人民政府遞交申請了，由鄉（鎮）人民政府綜治、司法、調處等部門進行調解。
第三、如果糾紛跨鄉鎮了，這個就必須由縣級林業部門的調處機構來進行調處，若是縣級林業部門未設置得有調處機構，你可以直接向縣級人民政府遞交調處申請，由縣人民政府指定相關部門來為您調解。
第四、如果糾紛跨縣、跨市、跨省了，你也得向縣級人民政府申請調解，由縣級人民政府呈報上級人民政府進行調解。
如果你說跨國了怎麼辦？對不起，小編沒有辦法告訴您怎麼辦，小編有這個能力早把釣魚島問題解決了。
以上是糾紛各方都自願調解的情況下，只要各方相互讓一下，一般調解成功的機率還是挺
2. 農村山林糾紛處理依據問題
1、解放初期的土改運動，確定土地個人所有，為群眾頒發了土地證；
2、合作化運動，個人所有土地山林隨人入社，土地、山林集體所有；
3、1961年至1963年林業「四固定」頒發了林權執照；
4、1981年至1983年林業「三定」頒發了林權證。
這些土地、山林政策調整所形成的權屬證書、登記確權底冊等書證，是確定山林權屬的主要證據。
1、把握當時的社會政治、法律、政策背景
2、把握好認定證據的三種方法：一是個別審查 ；二是比較印證，去偽存真；三是綜合分析，通過對證據進行系統審查後再對案件事實進行認定。
比如，對於土地證效力，許多群眾認為有土地證就行，事實上， 土改時發的證，後來入社了，就成了集體了，土改時的證件的證明力，就比其後形成的山林權屬證書要低。
但在確權實踐中，土地證的證明效力在以下二種情況下仍起主要證據作用。一是證明持證人的土地（山林），按當時政策應歸入當時所在社隊，在沒有其他證據證明以後調整了社隊所有的該宗土地（山林），在以後林業四固定，林業三定中也未確權情況下，應確權給持證人當時所在社、隊（現為村民組）。二是在處理縣際山林權屬糾紛時，如一方有土地證，而另一方沒有土地證，在此情況下，爭議山林應歸屬持證人當時所在縣。
對於錯發重發的 ，應具體情況具體分析，凡無爭議的應當確認證書的效力，如因錯發，重新引起爭議的則應查明情況，根據四固定的確權為依據作出處理，確定權屬。如合作化、四固定時期未確定權屬的，可參照土改確定的權屬處理。爭議山林的林木性質以及對山林的經營管理也是認定山林權屬的證據之一。在處理山林權屬糾紛時，也要充分考慮到現實的經營管理情況，通過審查現場勘驗筆錄、證人證言等，認定有關事實，以避免侵犯當事人合法權益的事情發生。
（一）合法證件
1、「林業三定」證（包括山林所有權證、自留山使用證、林業生產承包合同或林權證）；
2、土地證（包括清冊）；
3、「合法的權屬變更「憑證（包括入社資料、「四固定」證、協議書、調解書、政府處理決定、法院判決等）。
（二）適用原則
適用的基本的順序是：林業「三定」證→土地證→權屬變更憑證。
具體來講，在有林業「三定」證而且是正確有效的情況下，應以林業「三定」證作為認定權屬的首要依據。如果協議、贈送、處理決定、判決等「合法的權屬變更」情形發生在林業「三定」之前，其效力已經得到了「三定」證的肯定，因而不發生「合法的權屬變更」憑證的適用問題；
如果「合法的權屬變更」是發生在林業「三定」之後，這些憑證則是認定山林權屬的直接依據，林業「三定」證不能作為依據。
在沒有林業「三定」證或者林業「三定」證有錯誤的情況下，原則上應以土地證（包括清冊）為依據，但是，在土改之後如果有入社、四固定、協議、贈送、處理決定、判決等「合法的權屬變更」情形發生的，則應以「合法的權屬變更」憑證作為認定依據。
在我國法律和政策承認土地證是永無錯誤的有效憑證，是其他權屬憑證的初始權源。除了土地證之外的任何依據都有可能發生錯誤。判斷林業「三定」證或「四固定」證是否有錯誤，應以「三證」相統一為原則，凡是沒有上級權源或權源有問題的，一般不能作為認定山林權屬的依據。
3. 如何解決山林權屬糾紛
湯有勝讀者： 你村可以與鄰村進行協商達成協議，化解糾紛，或者請求鄉鎮人民政府調解解決。 當然，也可以根據森林法第17條「單位之間發生的林木、林地所有權和使用權爭議，由縣級以上人民政府依法處理」的規定，直接請求縣級以上人民政府依法處理，確認糾紛林地的權屬。 另外，根據行政復議法第30條規定，如果你村或鄰村對縣級以上人民政府的處理決定不服，可以向上一級地方人民政府申請行政復議。上一級地方人民政府經審查，應區分情形作出以下行政復議決定：維持原具體行政行為；撤銷、變更該具體行政行為；確認該具體行政行為違法。決定撤銷或者確認該具體行政行為違法的，可以責令縣級以上人民政府在一定期限內重新作出具體行政行為。如果對行政復議決定仍不服，則可以向法院提起行政訴訟。 未經行政機關的行政處理和行政復議而直接向人民法院起訴的，人民法院不予受理。（潘家永）（ 來源：《農業知識》2009.1 ）
4. 山林糾紛雙方都沒有證據要怎麼處理
山林使用權的權屬糾紛可由村委會給予處理。而且，村委會作為發包單位應對山林權屬是知情的。
因時間長且發包、租賃材料丟失的，可由村集體的知情證人或鎮國土部門的檔案證明權屬。
確屬沒有任何證據證明權屬的，或者是私自佔用村集體山林的，村委會可收回。
5. 怎樣處理土地山林權屬爭議
山林土地權屬糾紛主要是指爭議當事方因林地上林木尤其是其所佔用土地的所有權、使用權的歸屬而發生的爭執。《土地管理法》第十六條規定：「土地所有權和使用權爭議，由當事人協商解決，協商不成的，由人民政府處理，單位之間的爭議，由縣級以上人民政府處理。」這就表明與土地有關的權屬糾紛的確權主體是各級人民政府。政府在調處山林權屬糾紛時，所講求的是「以事實為根據，以法律為准繩」，考慮的重點更多偏向事實根據方面。
根據經驗結合自身對參與處置土地權屬糾紛特別是山林權屬糾紛的總結來看，這些糾紛大部分始於人民公社時期。由於當時法制不健全，對山林權屬的確定太過隨意，導致既沒有科學界定又缺少文字記錄。加之時間太久，當時的見證者有的已經去世，這給正確調節此類糾紛帶來很大障礙。
由於在上世紀80年代以前的計劃經濟時期，農村管理體制多次變動，從土改到合作化到聯產承包責任制，期間合了分，分了又合，因而山林權屬糾紛案件復雜，時間跨度大，牽涉面廣，取證難，結案難，歷史遺留問題多。所以，對山林權屬糾紛的處理，一定要慎之又慎，如處理稍有不慎，必將影響地方的穩定和經濟發展，在之前的呈子、李家園等村關於林地爭議當中，由於村民不懂法，曾發生過一村村民私自扣押另一村村民做人質的違法事件。
由於絕大部分山林權屬糾紛歷史情況較為復雜，從申請人申請調處到最終確定權屬，難免會出現問題，其中每個環節都可能對最終的確權造成影響，所以應做到：
要注重歷史與現實的統一性。農村山林權屬糾紛的產生，一般來說既有歷史原因，又有現實因素，兩者都不能忽視。如何妥善處理好這個關系，對各級人民政府來說是十分重要的。尊重歷史，就是要對引起爭議的歷史因素進行全面的客觀分析，哪些是可以依據的，哪些是不能依據的，都應該有十分明確的判斷。但是尊重歷史又不能割斷現實，要充分考慮現實因素。只有這樣，才能對爭議作出客觀、公正的處理。
要注重法律手段與行政手段有機結合。各級人民政府是處理山林權屬糾紛的主體，各級政府要以在法律法規范圍內採用行政手段或行政命令的方式，對山林土地作出適當調整和重新劃分，構成犯罪的要堅決移送司法機關給予相應刑事處罰。因此，注重法律手段和行政手段有機結合有利於對爭議的處理，其效果往往事半功倍。
要在做好思想工作的同時解決實際問題。做好思想工作，是處理山林權屬糾紛的一種重要手段，但它並不是絕對的，特別是不能流於空洞說教。調處中，工作人員還要耐心向群眾宣傳政策法規，並切實考慮到他們的實際困難，對這些問題的解決如果僅僅停留在講道理、做思想工作上，是遠遠不夠的，只有在做好思想工作的基礎上幫助群眾解決實際問題，才能從根本上感化群眾，進而有效防止糾紛演變成更嚴重的社會矛盾。
6. 如何處理山林權屬糾紛的確權問題
青州地處魯中山區和魯北平原結合部，是個多山的地區，地理環境優越，林業等資源豐富，隨著經濟社會的發展和人們對土地山林等資源的日益重視，土地山林等資源在得到有效利用的同時，過去一直被忽略的土地爭議，包括山林權屬爭議也日益增多。根據以往調處各類土地山林權屬爭議，特別是前幾年參與調處雲河回族鄉沈家、時家、後寺三個村關於塔林一帶林地權屬爭議的經驗，筆者認為在調處、確定土地山林權屬過程中，應搞清楚以下幾個方面的問題。當前土地山林權屬糾紛確權的現狀山林土地權屬糾紛主要是指爭議當事方因林地上林木尤其是其所佔用土地的所有權、使用權的歸屬而發生的爭執。《土地管理法》第十六條規定：「土地所有權和使用權爭議，由當事人協商解決，協商不成的，由人民政府處理，單位之間的爭議，由縣級以上人民政府處理。」這就表明與土地有關的權屬糾紛的確權主體是各級人民政府。政府在調處山林權屬糾紛時，所講求的是「以事實為根據，以法律為准繩」，考慮的重點更多偏向事實根據方面。根據經驗結合自身對參與處置土地權屬糾紛特別是山林權屬糾紛的總結來看，這些糾紛大部分始於人民公社時期。由於當時法制不健全，對山林權屬的確定太過隨意，導致既沒有科學界定又缺少文字記錄。加之時間太久，當時的見證者有的已經去世，這給正確調節此類糾紛帶來很大障礙。 當前山林權屬的確定對社會穩定的影響由於在上世紀80年代以前的計劃經濟時期，農村管理體制多次變動，從土改到合作化到聯產承包責任制，期間合了分，分了又合，因而山林權屬糾紛案件復雜，時間跨度大，牽涉面廣，取證難，結案難，歷史遺留問題多。所以，對山林權屬糾紛的處理，一定要慎之又慎，如處理稍有不慎，必將影響地方的穩定和經濟發展，在之前的呈子、李家園等村關於林地爭議當中，由於村民不懂法，曾發生過一村村民私自扣押另一村村民做人質的違法事件。當前山林權屬糾紛確權中存在的亟待解決的問題由於絕大部分山林權屬糾紛歷史情況較為復雜，從申請人申請調處到最終確定權屬，難免會出現問題，其中每個環節都可能對最終的確權造成影響，所以應做到：要注重歷史與現實的統一性。農村山林權屬糾紛的產生，一般來說既有歷史原因，又有現實因素，兩者都不能忽視。如何妥善處理好這個關系，對各級人民政府來說是十分重要的。尊重歷史，就是要對引起爭議的歷史因素進行全面的客觀分析，哪些是可以依據的，哪些是不能依據的，都應該有十分明確的判斷。但是尊重歷史又不能割斷現實，要充分考慮現實因素。只有這樣，才能對爭議作出客觀、公正的處理。要注重法律手段與行政手段有機結合。各級人民政府是處理山林權屬糾紛的主體，各級政府要以在法律法規范圍內採用行政手段或行政命令的方式，對山林土地作出適當調整和重新劃分，構成犯罪的要堅決移送司法機關給予相應刑事處罰。因此，注重法律手段和行政手段有機結合有利於對爭議的處理，其效果往往事半功倍。要在做好思想工作的同時解決實際問題。做好思想工作，是處理山林權屬糾紛的一種重要手段，但它並不是絕對的，特別是不能流於空洞說教。
7. 農村林地糾紛怎麼處理
盡快向縣級人民政府申請調處，確定土地權屬。
縱橫法律網 韋鋒律師